Gelöscht wurde merkwürdigerweise der Überblicksartikel: Kategorie:Schulwesen. Schon früher wurde gelöscht die Kategorie:Schule. Da dies zweimal ohne Erklärung geschah, wurde der fleißige Benutzer:Mahaccc vertrieben. --84.57.88.212 23:29, 1. Apr 2006 (CEST)
- Es wurde die Oberkat gelöscht, da die Kategorie Gymnasium eine Untergruppe dieser Kat ist - wie auch im Kommentar angegeben: „(-oberkat)“ und bei Kategorie:Pädagogik nachzulesen. Also bitte bei der Wahrheit bleiben! Da eine Beschreibung einer einzelnen Schule regelmäßig nichts Strukurelles über das Schulsystem aussagt, ist der Hinweis auf diese Kat nach vorherrschender Ansicht auch nicht sinnvoll.
- Die Kat Schule wurde aus den in der Kategorie:Schule nachlesbaren Gründen (auch hier ist die Kat Gymnasium bereits eine Unterkat...) gelöscht.
Handwerkszeug und Wegweiser gelöscht
- Das ist noch lange kein Grund, unser Handwerkszeug, die Wegweiser unter "Siehe auch:", die für den Aufbau des Artikels hilfreich sind, unbrauchbar zu machen und an versteckter Stelle Fragen zu stellen, die für den Artikelaufbau nichts nützen. Diese drei Wegweiser haben Sie gelöscht und dazu in der Versionsgeschichte versteckt folgende Fragen gestellt:
"Siehe auch:
- Kategorie:Schulwesen - was sagt die Kat-Übersicht zu dieser Schule -oder umgekehrt- aus? Oder was ist der Bezug zwischen einer konkreten deutsch-regionalen Schulbeschreibung und einem internationalem Schulwesenüberblick?
- Portal:Bildung und Schulwesen - was sagt das Portal zu dieser Schule -oder umgekehrt- aus?
- Wikipedia:Artikel über Schulen - was sagt eine (regelwidrig verlinkte!) WP-Arbeitsanweisung zu dieser Schule -oder umgekehrt- aus?"
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emil-von-Behring-Gymnasium&diff=15261615&oldid=15260401
Ohne solche sichtbaren hilfreichen Wegweiser ist und bleibt die Wikipedia ein Labyrinth, in dem sich nur einige wenige Administratoren zurechtfinden, die ihr Spezialwissen für sich behalten. Der Schüler Benutzer:Mahaccc hatte auch kein Verständnis und zog sich resigniert zurück. Andere wurden und werden von einem Labyrinth und unerklärlichen Verhaltensweisen von vornherein abgeschreckt. Bitte stellen sie das Handwerkszeug und die Wegweiser wieder her. --LAU-F 123 12:32, 2. Apr 2006 (CEST)
- Bitte keine Unwahrheiten verbreiten: Der 'Schüler' Mahaccc (*grins*) ist ausweislich seiner Benutzerseite ein Sicherheitsaccount des Benutzers Maha, seines Zeichens „Sprachwissenschaftler beziehungsweise Linguist“ (und bis auf den heutigen Tag sehr aktiv u.a. im Vorstand des Wikimedia-Vereins ;-)). Die Realität ist nun mal nicht das, was als faktenfreie wunschgeprägte Idee im eigenen Gehirn entsteht...
- Im übrigen wird das Interesse eines Lesers eines Artikels zu einer speziellen Schule wohl kaum dem Schulsystem, sondern eher lokalen Dingen gewidmet sein... --NB > + 12:53, 2. Apr 2006 (CEST)
Anstatt "Unwahrheit" könnten Sie auch "Irrtum" sagen. Danke für die Aufklärung über meinen Irrtum. Der wurde hierdurch erzeugt:
- 22:14, 7. Jun 2005 Mahaccc (neu (erstellt mit shutdown und Captn_Muesli vom EvBG))
Zumindest war Captn_Muesli vom EvBG im Hintergrund beteiligt. Aber meine Bitte haben Sie noch nicht erfüllt. Die Wegweiser sind nach wie vor unbrauchbar. Das entspricht nicht dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Welchen Sinn hat denn Ihre Unbrauchbarmachung von Werkzeug? --LAU-F 123 15:42, 2. Apr 2006 (CEST)
- Und womit belegen Sie diese Behauptungen: „Der Schüler Benutzer:Mahaccc hatte auch kein Verständnis und zog sich resigniert zurück. “? --NB > + 20:13, 2. Apr 2006 (CEST)
Zum Löschantrag
- Nun existierte der Artikel seit 7. Jun 2005 in einer unzulänglichen Form. Kaum wird er aufgebaut, schon stellt Ihr "Mitarbeiter" Nodutschke einen Löschantrag. Das ist sehr motivierend. Mahaccc wird sich freuen, d.h. Maha, seines Zeichens „Sprachwissenschaftler beziehungsweise Linguist“ (und bis auf den heutigen Tag sehr aktiv u.a. im Vorstand des Wikimedia-Vereins ;-)). Wenn Sie destruktiv sein wollen, bitte sehr. Ich beteilige mich jedenfalls nicht an der Löschdiskussion und auch nicht am weiteren Aufbau des Artikels. Das können Sie bzw. Nodutschke tun. --LAU-F 123 23:20, 2. Apr 2006 (CEST)
- Dieser Löschantrag ist sinnlos. Er demotiviert Lehrer und Schüler nur. Im übrigen sollte ein Löschantrag das letzte Mittel sein. Da es auch konstruktive Bausteine gibt, sollte der Löschantrag zurückgenommen werden. Wikipedia ist kein Abbruchunternehmen. Benutzer:Mnh schreibt: „Kaum eine Schule verwendet die Formatvorlage Schule bzw die Vorlage:Schule.“ Folgt man seinen Links findet man: Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium. Liest man die Diskussion dort, dann sieht man, daß alle Argumente schon ausgetauscht wurden, so daß man das Thema nicht immer wieder neu durchkauen müßte. --NN-NZ 11:50, 4. Apr 2006 (CEST)
- Administrator Rainer Bielefeld entfernte den Löschantrags-Baustein. Aber die Diskussion über den Löschantrag geht offenbar weiter. Siehe: Löschdiskussion --NN-NZ 09:55, 8. Apr 2006 (CEST)
Unbegründete Löschungen
Ohne Begründung wurden u.a. gelöscht:
Bekannte ehemalige Lehrer
- Professor Jean-Pol Martin
- Dr. Peter März, Leiter der Bayerischen Landeszentrale für politische Bildungsarbeit
--NN-NZ 10:08, 8. Apr 2006 (CEST)