- Diskussionen werden da fortgeführt, wo sie begonnen haben.
- Ab jetzt. Gardini 19:38, 15. Nov 2005 (CET)
Kleines Dankeschön
Habe gerade gemerkt, dass Du der erste bist, der meine Vertrauensseite verlinkt hat. Vielen Dank dafür. Schönen Gruß, Taxman 議論 00:02, 30. Mär 2006 (CEST)
- Ganz ehrlich? Ich freue mich riesig. Ebenfalls schöner Gruß, --Gardini · Schon gewusst? 18:04, 30. Mär 2006 (CEST)
- Noch eine kleine Kleinigkeit: Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, dass ich Deinen Kasten aus der Benutzerbewertung kopiert habe? Den finde ich nämlich richtig gut. mfg --Taxman 議論 00:08, 4. Apr 2006 (CEST)
- Natürlich darfst du, ich muss allerdings in dem Zusammenhang gestehen, den Kasten von Elian gemopst zu haben (ich find den nämlich auch klasse). Soweit ich das gerade sehe, hat allerdings der absolute Löwenanteil der bewertungswilligen Wikipedianer diesen Kasten auf ihrer Seite. Du weißt schon: „It's a wiki“ etc. --Gardini · Schon gewusst? 00:14, 4. Apr 2006 (CEST)
- Und wenn wir gerade dabei sind: ich möchte das System auch in ein Mentorenprogramm einfließen lassen. Vielleicht kannst Du Dich dort auch einmal zu meinen Vorschlägen äußern. --Taxman 議論 01:01, 4. Apr 2006 (CEST)
- Natürlich darfst du, ich muss allerdings in dem Zusammenhang gestehen, den Kasten von Elian gemopst zu haben (ich find den nämlich auch klasse). Soweit ich das gerade sehe, hat allerdings der absolute Löwenanteil der bewertungswilligen Wikipedianer diesen Kasten auf ihrer Seite. Du weißt schon: „It's a wiki“ etc. --Gardini · Schon gewusst? 00:14, 4. Apr 2006 (CEST)
- Noch eine kleine Kleinigkeit: Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, dass ich Deinen Kasten aus der Benutzerbewertung kopiert habe? Den finde ich nämlich richtig gut. mfg --Taxman 議論 00:08, 4. Apr 2006 (CEST)
Hallo Gardini! Gut gemacht. Du würgtest über die bereits entschärfte Version von Daaavid. Falls du Masochist bist, darf ich dir zeigen, was bis Jänner hier überlebt hat... Brrrrr
Dass in WP auch dieser unbedeutende Schmarrn eine vernünftige Verbesserung erlebt, bzw nicht überlebt - ein paar Monate sind keine Katastrophe - erfüllt meine unsterbliche Seele mit neuer Hoffnung und labt mein Herz usw usf. Waldir - (Diskussionsseite) - 13:35, 1. Apr 2006 (CEST)
Mimikry, Signalfarben
Hallo Gardini, du interessierst dich für Biologie. Wir (Fullhouse und noch ein paar Mitschreiber) suchen ganz dringend für Signalfaren und Mimikry Mitschreiber. Beide Artikel müssen dringed überarbeitet werden. Können wir auf dich zählen? --Sabine0111 15:07, 6. Apr 2006 (CEST) postfach
- Nach unten verschoben und Überschrift korrigiert --Gardini · Schon gewusst? 16:31, 6. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Sabine, da muss ich dich enttäuschen, das ist leider gar nicht mein Gebiet. Frag da lieber im Portal:Lebewesen an, dort findest du kompetentere Mitstreiter als mich. --Gardini · Schon gewusst? 16:31, 6. Apr 2006 (CEST)
Schnell-Löschung von Johannes Böhm
Wie kommst du dazu, einen Artikel, an dem ich gerade erst arbeite - und der einen wichtigen Völkerkundler des 16.Jahrhunderts behandelt, schnellzulöschen! Bitte stelle den Artikel wieder her. Ich lege hiermit Protest ein. Zur Schnell-Löschung besteht absolut kein Grund.--Autogramm 00:02, 8. Apr 2006 (CEST)
- Ganz ruhig, nur keine Panik zu so später Stunde, "Johannes Böhm" ist weg, das stimmt, aber wirf mal einen Blick nach Johannes Böhm... --Gardini · Schon gewusst? 00:04, 8. Apr 2006 (CEST)
- Ich habe keine Panik. Aber wenn ich für einen Artikel, in den ich eine Menge Zeit investiert habe, noch während der Bearbeitung und knapp 5 Minuten nach dem ersten Speichern einen SLA mit folgender Begründung hingeknallt bekomme: ((SLA))Wirres Zeug. Äh, Quatsch. Unnötiger Verschieberedirect. stößt mir das gewaltig sauer auf. Schreib bitte in Zukunft deine SLA-Begründungen so, dass sie nicht missverständlich aufgefasst werden können. --Autogramm 00:16, 8. Apr 2006 (CEST)
- Was ist an „Unnötiger Verschieberedirect“ missverständlich? Unmittelbar darunter hat außerdem gestanden, wohin verschoben wurde. Ich habe keine Lust, mich hier für den Service, ein offensichtlich missglücktes Lemma zu korrigieren und den unnötigen Verschieberedirect gleich mitzuentsorgen, rechtfertigen zu müssen, schon gar nicht um zwanzig nach Zwölf. Und bitte kopiere nicht Bausteine wie SLAs auf Benutzerseiten, ohne einen nowiki-Tag davor zu setzen. --Gardini · Schon gewusst? 00:22, 8. Apr 2006 (CEST)
- Wirres Zeug. Äh, Quatsch.. Durch deine Aktion sind mir Änderungen einer halben Stunde unrettbar verloren gegangen. SLAs innerhalb von 5 Minuten nach Artikelerstellung sind mieser Stil. Und dein Hinweis zum irrtümlich mit reinkopierten SLA-Tag ist Quatsch. Der war 30 Sekunden nach der ersten Speicherung schon wieder entfernt. Ich musste vorhin mehrmals an einen anderen Artikel denken, den ich heute erstellt habe. --Autogramm 01:23, 8. Apr 2006 (CEST)
- Was ist an „Unnötiger Verschieberedirect“ missverständlich? Unmittelbar darunter hat außerdem gestanden, wohin verschoben wurde. Ich habe keine Lust, mich hier für den Service, ein offensichtlich missglücktes Lemma zu korrigieren und den unnötigen Verschieberedirect gleich mitzuentsorgen, rechtfertigen zu müssen, schon gar nicht um zwanzig nach Zwölf. Und bitte kopiere nicht Bausteine wie SLAs auf Benutzerseiten, ohne einen nowiki-Tag davor zu setzen. --Gardini · Schon gewusst? 00:22, 8. Apr 2006 (CEST)
- Ich habe keine Panik. Aber wenn ich für einen Artikel, in den ich eine Menge Zeit investiert habe, noch während der Bearbeitung und knapp 5 Minuten nach dem ersten Speichern einen SLA mit folgender Begründung hingeknallt bekomme: ((SLA))Wirres Zeug. Äh, Quatsch. Unnötiger Verschieberedirect. stößt mir das gewaltig sauer auf. Schreib bitte in Zukunft deine SLA-Begründungen so, dass sie nicht missverständlich aufgefasst werden können. --Autogramm 00:16, 8. Apr 2006 (CEST)
Ich denke, nach der Lektüre der "Leistung" von Auto darf diesem Mitarbeiter sehr herzlich Wikipedia:Right to leave ans Herz gelegt werden. Mit Beiträgen solchen Kalibers (Boemus Zeitgenosse von Abraham a Santa Clara, Boemus Augustinermönch) kann wirklich der Ruf der WP nur ruiniert werden. Ich wäre nicht böse, falls zufällig Phili nahe an der Löschtaschte sitzen würde, damit der Mist aus der Versionsgeschichte ist. Ich werde mal versuchen, in den nächsten Stunden meine Zeit dem guten Herrn Boemus zu widmen und ein bißchen was im Ansatz Brauchbares zu schreiben. --Historiograf 01:36, 8. Apr 2006 (CEST)