Olaf2

Die Begrüßung

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 15:43, 9. Mai 2004 (CEST)

Lizenz

Sei doch so gut und trage noch die Lizenz im Dobrowolski-Bild nach, vgl. Wikipedia:Bilder. Stern !? 10:23, 4. Sep 2004 (CEST)

Magdeburger Straßen

Der Artikel Magdeburger Straßen beschäftigt sich mit Themen von lokaler Bedeutung und gehört deshalb eher in die Kategorie:Magdeburg, die Kategorie:Straße hingegen beschäftigt sich, wie die Definition der Kategorie beschreibt, mit Straßen im allgemeinen. Wenn die Hälfte der Kategorie:Straße mit lokalen Themen wie Magdeburger Straßen oder Finkenweg (Wolkenkuckucksheim) belegt ist, dann kann man die übrigen wichtigen Artikel (z.B. Bundesstraße oder Landesstraße) nicht mehr so leicht auffinden. Ein Artikel in der Kategorie:Straße zu Magdeburger Straßen wäre ja noch tolerierbar, aber 26 Artikel gehen eindeutig zu weit. Einige Leute würden die Straßenartikel am liebsten gleich ganz löschen, aber als Magdeburger Lokalthema halte ich sie für angemessen. Natürlich könnte es auch in der Kategorie:Magdeburg passieren, dass ein Magdeburger die Darstellung seiner Heimatstadt als zu ausführlich empfindet, aber das überlasse ich den Magdeburgern.

Viel Spaß beim weiteren Ausbau der Magdeburger Straßennamen wünscht 217.225.137.111 17:25, 8. Nov 2004 (CET) Hallo Olaf2,

wie wäre es wenn die Strassen ausser den schon von Dir beschriebenen "Historien" auch verlinkte Bilder enthielten. Eine bessere Stadtrundfahrt gi´bt es eigentlich nicht. Würde gern dabei behilflich sein.

Grüsse MH

Zumindest zu den bedeutenderen Straßen oder optisch Interessanten Gegenden oder Gebäuden könnte das Sinn machen. Zu den Artikeln die sich mit der Region Magdeburg befassen (Kategorie:Magdeburg) fehlen ohnehin noch fast überall Bilder.--Olaf2 17:33, 29. Jan 2005 (CET)

Adolf Behne

Behne ist meines Wisssen Kunsthistoriker, der zunächst einige Semester Architektur studiert hat. Nach dem Studium als Kunsthistoriker lebte er als Kritiker. Architekturpublizist ist deshalb wohl zutreffend, denn er war nicht an konkreten Bauprojekten beteiligt.

Appendorf (Wüstung)

Hallo Olaf, erstmal ein Lob, für deine Fleißarbeit zu MD. Ich habe gerade den LA aus Appendorfer Wüstung entfernt. Leider ist der Artikel noch etwas dünn, vielleicht hast du noch ein paar zusätzliche Infos. Ich bin in Sudenburg an der Grenze zu Ottersleben aufgewachsen und grübele jetzt wo es genau liegt. Hadhuey 19:37, 1. Apr 2005 (CEST)

GPM

Hallo Olaf2, Danke für Deine Umformulierung beim letzten Satz. War mieses Deutsch. Gruß --ejfis 00:40, 11. Mai 2005 (CEST)

Lesenswerte Artikel

Hab einige Artikel für die Kategorie "lesenswerte Artikel" vorgeschlagen. Wenn ihr wollt, könnt ihr dort eure Meinung zu meinen vorschlägen preismachen! Antifaschist 666 19:06, 18. Mai 2005 (CEST)

Magdeburg-Nordwest

Die Püppies und Steine bleiben. Das ist Texas.

Püppies das muss Bleiben !!--217.7.3.210 14:42, 27. Mai 2005 (CEST)

---

Kein Texaner oder was? - natürlich müssen Püppies und Steine bleiben--rb fish 14:46, 27. Mai 2005 (CEST)

Marker Texas

Schau doch mal unter Humor nach

--rb fish 20:03, 30. Mai 2005 (CEST)

P. S. Es wurde kein Stadtteil besonders hervorgehoben sondern nur das Wort Texas, was ja inm Zusammenhang mit Magdeburg witzig ist. Und Witzischkeit kennt keine Grenzen. Aber besser Wiki bleibt Grau in Grau. Nordwest ist mittlerweile zwar nicht einer der besten, wohl aber mit einer der längsten Artikel.

Was habe ich gelacht. Ein gelb unterlegtes Wort! :)--Olaf2 22:47, 30. Mai 2005 (CEST)

Es wäre schön...

...wenn Du Dich beim Rüberkopieren meiner Artikel aus der Wikiweise an die GNU FDL halten könntest, ansonsten lasse ich sie wegen URV löschen. Danke. --Katharina 20:52, 1. Jun 2005 (CEST)

wo habe ich mich denn nicht an GNU FDL gehalten?--Olaf2 10:28, 2. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Hallo! Danke für die nette Begrüßung auf meiner Diskussion-Seite. Ich bin froh auch auf der deutschsprachigen Wikipedia teilnehmen zu können und hier gern gesehen zu sein, besonders deswegen, dass ich nur vor ein paar Wochen das Abitur in dieser Sprache abgelegt habe. Ich würde mich echt bemühen, ein guter Beiträger zu sein. Blahma 22:14, 15. Jun 2005 (CEST)

Wikiweise

gute idee, weiter so! -- ∂ 02:13, 26. Jun 2005 (CEST)

Rombacher Hütte

Meintest du in deinem Artikel von heute die Rombacher Hütte in Bochum? Darüber haben wir leider noch keinen Artikel. -- Simplicius ☺ 2. Jul 2005 17:33 (CEST)

In der von mir bei Kurt Sorge genutzten Quelle ist nur schlicht von der Rombacher Hütte die Rede, ohne nähere Ortsangabe. Außer in Bochum scheint es mir jedoch keine zu geben.--Olaf2 2. Jul 2005 17:41 (CEST)

Ténéré

ohlala ;) ... danke dafür!! ... schön war ja im nachhinein Die Wüste ist kaum von Tieren oder Pflanzen bewachsen. ;o) ...Sicherlich ^Post 22:41, 2. Aug 2005 (CEST)

Bei "mit Tieren bewachsen" hatte ich kurz gestutzt ..Amöben?.. :)--Olaf2 09:36, 3. Aug 2005 (CEST)

Andachtsbild

Wirre Satzfetzen, für die man gleich zwei "Autoren" brauchte. Können Sie uns künftig von derartigem Müll verschonen? AN 10:15, 10. Aug 2005 (CEST)

Einfach mit dem Beschimpfen etwas warten. Aus Lizenzgründen werden GNU-FDL-Texte von anderen Quellen zunächst im Original übertragen. Mit zum Teil schwieriger Qualität. In einem zweiten Schritt erfolgt dann die Anpassung an die Wikipedia. Da war ich gerade dabei. Jetzt ist der Artikel in einem erträglichen stub-Niveau.

Wir haben mehr als genügend (Sub)Stubs - weitere Müllimporte, die man erst mal mühsam als WikiMüll anpassen muss (wofür auch ich Zeit investieren musste), brauchen wir nicht. Ich fasse es übrigens nicht, wie zwei Autoren es nicht hinkriegen können, 2-3 vollständige Sätze zu formulieren. AN 10:35, 10. Aug 2005 (CEST)

Die Anpassung mache ich immer gleich im Anschluss, tut mir leid wenn Du Zeit investiert hast. Da das Lemma mir grundsätzlich interessant scheint (und auch diverse Male in der WP erwähnt wird) erschien mir der Import sinnvoll. Die nicht sonderlich hohe Qualität des Wikiweise-Imports ist allerdings einzugestehen.--Olaf2 10:44, 10. Aug 2005 (CEST)

Ach was - beim angesprochenen Fall musste ich u.a. zwei Siehe-Auch-Verweise auf rote Links beseitigen (die sonst bleiben würden) - ist es denn so schwer zu denken, daß solche unsinnig bis hochgradig abwegig sind? AN 10:51, 10. Aug 2005 (CEST)

Die wären doch auch gleich verschwunden. Das ganze ist in ww sozusagen als Trilogie angelegt. :)--Olaf2 10:58, 10. Aug 2005 (CEST)

Importe

Hi Olaf, wenns Schrott ist, dann importiere es bitte nicht noch. Erbärmdebild ist so grauslig und hat einen LA von mir. Mal sehen was noch weg muß. Dann lieber die Links rot lassen! ((ó)) Käffchen?!? 10:45, 10. Aug 2005 (CEST)

Na gut, ich hätte hier zwar noch den Schmerzensmann auf Lager, ich schau mir aber ersteinmal das Ergebnis der Löschdiskussion an.

Vor allem wo Deine eigenen Werke viel besser sind als sowas! ((ó)) Käffchen?!? 10:54, 10. Aug 2005 (CEST)

St.-Nicolai-Kirche Magdeburg

Hallo Olaf, ich habe gerade deinen Artikel über die historische St.-Nikolai-Kirche in Magdeburg gelesen. Es fehlt m. E. ein Hinweis darauf, dass es in Magdeburg-Neustadt eine noch bestehende St.-Nicolai-Kirche gibt. Beste Grüße Muggmag 12:12, 10. Aug 2005 (CEST)

Ich habe jetzt mal einen entsprechenden Hinweis an das Ende des Artikels gesetzt. Vielleicht muss man ihn sogar ganz oben bringen, da die Nicolaikirche (zu der noch kein Artikel besteht) sicher bekannter ist als die Nikolaikirche.--Olaf2 13:28, 10. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Gruß

hallo,

habe heute zum erstenmal seit einiger Zeit wieder reingeschaut und wollte mich für den herzlichen Gruß bedanken. Ich werde laut schreien, wenn ich Hilfe brauche ;-) Beste Grüße, tikonda

UL Frauen Mutterkloster der Prämonstratenser?

Das erscheint mir so nicht richtig (siehe Prémontré). Vielleicht hast du Lust Norbert von Xanten, der für Exzellenz kandidiert, aus Magdeburger Sicht zu beurteilen? Gruß --Historiograf 19:07, 24. Aug 2005 (CEST)

Lohme

Hallo Olaf, bitte den Benutzer "Ruegen" nicht in seinem Ansinnen bestärken, weitere copy & paste einzustellen. Seit Tagen spamt er in den Ostseeorten, im Fall Lohme hat er die komplette website reingeklatscht. Steht jetzt bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen und muss von einem Admin entsorgt werden. gruss Rauenstein 20:56, 26. Aug 2005 (CEST)

Auweia :( ! Mach ihm doch (wenn nicht schon erfolgt) eine entsprechende Ansage auf seine Diskussionsseite.--Olaf2 23:27, 26. Aug 2005 (CEST)

War bereits passiert. Vielleicht ist er ja der webmaster der site. Rauenstein 03:00, 27. Aug 2005 (CEST)

Dein Riecher war doch richtig, Er ist tatsächlich der Urheber der Web-Inhalte. Rauenstein 14:57, 27. Aug 2005 (CEST)

Fork-Betreuung

Hallo, was Fork-Betreuung heißt möchte ich Dir mal ausführlich schildern:

1. Es Deine Aufgabe mit den Teilnehmern des anderen Projektes in Kontakt zu treten und darum zu bitten ob Du die Texte in der WP veröffentlichen kannst. Dazu bekommst Du auch trotz Missachtung dieser Höflichkeit kein NEIN. Aber ohne diesen Kontakt ist Deine Arbeit völig wert- und sinnlos. Ich bin in der Zukunft nicht mehr bereit hinter Dir herzuräumen.
2. Du bist nicht in der Lage eine "stabile" Version und eine die noch in Arbeit ist zu trennen. Da Du offensichtlich weder liest nocht prüfst.
3. Daher
   1. Solltest Du die Autoren fragen, wann eine stabile Version erreicht ist.
   2. Selber den Text lesen...

...ach meine Güte! Denk ab und zu ein wenig nach was Du tust. Im Moment ist es eher Kontraprodukiv und wirklich nicht förderlich. --Paddy 02:16, 27. Aug 2005 (CEST)

Ach Paddy,

zu 1.: Zunächst einmal habe ich hier keine Aufgabe. Das hübsche (etwas euphemistische) Wort Fork-Betreuung auf meiner Benutzerseite hatte ich dort aufgenommen um Dich zu necken, nachdem Du meine Benutzerseite vandaliert hattest. Du erinnerst Dich.:) Ich fühle mich nicht als Außenminister der WP der für gute Beziehungen zu WW zu sorgen hat (Obwohl ich diese für sinnvoll halten würde.) Eure starke WP-Fixierung, die mit ständigen abfälligen (ja merkwürdigerweise schon feindlichen (albern - wir machen hier eine Enzyklopädie keine politische Partei)) Äußerungen in Richtung WP einhergeht, lassen direkte Anfragen wenig erfreulich erscheinen. Außerdem sind sie ansich unnötig. Ihr veröffentlicht unter GNU-FDL. Auch WW fragt beim täglichen importieren von WP doch nicht automatisch sämtliche Autoren an, ob sie das darf. Sie darf! Es wäre doch für alle meganervig wenn ich dutzendemale immer dieselben 3 - 4 Personen anfrage, ob wir den Artikel haben dürfen. Mit Unhöflichkeit hat dies nichts zu tun. Zum Thema Hinterherräumen: Du hast mir bisher nicht hinterhergeräumt. Ich wäre dankbar, wenn das so bliebe.

zu 2.:Kommt es Dir nicht merkwürdig vor, wenn Nutzer bei Euch auf "Nicht-stabile-Versionen" treffen? Ich glaube ich kann das aber doch ganz gut beurteilen. Mir geht es auch nicht darum einen bis ins Letzte fertigen Artikel zu übernehmen. Wenn bei Euch ein Lemma besetzt ist, welches in der WP noch fehlt, zeigt dies eine Lücke. Die gilt es ggf. zunächst mit einem stub zu schliessen. (Im Übrigen werden Eure Artikel (wie auch häufig in der WP) nach kurzer Zeit nicht mehr bearbeitet.)

zu 3.:Ich lese jeden der übernommenen Artikel komplett (z.B. die Paris-Artikel haben mir richtig Freude gemacht). Wenn Du die Versionsgeschichte anschaust, werden Dir die für jeden Artikel erforderlichen Korrekturen auffallen.

Die mega-arroganten Nachdenken-Sprüche kannst Du Dir sparen. Die sind nämlich tatsächlich unhöflich. Für die WP ist mein Tun übrigens nicht kontraproduktiv. Dutzende neue Artikel wurden angelegt und werden bearbeitet. Lücken wurden geschlossen und die Arbeit von nicht (mehr) zur WP Gehörenden für die WP nutzbar gemacht. Du willst doch nicht sagen Eure Artikel wären für eine Enzyklopädie kontraproduktiv :). Wieso Ihr die Verwendung kritisiert, obwohl Ihr doch ein offenes Projekt schaffen wollt, ist mir schleierhaft. Schön wäre es natürlich man könnte den Graben zu schütten und ihr würdet Euch auch zu WP-Gemeinde gehörig betrachten und Eure Arbeit beiden Projekten zur Verfügung stellen. Meine "Aufgabe" wäre dann erledigt.--Olaf2 20:30, 28. Aug 2005 (CEST)

Namenskonvention Kirchen

Hallo Olaf2,
in der Diskussion über geeignete Strategien zur behutsamen Eindämmung des Wildwuchses in der Kategorie:Kirchengebäude in Deutschland wurde es unter anderem von der Mehrheit für wünschenswert erachtet, außer den ganz bekannten Bauwerken die Kirchen einheitlich mit Ortszusatz in Klammern zu führen. Du hattest ja Deinern Artikeln schon immer "Magdeburg" hinzugestellt. Vielleicht magst Du Dich mit Deinem wunderbaren Projekt zur Lokalgeschichte dieser Konvention auch anschließen. Beim Umbiegen der Links würde ich Dir helfen.
Auch als Ergebnis der oben genannten Diskussion, habe ich inzwischen auch die Kategorie:Kirchengebäude in Sachsen-Anhalt auf das Sortierschema Ort - Patron umgestellt. So wirkt die Kategorie hoffentlich schon etwas übersichtlicher. -- Triebtäter 00:02, 16. Sep 2005 (CEST)

Ja, ich werde dann bei der Benennung auch nach dieser Konvention verfahren. Die Verschiebungen etc. können ja nach und nach erfolgen, da die Zeit natürlich immer etwas knapp ist. Gibt es denn eine einheitliche Lösung zur Frage der exakten Benennung? Also St. oder Sankt? Mit oder ohne Bindestriche zwischen Sankt, Patron und Kirche?--Olaf2 09:35, 16. Sep 2005 (CEST)

Nein. Der Punkt ist noch offen. Übereinkunft besteht bislang nur in der Benennung mit Ortszusätzen in Klammern. Ausnahme hier bekannte Kirchen wie der Erfurter Dom oder die Wieskirche. Das muss noch nach und nach angeglichen werden. -- Triebtäter 17:01, 16. Sep 2005 (CEST)

Dank für die Begrüßung

Danke Olaf2 für die Begrüßung. Ich bin tatsächlich heute erst dazu gestoßen und will gern versuchen, ab und an mal etwas zu ergänzen. Bis demnächst! Konrad Weiß

Auch Redirects verdienen einen kurzen Vermerk in der Zusammenfassungszeile,

da jeder Redirect in den Letzten Änderungen als neuer Artikel gekennzeichnet wird. MfG--Zaungast 10:50, 18. Nov 2005 (CET)

Gut, wird gemacht.--Olaf2 13:23, 18. Nov 2005 (CET)

Steinmetz

Siehe ein neues Artikel über einem Magdeburger: Johann Adam Steinmetz.

Bois de Boulogne

Hallo, im oben genannten Artikel wird ein König Dagobert genannt. Welcher Dagobert ist das denn? Noch schönes Fest. --ClemensFranz 14:23, 24. Dez 2005 (CET)

Kann ich leider nicht sicher sagen, es dürfte wohl aber Dagobert I. gewesen sein. Nr 3. lebte nicht im 7. Jahrhundert und Nr 2. regierte nur sehr kurz. Nr. 1 bestimmte jedoch Paris zur Hauptstadt und war hier langfristiger zugange. Auch dürfte auf ihn und seine Bedeutung die Bezeichnung der Frankenkönig passen.--Olaf2 14:35, 24. Dez 2005 (CET)

Danke für die Begrüßung

Hallo Olaf, danke für die freundliche Begrüßung! Im Alltag (z. B. in der Stadt) begegnet man oft Bezeichnungen oder Begriffen und man fragt sich, warum dies oder jenes so heißt. Wikipedia half mir da schon mehrmals weiter (und natürlich nicht nur da). Regionale "kleine" Geschichte ist ebenso spannend wie "große" Weltgeschichte, weil man sie unmittelbar vor Ort erleben und anfassen kann. Es macht Spaß, sich damit zu beschäftigen. Gruß --Quantum70

Die Saporoger Kosaken schreiben dem türkischen Sultan einen Brief

Hallo Olaf, kannst du mir bitte sagen wo ich mehr über den Inhalt erfahren kann? Mit bestem Gruss --Vulpecula 00:41, 11. Jan 2006 (CET)

Da kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Vielleicht suchst Du zunächst in einem guten Fachlexikon in der Bibliothek. Im deutschspr. Internet scheint der bei uns vorliegende Artikel der halbwegs umfangreichste zu sein. Ich selber hatte den Artikel auch nicht verfasst sondern lediglich aus wikiweise (lizenzkonform) übernommen. Die Autorin des Artikels ist aber auch in der Wikipedia zu erreichen. Versuch es doch mal auf der Diskussionsseite von Nocturne. Ich würde mich freuen wenn da noch mehr Inhalt hinzukäme.--Olaf2 15:06, 11. Jan 2006 (CET)

Danke! --Vulpecula 16:56, 12. Jan 2006 (CET)

SHW Rothensee

Hallo Olaf2,,

Du hast im Artikel über das SHW Rothensee seine Konstruktionsweise als weltweit einmalig angegeben. Letztlich arbeiten die SHWs Henrichenburg, sowohl das alte wie auch das neue, nach dem selben Prinzip. Deshalb habe ich die Einmaligkeit wieder herausgenommen.

Gruß Motorbiker

Ich glaube fast - Du hast Recht! :)--Olaf2 08:37, 2. Feb 2006 (CET)

Löwenhardt

Hallo Olaf2, unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia habe ich eben folgenden Text gepostet:

Erfolgskriterium gegnerischer Abschuss

Mich interessiert, wie die wikipedia-Gemeinde die Darstellung im Artikel Erich Löwenhardt beurteilt, nach der er der 3. erfolgreichste deutsche Kampfpilot des 1. Weltkriegs war. Begründung: Bis Ende März 1918 schoss er 15 gegnerische Flugzeuge ab. Die Definition „Erfolg“ durch „Abschuss“ finde ich fragwürdig, selbst wenn das historisch entsprechend beurteilt worden ist. --Panter Rei 09:11, 12. Feb 2006 (CET)

Hallo, ist natürlich eine interessante Frage. Ich selbst halte den Bodycount der da betrieben wurde nicht für sonderlich moralisch. Wenn Du aber die Frage stellst, ob "Abschuss" mit "Erfolg" gleich gesetzt werden kann, wüsste ich für einen Jagdflieger kein anderes Kriterium. Die Frage wie dieser "Erfolg" moralisch zu bewerten ist, ist dann eine Frage der Bewertung durch den Leser. Unser Artikel sollte sich streng an den Neutralen Standpunkt" halten. Ich glaube den hält der Löwenhardt Artikel auch ein.--Olaf2 11:21, 12. Feb 2006 (CET)

Schleuse Rothensee

Hallo Olaf2, bei dem Bericht über die Sparschleuse Rothensee ist Dir wohl ein Komma verloren gegangen. Das Drehsegmenttor am Oberhaupt der Schleuse ist nicht 51 m, sondern 5,1 m hoch. Da ich nicht weiß, wie ich das ändern kann, bitte ich Dich, es zu ändern. Grüße von der "Fachstelle für Verkehrstechniken" der "Wasser- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes" aus Koblenz. Marcus Sowinski. (msowinski@fvt.wsv.de)(http://www.wsv.de/fvt/)

Habe ich gleich in Deinem Sinne geändert (Zu meiner Ehrenrettung: Der Textteil stammte aber nicht von mir. :) ). Änderungen kannst Du aber ganz leicht selbst einfügen, nämlich exakt so wie Du auch auf meiner Diskussionsseite geschrieben hast. Einfach auf "Seite bearbeiten" klicken. Dann den Text (einfach wie bei einer Schreibmaschine oder einem Textverarbeitungsprogramm) in die Form bringen die Du für richtig hälst und dann speichern. Fertig ist die neue Version!--Olaf2 11:49, 24. Feb 2006 (CET)

Schloss Randau, Gut Randau

Danke für die Begrüßung. Der Anregung folgend habe ich die rot verlinkten Stellen bearbeitet. Bitte um Überprüfung, ob das so in Ordnung ist. RvA

Also ich finde es sehr gelungen. Bei der Gelegenheit. Ich habe neulich als stub Paul Hennige angelegt, der auch Gutsbesitzer in Randau wurde. Mir ist nun nicht ganz klar, ob er mit dem unter Schloss Randau erwähnten Moritz Paul Hennige identisch ist. Meine mir vorliegenden quellen widersprechen sich beim Jahr der Übernahme und auch bei den Vornamen. Kennst Du da nähere Details.--Olaf2 18:26, 1. Mär 2006 (CET)

Elbe-Umflutkanal

Hallo Olaf,

der Artikel über den Elbe-Umflutkanal scheint noch sehr unfertig, es gibt sicher noch einiges zu tun um dessen Bedeutung entsprechend zu würdigen. Dies wird sicher in nächster Zeit noch geschehen, gerade weil dieser momentan wieder sehr starke Beachtung findet. Ich würde mir dies jedenfalls wünschen, finde selbst momentan aber zu wenig Zeit hierfür.

Nicht nur vor diesem Hintergund finde ich den Satz "In die Ehle bei Biederitz wurden auch die verbrannten Überreste des NS-Diktators Adolf Hitler geschüttet" reichlich deplaziert. Der Sachverhalt an sich dürfte mindestens höchst umstritten sein, eine sichere Faktenlage existiert nicht. Falls doch (mir wäre das neu), dann wäre wohl ein Link auf eine Quelle nicht schlecht. Auch hat diese Aussage wenn dann auch nur relativ entfernt mit dem Umflutkanal zu tun.

So gesehen finde ich dass die Änderungen, die ein User heute vorgenommen hat und von dir wieder rückgängig gemacht wurden, zumindest einen Beitrag zu einer neutralen Meinung zu diesem Sachverhalt hätten leisten können. Eine Diskussion wäre hier angebracht, mit einem Edit-War ist wohl niemanden geholfen ...

Hallo! Nein, einen Edit-War wollte ich nicht vom Zaun brechen. Ich habe auch nur einmal eine mir nicht sonderlich sinnvoll erscheinende Änderung einer IP revertet. Da waren auch so Sachen wie Fußbett statt Flussbett, doppelte Verlinkung etc. Ich hatte im übrigen bereits in der Vergangenheit angeregt den kompletten Abschnitt Ehle in einem eigenen Artikel zu behandeln, da es in diesem Artikel etwas überflüssig erscheint. Zum Thema Hitler: Der Satz stammt nicht von mir, ich war jedoch bisher davon ausgegangen, dies wäre der Stand der Forschung. Es liefen auch schon größere Dokus im Fernsehen die die Verbringung der Reste aus der Klausenerstr. bis letztendlich zur Schweinebrücke darlegten. Da ich Dir aber keine richtige Quelle benennen kann, habe ich diesen Teil der IP-Änderung wieder korrigiert. Meinetwegen kann der Satz hier auch völlig raus.--Olaf2 20:31, 6. Apr 2006 (CEST)