Benutzer Diskussion:Danyalov/Archiv

Zur Wahrung der Übersichtlichkeit schreibe ich meine Antworten dort, wo die Diskussion begonnen hat. Einträge auf dieser Diskussionsseite beantworte ich daher im Normalfall hier. Bitte immer mit vier Tilden unterschreiben! Danke

Willkommen

Hallo Danyalov, willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest.

Liebe Grüße und viel Spaß, --Sechmet Ω 17:43, 10. Jul 2005 (CEST)

p.s.: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und danach hilft das Handbuch weiter :o)!

Vielen Dank für den Tip. Freut mich das zu wissen. Dankeeeee ;-)--Danyalov 17:17, 17. Jul 2005 (CEST)

Hi Danylov,

auch ein herzliches Willkommen von mir. Ich finde es gut das du dich mit einbringst, auch wenn ich vielleicht öfters anderer Meinung bin ;-).

--Oktay78 13:18, 7. Aug 2005 (CEST)

Jeder Mensch ist ein Individium...Ich respektiere auch andere Meingungen...Ich finde wenn mehrere Personen einen Artikel bearbeiten und ihr Wissen einbringen entsteht eine mehr oder weniger neutraler Artikel...Viel Spaß noch...--Danyalov 13:20, 7. Aug 2005 (CEST)

--Danyalova ? 20:56, 23. Mär 2006 (CET)

Grüße nach Goslar

Hallo, ich weiß nicht, ob du meine Diskussionsseite beobachtest, deshalb antworte ich dir nochmal hier:

"Hallo Danyalov, die Vorlage für "Benutzer aus Niedersachsen" findest du hier. Du kannst sie auf deiner Benutzerseite einfügen, indem du schreibst {{Vorlage:Benutzer aus Niedersachsen}}. Für die Stadt Goslar gibt es so etwas noch nicht. Unter Wikipedia:Vorlagen wird dir erklärt, wie du eine Vorlage erstellst. Du kannst dich auch bei Wikipedia:Die Wikipedianer (Wikipedianer nach Ländern) eintragen. Soweit ich weiß kommt mind. noch ein anderer Benutzer aus Goslar und es gibt Treffen in Hannover ;o). Liebe Grüße, Sechmet Ω 17:53, 17. Jul 2005 (CEST)"

Danke, du bist mir echt eine gute Hilfe. ciao--Danyalov 17:59, 17. Jul 2005 (CEST)

Gerngeschehen, freut mich, wenn ich helfen kann. Hab mich ja selbst total gefreut, dass sich andere Zeit genommen haben, mir alles zu erklären als ich neu war. Sechmet Ω 18:02, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo Danylov, coole Idee. Alllerdings finde ich, daß man die Wikipedis aus dem LK auch berücksichtigen sollte. Ich stelle mir folgendes vor: {{Vorlage:Benutzer aus Niedersachsen}} {{Benutzer aus dem LK Goslar}}|{{Benutzer aus Clausthal-Zellerfeld}}|etc.... Hätte doch was, oder? --Wendelin 12:12, 11. Aug 2005 (CEST)

Leider ist gibt es bei Wikipedia viele Meinunngsverschiedenheiten darüber. Soweit ich weiß machen das die meisten mit den Städten. Ich bin da eher für die Kategorie:Benutzer aus dem Harz--Danyalov 19:03, 11. Aug 2005 (CEST)

Hmm, wer war denn da der Vorredner? Aber trotzdem Danke für die Tabelle! Was die Schachtelung betrifft: Vielleicht sollte da mal ain Meinungsbild gestartet werden. --Wendelin 18:58, 11. Aug 2005 (CEST)

Es ist bereits eins gestartet!!! Mal sehen wie es weiter gehen soll.--Danyalov 19:03, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo Wendelin. Hier ist das Meinungsbild zum Thema. Wikipedia:Meinungsbild/Benutzer aus ... Vorlagen--Danyalov 00:49, 14. Aug 2005 (CEST)

Şanlıurfa

Hallo! Du hast den Einleitungssatz um "Türken" ergänzt: Şanlıurfa [...] zählt rund 390.000 Einwohnern (2004), vor allem Türken, Kurden und Araber. Welche Volksgruppe denn noch? -- fragwürdig 22:09, 19. Jul 2005 (CEST)

Also kleine Minderheiten existieren, ua. assimilierte Araber und Kurden, sowie einige Azeri und Assyrer.--Danyalov 19:21, 20. Jul 2005 (CEST)

"Völkermord" an Armeniern

Hi Danyalov, da hast du uns mit Baba aber ein ganz schönes Kuckucksei ins Nest gesetzt. Sorg bitte dafür, dass er seine Löschungen der Links auf der Artikelseite wieder rückgängig macht - oder mach es selbst. Ich möchte keinen Editwar anzetteln. Danke. Abraham, der Erste 22:27, 20. Jul 2005 (CEST)

Kleiner Tipp: Für Entsperrwünsche wie diesen: "Mir ist auch aufgefallen, daß der Artikel Atatürk seit nahezu einem Monat gesperrt ist. Weiß jemand was darüber und warum eigentlich???--Danyalov 11:13, 21. Jul 2005 (CEST)" gibt es eine extra Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche ,bitte setze deinen Wunsch dort hinein. Danke. Abraham, der Erste 12:22, 21. Jul 2005 (CEST)

Ok, das werde ich tun. Ich bin auch gegen ein edit-war und Entsperrung...machs gut.--Danyalov 12:24, 21. Jul 2005 (CEST)

Siehst du, prompt wurde dein Entsperrwunsch erhört. :-) Aber um mal wieder zu Baba zurückzukommen, den du "eingeladen" hast: Wie konntest du nur, nachdem auf der Entsperrseite vielfach Kritik über ihn geäussert wurde, wie ich gerade lesen musste:

Baba66 sollte augrund fehlender Unparteilichkeit sofort seines Amtes enthoben werden und alle Islam bezogenen Themen entsperrt werden. Es ist hier unmöglich eine theologisch korrekte Darstellung des Islams zu veröffentlich ohne zensiert zu werden. redlabour 12:31, 28. Jun 2005 (CEST) oder etwa das hier: Der Artikel ist faktisch nur auf Betreiben Baba66 gesperrt worden. Das verhindert nicht nur Vandalismus oder Propaganda sondern leider auch sachliche und fachliche Ergänzungen, von denen dieser Administrator entweder noch nichts gehört hat oder wohl eher nichts wissen will. Um den Artikel sowohl vor Vandalen als auch vor Baba66 zu schützen, sollte er entsperrt und von einem kompetenteren Wikipedianer überwacht werden, der ihn notfalls auch wieder sperren kann. Die Sperrung von mehr und mehr Seiten durch eine einzige Person widerspricht dem Wikipedia-Grundgedanken. Brockhaus will garantiert keine Zusammenarbeit mit einem Baba-Lexikon. Brent 20:23, 23. Jun 2005 (CEST) und noch weitere. Dazu noch sein in stilisierte Hakenkreuz-Form gebrachen Koranverse und seine kommentarlose Löschaktion der Links. Denkst du, du kannst ihn noch zur Räson bringen? Abraham, der Erste 12:49, 21. Jul 2005 (CEST)

- - - - - - > > > Hallo Abraham, der Erste < < < - - - - - -

Bleib mal auf den Boden. Findest du das nicht eini bischen hart, ihm seines Amtes zu entziehen???

Das Amt eines Admins bei Wikipedia ist bekommt nicht jeder. Man muss ua. engagiert, unparteiich und hilfsbereit sein um einer zu werden.

Hier meine Meinung darüber:

• Ich sehe in diesem Bild kein harkenkreuz und keine Verbindung von dem Islamwissentschaftler Baba66 und dem Nationalsozilismus!!!
• Ich finde Baba66 sollte Admin bleiben!!!
• Ich bin für die langfristige Entsperrung des Artikels "Völkermord an den Armeniern" und gemeinsame friedliche Mitarbeit von Wikipedianern mit unterschiedlichen Meinungsaspekten.
• Gut wäre es, wenn bei der Bearbeitug dieses Artikel "symbolisch" ein Türke, ein Armenier, ein Muslime, ein Christ, ein Atheist mitwirken würde =)
• Denn ich glaube je mehr Wikipedianer an dem Artikel mitarbeiten desto neutraler wird dieser Artikel!!!
• So jetzt zum Artikel "Islam". Ich kann nachvollziehen warum er diesen Artikle sperrt. Der Islam ist eine heitle Angelegenheit und er möchte diesen Artikel vor Vandalismus/Propaganda und unwissenheitsvollen Beiträgen anderer beschützen.
• Ich bin für den Wikipedia-Grundgedanken und meine "die zeit heilt wunden; mal gucken was in ein paar tagen oder wochen so passiert.
• Ich kann dich nachvollziehen. Aber sei nicht so streng. Wenn du hilfe bei wikipedia brauchst kann du mir schreiben!!!

machs gut --Danyalov 13:19, 21. Jul 2005 (CEST)

Wie gesagt, solange er weiterhin für eine Sperre des "Völkermordartikels" ist und seine Löschung der Links nicht rückgängig macht, ist er für mich indiskutabel. Und gerade als Admin sollte man auf seiner Benutzerseite (und auch sonst wo) Koranverse nicht so anordnen, dass man ein "stilisiertes" Hakenkreuz erkennen kann. Hakenkreuze werden natürlich auch von Neonazis nicht als solche dargestellt, sondern eben "stilisiert", ich nehme an, du weisst, warum. Doch darum geht es hier nicht primär, es geht eher um die erstgenannten beiden Punkte. Abraham, der Erste 13:38, 21. Jul 2005 (CEST)

*LOL* die katholen, das sind alles neonazis! in jeder kirche ein stilisiertes hakenkreuz! ok, die haben auch keine haken, aber das ist bei neonazis bekanntlich oft so. -- ∂ 14:30, 21. Jul 2005 (CEST)

Seid mal bitte ehrlich, würdet ihr mit diesem Zeichen euch in eine Synagoge oder nach Jad Vashem trauen? Ich nicht. Ich verstehe die Intention Babas nicht, die Verse auf diese Art und Weise anzuordnen. Abraham, der Erste 19:04, 21. Jul 2005 (CEST)

naja es gibt viele dinge nicht verstehe "Frauen, moderne Kunst, warum ist die banane krum und der himmel blau, .... und und und =)"--Danyalov 20:46, 21. Jul 2005 (CEST)

ja ich habe dich schon verstanden. welche konkreten verbesserungsvorschläge hast du???--Danyalov 13:55, 21. Jul 2005 (CEST)

• Wiedereinstellen der von ihm gelöschten Links
• Entsperren des Artikels

Danke, Abraham, der Erste 14:05, 21. Jul 2005 (CEST)

Wasserenthärtung

Hallo Danyalov, ich habe das mal mit den _{Zahl 4711} - Sachen versucht zu fitten. (Schaue hier auf Deiner Diskussions-Seite in den Modus "Seite bearbeiten", dann siehst Du, wie ich das machte.)

Ich meine nämlich, die Chemikusse stellen die kleinen Zahlen nach unten.. ;-) Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 22:52, 20. Jul 2005 (CEST) ... PS ach bitte, Danyalov, unterschreibe bitte auf den Diskussions-Seiten Deine Beiträge mit vier Tilden (AltGr-Tilde). Dann kann man Dir einfacher antworten, als wenn man erst über die Versions-Historie suchen muss, wer einem was geschrieben hat. :-)

Vielen Dank. Danke für dein Tip. Ich habe es in diesem artikel umgesetzt. Schau mal vorbei unter Giftige Flüssigkeit--Danyalov 11:57, 21. Jul 2005 (CEST

Türkeiportal

Das Portal ist schlecht gepflegt, wenn du neue Artikel erstellst, wäre es nett, wenn du auch gelegentlich das Portal aktualisieren könntest. Danke, dass sich mal jemand der türkischen Provinzen annimmt. Bitte mehr davon. --Lixo 00:32, 23. Jul 2005 (CEST)

Hallo, wenn ich Zeit finde werde ich mich auch daran beteilgen das Protal in Form zu halten. Ich möchte für alle provinizen kleinere Artikel erstellen und sie im nachhinein ausweiten.--Danyalov 12:17, 23. Jul 2005 (CEST)

Sehr lobenswert. (Ich habe schonmal ein paar Provinzkarten eingefügt.) --Lixo 13:50, 23. Jul 2005 (CEST)

das habe ich gesehen und mich gefreut. danke für ihr interesse. ich hoffe weiterhin auf ihre zusammenarbeit.--Danyalov 14:04, 23. Jul 2005 (CEST)

Wieder Probleme mit Baba

Hi Dany, schau mal bitte hier rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Salam#Achtung.2C_Editwargefahr Danke. Abraham, der Erste 17:36, 23. Jul 2005 (CEST)

Man sollte nicht nur andere Kritisieren sondern auch mal sich angucken. Verhalten wir uns immer richtig und gerecht???--Danyalov 19:16, 24. Jul 2005 (CEST)

Habe ich sowas behauptet? Da Baba nicht auf Kritik von mir hört, hoffte ich, er würde auf dich hören, da du ihn um Mitarbeit bei diesem Artikel gebeten hattest. Danke und EndOfDiscussion Abraham, der Erste 19:24, 24. Jul 2005 (CEST)

EOD??? was soll das denn bitteschön heissen???--Danyalov 19:32, 24. Jul 2005 (CEST)

Bitte hilf mir!

Gerechtigkeit in der Wikipedia Bitte mach bei dieser Abstimmun mit! Gerechtigkeit für Liechtenstein! Gerechtigkeit für Egon Pfursch!

Für Deine Unterstützung dankt Dir --Leuchtenwurm 19:07, 24. Jul 2005 (CEST) (näheres über die Abstimmung auf meiner Seite)

Da ich leider darüber nichts gefunden habe, kann ich dich bei deinem Vorhaben nicht unterstützen. Sorry! Wenn du etwas neues weißt, kannst du einfach mal bescheid sagen; ok? ciao--Danyalov 00:10, 7. Aug 2005 (CEST)

Antwort

Zu deiner Frage: Ein Artikel muss bei lesenswert mindestens drei Pro-Stimmen mehr bekommen als contra-Stimmen. Insofern war der betreffende Artikel durchgefallen! Antifaschist 666 17:39, 29. Jul 2005 (CEST)

Danke für deine Info. Jetzt bin ich um einiges schlauer ;-)--Danyalov 17:46, 29. Jul 2005 (CEST)

Zu deiner Frage: Leider nicht mehr so gut wie früher. Früher zumindest konnt ichs recht fließend. Dürfte das meiste allerdings schon wieder vergessen haben. Gruß, [[Benutzer:Dauid|]Dauid]

Nicht unterschriebene Diskussionsbeiträge

Ich beziehe mich auf Wikipedia_Diskussion:Anträge und Diskussionsbeiträge ohne Unterschrift und sachfremde oder pejorative Texte können kommentarlos gelöscht werden --Addicks 17:42, 30. Jul 2005 (CEST)

Aber wenn die der Diskussion etwas beitragen oder weiterbringen, dann nicht. Es gibt bestimmt auch Benutzer die vergessen haben zu unterschreiben, welche man dank Versionen/Autoren feststellen kann.--Danyalov 17:55, 30. Jul 2005 (CEST)

Navigationsleiste türkische Provinzen

Hallo Danyalov, suchst du vielleicht Vorlage:Türkische Provinzen? --C.Löser ^(Diskussion) 23:33, 31. Jul 2005 (CEST)

Genau vielen Dank =)...Da kommt bei mir ein Lächeln auf....Dankeee--Danyalov 23:35, 31. Jul 2005 (CEST)

Is jetzt alles klar mit der Navigationsleiste? War grad nicht online - aber du hast ja schnell kompetente Hilfe gefunden ;o) übr. weiß ich nicht, ob ich "Jungs" als Beleidigung werten soll *g*. Wünsch dir noch nen schönen Abend. Sechmet Ω 00:09, 1. Aug 2005 (CEST)

Reichsbauernstadt Goslar

Es gab ein Missverständnis zwischen User AZH und mir. Ich hatte den Artikel zu Reichsbauernstadt noch nicht ganz fertig, da hat er es rauskopiert und in Goslar eingefügt. Inhaltlich passt es so dort nicht hin. Meine Intention war dort nur eine Verlinkung zu machen und den Artikel zu Reichsbauernstadt ausführlicher zu machen. Habe es jetzt deshalb wieder so hergestellt. Schönen Gruß Pvossler 13:50, 4. Aug 2005 (CEST)

Sehr verwunderlich gewesen...aber Danke für Ihr Interesse für meine Heimatstadt--Danyalov 23:33, 4. Aug 2005 (CEST)

Kandidat Venus (Planet)

Hallo Danyalov, betrifft Abstimmung ’’Lesenswert’’: Sollte der Abschnitt Kulturgeschichte Deiner Meinung nach oben bleiben oder an das Ende des Artikels versetzt werden? Schreibe das doch bitte, wenns geht, heute noch kurz mit dazu. -- ...23:20; 4. Aug 2005

ok ich werde daran denken ;-) dankee--Danyalov 23:32, 4. Aug 2005 (CEST)

Reaktionsverfahren

Hallo Danyalov, was hällst du davon dieses Lemma auf Chemische Reaktion zu redirecten? Gruß Fruchtcocktail 14:18, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Fruchtcocktail,

danke für dein Interesse an diesem Artikel. Ich hatte es damals erstellt, da ich eine große Lücke im Artikel chemische Reaktion fand....

Es fehlt für die Industrie (ganz besonders chemische Industrie) von großer Bedeutung habende Reaktionsverfahren und ihre Einordnung:

• Reaktionsverfahren für chemische Prozesse, die von selbst ablaufen
• Thermische Reaktionsverfahren
• Katalytische Reaktionsverfahren
• Elektrochemische Reaktionsverfahren
• Biochemische Reaktionsverfahren

Wenn jemand in der Lage sein sollte dieses Lemma in Chemische Reaktion mit einzubinden und es dadurch auch etwas ausweitet bin ich für für die Redirektion.

Sollte es nicht der Fall sein, dann bitte ich es zu lassen, da diese Infos nicht im Artikel über Chemische Reaktion mitenthalten sind. Ich hoffe sie können mich verstehen?!?!

schönen Gruß --Danyalov 17:08, 5. Aug 2005 (CEST)

Kategorisierung

Ich seh gerade, dass du alle? türkischen Provinzen in die Kategorie Türkei und Geographie (Türkei) eingetragen hast. Es gibt doch schon eine eigene Kategorie für die Provinzen - einen Artikel in einer Kategorie, der Unterkategorie und noch einer Unterkategorie aufzuführen ist aber sinnlos. Besser schrittweise die einzelnen Artikel ausbauen als solcher Aktivismus. --Lixo 16:06, 6. Aug 2005 (CEST)

wieso man kann doch schrittweise kategorisieren:

1. * Türkei

2. * Geographie (Türkei)

3. * Türkische Provinz

--Danyalov 22:45, 6. Aug 2005 (CEST)

Antwort auf meiner Diskussionsseite. --Lixo 23:42, 6. Aug 2005 (CEST)

Diese dreifache Kategorisierung der türkischen Provinzen ist mehr als verwirrend und völlig unnötig. Es gilt die Vereinbarung, nur die tiefste passende Kategorie zu nehmen. Dies ist die Kategorie:Türkische Provinz. Das Problem um/mit Kurdistan ist davon getrennt zu betrachten und zu lösen. Bitte mache die Kategorisierung rückgängig. Danke. --Raymond 00:13, 7. Aug 2005 (CEST)

ok, es war nur als eine Reaktion auf ein Problem gedacht.--Danyalov 00:14, 7. Aug 2005 (CEST)

Türkei- Soziales

Ich finde die von dir durchgeführte Veränderung nicht gut. Erstens enthält der Satz keine neue Information (sowohl häusliche Gewalt als auch Ehrenmorde wurden erwähnt). Zweitens suggeriert der Satz dass das Problem nur im Südosten der Türkei besteht. Das ist aber nicht wahr. Sogar bei Akademikern ist das schlagen von Frauen weit verbreitet. Ich würde gern den Satz ohne Ersatz löschen.

--Oktay78 16:51, 7. Aug 2005 (CEST)

Ja, damit bin ich einverstanden. Ich hatte auch keine zeit eine Quelle dazu zu finden. Mein beitrag war nur auf die Ehrenmorde bezogen--Danyalov 16:52, 7. Aug 2005 (CEST)

Turan (Begriffsklärung)

Merhaba Danyalov, ja, da hast du Recht: der VW heißt Touran (und der zweite Tuareg, deswegen brachte ich es durcheinander). Hier habe ich einen netten Artikel mit Hintergrundinfo über Herrn Turan und den Touran gefunden: [1] Selâmlar, --ercas 12:40, 8. Aug 2005 (CEST)

Hallo, Danke für den Links. Das hatte ich schon lange Zeit gesucht, aber nicht gefunden. danköö--Proto-Elite 13:01, 8. Aug 2005 (CEST)

Hey Proto-Elite, wie kommt es, daß du meine Diskussionsseite beobachtest???

Ebenfalls Danke Ercas, sehr interessant. Ich kannte die Marke nur unter Touran und mich hatte der Touareg auch am anfang durcheinander gebracht! ciao--Danyalov 13:04, 8. Aug 2005 (CEST)

Usewr-Kat

Durch die Kategorie Goßlar bist du (jetzt) auch in Niedersachsen gelistet. Da wir Doppellistung nicht so gern sehen, wäre es gut, wenn du die Niedersachsenkategorie wieder herausnimmst.--cyper 23:34, 10. Aug 2005 (CEST)

Ok, bin ich dann aber trotzdem noch als Niedersachse sichtbar, auch wegen der unsichtbaren Niedersachenkategorie bei der Wikipedia-Babel???--Danyalov 23:42, 10. Aug 2005 (CEST)

Goslar ist ziemlich klein. Wäre eine Unterkategorie Harz nicht sinnvoler und könntest du eine Vorlage:Wappen für Goslarer einrichten, welches man bei der Wikipedia Babel dann sieht?--Danyalov 23:44, 10. Aug 2005 (CEST)

Ich glaub du hast das nicht verstanden. Die Kategorie Goslar ist eine Unterkategorie zu Niedersachsen (extra für dich angelegt). Damit bist du automatisch Niedersachse, wenn du aus Goslar kommst. Neue Benutzer aus... Vorlagen lege ich zur Zeit nicht an, da diesbezüglich ein Meinungsbild läuft.--cyper 23:55, 10. Aug 2005 (CEST)

Doch ich habe es verstanden. Ich bin bei meiner Wikipedia-Babel als Niedersachse und in der Benutzerkategorie Goslar!!!--Danyalov 00:00, 11. Aug 2005 (CEST)

Und das wiederspricht sich ja auch nicht ;-) Mit den Babelvorlagen musst du aber trotzdem jetzt erstmal warten. Wenn du es wünschst auch eine Goßlarvorlage zu bekommen, dann melde dich in 2 Wochen nochmal, dann wird das Meinungsbild beendet sein und ich kann dir evtl. weiterhelfen. Ansonsten kannst du auch den Code manuell auf deiner Nutzerseite einbauen.--cyper 00:07, 11. Aug 2005 (CEST)

Meinst du so wie ich es im moment auch habe. Schau mal bitte Benutzer:Danyalov.

--Danyalov 00:14, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich habe jetzt eine Vorlage für die Stadt Goslar erstellt. Vorlage:Benutzer aus Goslar. Jetzt ist sie auch per Wikipedia-Babel verwendbar.--Danyalov 01:15, 11. Aug 2005 (CEST)

--Danyalov 00:01, 14. Aug 2005 (CEST)

Benutzerseite

Danyalov, kannst du bitte bei der Gestaltung meiner BenutzerseIte behilflich sein? Danke im Vorraus.KingTurek 16:37, 13. Aug 2005 (CEST)

Ja natürlich. In wie fern?--Danyalov 16:41, 13. Aug 2005 (CEST)

Also zunchst einmal bräuchte ich eine Wikipedia-Babel mit folgenden Sprachen: Türkisch und Deutsch(sehr gut/gut) und Englich(ausreichend)

Und eine Menüleiste wie auf deiner Seite wäre auch sehr gut. Kannst du das für mich erledigen?KingTurek 16:50, 13. Aug 2005 (CEST)

in wie weit schätzt du deine sprachkenntnisse ein???

• „xx“: Dieser Benutzer hat die Sprache als Muttersprache.
• „xx-4“: Dieser Benutzer spricht die Sprache so gut wie ein Muttersprachler.
• „xx-3“: Dieser Benutzer kann ohne Probleme Artikel in dieser Sprache erstellen.
• „xx-2“: Dieser Benutzer kann bestehende Artikel bearbeiten und beteiligt sich an Diskussionen.
• „xx-1“: Dieser Benutzer versteht die Sprache gerade so gut, dass er sie als Quelle für Artikel in seiner Muttersprache verwenden kann. Er kann einfache Fragen stellen oder beantworten.

--Danyalov 17:10, 13. Aug 2005 (CEST)

ich würde mal sagen Türkisch:5 Deutsch:4 und Englisch:1KingTurek 17:22, 13. Aug 2005 (CEST)

Willst du dasman die Stadt sehen soll, aus der du herkommst? Man kann dich dann auch darunter kategoriseren?!?!--Danyalov 23:34, 13. Aug 2005 (CEST)

Ja, auf jeden Fall, ich lebe in Berlin und bin auch hier aufgewachsen. Danke, du bist eine große Hilfe. KingTurek 23:59, 13. Aug 2005 (CEST)

Ok da habe ich jetzt auch hinzugefügt....sieh mal nach!!! Weitere Infos findest du hier--Danyalov 00:07, 14. Aug 2005 (CEST)

wow Danke nochmal. Sieht echt super aus.KingTurek 00:03, 14. Aug 2005 (CEST)

Freut mich, dass es dir gefällt. Du kannst auch vieles bei Wiki machen. Du musst nur wissen, wo du suchen musst ;-). machs gut--Danyalov 00:07, 14. Aug 2005 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Danyalov, ein paar Kommentare zu den von dir eingestellten Bildern (versteh sie bitte als gutgemeinte Tipps):

• Bitte füge deinen Bildern noch eine Bildbeschreibung (was zeigt das Bild + Datum der Aufnahme (bei Fotos)) und eine Lizenz, beispielsweise {{GFDL}} oder {{PD}}, hinzu.
• Schön wäre auch eine weniger verwackelte Version von Bild:Haci Veyizade Moschee.jpg und allgemein eine höhere Auflösung, die sich auch zum Drucken eignet.
• Zeichnungen speichert man besser als *.png ab oder *.gif ab. *.jpg eignet sich dagegen gut für Fotos.
• Außerdem ist es keine schlechte Idee, Fotos (und andere sprachneutrale Bilder) in die Commons einzustellen, damit sie auch in anderssprachigen Wikipedien benutzt werden können und nicht redundant gehalten werden müssen.

-- fragwürdig 17:21, 14. Aug 2005 (CEST)

Hallo, Fragwürdig.

Danke für deine Infos. Vieles war mir schon bewusst, aber ich habe heute erst alles umgesetzt. Ciao--Danyalov 18:22, 14. Aug 2005 (CEST)

Relevanz im Artikel Sivas-Massaker

Hallo Danyalov, ich habe den Text vor allem deshalb wiederhergestellt, weil im nächsten Absatz noch einmal vom Massaker in Başbağlar die Rede war und durch deine Löschung der Zusammenhang verlorengegangen war. Wenn du das zweite Massaker auslagerst und ihm einen eigenen Artikel widmest, auf den im Artikel Sivas-Massaker verwiesen wird, so habe ich damit keine Probleme. Gruß --Tilman 15:15, 16. Aug 2005 (CEST)

ok byeee!--Danyalov 15:42, 16. Aug 2005 (CEST)

Benutzer:84.60.48.253

Hallo Danyalov, vielleicht willst du hier noch mal nachschauen: [2]. Dein "Hausvandale" 84.60.48.253 ist in Bingöl (Provinz) und Batman (Türkei) noch mit seinen Zahlen präsent. Nicht mein Fachgebiet, die Änderungen scheinen mir nicht korrekt zu sein. Grüße, --POY 16:32, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo Vanalierer POY,

ich habe gestern leider festgestellt, dass eine IP bei den Ost- und Südostanatolischen Artikeln vandaliert hat!!! Ich habe meine Zeit dafür verschwendet, alle die mir bekannten Aktionen zu revertieren, aber ich habe sie anscheinend dadurch verärgert und siehe da sie schreiben mir jetzt so einen Müll. Ich werde einen Admin einschalten, um ihre IP-Adresse oder IP-Bereich herauszufinden damit ggf. Maßnahmen einzuleiten. Und warum sollte ich die Zahl der Kurden von 80% auf 98% hochschrauben...schauen sie einfach auf meine Beiträge, dass sehen sie dass ich gegen so etwas bin, was nicht bewießen und anerkannt ist...aber das wissen sie bereits aber sie waren nicht schlau genug, denn jetzt sind sie aufgedeckt....Selbst wenn ich vandaliert hätte, wäre ich doch nicht so blöd und wurde es wieder entfernen und meine Zeit dafür verschnwenden. Ich werde jetzt mit meiner IP unterschreiben. Sie werden noch von mir hören, das verspreche ich ihnen!!! =)--84.134.4.200 17:14, 19. Aug 2005 (CEST)

Das sind einfach nur Amateur-fehler, was sie entlarvt hat!!!Wenn es nicht ihr Themengebiet wäre, dann hätten sie auch keine Bearbeitung vorgenommen und dise Artikel nicht beobachtet. PS:Ich beobachte alle 81 türkischen Provinzen und interessiere mich auch für alle!!!--Danyalov 17:23, 19. Aug 2005 (CEST)

Missverständnis? 84.60.48.253 hatte gestern ungefähr ein Dutzend Artikel geändert, und Danyalov alle bis auf die beiden o.g. wieder korrigiert, deshalb der Hinweis. --POY 17:24, 19. Aug 2005 (CEST)

Wie jetzt sie beschuldigen mich nicht mit dem Vanadalismus und fordern mich auf wieder seine Beiträge zu revertieren????--Danyalov 17:27, 19. Aug 2005 (CEST)

Nein, es war nur ein Hinweis auf die beiden Provinzen oben, die noch die Zahlen von 84.60.48.253 und eben nicht deine enthalten. --POY 17:32, 19. Aug 2005 (CEST)

Achsoooo sorry!!! Es war ein Missverständniss!!! Ich werde es korrigieren...mich nervt es sowieso die Bevölkerung einer Stadt bzw. Provinz in Ethnien einzuteilen, da es zu mal nirgends feststeht und ein Fundament für Propaganda und Edit-wars bildet...Danke für die INfo ;-)--Danyalov 17:43, 19. Aug 2005 (CEST)

Na prima. Ich hatte gestern in Kars (Provinz) einen kleinen Rechtschreibfehler korrgiert, so bin ich da reingeraten ;-) Grüße, --POY 17:48, 19. Aug 2005 (CEST)

Es passiert nun mal!!!--Danyalov 17:53, 19. Aug 2005 (CEST)

Wenn du alle türkischen Provinzen beobachtest und auch ständig drin editierst. Kannst du bitte deine Fehlkategorisierungen von neulich (Geographie (Türkei) bzw. Türkei) bei dieser Gelegenheit immer mit entfernen. Danke. Interwikilinks fehlen bei den meisten übrigens auch. --Lixo 03:03, 21. Aug 2005 (CEST)

Das meiste ist auch schon erledigt!!! Wenn ich dazu komme werde ich bei jeder Provinz eine Tabelle mit den Basisdaten wie bei dem Artikel Istanbul. Wäre gut, wenn du auch weiterhindie Provinzen bearbeiten könnteste!!!danke--Danyalov 13:15, 21. Aug 2005 (CEST)

Bitte nicht auch noch die Fehlkategorisierungen wieder neu einbauen. Wie neulich in Bayburt (Provinz). Lixo 22:52, 26. Aug 2005 (CEST)

Kategorie:Kurdistan

• sorry, war mir noch nicht sicher mit der unbennenung, habe daher den beitrag wieder entfernt...habe ich aber wieder eingefügt. --Robinhood 17:17, 21. Aug 2005 (CEST)

Ok, hab ich nun auch gesehen! ciao--Danyalov 17:20, 21. Aug 2005 (CEST)

• Schenk dir das Lügner. Wenn Tinz sich in der Löschdiskussion auf einen früheren Eintrag von Robinhood bezieht, dann wird dieser Eintrag nicht gelöscht. Und schon gar nicht von dir, sondern wenn überhaupt vom Urheber. Das hat er aber nicht getan - so wie es auch aus der Versiongeschichte ersichtlich ist. --Scherben 17:50, 21. Aug 2005 (CEST)
• habe ich schon 3 mal gelöscht.... irgend einer scheint den oberen behaltebeitrag immer wieder einzufügen --Robinhood 17:53, 21. Aug 2005 (CEST)

ich weiß da auch schon wer!!! Es ist der, der sich darüber so aufregt obwohl er meint "Politisch motivierte Löschanträge nerven."...Er selbst ist so einer!--Danyalov 17:54, 21. Aug 2005 (CEST)

Nö, bin ich gar nicht. Ich habe eine sehr differenzierte Meinung zum Thema, die ich dir aber nicht auf die Nase binden will. Es geht mir nur darum, dass Meinungen nicht verfälscht werden. Für jeden Leser der Löschdiskussion ist ersichtlich, dass Robinhood seine Meinung geändert hat. Dennoch muss der urspüngliche Beitrag drin bleiben, damit klar ist, worauf sich Tinz bezieht. Ist doch offensichtlich. Wo ist denn das Problem? --Scherben 17:57, 21. Aug 2005 (CEST)

Wenn ich es ändere, wie er das will, bin ich ein Fälscher, aber wenn du es wieder reinsetzt gegen seinen Willen, ist das ok oder wie??? Lassen wir doch einfach ihm entscheiden oder???--Danyalov 17:58, 21. Aug 2005 (CEST)

Bild:Nothern cyprus.GIF

Hallo Danyalov, Deine soeben hochgeladene Flagge von Nordzypern habe ich wieder gelöscht. Ist nicht böse gemeint, aber auf Commons gibt es schon eine größere Version commons:image:Northern cyprus flag 300.png. Die alte Flagge Bild:Cy-nord.png habe jetzt nach Anpassung von zwei Artikeln auch gelöscht. --16:52, 22. Aug 2005 (CEST)

kein Problem. Ich hatte keine gefunden und deswegen eine selbst eingefügt!!!--Danyalov 17:19, 22. Aug 2005 (CEST)

Atatürk

Hi Danylov,

kann deinen ärger verstehen aber das Zitat hat schon seine Berechtigung da er gesagt wurde. Es ist kein überzeugendes Argument wenn du sagt es gibt andere die charakteristischer sind. Wer soll das beurteilen?

Wahrscheinlich hast du schon gemerkt das mir der Abschnitt in seiner jetzigen Form auch nicht gefällt. Nur kannst du nichts ändern wenn du die gleichen Argumente immer wieder wiederholst. Laß der Sache Zeit, die meisten die bei Wikipedia sind sehr vernünftig und lassen mit sich reden.

--Oktay78 11:19, 24. Aug 2005 (CEST)

Ja ist schon klar. Aber wenn das so ist, warum hat dann Scriptor viele Zitate gelöscht und dieses wieder eingefügt??? Alle diese Zitate haben ihre Berechtigung und verdienen ihren Platz. Man sollte die bekanntesten Zitate nehmen, die man ihm auch direkt zuordnen kann, z.B "Ne mutlu türküm diyene" oder "Yurt`ta sulh cihanda sulh".--Danyalov 14:16, 24. Aug 2005 (CEST)

Hallo Danyalov, bist du sicher, dass du konsequent argumentierst, wenn du das von Scholl-Latour belegte Zitat löschst? Viel Zeit für Reaktionen Dritter hast Du ihm ja nicht gegeben. Scholl-Latour íst kein Wissenschaftler und in der Regel als Beleg nicht zu empfehlen. Dass er aber in Fremdsprachen ein Defizit hat, wäre mir neu. Und wie du so schön sagst, wenn schon, dann sollten die bekanntesten (ich meine: die bedeutenden repräsentativen) Zitate aufgeführt werden. Meine Begründung siehst Du in Diskussion:Kemal Atatürk. Wärst du bereit, das Zitat einzusetzen, wenn es mir gelingt, das Zitat aus einer offiziellen türkischen Quelle zu belegen? Übrigens habe ich die unter Yörük-Türkemen eine Nachricht hinterlassen. Selamlar--Araneophilus 15:48, 2. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem. Ich habe da keine Einwände. Gruß,--Danyalov 15:58, 2. Sep 2005 (CEST)

Yörük-Türkmenen

Hallo Danyalov, ich freue mich sehr, dass durch dich die Yörücken in die WP Eingang gefunden haben und schätze die Informationen sehr, die du dem Beitrag mitgegeben hast. Bitte prüfe aber, ob du Yörücken und Türkmenen wirklich ungetrennt behandeln willst. Es handelt sich meines Wissens nach um zwei Ethnien. Zur Not könnte man von einer gemeinsamen Seite auf zwei getrennte verweisen. Ich meinerseits werde versuchen, mit P.A. Andrews oder der Tübinger oder Hamburger Ethnologie Kontakt aufzunehmen, um da nichts Falsches in die Welt zu setzen. Viele Grüße, Araneophilus 14:49, 28. Aug 2005 (CEST)

Also so weit ich weiß bezieht sich der Begriff Turkeme auf das Volk überwiegend in Zentralasien. Der Begriff Türkmene aber für die Nomaden in der Türkei. Es gab letztens auch ein Yörük-Türkmenen Konferenz. Aber Nachvorschen schadet nie.--Danyalov 17:38, 28. Aug 2005 (CEST)

Ich schlage vor, die Diskussion bei Bedarf auf Diskussion:Yörük-Türkmenen fortzuführen.--Araneophilus 00:16, 29. Aug 2005 (CEST)

Das wäre sinnvoll!!!--Danyalov 14:23, 29. Aug 2005 (CEST)

Deine Änderungen

Hallo Danyalov, unterlaß bitte deine Versuche, die offizielle türkische Anischt als Fakt in allen möglichen Artikeln unterzubringen, ohne Diskussionsergebnisse zu berücksichtigen. --Skriptor ✉ 17:56, 3. Sep 2005 (CEST)

Hä, erzähl hier nicht so ein unsinn bitte. Die Quellen die ich über die Zahl der Armenier benutzt habe, stammt von Christen persönlich und meine Änderung bei dem Türkei-Artikel kann man bereits bei dem Artikel über die Türken finden. Du revertierst ohne jegliche Ahnung davon zu haben...lieber diskuttieren als revertieren und leicht durchschaubare begründungen angeben. Danke Gruß--Danyalov 17:59, 3. Sep 2005 (CEST)

Danyalov, ich habe mir deine Änderungen der letzten Zeit durchgesehen, und fast alle gehen in die gleiche Richtung, die der offiziellen türkischen Darstellung. Ob du die gewünschten Zahlen nun auch bei christlichen Quellen findest, ist mir herzlich egal, insbesondere, da die von dir favorisierte Quelle ausgesprochen fragwürdig ist. Daß du in Zukunft lieber diskutieren willst, als deine Änderungen gegen den Diskussionsstand durchzudrücken versuchen, freut mich. Denn ich habe besseres zu tun, als hinter dir herzuräumen. --Skriptor ✉ 18:02, 3. Sep 2005 (CEST)

Also diese Zahlen im Türkei-Artikel sind nicht belegt, haben keine Quellen und sind falsch. Ich versuche es in Ordnung zu bringen. Zeig mir eine Quelle die diese Zahlen nuterstützen. Meine Änderung ist echt sinnvoll...Wenn man die Propaganda Zahlen der jeweiligen Gruppen nimmt; dann würde die Türkei aus 25 Millionen Kurden, 5 Millionen Tscherkessen, 5 Millionen Tataeren, 3 Millionen Aserbaidschaner und 10 Millionen anderer Gruppen bestehen und die restlichen 20 Millionen wären die eigentlichen Türken. Ich verstehe nicht warum du meinst, dass ich die offizielle Darstellung der Türkei benutze? Erstens gibt es keine offizielle Darstellung der Türkei zu all den Themen,2. ist das eine echt leichdurchschaubarer Vorwurf, das nichts bringt.--Danyalov 18:08, 3. Sep 2005 (CEST)

Deine Änderungen gehen unter anderem vielfach in zwei Richtungen: Du versuchst, es als Tatsache hinzustellen, daß die meisten Turkvölker in der Türkei Türken sind. Und du versuchst, die Zahl der Armenier zu minimieren. Wenn du deinen POV da nicht merkst, ist das ein gutes Zeichen, daß du dich anderen Themen zuwenden solltest. --Skriptor ✉ 18:14, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich habe gesehen, dass die Zahl angeblich 10 Million beträgt. Im Artikel steht nicht einmal woher und wie man auf die Zahl kommt. Bei dem Artikel Turkvölker hat man eine klare Definition worauf sich diese Zahlen beziehen und man hat Quellen. Das alles kann ich im Artikel über die Armenier nicht finden. Was ist falsch daran eine Quelle zu suchen und sie mit der Zahl einzufügen???--Danyalov 18:18, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich habe niemals behauptet, dass die meisten Turkvölker die Türken sind. Die Türken sind lediglich das größte Turkvolk. Die Turkvölker in der Türkei bilden das nationale Staatsvolk. Man kann dieses bei den zugehörigen Internetseiten der VOlksgruppen finden, denn sie halten regelmäßig Kongresse ab, wo sie zu solchen Themen ihre Stellungen nehmen. siehe z.B : http://www.yorukler.com/ Gruß--Danyalov 18:22, 3. Sep 2005 (CEST)

Siedlungsgebiet der Turkmenen

Hallo Danyalov

Ich habe gesehen dass du meine Änderung Ruckgängig gemacht hast (Siedlungsgebiet der Turkmenen) Ich mache dich auf eins aufmerksam in der Provinz Dohuk im Nord Irak wurde die Provinz fas kommplekt markiert, ich komme selber aus der Irak, und ich garantiere dir das im Umgebung der Provinz Dohuk nicht soviel Turkmenen leben wie es in diesem Karte markiert wurde überhaut höchstens 3000 Turkmenen das wäre am höchstens daher sollte man die nicht so markieren ob dort par Hunderte Tausend Turkmenen leben, daher sollte diese bild koreagiert werden.

Zur Syrien im Syrien leben etwa 15000 bis 20000 Turkmenen die Karte dagegen zeigt eine anderes Bild. Danke um dein Verständnis.Muhamed 16:51, 11. Sep 2005 (CEST)

Es ist mir schon klar, dass sich die Siedlungsgebiete der Turkvölker mit dem der Araber, Kurden, Perser usw. überschneiden. Jedoch wird ein Gebiet in dem es Turkmenen leben in die Karte aufgenommen. Es spielt dabei keine Rolle wie hoch ihre Anzahl ist, wenn sie verstreut leben, d.h wenn die Turkmenen im Osten von der Provinz Dohuk leben, dann wird nur der Osten der Provinz mit in die Karte aufgenommen. Aber wenn sie in der Provinz zerstreut leben, dann wird natürlich die gesamte Provinz in die Karte aufgenommen.--Danyalov 20:32, 11. Sep 2005 (CEST)

Beyliken

Hi Danylov,

ich habe mal eine Textpassage von dem Neuangelegten Artikel bei Google angegeben. Habe über 20 Treffer erhalten (Siehe hier [3]). Daher meine Fragen: ist der Text von dir? Hat der Rechteinhaber dir die Erlaubnis erteilt den Text bei Wikipedia zu verwenden?

--Oktay78 23:49, 12. Sep 2005 (CEST)

Außerdem müsste der Artikel unter dem Lemma Beylik stehen. fragwürdig 08:29, 13. Sep 2005 (CEST)

Ja ich glaube du hast Recht. --Oktay78 10:48, 13. Sep 2005 (CEST)

Den Artikel hab ich zu Beylik verschoben und eine inhaltliche Ausarbeitung wird noch folgen. Aktualisierst du eigentlich das Türkei-Portal?--Danyalov 13:35, 13. Sep 2005 (CEST)

Danylov um zu meiner Frage zurück zukommen, liegt hier ein Urheberrechtsverletzung vor? Ansonsten müssten wir den Artikel vorläufig rausnehmen und ihn überarbeiten. Eins zu Eins kopieren geht nicht, sonst bekommen wir in der Wikipedia wegen Urheberrechtsverletzung ärger.--Oktay78 14:32, 13. Sep 2005 (CEST)

Ich weiß nicht ob es vorliegt; die Infos stammen aus dem Kulturministerium der türkischen Republik. Nimm es raus, wenn es sein muss. Die Einleitung kann weg, aber die Liste kann bleiben! Für eine Ausarbeitung hab ich eventuell morgen Mittag Zeit. Gruß--Danyalov 15:11, 13. Sep 2005 (CEST)

Ich habe schon einige Passagen überarbeitet, ich denke wir lassen es erstmal drin und überarbeiten die Formulierungen dann paßt das schon.--Oktay78 15:16, 13. Sep 2005 (CEST)

Woher hast du die Info, dass die Fürstentümer an der grenze entstanden. Sie waren doch in ganz Anatolien und weiter verbreitet. Auserdem muss man noch die "Atabeylikler" mit einbeziehen oder in einem eigenen Artikel behandeln. Gruß--Danyalov 15:31, 13. Sep 2005 (CEST)

Habe mal was darüber gelesen, aber es kann sein das ich mich in diesem Punkt irre. Falls du genauere Informationen hast korrigier mich ruhig. Die Atabeylikler sollten wir in Beylikler einbinden. Ausserdem fehlt in dem Artikel noch die Geschichte der Beyliker, also wie sie genau entstanden sind, die Kriege die sie geführt haben und ihre Beziehung zum Seldschuken Reich, Byzanz usw. Also sehr viel Arbeit die wir uns da aufgehalst haben ;-).--Oktay78 15:46, 13. Sep 2005 (CEST)

Ich habe noch vieles vor, zum Beispiel Ausbarbeitung der türkischen Städte und Provinzen, Tahtaci, Beylik usw, aber es geht wegen zeitlichen Gründen und kontroproduktiven IP- und Wikipedianer nur stockend. Gruß--Danyalov 16:02, 13. Sep 2005 (CEST)

Bild der Konya Universität

Hi Danylov,

ich habe in den Türkei Artikel dein Bild der Bibliothek der Konya Universität eingefügt. Paßt sehr schön in den Abschnitt Universitäten rein. Schönes Photo ;-).

--Oktay78 13:23, 13. Sep 2005 (CEST)

Danke. Konya ist eines der kulturreichsten historischen Städte der Türkei. Ich besuche öfters im Sommer die Universität. Sehenswert ist sie auf alle Fälle. Gruß--Danyalov 13:32, 13. Sep 2005 (CEST)

Iranisch-Aserbaidschan

Hallo Danyalov, darf ich Dich bitten auf der Diskussionsseite dieses Artikels eine Stellungnahme abzugeben? Und bitte immer schön sachlich bleiben - persönliche Angriffe werde ich nicht zulassen, egal von welcher Seite sie kommen. Gruß, Stefan64 16:23, 14. Sep 2005 (CEST)

Hallo Stefan, danke für die Einladung. ich habe doch garnicht vor jemandem persönlich anzugreifen. Wie kommst du auf so etwas? Naja ich werde mich jetzt mal auf die Diskussionsseite begeben. Schöne Grüße--Danyalov 18:01, 14. Sep 2005 (CEST)

Stammtisch

Selam Danyalov, bazen TR'deki bazi genclerimizin haline cok üzülüyorum. Tarih kitaplarini ezbere ögreniyolar,bukadari zaten sinifi gecmeye yetiyor,ama önemli birsey eksik kaliyor.. kendi kendine iki fikiri bir araya getirme kabiliyeti!! Eger o yukarida yazan kisi,okulda ögrenirken bir yandan mantigini kullanipta düsünmüs olsaydi, tarihte Hanlarin, Sultanlarin kac defa Avrupaya dostca elini uzatip,hep ayni sekilde asagilanip sömürüldüklerini anlardi.Ve avrupalilarin birliligi,türklere karsi yüzyillardir olan düsmanliklarindan dogdugunu.Onlari birlestiren hiristiyanlik oldugunu anlardi. Eger almancayi anlayip,almanlarin türkler hakkinda düsündüklerini anlasaydi, ve tüm avrupada bütün gün hic durmadan medyadaki türkiye ve islama karsi yapilan propagandayi görseydi, belki ozaman Avrupaya bukadar heveslenmezdi. Demek TR deki en yeni gelisme böyle ha.. türkleri orta asyadaki akrabalarindan uzaklastirip avrupalilarla akraba göstermeye calisiyorlar desene. Inanin bana Avrupalilarin böyle bir akrabalikta hic bir ilgisi yok!! TR.nin etrafi hala düsmanlarla dolu, hazir orta asyada üc bes dostumuz varken onlarida bezdirmeyin gözünüzü seviym !! :-/ --Erdal 00:55, 30. Sep 2005 (CEST)

Türkiyeye karsi en büyük kompleksleri olan ülkelerin biri avusturya oldugu dün görüldü. Normalde dostca olan Avusturya dün sag duyusunu kullandi.--Danyalov 12:48, 4. Okt 2005 (CEST)

Eine Englische Zeitung erklärte gestern diese Haltung Österreichs,mit einer alten Türken-Phobie mancher europäischer Völker,den sie noch mühsam überwinden müssten. Eger bu kompleksi atlatmayi basaramazlarsa,gidip Viyanayi bikere daha kusatip yardimci oluruz atlatmakta,ozaman görürler anyayi konyayi..:-)) --Erdal 23:46, 5. Okt 2005 (CEST)

Ben konyayi`da iyi bilirim, göstermesinide! ;-)...Die Bild-Zeitung hat auch schon bei mir ein Lächeln hervorgerufen, als sie, über den uns schon lange bekannten Türken-Komplex schrieb.--Danyalov 12:07, 6. Okt 2005 (CEST)

Boarisch Baustein 0

"Dieser Benutzer hat keine ausreichenden Boarischkenntnisse." würde ich übersetzen zu: "Des Deandl/dea Bua kå ned gscheid Boarisch." Viel Spaß damit :) --Shekko 14:23, 15. Sep 2005 (CEST)

Dankeschön, ich mache mich dann gleich an die Arbeit. Was heisst denn "schöne Grüße" auf Boarisch? Gruß--Danyalov 14:55, 15. Sep 2005 (CEST)

Also ich würde sagen: Des Deandl/dea Bua redt koa gescheids Boarisch net. Da kommt viel deutlicher die wichtige bayerische Spracheigenschaft der doppelten Verneinung heraus ;-) Und: Pfüadi nachha könnte man als Grußformel verwenden. Selâmlar - oder schöne Grüße schickt --ercas ^✉ 11:16, 17. Sep 2005 (CEST)

Hallo Leute, schön, dass es euer interesse gewckt hat. Leider muss ich euch mitteilen, dass es nicht möglich ist, in der deutschen Wikipedia nichtdeutsche 0-Bausteine zu erstellen und sie zu verwenden. Man kann nur den NUll-Baustrein für die jeweilige Sprache des Wikipedia`s verwenden. Das heissz, wenn es eine boarische Wikipedia geben würde, dürfte man es auch verwenden.--Danyalov 18:17, 17. Sep 2005 (CEST)

Nouruz

Hallo Danyalov

Ich wollte dich auf diese Änderung aufmerksam machen (Bei den Kurden wurde er im 20. Jahrhundert zum Feiertag.) Die Kurden Feiern seit mehrere tausend Jahre Newruz ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, erst seit 20.Jahundert wurde die Newroz zur nationalen Freiertag der Kurden erklärt ist doch logisch oder, die Geschichte Newruz wurde von mir formuliert und erstehlt.

Ich habe extra diese Satz dar rein gebracht wegen der überblusige setze zu entfernen z.B (Newroz (Neuer Tag), erster Tag des Persischen Sonnenjahres, für den es im muslimischen Mondjahr (siehe Kalender) keine Entsprechung gibt, und kurdischer Nationalfeiertag.)

ist doch logisch oder, Grüße Muhamed 16:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Hallo, ich habe es geändert, da es "noch" keinen kurdischen Staat gibt, welches es als offizielles Nationalfeiertag verwenden kann. Siehe Nationalfeiertag. Sollte es in der Vergangenheit dazu gekommen sein, dass in der Republik Mahabat der Nevruz zum Nationalfeiertag ausgerufen wurde, ist es aber für unsere Gegenwart nicht besonders relevant geschweige denn akzeptabel. Denn die Republik Mahabat war im Völkerrechtlichen Sinne kein Staat oder autonome Republik, wie es z.B bei der "Türkischen Republik Westthrakien" der Fall ist oder bei der Türkischen Republik Nordzypern, weclhes alle Merkmale eines Staates (wie Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt) aufweist, jedoch aus verschiedenen, meist politischen Gründen international nicht als Staat anerkannt wird. Gruß--Danyalov 16:28, 5. Okt 2005 (CEST)

Das hat mit den eigene Stadt nicht zur tun er das Volk z.B es existiert schon eine eigene Nationale Hynde obwohl es noch nicht zur voller Autonomes Stadt gibt. Liesemahl genauer die Geschichte die Quelle findest du schon überall wen du Newroz, Nouruz u.s.w beim Google ein tipst es stehet fast überall.((((Bei den Kurden wurde er im 20. Jahrhundert zum Nationalfairtag))))))))))))) außer dem Wunsche ich dir gutes Ramadan. Grüße Muhamed 17:11, 5. Okt 2005 (CEST)

Danke ich dir auch!--Danyalov 18:09, 5. Okt 2005 (CEST)

Kangal

hallo der fci name ist so richtig: Coban Köpegi (331) (Anatolischer Hirtenhund) siehe: http://www.fci.be/nomenclatures_detail.asp?lang=de&l=C&file=group2&name=Coban+K%F6pegi

dummerweise sind darunter eigentlich mehrere rassen von hirtenhunden zusammengefasst, leider bin ich nict in der lage die zu trennen, zu wenig infomaterial, keine bilder ... gruß aus der eifel --Caronna 12:27, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich hatte auch vor eine neue Diskussion darüber zu beginnen! Denn soweit ich weiß gibt es zwei Arten von "Sivas Kangal", die man aufgrund ihrer Farbe in "Schwarzkopf/Karabas" und "Weißkopf/Akbas" unterteilt. Man bezeichnet sie auch als Coban Köpegi. Die Behauptung, dass es sich um 2 Hunderassen handelt ist mir leider neu. Ich schreibe mal den Tierschutzbund in der Türkei ob sie näheres wissen ok? Aus ihrem Link zur Nomenklatur geht die Einteilung in 2 Rassen aber nicht hervor! Grüße aus dem Harz

wäre gut! die englische wikipedia unterscheidet zwischen kangal, Anatolian Shepherd Dog, Akbash Dog usw..., ich habe mich mal mit wem unterhalten der sich damit auskannt, der sagte das sich die hirtenhunde ja nach gegend sehr unterscheiden, (die türkei ist ja alles andere als klein...) und in in der türkei als eigenständige rassen geführt werden, alles sei vertreten: von sehr langhharig bis zu kurzem fell, rein weiß, gelblich, mit scharzem kopf...... wäre nett wenn du das rauskriegen könntest, und vor allem bilder besorgen könntest. --Caronna 12:43, 7. Okt 2005 (CEST)

ich werde schauen, was sich machen lässt. Fotos gibt es ja genug. Muss mal weitergucken wegen den Lizenzen FOTOS. Laut türkisches Kultur-Ministerium handelt es sich bei dem KANGAL ÇOBAN KÖPEĞİ um eine Rasse. Gruß--Danyalov 12:45, 7. Okt 2005 (CEST)

sag mal, was heißt eigentlich Coban Köpegi (ich vermute mal hirtenhund oder schäferhund?) was intressantes hab ich gefunden: http://www.sivas-kangal.de/ --Caronna 15:58, 7. Okt 2005 (CEST)

ÇOBAN=Hirte / Köpek=Hund --Danyalov 18:31, 7. Okt 2005 (CEST)

wie einfach doch die welt ist ;-) ich ahbe mich schon immer gewundert was "pastor" bei den spanischen hirtenhunden bedeutet bist ich darauf kam pastor = hirte --Caronna 20:23, 7. Okt 2005 (CEST)

Lemma

Hallo Danylov,

habe wieder deine Privat Seite als Vorlagenarchiv missbraucht. Mal sehen ob dir auf meiner Diskussionsseite eine Ähnlichkeit zu deiner auffällt ;-).

--Oktay78 21:24, 8. Okt 2005 (CEST)

Die Box kenn ich doch irgendwo her?!?! hmmm ;-)...Ich würde es aber gut finden, wenn du die Farben ändern würdest. Sonst haben wir Zwillingsseiten! Cuus--Danyalov 21:27, 8. Okt 2005 (CEST)

Ja mach ich. Was ist der Code für die rote Farbe? --Oktay78

Du kannst dir mal eine aussuschen...siehe Hilfe:Farbtabelle--Danyalov 14:56, 9. Okt 2005 (CEST)

Gewünschter Link

• Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Goslar --Rosenzweig δ 18:56, 10. Okt 2005 (CEST)

Dankeschön. Ich habe völlig vergessen, dass man es beim Bearbeiten-Modus des Artikels einsehen kann.--Danyalov 19:09, 10. Okt 2005 (CEST)

Nationalflaggen

Hallo, eigentlich ist eine einheitlichen Benennung in diesem Bereich eine gute Idee. Leider hast du das aber schlecht umgesetzt. Meine Kritikpunkte:

1. Dinge mit eigenem Namen sollen laut Wikipedia:Namenskonventionen auch unter diesem stehen, von der übliche deutschen Bezeichnung wird dann ein Redirect angelegt. Im Zweifel wird dann die Häufigkeitsklasse gewähl, aber auch das dürfte hier noch für Dannebrog sprechen.
2. Die Systematik wird nicht durchgehalten. Es gibt immer noch Union Jack, der dann aber Flagge des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland heißen müsste. Seltsamerweise wird er unter G sortiert.
3. Du hast mindestens den Artikel Dannebrog per copy&paste nach Flagge Dänemarks verschoben. damit ist die korrekte Versionsgeschichte verloren. Genauer gesagt ist das eigentlich ein Urheberrechtsverstoß.
4. Du hast, soweit ich das überblicken kann, bei keinem der verschobenen Artikel die Links entsprechend angepasst. Das gehört aber immer zu einer Verschiebung dazu. Gleiches gilt für die Interwikis aus den fremdsprachigen Wikipedias.

Bitte nimm in Zukunft derartig große Änderungen nicht ohne vorherige Diskussion vor. Was die Linkkorrekturen angeht, bitte ich dich um Nacharbeit, gleiches gilt für eine lizenzkonforme Verschiebung von Dannebrog. --jergen ? 23:13, 10. Okt 2005 (CEST)

Du hast Recht. Das mit Union Jack ist mir bewusst, das die Versionsgeschichte gelöscht wird aber nicht. Ich werde sehen, was sich da machen lässt. Die Admins können da bestimmt weiterhelfen. Danke und schöne Grüße--Danyalov 23:17, 10. Okt 2005 (CEST)

Hallo Danyalov. Ich habe den Artikel jetzt lizenzkonform verschoben. Bitte verschiebe in Zukunft nur mit der Verschiebe-Funktion, wenn das wegen einem Redirect nicht geht, frag einen Admin. Ein paar Links habe ich schon korrigiert, den Rest müsstest du noch machen. Danke und Gruß, Budissin - + 07:04, 11. Okt 2005 (CEST)

Ok werde ich mir merken. Die Verschiebefunktion ging bei Dannebrog leider nicht, weil bereits der Artikelname "Dänische Nationalhymne" existierte. Ich werde mal weiterschauen. Schöne Grüße--Danyalov 13:55, 11. Okt 2005 (CEST)

Admins können auf existierende Artikel verschieben. Also wenn du das mal wieder machen willst, frag mich einfach (oder jeden anderen Admin). Gruß, Budissin - + 15:02, 11. Okt 2005 (CEST)

Das wusste ich nicht. Das nächste mal werd ich bescheid sagen. Danke für den Tip. Gruß--Danyalov 17:10, 11. Okt 2005 (CEST)

H.C. Starck-Gruppe

Hallo, dein Artikel H.C. Starck-Gruppe ist (vermutlich) eine Urheberrechtsverletzung, da es von hier kopiert ist. Falls du dazu die Rechte bzw die Erlaubnis hast, sie unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen, dann schreib es bitte auf die dortige Diskussionsseite. Grüße, ElRakı ?! 16:08, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Informationen als Platzhalter benutz. Ich habe zwar die Möglichkeit sie zu bekommen, da ich bei der H.C Starck-Gruppe (Bayer material Science) tätig bin, aber ich möchte lieber den Artikel selbst formulieren und auch kritische Anmerkungen machen. Gruß--Danyalov 16:11, 12. Okt 2005 (CEST)

Wenn das so ist, kannst du einen Admin bitten, den Artikel schnell zu löschen; zum Beispiel {{löschen}} und eine Begründung, dass du der Ersteller des Artikels bist und den Artikel neu anfangen möchtest, in den Artikel schreiben. Ansonsten ist der Artikel bis zu seiner Löschung wegen URV in etwa eine Woche nicht zu gebrauchen. Grüße, ElRakı ?! 16:18, 12. Okt 2005 (CEST)

Wie jetzt? Soll ich es löschen lassen und dann einen anderen Artikel mit gleichen Namen und neuen Inhalt über die HCST-Gruppe wieder erstellen?--Danyalov 16:24, 12. Okt 2005 (CEST)

So, also die Urheberrechtsverletzung (URV) ist jetzt nach der Löschung kein Thema war. Wenn du jetzt den Artikel schreiben willst, gerne, aber bitte ohne eine URV. Dabei kann natürlich der gleiche Artikelname verwendet werden. Grüße, ElRakı ?! 20:25, 12. Okt 2005 (CEST)

Ok Dankeschön werde ich machen.--Danyalov 20:44, 12. Okt 2005 (CEST)

Gagausen

Einen Gruß von einem Chemiker zum anderen. ;-)

Bei den Gagausen hast Du bei ihrer Herkunft in der zweiten Theorie Bulgaren in Hunno-Bulgaren verändert. Hast Du dafür eine Quelle ? Das Buch aus dem ich diese zweite Theorie habe, nennt ganz klar "Bulgaren" als Vorfahren. Macht auch einen Sinn, denn die Gagausen sind ja aus Bulgarien geflohen und haben von den Bulgaren den orthodoxen Glauben übernommen. Die Sache mit den Hunno-Bulgaren paßt auf den ersten Blick mit der ersten Theorie zusammen.

Werf bitte auch einen Blick auf die Diskussionsseite der Gagausen. Ich habe dort die Quelle angegeben und noch einen Punkt angesprochen.

Gruß, --J. Patrick Fischer 23:54, 13. Okt 2005 (CEST)

Hallo, danke werde ich machen. Ich vertrete aber eher die Theorie, das sie von den Gagaoghusen stammen, wie es laut gagausischer Auffassung auch so ist.--Danyalov 12:29, 14. Okt 2005 (CEST)

Paßt schon. Ich will ja keine Bewertung der Theorien hier abgeben. Ich finde, man sollte nur beide angeben, damit der Leser sich selbst ein Bild machen kann, wenn sogar die Wissenschaftler sich uneins sind.--J. Patrick Fischer 19:35, 14. Okt 2005 (CEST)

Beiden meisten Völkern ist der Ursprung ungewiss. Natürlich kann die behauptung im Artikel bleiben. Gruß--Danyalov 22:57, 14. Okt 2005 (CEST)

Vertrauen

Selam Danyalov,danke für dein Vertrauen.Hab dich auch auf meiner Liste drauf.Bis dann.--Erdal 00:27, 15. Okt 2005 (CEST)

Merhaba, nicht der Rede wert und vielen Dank! bye--Danyalov 14:07, 15. Okt 2005 (CEST)

Kategorisierung / Kategorie:Turksprachen

Wiseo löscht Du die bestehende Einordnung Kategorie:Einzelsprache, wenn Du die Kategorie:Turksprachen setzt? --Pjacobi 15:35, 15. Okt 2005 (CEST)

Weil eine Doppeltkategorisierung in diesem Falle nicht sinnvoll ist, da es sich bei historischen Turksprachen um Dialekte handelt, wie z.B Altaserbaidschanisch (Eigenbezeichnung Türk dili, deutsch Türkische Sprache). Auserdem sollte man es nicht auser acht lassen, dass in der Turkologie diese Sprachen als Dialekte betrachtet werden und das Türkei-Türkische als Hochsprache angesehen wird, wobei sich die anderen Dialekte wie z.B das Aserbaidschan-Türkische sich nur daran orientieren. Die Kategorie:Turksprachen ist noch als Unterkategorie in Kategorie:Sprachen und Kategorie:Sprachfamilie vorhanden. Damit es auch leicht zu finden ist setze ich sie noch als Unterkategorie bei den Einzelsprachen. Schöne Grüße aus dem sonnigen Harz!--Danyalov 15:44, 15. Okt 2005 (CEST)

Aber bei Deiner Art der Kategorisierung, sind jetzt die ganzen Artikel weder in Kategorie:Sprache noch in Kategorie:Dialekt, auch nicht indirekt. Zudem, und um eine einheitliche Linie gegen endlose Sprache/Dialekt-Kämpfe zu haben, war bisher jede lebende Sprache in Kategorie Einzelsprache, wenn sie bei Ethnologue als solche klassifiziert ist. Das mag manche Feinheiten der Fachlinguistik ignorieren, ist aber eine sehr wirksame pragmatische Linie gewesen. --Pjacobi 19:22, 15. Okt 2005 (CEST)

Könntest du mir einen Link zu Ethnologue geben? Wenn das die Wikipedia-Richtlinie sein sollte, werde ich die aufgeführten Sprachen in Einzelsprache kategorisieren. Gebe mir bitte ein Wikipedia-Link, wo ich das nachlesen kann, welche Sprache/Dialekt unter Einzelsprache kategorisiert werden sein sollte. Gruß--Danyalov 16:46, 16. Okt 2005 (CEST)

Nochmal: Iranisch-Aserbaidschan

Hallo Danyalov! Es ist mittlerweile viel hin- und herargumentiert worden. Ich möchte gern irgendwann mal zu einer Lösung kommen, da der Artikel ja nicht für ewig gesperrt bleiben sollte. Bezüglich der umstrittenen Frage, welche Provinzen dazugehören, möchte ich auf meinen (auf den Angaben im Brockhaus basierenden) Kompromissvorschlag vom 16.9. zurückkommen: Die iranischen Provinzen Ostaserbaidschan (Hauptstadt Täbris), Westaserbaidschan (Hauptstadt Urmia) und Teile der Provinz Ardebil. Man kann ja im Artikel durchaus erwähnen, dass die Azeris selbst das etwas anders sehen. Könntest Du das akzeptieren? Gruß Stefan64 01:12, 16. Okt 2005 (CEST)

Was soll Iranisch-Aserbaidschan eigentlich? Passend wäre doch viel besser Persisch-Aserbaidschan. Wieso wird eigentlich ein Türke dazu befragt ob irgendwelche Provinzen dazugehören!

Weil bei Wikipedia jeder Mensch sein Wissen einbringen kann, unabhängig von seiner Herkunft! Wenn du eine andere Meinung hast, kannst du sie gerne auf den Diskussionseiten zum Artikel vortragen. --Oktay78 15:21, 16. Okt 2005 (CEST)

Hallo, die bezeichnung Persisch-Aserbaidschan ist nationalistisch motiviert, da die offizielle Bezeichnung des iranischen Regimes nun einmal Iranisch-Aserbaidschan ist, aber es im alllgemeinen und das schon seit Jahrhunderten Südaserbaidschan bezeichnet und das nicht nur von den Turkvölkern sondern auch von vielen Staaten. Mit der Entsprechnung bitte ich noch um ein bischen Geduld, da ich noch in meiner privaten Enzyklopädie forschen möchte. Die Ausarbeitung vom türkischen Institut werden wir nicht so schnell fertig kriegen. Es wird auserdem noch in zahlreichen Sites und in einem kulturellen Verein veröffentlicht. ich bitte noch alle Diskussionsteilnehmer zu unterschreiben. Beleidigungen oder provukation wird geleich entfernt. Schöne Grüße--Danyalov 16:33, 16. Okt 2005 (CEST)

Also wenn jeder seine "private Enzyklopädie" hat wieso gibt es noch Wikipedia! "Ausarbeitung vom türkischen Institut werden wir nicht so schnell fertig kriegen" naja da wissen wir ja aus welche Richtig deine dubiosen Argumente kommen.

Sag mal gehts noch? Ich spreche vom Turkologischen Institut und meinen Enzyklopädie britannica-Bänden. Gebe deinen wahren Benutzernamen an und trau dich. Das kannst du nicht, weil -zig Vandalismus-Delikte auf dein Konto gehen. Am besten wäre es, wenn ein Admin herausfindet, welcher Benutzer deinen IP-Bereich benutzt. Ich habe vor mich bei Wikipedia weiter zu engagaieren und möchte nicht länger deine Delikte revertieren.--Danyalov 18:21, 16. Okt 2005 (CEST)

Das habe ich doch von Anfang an gesagt der Benutzer: Danyaloy betreibt turkistische Propaganda und muss sofort gesperrt werden, in allen Artikeln betreibt er Propaganda mit seinem Turan Müll. Jetzt hat er ja auch selber zugegeben das er für das nationalistische turkologische Institut arbeitet und in diversen "kulturellen Vereinen" wahrscheinlich Islamistisch/Müslimisch tätig ist.--Christoffel 03:19, 17. Okt 2005 (CEST)

irgendwelche handfesten belege für deine anschuldigung? kannst es ja mal mit einem sperrverfahren versuchen.. -- ∂ 10:28, 17. Okt 2005 (CEST)

Aber sicher gibt es handfeste belege für die anschuldigungen. Einfach mal die Augen öffnen und die History der jeweiligen Artikel gründlich studieren ;-)) Richtig schön gründlich lesen! --Christoffel 04:21, 18. Okt 2005 (CEST)

Also Leute langsam habe ich keine Lust auf diese Kindergartenspiele. Ich betreibe keine Propaganda. Die Seiten "türkische Reiche", "Choresmier", "Seldschuken" wurden von anderen Benutzern wie Postmann Michael erstellt und weiterbearbeitet. Ich habe lediglich die unbegründeten/falsch begründeten Vandalismus-Delikte revertiert und das kann man bei der Versionsgeschichte nachvollziehen. Ich denke, dass der vandalierende IP, Christoffel und Phoenix2 die ein und die selbe person ist, da man aufgrund der gemeinsamen Äuserungen und Interesse an derselben Artikel darauf aufschließen kann. Leider haben die Autoren der Artikel nur wenig Zeit eure Vandalismus-Delikte zu revertieren und ich auch nicht. Allein gestern waren es bestimmt 10 und das genügt einen Verfahren einzuleiten. Hört auf mit den Kinderspielen. Ihr tragt der Wikipedia nichts bei ausser so ein Unsinn zu revertieren und versucht die Iranistische Meinung durchzusetzen, also dass im Iran nur Iraner gelebt und geherscht haben. Auserdem habt ihr auch Behauptungen aufgestellt, dass die Türken, Kurden und Azeris alles von den Persern abstammen. Auf das Niveau der unbegründeten Vorwürfe wie Islamist, Turanist und Propagandist lasse ich mich garnicht ein, da jeder beliebige Wikipedianer meine Beiträge unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Danyalov nachlesen kann. Ich habe im Gegensatz zu euch nicht zu befürchten, da ihr bei den Admins eure Meinung nicht durchsetzen konntet und deswegen wütend seit oder wütend bist, wenn du nur eine person bist, was ich auch vermute!--Danyalov 15:28, 17. Okt 2005 (CEST)

Ja ja ich habe auch nur die lediglich unbegründeten/falsch begründeten Vandalismus-Delikte revertiert ;-)--Christoffel 04:21, 18. Okt 2005 (CEST)

re: Gagausien/Gagausen-Zahlen

Hallo Danyalov! Ich kenne das Städtchen Laufenburg leider nicht persönlich, aber am Rhein gibt es ja ganz viele dieser sehenswerten Städtchen, wie auch Kaiserstuhl. Zu den Zahlen: Ja, ich habe die Quelle gleich im Text eingefügt, so ist die Quelle ständig sichtbar - im Gegensatz zur Versionsgeschichte, wo man zuerst mühsam jeden Edit anschauen muss.

Die Quelle ist Statistica.md, resp. Word-Dokument

Gruss --Perconte 00:03, 17. Okt 2005 (CEST)

ok vielen Dank. Ich habe viele dieser Städtchen gesehen. Meist gibt es bei deutschen Städten am Rhein ein schweizerisches Bruderstädtchen gegenüber, wie z.B Zäckingen und Stein. Ich hoffe, dass ich mindestens einmal im Leben die Schweiz besuchen kann. Viele Grüße--Danyalov 15:18, 17. Okt 2005 (CEST)

Ich werde mal die Koordinaten von Comrat raussuchen - Gagausien ist ja flächenmässig weitläufig, da macht es irgendwie keinen Sinn. --Perconte 17:18, 6. Nov 2005 (CET)

Turkestan (Landschaft)

Hey Danyalov. Zeig mal, wie neutral du wirklich bist und riskiere mal einen Blick hierauf: Turkestan (Landschaft). -Phoenix2 19:02, 20. Okt 2005 (CEST)

Ich kenn den Artikel schon seit langem. Die neuesten Änderungen habe ich nicht bemerkt, aber hätte trotzdem ich gerne eine zuverlässige Quelle zu den neuen Infos und Begründungen zu den Löschungen. Wenn nicht wird es von den Beobachtern des Artikels sowieso revertiert.--Danyalov 19:26, 20. Okt 2005 (CEST)

Der IP-Benutzer hat alles sehr deutlich beschrieben. Vieles ist auch sehr einfach nachprüfbar und steht in den entsprechenden Artikeln auch seit längerem hier bei Wikipedia (d.h. die wurden nicht jetzt erst eingefügt). Dass es Nicht-Turkvölker in "Turkistan" vor Jahrhunderten und Jahrtausenden gab, ist klar. Dass die Türken in die südlichen Gebiete "Turkistans" erst in den letzten 1500-1000 Jahren eingewandert sind, ist auch klar. Was aber wohl nicht klar war ist die Rolle der Usbeken im afghanischen Bürgerkrieg. Diese Tatsache ist ja nun wirklich sehr sehr leicht zu überprüfen! Im Artikel wurde behauptet, die Nordallianz sei ein "Zusammenschluss der Turkvölker gegen die Taliban". Vollkommener Blödsinn! Es wurde behauptet, Dostum sei der Anführer der Mudschahedin gegen die Sowjets gewesen. Vollkommener Blödsinn, denn Dostum war selbst ein Kommunist! Es wurde behauptet, Usbekistan sei Hauptrückzugsgebiet der NA gewesen. Vollkommener Blödsinn. Wie hätten die das machen sollen? Nachts vorbeischleichen, wenn die Taliban geschlafen haben?! Hier sind 2 Karten bezüglich der Bevölkerungsstruktur in Afghanistan, sowie des Herrschaftsgebiets der Taliban: [4][5] -Phoenix2 21:46, 20. Okt 2005 (CEST)

aja Rückzugsmöglichkeiten laut deiner Karte gab es entweder über Tdsachikistan oder max. 100km durch afghanisches Gebiet, in denen überwiegend Usbeken leben. Naja es spielt sowieso im Artikel keine Relevanz. Es ist eher wichtiger diese Infos im Artikel Taliban oder Geschichte Afghanistans einzuarbeiten. Willst du mit deinen Aussagen behauptet, dass etwa die Turkvolker nicht in der Nordallianz teilnahmen? Ich habe eine deutsche Reportage gesehen, wo das Gegenteil behhauptet wurde. Naja wie gesagt, hat es für den Artikel keine Relevanz. Am besten wird dieser Teil in die afghanische (auch Tabliban) bzw usbekische Geschichte verschoben.--Danyalov 10:56, 21. Okt 2005 (CEST)

Am Widerstand gegen die Taliban haben viele Völker teilgenommen. Zum Teil haben iranische Spezialkräfte mitgekämpft - natürlich "inoffiziell". Aber zu behaupten, die Turkvölker haben die wichtigste Rolle gespielt, ist mehr als übertrieben. Die Usbeken haben nur regional ein Rolle gespielt, und auch da waren sie stets auf tadschikische Hilfe oder der Hilfe anderer Gruppen angewiesen. Das zeigt alleine schon die Tatsache, dass sich zwar Hazara und Tadschikien in ihren Stammgebieten gegen die Taliban wehren konnten, aber die Usbeken 1997 vollkommen untergingen. Rashid Dostum musste fliehen und lebte bis 2001 im türkischen Exil. Was ebenfalls erwähnt werden muss, ist dass auch viele Usbeken für die Taliban gekämpft haben. Ist ja auch egal. Ich finde, dass der Geschichtsteil unbedingt in dem Artikel gehört. Es ist ja die Geschichte dieser Region. -Phoenix2 13:31, 21. Okt 2005 (CEST)

@Phoenix2: ich finde es interessant das der Iran gegen die Taliban war, hätte ich nicht vermutet. Hast du Quellen? Würde mich interessieren warum der Iran gegen die Taliban war.--Oktay78 13:37, 21. Okt 2005 (CEST)

Aus einem ganz einfachen Grund: die Taliban sind sunnitische Muslime, während die iranischen Ayatollahs schiitische Muslime sind. Zudem sind die Taliban Paschtunen und Paschto-sprachig. Das Hauptproblem war zweifellos die Konfession. Die Taliban wurden von Pakistan, Saudi-Arabien und sunnitischen Fundamentalisten unterstützt. Der Iran hat hauptsächlich die schiitischen Hazara (Hezb-e Wahdat-e Islami) sowie die Persisch-sprachige und Persisch-stämmige Nordallianz (vor allem den Tadschjiken Ahmad Schah Massoud) unterstützt. 1999 standen Iran und das Taliban-Regime in Afghanistan kurz vor einem Krieg, als die Taliban 9 iranische Diplomaten in Mazar ermordeten. Schon 1996 haben iranische Truppen zusammen mit Ismail Khan in Westafghanistan gegen die Taliban gekämpft. Quellen: [6][7] Hier ein Text vom United States Institute of Peace:

The Islamic Republic of Iran harbors especially deep suspicions of the Taliban. First, deep doctrinal differences divide the religious leaderships in the two countries. Second, a Taliban-led Afghanistan adds to Iran's sense of encirclement by hostile Sunni states. Finally, the Taliban's treatment of Shi'ite minorities in Afghanistan arouses alarm in Tehran. Divisions exist within Iran about whether to engage the Taliban directly or to continue covert support for Hezb-i-Wahdat (the Unity Party), the largely Shi'ite umbrella party fighting to overthrow the Taliban. Recent border skirmishes between Iran and Afghanistan highlight the real potential for an expansion of tensions to a wider, interstate war.--Phoenix2 19:07, 24. Okt 2005 (CEST)

Warum war eigentlich die Türkei nicht gegen das Muslim-Regime der Taliban?? --Christoffel 02:56, 23. Okt 2005 (CEST)

Am besten ist, wenn du dein Wissen in den Artikel Taliban und Afghanistan einbringst. EOD--Danyalov 15:02, 21. Okt 2005 (CEST)

@Pheonix2: Danke für die ausführliche Information. --Oktay78 19:12, 24. Okt 2005 (CEST)

Liste der türkischen Museen

• nur zum Wiederfinden, habs nämlich auf das richtige Lemma verschoben, Gruß--Zaphiro 14:13, 22. Okt 2005 (CEST)

Hab ich schon gemerkt und als ich es löschen wollte, ging es nicht, weil du schneller warst ;-)...Naja aber Dankeschön. Habe den korreckten Wikilink auch ind en Türkei-Artikel eingefügt--Danyalov 14:16, 22. Okt 2005 (CEST)

Choresmische-Sprache

(:::Ich denke du verwehselst Charismische Sprache (Corismisch, Chwaresmisch) mit Choresmische Sprache.--Danyalov 12:57, 26. Okt 2005 (CEST))

Ich denke nicht, denn es ist beides dasselbe. Das Wort "Choresm" wird in perso-arabischer Schrift "Ch-W-Â-R-Z-M" ("X-u-â-r-z-m") geschrieben. Also die Buchstaben: khe-wow-alif-re-zhe-mim. Da man in der persischen Sprache die Buchstabenkonstelation "wow-alif" (w-â) oftmals direkt zu einem â-Laut (also wie das a im englischen Wort "ball") zusammenfasst, kommen auch die vielen Aussprachemöglichkeiten zustande: Choresm, Chorasm, Chwarizm, Chwarazm, etc. (Zudem wird der â-Laut in der lateinischen Schrift auch oft als "o" widergegeben, wie z.B. in "Tojikiston" anstatt "Tâdjikistân".) Das hat auch unter anderem damit zutun, dass zwischen dem "re" und dem "zhe", also zwischen dem r und dem s/z in der perso-arabischen Schreibweise kein Vokal steht. Man kann sich diesen Laut einfach denken: a, e oder i. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die CHORESMISCHE SPRACHE eine altiranische Sprache war, die seit dem Mittelalter - also seit der Standardisierung des Neupersischen und der Expansion zentralasiatischer Turksprachen, nicht mehr existiert. Der nächste, heute noch lebende Verwandt der Sprache ist das Yaghnobi in Tadschikistan. Etwas entfernter verwandt ist auch Paschto. Der Begriff wird in der Fachliteratur nur für diese Sprache verwendet. Eine Turksprache mit dem selben Namen gibt es nicht. Zudem ist es ebenfalls falsch zu behaupten, dies sei die Sprache der Choresm-Schahs gewesen (oder irgendeine Turksprache mit diesem Namen). Ich werde dazu demnächst einen Artikel aus der Encyclopaedia Iranica posten (von Prof. Richard Frye), die leider zur Zeit in der Online-Version nicht vorhanden ist. -Phoenix2 15:40, 26. Okt 2005 (CEST)

Encyclopaedia of Islam

Hallo Danyalov, also kaufen würde ich die EI nicht, es sei denn, du hast ne Menge Geld und Platz für 12 Bände übrig ;-). Nein, ich gehe immer in eine Uni-Bibliothek. Ich würde mich an deiner Stelle an der Uni an deinem Wohnort erkundigen, wie und wo du sie einsehen kannst. Es gibt sie auch auf CD und als Netzwerkversion. Viele Unis bieten auch das, z.B. hier: http://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/epubl/info/daba/ei.html. Natürlich kann man sie auch gebraucht kaufen, aber damit habe ich mich noch nicht beschäftigt. Es geht jedenfalls um diese (nur als Beispiel, denn das ist nur die Ausgabe Buchstaben A-B): http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/9004081143/qid=1130608311/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl/302-3696067-9199260 Gruß --RoswithaC 19:58, 29. Okt 2005 (CEST)

Danke für deine Hilfe...--Danyalov 14:13, 30. Okt 2005 (CET)

Südaserbaidschanisch und Iranisch-Aserbaidschanisch

Hallo,

Schau doch mal bitte auf Diskussion:Aserbaidschanische Sprache#Vermittlungsversuch vorbei. --rdb? 21:43, 30. Okt 2005 (CET)

p.s.: Achja, wegen [8]: Ist nur die erste Spalte (population) relevant? Sonst musst du das machen, ich versteh das mit den least-reached-people ned*g*

Turkrepubliken

Ich hab den Artikel verschoben, du müsstest jetzt noch die Links auf "Turkrepublik" korrigieren. Gruß, Budissin - + 08:14, 31. Okt 2005 (CET)

Danke, kein Problem das mache ich schon...--Danyalov 08:15, 31. Okt 2005 (CET)

Stop nochmal. Ich hab gerade eine Anfrage bekommen, warum ich die Verschiebung gegen die eigentlich gültige Singularregel gemacht habe. Kannst du mir nochmal deine Gründe für die Verschiebung auf den Plural für "Turkstaat" bzw. "Turkrepublik" nennen? Danke, Budissin - + 08:23, 31. Okt 2005 (CET)

Ich halte es für sinngemäß die Pluralform zu verwenden, da diese Staaten bzw. Republiken eine Kulturnation bilden und im Artikel die Zusammenarbeit der Turkstaaten bzw. Turkrepubliken besser erklärt werden kann. Die Singularform wäre eigentlich nur geeignet, wenn man eine einfache Definition hätte. Ua. bilden die Turkstaaten den "Zentralasien-Gipfel der Türkischen Republiken", so dass die Artikelbezeichnung Turkrepubliken bzw. Turkstaaten besser wäre.--Danyalov 08:30, 31. Okt 2005 (CET)

Da die Definition auf den Singular lautet, und die Verwendung des Singulars in der Wikipedia nun einmal üblich ist, habe ich beide Artikel wieder in den Singular verschoben. -- Budissin - + 14:38, 31. Okt 2005 (CET)

Man könnte doch die Definition der Pluralform anpassen.--Danyalov 14:52, 31. Okt 2005 (CET)

Ja schon, aber aus welchem Grund, wenn die übliche Form die Singularform ist? -- Budissin - + 15:01, 31. Okt 2005 (CET)

Eigentlich ist es mir ja egal. Ich wollte nur eine Vereinheitlichung von Turkstaaten und Turkrepubliken. Gruß--Danyalov 15:08, 31. Okt 2005 (CET)

Ist ja jetzt einheitlich, auch wenn du's eigentlich anders gedacht hattest. Gruß, Budissin - + 06:41, 1. Nov 2005 (CET)

Christoffel

Ich seh schon das Problem. Ich werde die Sache erstmal weiter beobachten, da Christoffel sich mir gegenüber so geäußert hat, als hätte er meinen Hinweis verstanden. Halt mich bitte auf dem Laufenden, wenn was Neues passiert. Gruß, Budissin - + 14:21, 31. Okt 2005 (CET)

ok--Danyalov 14:51, 31. Okt 2005 (CET)

Türkische Volkstänze

Lieber Danyalov, schön, daß es diesen Artikel jetzt gibt. Neue Artikel bitte im Portal:Tanz auch entsprechend eintragen. Ich mache das jetzt mit diesem. Die Kategorie:Volkstanz ist gerade neu geordnet worden. Alle "Länder"-Kategorien meinen (bis auf ganz wenige Ausnahmen) den Volkstanz. Deshalb gehört alles dazu gehörende Türkische in die Kategorie:Türkischer Tanz. Falls Du mal etwas zu türkischem Kunsttanz oder Showtanz schreiben solltest, das kein Volkstanz ist, dann wäre die richtige Kategorie:Orientalischer Tanz. Gruß --Berglyra 22:47, 1. Nov 2005 (CET)

Danke füt die Info.--Danyalov 06:37, 2. Nov 2005 (CET)

Danke

Merhaba, lieber Danyalov,
sei herzlich bedankt für deine freundliche Unterstützung. Das ist wirklich sehr nett von dir! Was könnte denn deiner Meinung nach sich dahinter verbergen?: "Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"
--Bonzo* 21:29, 3. Nov 2005 (CET)
PS. Kennst du eine gute online-Übersetzungsseite Türkisch-Deutsch?

Merhabe,

"Izmir-1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu" heisst übersetzt "Nr.1/1. Schutzkomitee für Kultur und Natur des Gebiets Izmir". Eine Online-Übersetung ist mir leider unbekannt, wenn es denn überhaupt eine gibt. Schöne Grüße--Danyalov 21:58, 3. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank!
--Bonzo* 22:10, 3. Nov 2005 (CET)

Keine Ursache. Wenn du Hilfe brauchst, ich helfe gern weiter. Gruß--Danyalov 22:27, 3. Nov 2005 (CET)

Yörük-türkmenische Identität

Hallo Danyalov,
in diesem Kapitel fehlt ds Selbstverständnis der Yörüken im usprünglichen Sinn. Welche Identität verspüren sie, wie bezeichnen sie sich selbst und dergleichen. Kannst und willst du dazu was schreiben? Ich fände es angebracht.
Beste Grüße --Wetwassermann 10:15, 4. Nov 2005 (CET)

Hallo,

was hälst du von:

"Bis zur Islamisierung der Oghusen war das vereinende Element die Sprache, obschon die Nomaden ein reines und die Stadtbewohner ein von persischen und arabischen Lehnwörtern beeinflussten Türkisch sprachen. Mit der Übernahme des Islam und der arabischen Schrift kam nun zu einer Art "Dreiteilung" im Stammesgebiet der Oghusen:

Die Nomaden sprachen weiterhin reines Türkisch und wurden von den Stadtbewohnern als Türkmen (= Turkmenen) und die Halbsesshaften als Türk (= Türken) bezeichnet. Die Stadtbevölkerung nannte sich weiterhin Oghusen.

Wohl mit der fortschreitenden Islamisierung wurde "Türkmen" als Bezeichnung für die muslimischen Oghusen übernommen, während sich die Stadtbevölkerung nun selbst als "Türk" bezeichneten - nun waren die Nomaden und Halbsesshaften die Oghusen."

Gruß--Danyalov 10:23, 4. Nov 2005 (CET)

leider kann ich das vom Inhaltlichen her nicht beurteilen, da fehlen mir die Kenntnisse. Was aber auch hier nicht vorkommt, ist das eigentliche Selbstverständnis der Yörüken und der türkischen Türkmenen. Auch in deinem Vorschlag werden sie von außen gesehen. Nochmals zur Verdeutlichung: welche Identität unter welchen Namen verspüren die betroffenen Menschen selbst?
Beste Grüße --Wetwassermann 10:51, 4. Nov 2005 (CET)

In der Türkei identifiziert man sich mit dem Ort/Provinz der Abstammung. Man bezeichnet sich z.B als Istabullu (aus Istanbul stammens) oder Gazi Antepli (aus Gazi Antep stammend). Bei den nomadischen Yörüken ist das so, dass sie auf Grund der wechselnden Umgebung sich nur als Yörüken (Yörük) bezeichnen. Viele der bereits verstädterten Yörüken in den Dörfern nennen sich Türkmenen (Türkmen). Dies tun sie auch aufgrund kultureller Eigentschaften, die sich von der globalisierten Kultur der Stadttürken unterscheiden. In den meisten Dörfern werden in der Türkei die Traditionen sehr geplegt. Im allgemeinen nennen sie sich auch Zusammengefasst Yörük-Türkmenen. Für mich klingt das zwar einfach aber für ausenstehenden mag es verwirrend sein.--Danyalov 11:17, 4. Nov 2005 (CET)

Das verstehe ich recht gut, hatte allerdings bisher gedacht, die Yörüken würden, fragte man sie danach wer sie seien, mit dem Namen ihres Stammes (z. B. Saçıkaralı) antworten, nicht mit dem Oberbegriff Yörük. Was denkst du dazu? --Wetwassermann 13:31, 4. Nov 2005 (CET)

Das ist bei nomadischen Yörüken natürlich korreckt. Aber ein Stamm ist nicht gleich eine Ethnie oder ein Volk. Ist denn ein Gegensatz sich als Schwabe und gleichzeitig deutsch zu bezeichnen. Die Bezeichnungen Yörük, Türkmen, Yörük-Türkmen und Türk sind legitim, wobei die Bezeichnung Oğuz/Oğuzlar(pl.)(Oghuse/Oghusen) nur im historischen Bezug verwendet wird. Ich hoffe, dass die Idendifikation etwas übersichtlicher ist. Welche Informationen sollte ich deiner Meinung nach (obrigen Text miteinbezogen) noch in den Artikel einarbeiten. Einige Fotos von Schmuck, Zelt, Musikinstrumente wäre auch nicht schlecht oder?--Danyalov 15:26, 4. Nov 2005 (CET)

Ich denke, du kannst abschätzen, ob die Stammesbezeichnung gegenüber der ethnischen Bezeichnung überwiegt. Zum Vergleich: ein Österreicher ist ethnisch meist ein Bayer, wird sich aber nicht als solchen bezeichnen, schon gar nicht als Deutschen ;-). Fotos wären prima, sollten sich aber auf einen Text beziehen. Wenn du ein Musikinstrument (mit Namen) einbeziehst, sollte etwas über die Musik geschrieben werden. Das könnte ich vielleicht übernehmen. Entsprechendes gilt für ein Zelt. --Wetwassermann 16:03, 4. Nov 2005 (CET)

Für mich ist auch ein Bayer ein Deutscher und ein Österreicher ebenfalls, wenn er sich als einer sieht. Ich finde man sollte sich nicht auf die rassische Abstammung beharren sondern sich so identifizieren, als was man sich fühlt.

Natürlich wäre es sinnvoll einzelne Foto aus der Nomadenkultur der Yörüken zu übernehmen und darüber etwas zu erzählen. Ich halte es für notwendig diesen Artikel weiter auszubauen, da die Internetseiten wenig aufschlussreich sind und einem mehr verwirren als weiterhelfen. Hast du evtl. Fotos, wo wir uns dann auf welche einigen können?--Danyalov 16:12, 4. Nov 2005 (CET)

Kennst du eigentlich die alevitischen Tahtacılar, die heutzutage sesshaft sind aber früher yörük-türkmenisch waren?--Danyalov 16:22, 4. Nov 2005 (CET)

Ich fahre vorne am Seitenrand fort:
Nein, die Tahtacılar kenne ich nur dem Namen nach.
Als Musikinstrument könnte man eine Spießgeige nehmen. Sie wird bei den Yörüken sowohl in der Tanzmusik (oft Tanzlieder) als auch bei nichtgetanzten Liedern eingesetzt. Meist wird sie in unterschiedlicher Bauart als kabak, kemane oder (älter) als ıklığ bezeichnet. Bilder gibt es davon auf offiziellen türkischen Seiten. Ob die gemeinfrei sind? --Wetwassermann 16:59, 4. Nov 2005 (CET)

Einige davon sind zur Bildung geminfrei, z.B Bilder von den Schulen, Unis, Hochschulen etc...Dieses Instrument findet in der türkischen Volksmuzik durchaus Verbreitung. Man könnte sogar ein Artikel dazu erstellen.--Danyalov 15:18, 6. Nov 2005 (CET)

Türkische Provinzen

Hallo Danyalov. Ich hatte vorher schon ein bisschen herumprobiert, bin aber zu keinem besseren Ergebnis gekommen. Ist es denn überhaupt nötig, die Provinzen dort aufzuzählen, wenn es dazu eine eigene Liste gibt? Gruß, Budissin - + 19:08, 6. Nov 2005 (CET)

Sinnvoll wäre es schon, damit Leser, die den Türkei-Artikel lesen, leichteren und schnelleren Zugriff auf die Provinz-Artikel haben, die sie kennen.--Danyalova 18:02, 15. Nov 2005 (CET)

Box

Selam Danyalov, zahmetin için saġol. --Erdal 19:58, 9 November 2005 (CET)

Birşey değil...Yardıma ihtiyacın olursa hiç çekinme. Saygılarımla--Danyalova 18:01, 15. Nov 2005 (CET)

Yörük

Hallo Danylov, nachdem ich etliches gelesen und dazu mit Leuten per E-Mail besprochen habe, komme ich zu dem Schluss, dass es günstiger ist, nicht von "Yörük-Türkmenen" zu sprechen, sondern die beiden Gruppen voneinander zu trennen. Daher meine ich, sollte ein Lemma "Yörük" bestehen, in dem die Türkmenen nicht subsummiert sind. Ich habe einen solchen Artikel entworfen. Interessiert er dich? - Beste Grüße --Wetwassermann 14:14, 15. Nov 2005 (CET)

Ich muss diesen Artikel mal kritisch durchlesen, da die Tahtaci auch Türkmenen sind und die Seldschuken auch...Bitte gib mir den Link dazu.--Danyalova 18:00, 15. Nov 2005 (CET)

Der Artikel ist jetzigen vom Artikel Yörük-Türkmenen abgeleitet aus und bedarf noch einiger ergänzender Kapitel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wetwassermann/Entw%C3%BCrfe

Ich bitte dich, an diesem Entwurf zunächst nichts zu ändern, das kann geschehen, wenn er als Lemma eingestellt ist. --Wetwassermann 18:12, 15. Nov 2005 (CET)

Das ist aber auch schon eine ganze Menge...Jedoch sollte der Artikel auch nur die nomadischen Yörüken behandeln.--Danyalova 18:19, 15. Nov 2005 (CET)

Nein, der Artikel darf sich aus historischen Gründen und wegen des Selbstverständnisses der Yörük nicht nur auf die nomadischen Yörük beziehen. Das sollte aus dem Text ersichtlich sein. Das Sprachkapitel wird von mir in den nächsten Tagen bearbeitet, zudem kommt ein Artikel über die Lebensweisen hinzu. --Wetwassermann 18:26, 15. Nov 2005 (CET)

Na da bin ich aber gespannt und neugierig.--Danyalova 06:23, 16. Nov 2005 (CET)

Ich denke auch, dass wir Yörüken und Türkmenen getrennt behandeln müssen. In der Türkei existieren noch weitere Türkmenen wie z.B die Tahtacılar, Çepniler, Sıraçlar und Abdallar...Insgesamt gibt es wahrscheinlich 50 Nomadenstämme.--Danyalova 17:16, 17. Nov 2005 (CET)

Man könnte ein übergeordnetes Lemma "Nomaden der Türkei" oder so ähnlich schaffen, das die Yörük, die Türkmenen, die kurdischen Nomaden und die von dir genannten aufführt. Was meinst du denn zu den Fortschritten meines Yörük-Artikels? --Wetwassermann 17:53, 17. Nov 2005 (CET)

Oh je, gerade hat der Browser gestreikt und das neue Kapitel Musik ist ungespeichert vernichtet! ;-( --Wetwassermann 17:57, 17. Nov 2005 (CET)

ich finde es sehr informativ.....weiter so =). Ich denke ein Artikel über die Türkmenen in der Türkei würde man aus dem jetzigen Yörük-Türkmenen schon erstellen können, welches dann die Tahtaci und Yörüken und alle anderen türkischen Nomadenstämme in der Türkei miteinbezieht. Das wäre nicht schlecht. Ich denke so sollte man das auch machen. Wann willst du eigentlich deinen Entwurf unter Yörüken einfügen??? Ich möchte mit der Zeit mitarbeiten und kritik ausüben =)....Gruß--Danyalova 18:15, 17. Nov 2005 (CET)

Ihc füge noch das bild der Kabak-Kemane ein und möchte dich bitten, dann meinen Artikel als Lemma "Yörük" einzustellen und das redirect zu Yörük-Türkmenen zu beseitigen. Das kannst du technisch sicher besser als ich. Einverstanden? --Wetwassermann 19:21, 17. Nov 2005 (CET)

Jawoll kein Problem. Das kannste auch machen, ist ja nicht so schwierig. Ist mir eine Ehre ;-)....Gruß--Danyalova 19:24, 17. Nov 2005 (CET)

Danke! Was beutet übrigens das neu hinzugekommene "a" bei deinem Nick? --Wetwassermann 19:28, 17. Nov 2005 (CET)

Ok erledigt...Danyalova ist die Erfindung vom Gründer der aserbaidschanischen Wikipedia, der mich so genannt hat. Das in Verbindung mit dem aserbaidschanisch-türkischen Dialekt fand ich echt komisch und benutze es nun *lol*...--Danyalova 20:04, 17. Nov 2005 (CET)

Wie wäre es mit Dünyaovası? --;-) Wetwassermann 20:13, 17. Nov 2005 (CET)

Danyal ist ja ein türkischer Name abgeleitet von "Daniel" und "Ova" (die Ebene) aber die Dünyaovası (Weltebene) klingt auch nicht schlecht *hehe*--Danyalova 20:22, 17. Nov 2005 (CET)

Sieh dir mal diese Bilder an, die Benutzer:Gunter.krebs hochladen wird, die aus einer Homepage aus Konya stammen und teilweise von mir in den Yörük-Artikel eingefügt werden:

http://mitglied.lycos.de/parking/yoeruek/yoeruek.html

Beste Grüße --Wetwassermann 09:35, 18. Nov 2005 (CET)

Die Schafe und Kamele sind ja echt süß =)....--Danyalova 21:52, 25. Nov 2005 (CET)

Kemençe

Hi Danyalov, hab mir den Artikel angesehen. Gefällt mir :-) . Meine Quellen, aus denen ich den Artikel damals ein klein wenig ergänzt hatte, beziehen sich auf die Schwarzmeer-Kemençe. Für diese kann ich deine Angaben bestätigen. -- Freundlichen Gruß Peter Lustig 15:01, 19. Nov 2005 (CET)

Dankeschön...Wenn du noch weitere Informationen hast, kannst du sie hinzufügen. Schöne Grüße--Danyalova 15:02, 19. Nov 2005 (CET)

Arabisch

Wegen deiner Anfrage: Die arabische Schrift beherrsche ich leidlich, die Sprache fast gar nicht. Mit einem Wörterbuch und einigen Stunden Zeit kann ich immerhin einen Artikel aus al-Ahram fast verstehen :)

Aber bei der Arbeit reicht oft schon das Wissen, wie man einen arabischen Text überhaupt am Computer eingibt, darstellt, druckt... Da bin ich wenigstens der Einäugige unter den Blinden. Suchenwi 18:07, 22. Nov 2005 (CET)

Vielleicht so (in Kontextglyphen r2l, "zilka"): ﺔﻜﻠﻳﺯ \uFE94\uFEDC\uFEE0\uFEF3\uFEAF In kontextfreien characters, l2r: زيلكة \u0632\u064A\u0644\u0643\u0629 Suchenwi 11:04, 29. Nov 2005 (CET)

Ich bin dir sehr dankbar dafür! Beste Grüße--Danyalova 14:28, 29. Nov 2005 (CET)

H.C. Starck-Gruppe

Hallo Danyalov, Habe deine Nachricht gelesen und auch den Artikel gesehen. Ich wiederhole nochmals: Ich habe _nur_ das Logo im Auftrag der MSÖ hochgeladen. Den Text selber hat die MSÖ verfasst (sonst würde ja auch mein Name als Änderer dort stehen). Habe heute der MSÖ eine eMail zu der Lizenzproblematik geschrieben und erwarte dann von denen eine Antwort. Sollte es seitens der MSÖ nicht möglich sein Text und Logo unter die GFDL-Lizenz zu stellen, wird der Artikel über H.C. Starck wohl so bleiben, wie er jetzt ist. Wenn ich eine offz. Erlaubnis der MSÖ habe, Logo und Text unter GFDL zu stellen, werde ich dieses tun, die Änderungen rückgängig machen und dies auch auf der Diskussionsseite vermerken. Gruß: --Qnkel 19:54, 28.Nov 2005 (CET)

Danke für deine Info. Ich werde es zur Kenntnis nehmen und dein weiteres Vorgehen zur Lösung der Problematik beobachten. Du kannst mich auch betrieblich erreichen, wenn du willst. Aber ansonsten kannst du mir hier schreiben. Schöne Grüße--Danyalova 20:01, 28. Nov 2005 (CET)

Kultur- und Tourismusministerium der Türkei

Kannst du das endlich mal sein lassen oder willst du gesperrt werden ???

Betreff: http://www.kultur.gov.tr/portal/kultur_de.asp?belgeno=1006 im Artikel Kabak-Kemane http://www.kultur.gov.tr/portal/kultur_de.asp?belgeno=1007 im Artikel Kemençe

Die dubiosen Websites des türkischen Kültürministeriums kannst du für dich behalten, wir sind hier bei der deutschen Wikipedia und nicht bei der türkischen!!! --Christoffel 20:47, 28. Nov 2005 (CET)

Ohne mich in der Sache einmischen zu wollen: Dies ist nicht die "deutsche", sondern die deutschsprachige Wikipedia, das ist ein großer Unterschied. Und hier wie auch in den anderen WPs sollte ein freundlicher, sachlicher Umgangston in Diskussionen gepflegt werden. --85.74.118.108 21:09, 28. Nov 2005 (CET)

Hallo Leute,

Christoffel, ich habe keine Lust auf deine geistigen Ergüsse, die sowieso keiner mehr ernst nimmt. 1. ist die Quelle durchaus interessant, 2. wurde der Artikel von weiteren Benutzern wie z.B Weltwassermann überarbeitet, 3. kannst du dir deine Mühe, Drohungen und Beleidigungen sparen, weil ich im Normalfall darauf nicht antworte und die jetzige Version des Artikel durchaus lesenswert ist, 4. kann man keinem sperren, weil er türkischstämmige Seiten in deutscher Sprache als Quelle verwendet und 5. ganz zuletzt möchte ich mich für den Beitrag von IP:85.74.118.108 bedanken, da sogar er als Nichtuser weis, wie man mit Menschen reden sollte und andere Benutzer nicht.--Danyalova 21:21, 28. Nov 2005 (CET)

Hallo Christoffel, zunächst darf jeder jede Quelle nutzen. Wichtig dabei ist, kritisch damit umzugehen. Das ist, wie ich anderswo schon ausgedrückt habe, bei den offiziellen türkischen Seiten angebracht. Falsch ist es, einen Benutzer mit diesen Seiten zu identifizieren, zumal wenn er wie Benutzer:Danyalov revisionsbereit ist. Und mit deinen Anschuldigungen und Drohungen trägst du bei Gott nicht zu besseren Inhalten bei. Auf die warte ich! --Wetwassermann 07:43, 29. Nov 2005 (CET)

Das sehe ich genauso!--Danyalova 14:24, 29. Nov 2005 (CET)

Eren

Hallo Danyalov, die Einordnung von Eren sowohl in die männliche als auch die weibliche Vornamenskategorie war meiner Meinung nach durchaus korrekt (so z.B. auch bei Eike, Kai (Vorname), Maria und anderen), es ist üblich, in die Überkategorie Kategorie:Vorname keine Namen einzusortieren. Erst in letzter Zeit sind hier ein paar Namensartikel reingerutscht, was aber der bisherigen Handhabung widerspricht.

Sie hat den Vorteil, dass alle männlichen und weiblichen Vornamen in jeweils einer Kategorie gelistet sind, das ist doch viel übersichtlicher, findest du nicht? --85.74.118.108 21:09, 28. Nov 2005 (CET)

Du hast Recht, danke für die Info. Ich werde mir mal die Irrläufer raussuchen und richtig einordnen. Schöne Grüße--Danyalova 21:56, 28. Nov 2005 (CET)

Ok, so jetzt stimmt alles wieder =).--Danyalova 22:02, 28. Nov 2005 (CET)

Hätte gerne dabei geholfen (wollte aber zuerst deine Meinung abwarten), aber nu hast du ja schon alles aufgeräumt :O Na, denn weiterhin frohes Schaffen. --85.74.118.108 22:03, 28. Nov 2005 (CET)

Danke, dir auch--Danyalova 22:05, 28. Nov 2005 (CET)

Und gleich noch ne Frage zu Vornamen hinterher: du hast heute den Artikel Ercan angelegt, der erscheint mir wesentlich fundierter als der Artikel Erkan zu sein. Ist Erkan vielleicht ne eingedeutschte Variante von Ercan? Hab da keine Ahnung, das weißt du sicher besser. Falls das zutrifft, könnte man das Erkan-Lemma evtl. in einen Redirect umwandeln und bei Ercan einarbeiten. --Popie 22:46, 28. Nov 2005 (CET) mitlerweile angemeldet ;-)

Ercan und Erkan werden nicht nur unterschiedlich ausgesprochen, sondern haben auch unterschiedliche Bedeutung. Die Bedeutung von Ercan ist beim Lemma zu lesen, die von Erkan ist zweifelhaft. Eigentlich ist Erkan ein Plural von rükün, was "führende Persönlichkeit" heißt. Andererseits wird volksetymologisch Erkan in Er und Kan zerlegt, was dann "Männerblut" oder "Heldenblut" heißen könnte; grammatisch wäre das aber korrekt eher Erkanı. Wie es auch sei, die Namen sind beide lemmafähig. --Wetwassermann 08:16, 29. Nov 2005 (CET)

Ok, dann ist´s klar. Danke für die Info, wieder was dazugelernt. --Popie 11:41, 29. Nov 2005 (CET)

Danke für die Info Weltwassermann. Ich kann dem nur hinzufügen, dass Erinkanı grammatikalisch korrekt ist, aber das spielt bei den Namen keine Rolle. Fälschlicherweiße sagt liest man im Deutschen Erkan obwohl es Ercan heisst. Es sind zwei verschiedene Namen. Ich bin mir im Moment noch nicht sicher, ob Namensartikel wirklich enzyklopedisch sind. Wikipedia ist ja schließlich kein Lexikon. Ein Meinungsbild wäre vielleicht nicht schlecht. Schöne Grüße--Danyalova 14:22, 29. Nov 2005 (CET)

Naja über Wörterbucheinträge wurde schon sehr oft gestritten, aber im Fall der Vornamensartikel ist nur sehr schwer eine Abgrenzung möglich, das würde Endlosdebatten nach sich ziehen, welcher Name nun seine Daseinsberechtigung in der WP hat und welcher nicht. Mindestens bei Namen von Herrschern sind Namensartikel ja durchaus nützlich und daher sinnvoll.

Und da sich die Anzahl der möglichen Artikel hier in überschaubaren Grenzen hält, kann man hier IMO auch ein paar Einträge "mitschleppen", die im Grunde genommen wirklich trivial sind. --Popie 02:47, 30. Nov 2005 (CET) P.S.: wenn keiner von euch die Infos über "Erkan" nachtragen will, mach ich´s eben :P

Viel spaß dabei =)--Danyalova 16:02, 30. Nov 2005 (CET)

Türkische Sprache

Danylov auch eine bitte an dich. Zügel deine Wortwahl: "Lol....Also von den Admins und Benutzern bei der aserbaidschanischen Wikipedia nur viel Lob erhalten. Ich kann dich echt nur auslachen, wie du dich hier aufregst..."

Hohn oder auslachen gehört nicht in die Diskussion in der Wikipedia. Gestern habe ich mich schon mit Benutzer:Phoenix2, wegen seiner Wortwahl gegen dich Halt dich einfach bischen zurück. Viele Registrieren schon wer wie argumentiert. Das mit dem Rufmord ist echt ein Problem, das geht leider ganz gestritten. Hört auf euch so zu benehmen. Ich scheu mich auch nicht gegen dich eine zeitweise Sperrung zu beantragen. Provozieren solltest du Phoenix2 nicht. Bitte, sonst macht mir die Wikipedia keinen Spaß.

--Oktay78 18:31, 2. Dez 2005 (CET)

Ja, du hast schon Recht. Ich habe mich auch oft zurückgehalten! Aber seine Beleidigungen, Provokationen und Rufmorde hören ja nicht auf! Ich lass mir den Spaß bei der Wikipedia aufgrund eines oder zwei Benutzer nicht verderben =)...--Danyalova 20:06, 2. Dez 2005 (CET)

schnell das man abgestempelt wird. --Oktay78 13:18, 3. Dez 2005 (CET)

Ja, da stimme ich dir zu. Ich glaube, dass ist auch das Ziel des Benutzers, der sowas verbreitet! Es ist schlimmer, wenn das jemand behauptet, der nicht lange hier mitarbeitet. Naja ich werde mich weiterhin zurückhalten. Schönes Wochenende =)--Danyalova 17:25, 3. Dez 2005 (CET)

Gökçeada

Schon passiert. Gruß, Budissin - Disc 13:29, 4. Dez 2005 (CET)

Dankeschön =)--Danyalova 13:32, 4. Dez 2005 (CET)

Nachmacher

Sry das ich das so einfach übernommen hab, aber fand ich halt richtig gut gelungen und weil ich nicht soviel vom Quelltext bei wiki hab, dacht ich mir schau ich mal bei jm rein, der das gut hat ;)

Naja, so ist das halt. Jeder fängt mal klein an ;-)--Danyalova 21:15, 6. Dez 2005 (CET)

Diskussion:Flagge Usbekistans

Hab Dir dort eine Nachricht hinterlassen --Kookaburra 14:45, 7. Dez 2005 (CET)

Habe ich bereits gesehen. Danke =)--Danyalova 14:55, 7. Dez 2005 (CET)

Gagausien Fragen

Hallo. Ja frag doch mal, ob viele Gagausen neben ihrer türkischen Sprache auch Moldawisch oder Russich sprechen. In Moldawien sprechen ja viele zwei Sprachen im Alltag, also z.B. Moldawisch und Russisch. Danke. --Perconte 06:00, 9. Dez 2005 (CET)

Ich frage dann auch gleich, welche Sprache in den Schulen unterrichtet werden und welche Sprachen im Alltag verwendet werden und welche die hauptsächliche Verkehrssprache in Gagausien ist. Bitte--Danyalova 10:05, 9. Dez 2005 (CET)

Bild:Diadochen1.png

wurde mit GMT erstellt: Kategorie:GFDL-Bild-GMT. Gruß --Captain Blood 15:04, 10. Dez 2005 (CET)

danke--Danyalova 17:38, 10. Dez 2005 (CET)

Osmanische Sprache

Hallo, wer sind Sie überhaupt?? Was wollen Sie? Die Osmanische Sprache war bzw. ist bei sovielen Lehnwörtern aus dem arabischen eigentlich doch eine arabische Sprache! Was ist Ihr Problem damit? --Abu Sharif 00:38, 15. Dez 2005 (CET)

Hallo Abu Sharif, eine Sprache besteht nicht nur aus Wörtern. Wie du vielleicht weißt, unterscheiden sich z. B. Sprachstruktur und Grammatik des Türkischen und des Arabischen wesentlich. Daher wäre Türkisch auch dann noch Türkisch, wenn es lauter Lehnwörter benutzte. --84.149.227.163 07:33, 15. Dez 2005 (CET)

Vielleicht war das bei dem Divan so, dass sie bis zu 70% arabische und persische Lehnwörter verwendeten aber die Quote bei der richtigen Osmanischen Sprache, die nichteinmal 10% der türkischen Bevölkerung beherrschte lag schon etwas niedriger =)...--Danyalova 22:28, 15. Dez 2005 (CET)

Herr Danyalov wahrscheinlich haben sie Recht, allerdings ist Prozentzahl noch nicht geklärt. --Abu Sharif 17:39, 16. Dez 2005 (CET)

Turaner

Mal, im Ernst: Willst Du Dich nicht freiwillig melden, den Artikel auf NPOV-Linie zu bringen? Unabhängig davon, was Deine persönliche Meinung ist, wirst Du es doch hinbekommen können, einige Gegenargumene aufzuzählen, den Hinweis auf Turanismus in den Haupttext einzuarbeiten, etc. ---Pjacobi 22:36, 18. Dez 2005 (CET)

Die Sache ist so, ich kenne diese Theorie über die Ural-Altaier und die Turaner, aber nicht dermaßen dass ich dort wirklich mitreden und den Artikel viel ausbauen kann. Im Internet findet man nicht recht viel darüber... Es wird von Untersuchungen, Verwandschaften gesprochen, aber keine korrekten wissentschaftlichen Quellen bzw. Belege genannt. Ich könnte es machen, aber dazu müsste mir der Benutzer Sg1 oder der Autor der Homepage über die Turanischen Völker einige Quellen und Belege zeigen.--Danyalova 13:35, 19. Dez 2005 (CET)

NA dann such ich mal weiter. Ich hatte gehofft, Dir läge etwas schriftliches vor. --Pjacobi 13:41, 19. Dez 2005 (CET)

OIC

jo, von mir aus (gibt sowieso wieder Ärger ...) --Rax dis 18:11, 21. Dez 2005 (CET)

Nein, es gibt kein Ärger, aber türkisch-zyprischer Staat ist schon korrekt. Gruß--Danyalova 18:12, 21. Dez 2005 (CET)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 20:15, 21. Dez 2005 (CET)

Hallo, Früher hatte ich viele Bilder hier in der de:Wikipedia hochgeladen. Aber ich habe bereits vor langem schon auf die Commons gewechselt und Löschanträge für die alten Bilder gestellt. Seit dem lade ich nur noch bei der Commons hoch. Ich habe lediglich noch die Stadt- und Kreiswappen, die in der de:Wiki sind. Wenn du noch welche von mir in der de:Wiki findest, dann sag mir ruhig bescheid. Gruß--Danyalova 20:25, 21. Dez 2005 (CET)

Kreiswappen etc. passen sehr gut nach Commons.

Die Bausteine lauten (zum Beispiel):

{{PD-Coa-Germany}}

[[Category:Bochum, Germany]]

[[Category:Coats of arms of German municipalities|Bochum 1976]]

Grüsse, Simplicius 20:31, 21. Dez 2005 (CET

Gut, dann werde ich demnächst alle Stadt- und Kreiswappen in die Commons hochladen und die in der de:Wiki löschen. Gruß--Danyalova 20:43, 21. Dez 2005 (CET)

Wappen

Ich lade momentan alle Landkreiswappen in die Commons, sofern noch nicht dort. Du darfst dich also gerne mit dem Hochladen der Städte- und Gemeindewappen in die Commons verlustieren :-). Eine Bitte: Könntest du die Wappen im PNG-Format hochladen? Das ermöglicht es, die Wappen bei Bedarf freizustellen (kannst du gerne auch selber schon machen, wenn du weißt, wie es geht). Eine ganz knappe Anleitung für deutsche Wappen auf Commons findest du hier. Viele Grüße --Rosenzweig δ 22:38, 25. Dez 2005 (CET)

ich weiß schon wie das geht. Ich überlasse es aber gern dir, da einige Wappen unbenannt oder evtl. ins Englische geändert werden müssen...Gruß--Danyalova 22:58, 25. Dez 2005 (CET)

So, alle Landkreiswappen sind auf Commons. Bei Vechta hast du dich vertan, das war das Wappen der Stadt Vechta, nicht das des Landkreises. Viele Grüße --Rosenzweig δ 01:53, 26. Dez 2005 (CET)

Ok, das wäre dann erledigt...Ich lösche sie dann mal aus meiner Benutzerseite, da ich sie nicht wieder hochgeladen habe. Schöne Grüße--Danyalova 17:47, 26. Dez 2005 (CET)

Liste der Berge in der Türkei

Wieso soll die Liste ein Stub sein --StillesGrinsen 00:51, 28. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Ort in der türkischen Republik Nordzypern

Hallo Danyalov, der Kategoriename ist leider falsch. Er muss heißen Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern, also mit großem T in "Türkischen". Kannst du bitte eine neue Kategorie anlegen, die Artikel umhängen und die aktuelle Kategorie löschen. Wäre super! Danke, 18:32, 28. Dez 2005 (CET)

Wer kann da nein sagen ;-)?--Danyalova 18:34, 28. Dez 2005 (CET)

Versionsgeschichten

Gün aydın Danyalov. Entschuldige, ich hatte vergessen, dass du mich was gefragt hattest ;-) Also, eine Möglichkeit, die Versionsgeschichte direkt zusammenzuführen, gibt es nicht. Man könnte aus der aktuellen Versionsgeschichte auf die beiden anderen verweisen mit dem Hinweis, dass dort weitere Autoren genannt werden. Ich werde mich beizeiten drum kümmern. Gruß, Budissin - Disc 11:15, 29. Dez 2005 (CET)

Gün aydın Budissin. Gut, dass dies nun auch geklärt ist. Danke im voraus.--Danyalova 14:02, 29. Dez 2005 (CET)

Öhm, weil ich das gerade seh - man kann die Versionsgeschichten zweier Artikel zusammenfügen (als Admin). Siehe Wikipedia:Verschieben. Falls das Problem immernoch bestehen sollte, schreib mir am Besten die betroffenen Artikel auf meine Diskussionsseite, dann schau ich mal, was sich da machen lässt. Gruß, rdb? 18:46, 30. Dez 2005 (CET)

Mustafa Yildizdogan

Magst du verraten, worin der Unterschied von Faschismus und MHP-Ideologie liegt? Für Außenstehende wie mich, sieht dies eher wie die türkische Variante von Faschismus aus - in jeder Großideologie gibt es schließlich regional unterschiedliche Ausprägungen. --Lixo 18:42, 30. Dez 2005 (CET)

Der Faschismus wird weltweit anders durchgeführt, siehe Faschismus...Die MHP ist rechts gerichtet und nationalistisch. Ihre Grundfundamente ist der Kemalismus bzw. Grundsätzen der Türkei wie der Laizismus, Revolutionismus, Etatismus, Republikanismus, Populismus....Eines der Hauptgründe für die Gründung der Partei war es auch, das Land vor dem Machteinfluss der UdSSR zu verhindern, also die Verbreitung des Kommunismus in der Türkei zu stoppen.--Danyalova 18:52, 30. Dez 2005 (CET)

Das klingt so als ob MHP und CHP das gleiche wären und die MHP nur die Wahrerin der Prinzipien des Kemalismus. Das ist nicht dein Ernst?

Das Faschismus weltweit unterschiedliche Formen annimmt, ist mir bewusst, aber wieso die MHP (eigentlich ging es um Türkes) nicht eine spezifisch türkische Form des Faschismus vertritt, ist mir nicht deutlich geworden.

Also, warum sollte ich Türkes nicht Faschist nennen? Nach der Erläuterung des Artikels Faschismus scheint es zu passen. --Lixo 19:11, 30. Dez 2005 (CET)

Jemanden als Faschicht zu bezeichnen ohne, dass er sich jemals dazu bekannt hat und dies bestritten ist und die Partei und seine Freunde ihm als nicht Faschicht ansehen, ist nicht neutral und nicht lexikalisch...Wenn du wissen willst, wie unterschiedlich die MHP und der Faschismus ist, solltest du lieber der Partei oder parteinahen Organisationen wenden, da ich nicht der MHP-Experte bin und damit auch nichts zu tun hab.--Danyalova 20:50, 30. Dez 2005 (CET)

Dann spielt es auch keine Rolle, dass sie ihren Führer Führer nennen, extrem nationalistisch, antikommunistisch und antiliberal sind... alles Kriterien für das Vorliegen von Faschismus. Soll stattdessen im Dienste der Neutralität einfach das Selbstverständnis der MHP reproduziert werden? (Dass die 6 Prinzipien des Kemalismus die politische Grundlage der MHP wären, ist zudem schlicht gelogen. [9])

Und: Bei anderen Organisationen legst du nicht soviel Wert auf die Innensicht. Wie scheinheilig.

--Lixo 12:39, 31. Dez 2005 (CET)

Istanbul

Hi, Du beziehst Dich bei den Religionen auf den Artikel Türkei. Ich habe das so gelassen wie Du geschrieben hast. Aber der Artikel Türkei sagt auch, wie gemessen wird. Vielleicht finden wir da eine vernünftige Basis? Staatliche Statistik ist ja so ein Ding für sich ;-)) --Negerfreund 23:28, 30. Dez 2005 (CET)

Bayrak Radyo Televizyon Kurumu

Hallo Danyalov, freut mich, etwas über die Medien in der Türkischen Republik Nordzypern zu erfahren. Allerdings solltest du bei neu angelegten Artikeln den Bearbeitungshinweis nicht länger als ein, zwei Stunden stehen lassen, denn erfahrungsgemäßig gibt es gerade in den ersten Tagen die meisten Ergänzungen. Viele Grüße & bin neugierig mehr zu erfahren --Kolja21 02:10, 31. Dez 2005 (CET)

Danke für den Hinweiß...Ich werde es nun nur noch einfügen, wenn ich wirklich aktiv daran arbeite. Guten Rutsch--Danyalova 17:55, 31. Dez 2005 (CET)

Iskele

Wie findest Du die Idee erst mal über das Thema zu wissen, bevor man einen Artikel anlegt?!? Sowas ist jedenfalls eine Frechheit und gehört selbstverständlich gelöscht! Nimm Dir bitte ein Beispiel an Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und den Wikipedia:Exzellente Artikel. SO schreibt man Enzyklopädiebeiträge. Danke. ((ó)) Käffchen?!? 07:39, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo Dickbauch, wer hindert dich daran, den Artikel Wikipedia-gerecht auszubauen? Beste Grüße --Wetwassermann 08:10, 5. Jan 2006 (CET)

Mangelnde Lust hinter anderen Leuten herzuräumen, die keine ordentlichen Arbeitsergebnisse abliefern. ((ó)) Käffchen?!? 13:13, 5. Jan 2006 (CET)

Ich habe mir deine Benutzerbeiträge angesehen und komme in Bezug auf deine Lustgewinne zu einem gegenteiligen Ergebnis. --Wetwassermann 07:11, 6. Jan 2006 (CET)

Ich arbeite gerade an dem Artikel über Nordzypern bei meiner Spielwiese und habe nebenbei noch andere für das Lemma wichtige Artikel erstellt, die nach und nach ausgebaut werden, wie z.B Wappen der Türkischen Republik Nordzypern, Liste der Orte in der Türkischen Republik Nordzypern, Bayrak Radyo Televizyon Kurumu und Wappen der Republik Zypern...Bitte etwas Toleranz zeigen, das ist doch nicht viel verlangt, so viel Zeit habe ich ja auch nicht und die Arbeit bei Wikipedia ist ja keine Verpflichtung sondern freiwillig, welcher ich mit Lust nachgehe.--Danyalova 17:20, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo Danyalova, lass dich von solchen verbalen Ausfällen nicht abschrecken. Natürlich nervt es, wenn über den x-ten unbedeutenden Fußballspieler ein schlecht formulierter Stub angelegt wird, aber mit irgendetwas muss man anfangen und das Ergebnis zeigt, dass Iskele allemal einen Artikel wert ist. Also: Weiter so! Viele Grüße --Kolja21 04:45, 6. Jan 2006 (CET)

Ich mache mir sowieso kein Kopf drum...Würde ich mich über jede Kleinigkeit aufregen, hätte ich keine Haare mehr auf dem Kopf...Danke für den Tip.--Danyalova 09:23, 6. Jan 2006 (CET)

Bereite doch Artikel einfach auf einer Unterseite Deines Benutzernamensraumes vor, bevor Du sie einstellst. Erspart uns allen den Stress. ((ó)) Käffchen?!? 10:05, 6. Jan 2006 (CET)

Wieso denn Stress. Wie wir alle es am Beispiel Iskele gesehen haben, war das Erstellen des Artikel ein Ansporn für andere ihr Wissen über das schöne Städtcheni im Artikel einzufügen und die Wikipedia dadurch zu bereichern. Ich sehe darin kein Fehler...PS: Den Artikel über Nordzypern bearbiete ich bereits in einer von mir angelegten Unterseite.--Danyalova 11:41, 6. Jan 2006 (CET)

Wie wir alle es am Beispiel des Benutzer:Duti99 gesehen haben, einige "Initiatoren" wie Du fliegen raus. Wenn Du keine vernünftigen Artikel anlegen, sondern 1-2 fast infofreie Sätze reinwerfen und die gleich auf der Benutzerseite zum Rumprahlen verlinken willst (s. darunter), müssen wir zusehen, wie wir Dich hinauswerfen. Wikipedia:Sei grausam --AN 13:45, 7. Jan 2006 (CET)

Ich muss Danyalov recht geben. So informationsfrei war der Stub nicht (Ort auf Zypern/in Nordzypern, Einwohnerzahl) und nebenbei war er Ansporn für andere. Wenn natürlich auch nicht optimal, war das ganze doch kein Drama. Grüße, fragwürdig ?! 14:00, 7. Jan 2006 (CET)

naja also das hier schrammt aber nur ganz knapp an völliger informationslosigkeit vorbei. Ein Ansporn den artikel auszubauen war wohl eher der Löschantrag. ...Sicherlich ^Post 15:03, 7. Jan 2006 (CET)

und wenn ich mir die einwohnerzahl angucke dann war sie wohl auch noch falsch; also fast informationsleer und dann auch noch falsch?! ...Sicherlich ^Post 15:06, 7. Jan 2006 (CET)

Die Einwohnerzahl habe ich von einer nordzyprischen Seite über die Städte bekommen. Das World Gazetteer geht von 4.600 Einwohnern aus. Ich sehe darin keine falsche Angabe und bitte alle jetzt diese Diskussion zu beenden.--Danyalova 16:35, 7. Jan 2006 (CET)

Artikel anlegen

haie Danyalov,

ich würde mich freuen, wenn du bei der Anlage von Artikeln ein kleinwenig mehr Recherche betreiben könntest. ich habe den Text von Değirmenlik mal in einen Artikel verwandelt; ganz einfach per google-suche und sogar auf Deutsch, es waren also kein spezialkenntnisse nötig und die suche bei google war auch eher leicht; der erste treffer war gleich voller inhalte. Als kleine Hilfe möchte ich dir noch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel empfehlen ...Sicherlich ^Post 13:19, 7. Jan 2006 (CET)

aber ich sehe auf deiner benutzerseite präsentierst du sogar stolz den von dir erstellten Artikel .. eigentlich eine kleine lüge; vielleicht solltest du um der wahrheit etwas näher zu kommen auf das hier verlinken ...Sicherlich ^Post 13:23, 7. Jan 2006 (CET)

Danke für die Info, die Liste dient mir überwiegend zu übersicht. Daher habe ich sie auch sortiert in Städte, Technisches, Personennamen usw. Gruß--Danyalova 16:37, 7. Jan 2006 (CET)

H.C. Starck

Hallo Danyalov. Ich habe den Artikel verschoben. Gruß, Budissin - Disc 18:14, 9. Jan 2006 (CET)

Das ging aber schnell. Vielen Dank J budissin.--Danyalova 18:24, 9. Jan 2006 (CET)

Wikipedia-Stammtisch in Braunschweig: Wikipedia:Braunschweig

Hallo!
Leider etwas kurzfristig – aber dennoch ernst gemeint:
Der 1. Versuch eines Wikipedia-Stammtisches in Braunschweig, eintragen & dabei sein!--Brunswyk 22:48, 10. Jan 2006 (CET)

Zyperer

Hallo, Danyalov! Wäre es nicht besser im Artikel Liste der Turkvölker einen eigenständigen Artikel mit Namen Zypern-Türken anzulegen? "Zyperer" und "Zypriot" bezeichnet sowohl die griechische als auch die türkischen Bewohner Zyperns. Die Türken Zypern bezeichnen sich bekanntlich nur als Türk oder wenn sie sich geographisch zuordnen sollen als Kibris-Türkler! Also, warum nicht "Zypern-Türken"? Postmann Michael 20:38, 15. Jan 2006 (CET)

Einen eigenständigen Artikel über die Zyperntürken halte ich zur Zeit nicht für besonders notwendig. Ich arbeite zur Zeit noch an der neuen Ausarbeitung des Nordzypern-Artikel. Ich werde darin durch den Geschichts- und Bevölkerungsteil versuchen die Zyperntürken ausreichend zu erläutern. Ich habe bereits die Rumelien-türken, Westthrakien-türken in die Liste der Turkvölker eingefügt, wobei es eigentlich falsch ist. Denn es gibt einen Turkvolk in diesem Gebiet und dieses ist das Volk der Türkei-türken, welches die Westhrakien-türken, Zyperntürken und Balkantürken umfasst. Man kann aber durchaus einen Artikel über die Auslandstürken erstellen, wo auch die in Kosovo, Rumänien, Bulgarien und in der EU lebenden Türken erklärt werden. Einen Artikel über die Zyperntürken halte ich nicht für ausgeschlossen, besser wäre es aber zuerst den Artikel Türken zu verbessern und dann nach und nach weiterdurchzuarbeiten.--Danyalova 14:58, 16. Jan 2006 (CET)

Ich habe mir alles nochmal durch den Kopf durchgehen lassen und habe mich entschieden einen Artikel über die Zyperntürken zu erstellen und entsprechende Zypernkenner zu Hilfe zu beten, denn die Zyperntürken sind mehr als nur die türkische Bevölkerungs Zyperns. Wenn man alle zypernstämmigen Türken addiert würde man knapp unter einer Million liegen. Allein in der Türkei beträgt ihre Anzahl schon eine halbe Million. Ich habe diese fakten einfach vergessen, bis mir plötzlich ein viel, dass ich viele nordzyprische Staatsbürger in Deutschland, Türkei und in Großbritanien (nur Emailkontakt) kenne.--Danyalova 18:05, 17. Jan 2006 (CET)

Hi Danyalov

Türkçe olarak cevap veriyorum: Biraz geç oldu cevap vermem ama, hiç olmamasından iyidir. Burada ara sıra interwiki veya ufak düzeltmeler için uğruyorum. Almanca bilgim çok temel seviyede, ortaokul ve lisede pek uğraşmadım:)Şu anda sadece ingilizce kelime bilgim sayesinde makaleleri kısmen anlayabiliyorum. Temel olarak tr:wiki de aktifim, ayrıca az:wikiye göz kulak olmaya çalışıyorum. Ara sıra burada kullanıcı sayfamı kontrol ediyorum. Bir ihtiyacın olursa yardım etmeye çalışırım. Şayet hızlı cevap almak istersen en hızlı tr:wikiden olur. Görüşmek üzere--Ugur Basak 16:22, 17. Jan 2006 (CET)

Sagol kocum, bende sana yardım etmek isterim. Bir isteğin olursa bana en hızlı alman Vikipedinden ulaşabilirsin. Seninlen azeri ve türk Vikipedinde karşılaşmıştık zayten :-). Kal salıcakla.--Danyalova 17:43, 17. Jan 2006 (CET)

Löschdiskussion

Danke für deine Unterstützung in der Löschdiskussion! Boukephalos 11:21, 18. Jan 2006 (CET)

Kein Problem. Ich habe nur meine ehrliche Meinung geäußert.--Danyalova 13:33, 18. Jan 2006 (CET)

Löschen

Das ist sehr ärgerlich, dass viele meiner Bilder, wo ich lange bei den Urhebern nachfragen musste, gelöscht werden. Welche Angaben muss ich denn noch machen außer Quelle, Benutzername und Lizensangabe? Ich lade bald garnix mehr hoch, wenn die weiter so alles löschen--Danyalova 19:36, 15. Jan 2006 (CET)

It's not enough that you ask the copyright owners. The copyright owner must also allow anybody to use the photos for any purpose and others must be able to have the permission verified. I asked you specifically about the permissons for photos and all you did was repeat the web address to www.turkyildizlari.tr which do not mention GNU General Public License. Please provide the name and e-mailaddress to the person who gave you permission to distribute the photos under GPL. Thuresson 21:13, 19. Jan 2006 (CET)

Aso, wenn das so ist. Wikipedia wird ja immer bürokratischer! Wie ärgerlich =)--Danyalova 21:15, 19. Jan 2006 (CET)

Dann müssen wir die Bildchen in Zukunft wohl selber malen:-) --Erdal 22:30, 20. Jan 2006 (CET)

Vertrauen

Hallo, Danyalov! Habe dich in meine Vertrauensliste aufgenommen! Schönen Gruß Postmann Michael 22:20, 23. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank, ich wollte dich auch in meine Vertrauensliste aufnehmen. Das tue ich jetzt auch. Herzlich Willkommen. Schöne Grüße aus dem Harz--Danyalova 22:25, 23. Jan 2006 (CET)

Zypern-Türken

Der Artikel gefällt mir persönlich ganz gut; habe bereits in Liste der Turkvölker die Zypern-Türken verlinkt. Schönen Abend noch Postmann Michael 22:33, 23. Jan 2006 (CET)

Habe ich bereits gemerkt. Ich beobachte nämlich alle Artikel der Turkvölker. Bitte schreibe mir ausschließlich in Benutzer Diskussion:Danyalov, denn ich habe ungefähr 10 Spielwiesen und wenn jeder was in 10 verschiedene Diskussionen schreibt komme ich nicht hinterher. Gruß--Danyalova 22:35, 23. Jan 2006 (CET)

OK, kein Problem - ich kopiere das hier heraus und füge es in deiner D.-Seite hinein! Postmann Michael 22:42, 23. Jan 2006 (CET)

Organisation der Islamischen Konferenz

Hi, ich bins nochmal. Schaust du mal unter obigen Link nach: Meines Wissens ist Kasachstan kein Mitglied dieser Konferenz...oder sollte ich etwas daüber verpasst haben?!? Postmann Michael 22:58, 23. Jan 2006 (CET)

Laut offizieller Seite der OIC ist Kasachstan 1995 der Organisation beigetreten und wird als Mitglied gezeigt.--Danyalova 09:26, 24. Jan 2006 (CET)

Danke für die Info. Dann habe ich veraltete Informationen. Postmann Michael 02:20, 25. Jan 2006 (CET)

Angaben über die iranische Bevölkerung

Hi, Danyalova. Du wolltest doch wissen, woher die Zahl 24% Aserbaidschaner im Iran herkommen - ich habe die Quelle gefunden. Die UNFPA ermittelte für 2004 folgende Bevölkerungsanteile für den Iran:

1. Iraner: 50%
2. Aserbaidschaner: 24&
3. Luren und Bakhtiari: 8%
4. Kurden: 8%
5. andere: 10%

(Hast du schon gesehen: Benutzer:Phoenix2 hat uns „geadelt“ (Misstrauens-Liste) - und wahrscheinlich stehen wir alle (sowie ich hier schreibe) unter pernamenter Beobachtung; lang lebe die „Gesinnungsdemokratie“! Postmann Michael 22:10, 26. Jan 2006 (CET)

Danke, naja wenn es denen Spaß macht *muhaha*...also für Spionage und Beobachtung hätte ich gar keine zeit. Ich habe den Artikel Mazedonien-Türken erstellt, weitere werden folgen. Gruß--Danyalova 22:22, 26. Jan 2006 (CET)

Jo, ich hätte auch was anderes zu tun. (Aber vielleicht hat er ja keine anderen Hobbys? Kann ja sein!) Mazedonien-Türken...klingt gut, ich schau mal rein! Schönen Abend Postmann Michael 22:25, 26. Jan 2006 (CET)

Kosovo-Türken

Hallo, habe mal einen Löschantrag gestellt. Das ufert doch aus! Was ist mit Albanien-Türken und dergleichen mehr? --Decius 00:11, 27. Jan 2006 (CET)

Es existieren bereits die Artikel über die:

• Türken
• Syrien-Türken
• Iran-Türken
• Irak-Türken
• Bulgarien-Türken
• Balkan-Türken
• Westthrakien-Türken
• Mazedonien-Türken
• Rumelien-Türken
• Aserbaidschan-Türken

Diese Gruppen sind alle eigene Ethnien und man muss sie von den eigentlichen Türken unterscheiden. Außerdem existieren zahlreiche Artikel über die Deutschen Siedlungen und Völker im Ausland. Ich weiße auch noch auf den Artikel Kosovo-Ägypter und Kosovo-Albaner.

Vielleicht solltest du es dir überlegen den Löschantrag zurückzuziehen.--Danyalova 10:02, 27. Jan 2006 (CET)

Ich finde, Herr Danyalov hat ganz recht, sehr vernünftig und praktisch! Was heißt schon ausufern, wenn es brauchbare und schnell auffindbare Informationen sind. Was steht nicht sonst alles in Wikipedia, die belanglosesten Dinge manchmal. Mich z.B. interessiert die Geschichte des Balkans und besonders auch die jahrhundertelange türkische Besiedlung dort, die Türken waren segensreich für den Balkan und wenn man sie dort gelassen hätte, wären vielleicht die unsagbaren Schlamassel dort nicht passiert. Wenigstens möchte ich schnell finden, wenn ich in Balkanländer reise, wo dort Türken waren bzw. noch sind. Allerseits schöne Grüsse! -- SHGex 22:36, 27. Jan 2006 (CET)

Schlimmer als die ethnischen Säuberungen und Kriege war die türkische Herschaft und die 10 Millionen Türken auf den Balkan nicht. Den Kommunismus haben sie ja dort auch nicht verbreitet, das waren nun andere, ob das wohl gut war, ist auch wieder eine andere Sache.--Danyalova 17:57, 28. Jan 2006 (CET)

@SHGex : Sehr schlaue Feststellung. Israel hat seine friedlichsten Jahrhunderte auch nur unter osmanischer Herrschaft erlebt. Vorher und nacher Nichts als Krieg:-) @Danyalov: Selam erstmal. Wieso verschiebst du den Artikel: Liste der Berge in der Türkei nicht erstmal auf eine eigene Benutzerseite? Wär doch schade um die Arbeit die dadrin steckt. Da kann man dann in Ruhe daran arbeiten. --Erdal 04:53, 30. Jan 2006 (CET)

Altaserbaidschanische Sprache

Hallo Danyulova. Wegen unserer Diskussion am 22. jan. habe ich mir erlaubt den Artikel umzuschreiben. Dort kannst du gerne Stellng nehmen. Was den alten Einträgen betrifft, habe ich nicht viel gewusst. man kann einen neuen Artikel erstellen oder sie wieder unter aserbaidschanische Sprache einfügen. Gruß Peymanpi 01:10, 1. Feb 2006 (CET)

Ich finde den Artikel in Ordnung und habe bereits kleine Korrekturen durchgeführt.--Danyalova 14:41, 1. Feb 2006 (CET)

Benutzer:Danyalov/Vertrauen

Hallo Danyalov, du hast wahscheinlich einen Lizenzverstoß begangen, bitte schau mal unter Benutzer_Diskussion:Flominator#Problem_anderer_Art vorbei, damit wir das Problem lösen können. Danke im Voraus, --Flominator 19:11, 5. Feb 2006 (CET)

Albaner

ich würde gerne deine Einwände dazu erfahren, den Artikel Albaner nicht unter Kategorie:Muslimische Volksgruppe in Europa zu kategorisieren. Außerhalb Albaniens bilden sind sie doch überwiegend muslimische Minderheiten. Ich versuche nicht die Albaner kollektiv als Muslime darzustellen, aber jedoch ist trotzdem ein großer Anteil muslimisch. Gruß--Danyalova 21:24, 7. Feb 2006 (CET)

Ich halte gar nichts davon, Völker in religiöse Schubladen einzusortieren. Dann müsste man ja auch bei den Iren katholisch anhängen, bei den Schweden (protestantisch) usw. Seinen Glauben sollte man in der Kirche oder der Moschee bekennen aber nicht bei den Kategorien der WP. Gruß --Decius 21:34, 7. Feb 2006 (CET)

Ja das stimmt. Aber bei europäischen Minderheiten, die zu 99% muslimisch sind und nur als solche anerkannt werden, halte ich es schon für sinnvoll. Gruß--Danyalova 21:39, 7. Feb 2006 (CET)

...nur als solche anerkannt werden... Von wem denn? Und wer zählt denn nach Religionszugehörigkeit? Die staatl. Stellen der Einwanderungsländer jedenfalls nicht! --Decius 23:22, 8. Feb 2006 (CET)

Z.B bestreitet die existenz von nichtgriechischstämmigen Minderheiten. Sie werden, wenn überhaupt wie die Westthrakien-Türken und die Pomaken nur als muslimische Minderheit anerkannt. Die tuksprachigen Gagausen die überwiegend in Rumänien leben werden als griechischstämmig propandiert und müssen als Griechen 2. Klasse. Das hat nix mit Wissenschaft bzw. Religion zu tun, sondern mit Politik.--Danyalova 15:22, 9. Feb 2006 (CET)

eben, ich habe sehr den Eindruck, dass fast alles, was Du in der WP tust, ziemlich politisch und extrem ethno-zentriert ist. Was die Türken und Hilfstürken angeht, da bist Du mir viel zu emotional engagiert. Lass doch wenigstens die Albaner aus dem Spiel, Gruß--Decius 21:46, 9. Feb 2006 (CET)

Turkestan

Hi, Verschiebung ist fertig, da wären dann noch ein paar links auf die Seite umzubiegen. Anschließend dann SLA für Turkestan (Landschaft) stellen. - Gruß --Rax postfach 20:39, 8. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank, wird in nullkommanix erledigt =). Gruß--Danyalova 21:50, 8. Feb 2006 (CET)

Benutzer:Christoffel/ Benutzer:Phoenix2' Dampf-Ablass-Ventil-IP

Selam Danyalov, ich habe gerade entdeckt was im Artikel Türkische Kultur in Deutschland los ist. Ich staune daß du so geduldig immer wieder die geistigen Fäkalien dieses Gehirnamputierten entfernst ohne auszurasten.. Respekt! Meinst du nicht auch daß dieser Kollege den Bogen längst überspannt hat? Ich denke ich könnte problemlos 5 - 6 Diskussionsbeiträge von ihm zusammenkratzen die eindeutig Wikipedia-widrig sind. Ich kann mir vorstellen daß du noch mehr Dreck von ihm kennst. Das gerade ein Iraner Islamismus und Terrorismus-Link's an den Türkische Kultur- Artikel anbringt.. ts ts ts .. was soll man dazu sagen? --Erdal 05:09, 9. Feb 2006 (CET)

• Bin kein Perser auch kein Iraner oder iranischer Staatsbürger das musst du doch langsam verstehen!! Das was du da geschrieben hast wird für dich Konsequenzen haben. --Christoffel 18:18, 10. Feb 2006 (CET)

Merhaba Erdal...Sie haben den Bogen sind in der ersten Woche schon überspannt. Wenn man die beiden sperrt, melden sie sich wieder mit anderen Benutzernamen an und verbreiten ihre Propganda ua. Rassentheorien oder Volksaufhetzung weiter. Wenn man sie nicht sperrt, kann man sie wenistens kontrollieren, obwohl schon viele Benutzer vermuten, dass die weitere Benutzernamen haben, wenn sie nicht die ein und die selbe Person sind. Rate mal wieviele Mails ich mit der Bitte einen Sperrantrag zu stellen bekommen habe? Da würdest du dich aber ganz schön wundern ;-). Gruß--Danyalova 15:19, 9. Feb 2006 (CET)

Hm.. hast schon irgendwie recht, Unkraut vergeht eben nicht:-) Ich glaube auch daß er schon längst mehrere Nick's auf Reserve hat. Er ist eben viel zu lächerlich für einen einzelnes Individium, deshalb muß er das auf mehrere Nicks verteilen.. :-) Na ja, soll er ruhig weiter Gift spritzen. Solange ich weiter bei der Wahrheit bleibe kann mir Niemand irgend etwas. Machs jut dicker. --Erdal 23:04, 9. Feb 2006 (CET)

Turkvölker

Hi Danyalov,

kannst du mir einen Gefallen tun und ersteinmal die Version von Phoenix2 lassen. Ich will nicht das der Artiekel wieder gesperrt wird. Arbeite gerade an einer neuen Version des Artikels. Hier kannst du einen Blick drauf werfen: Benutzer:Oktay78/Turkvolk.

--Oktay78 00:01, 14. Feb 2006 (CET)

Ok mach mal. Diese Version von Phoenix2 ist einfach nur propagandistischer POV-Misst. Es kann nicht sein, das ein Mensch mit einer derartig antitürkischen Haltung den Artikel umschreiben kann. Das ist eindeutig, was sein Ziel ist. Er gibt nur einen Forscher an, der die Turkvölker vereugnet und nur von turksprachigen Völkern spricht. Er stellt es so dar, als wäre die Meinung allgmein gängig. Tzzz--Danyalova 10:56, 14. Feb 2006 (CET)

Ich kann Ihnen dabei nicht zustimmen. Der Einwand von Phienix2 ist weder anti-türkisch noch POV. Es geht schließlich darum, die genaue Geschichte der Turkvölker wiederzugeben. Es gilt in der Fachwelt heute als gesichert, dass die frühen Türken als mongoloides Volk aus dem Altai nach Western wanderten, auf dem Weg dorthin zum Teil selbst sprachlich assimiliert wurden (wie bei den Hazara oder davor die Ghasnawiden-Sultane) und zum Teil andere, nicht-türkische Völker sprachlich assimilierten. Dr. Cavalli-Sforza ist der führende Populationsgenetiker zur Zeit und fast alle Neuuntersuchungen sonstige Arbeiten bauen auf seine Entdeckungen. Es ist keineswegs anti-türkisch zu behaupten, die frühen Türken seien mongoloid gewesen, denn das entspricht der Tatsache. Es ist ebenfalls nicht anti-türkisch zu behaupten, dass die heutige Bevölkerung der Türkei turksprachig ist aber nicht turkstämmig, denn auch das ist die momentan etablierte Lehrmeinung. Man darf nicht vergessen, dass ein Bewusstsein als Türke vor der jungtürkischen Revolution nicht existiert hat und dass die Jungtürken jeden zum Türken erklärten, der Türkisch sprach (wehalb Kurden bis heute nicht als eigenständige Ethnie in der Türkei anerkannt sind und andere Sprachen in der Türkei im Großen und ganzen verboten sind). Somit bekräftigt das nur die Meinung von Dr. Cavalli-Sforza: Türkentum wird durch Sprache definiert, nicht durch Abstammung oder Kultur - wohl im Gegensatz der näheren Nachbarschaft der Turkvölker (Griechen, Armenier, iranische Völker), die, als autochtone Bevölkerung des Orients, mehr oder minder auf eine gemeinsame Abstammung zurückblicken können. Ich denke, dass Phoenix2s Einwand so bestehen bleiben sollte. Als neutraler Leser, der keine Bindung hat zur Türkei oder zum Iran (ich interessiere mich hauptsächlich für die kommunistische Herrschaft in Zentralasien), erkenne ich keine antitürkische Haltung in der jetzigen Version. Ihre Kritik ist also in meinen Augen nicht angebracht. Mit freundlichen Grüßen 134.100.99.144 15:17, 14. Feb 2006 (CET)

Warnung

Ich muss dich um etwas bitten, die Ausdrucke wie "Lies dir mal vorher durch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ist" oder "das ist übertrieben pov" ist nicht typischer art der Diskussion in Wikipedia. Ich arbeite schon lange zeit hier. Höffentlich hast du mit POV kene Bleidigung gemeint sonst soll ich mich gegen dich währen. So wie es aussiehiht weiss ich manschmal besser als du was in WP ganz richtig ist ist. danke für dien Vertändniss Peyman 15:54, 17. Feb 2006 (CET)

Wenn du es weißt, dann weißt du sicherlich auch, dass deine Aktion im Artikel Timuriden falsch war. Man kann nicht einfach einen Link löschen, weil er die Islamische Kunst beschreibt und somit islamisch ist. Deine Begründung Ich will weder islam. noch iran. noch tük. oder irgen-etdwas hier ist nunmal sehr POV und das kann dir auch jeder beliebige Benutzer sagen. Bei Wikipedia kann man gute Informationsquellen als Links hinzufügen. Da ist nichts falsch daran. Ich füge den Link ein, egal ob es dir nicht gefällt oder nicht. Es behandelt ua. auch die islamische Architektur und gehört auf jeden Fall in den Artikel. Das soll dir eine Warnung sein.--Danyalova 16:46, 17. Feb 2006 (CET)

hör auf bitte damit. Jemanden zubledigen ist nich die Art der Diskussion in wikipedia.Ich habe versucht mit dir ein Dialog zu finden aber du bleidigst mich. Sogar wenn ich falsch liege darfst du mich nicht bleidigen. Du hast gesagt dass du eher islamische Quelle als iranische Quelle akzeptierst. Und damit hast du wohl islamistische Quellen gemeint. Ich werde das aber nicht tolleriren. Du hast auch berets Afghanische Bevölkerung bleidigt. gegen deine Bleidigungen werde ich nächstes mal antrag stellen. das meine ich im ernst Peyman 17:25, 17. Feb 2006 (CET)

Ich habe deine Version wieder hergestellt. Damit die streitereien vorbei sind. Gegen deinen Bleidungen (egal wen du bleidigst) werde ich nächstes mal bestimmt härter vorgehen. Peyman 20:08, 17. Feb 2006 (CET)

Na dann viel Spaß. Das wird mich aber daran nicht hindern, weiterhin Quellen von Internetseiten benutzen, die den Islam, Kunst und Geschichte behandeln. Außerdem kann ich keine Beleidigungen erkennen. PS: Man hast du aber schwache Nerven--Danyalova 17:45, 18. Feb 2006 (CET)

Gagausien (türkisch)

In Gagausien ist die Hauptamtssprache Gagausisch. Da gebe ich dir Recht. Doch es sind sowohl Moldawisch als auch Russisch(eigentl. ukrainisch) eingetragen. Das Gagausische ist ein Dialekt aus dem Türkischen. Die übergeordnete Sprache des Gagausischen ist somit Türkisch. Daher. Danke trotzdem. Ich habe es hinzugefügt, ohne jegliche Erklärung. Naja, du weißt es ja jetzt. Grüße Oktopus3

Gut zu wissen, wie es gemeint war. Deswegen hab ich jetzt Türkisch in Kalmmern gesetzt.--Danyalova 18:36, 18. Feb 2006 (CET)

Schön...

...dass du dich gut amüsierst. Gruß --Dundak ☎

Ist doch immer wieder schön, wenn man jemanden glücklich machen kann... -- Budissin - DISC - POST 23:28, 20. Feb 2006 (CET)

Hehe, der Spruch war aber echt gut ;-)...manchmal ist es hier schon lustig =)--Danyalova 10:42, 21. Feb 2006 (CET)

Und wer wischt die Schleimspuren weg, wenn du fertig bist? 84.167.63.205 12:38, 21. Feb 2006 (CET)

Eifersucht bringt nichts- man muss auch was einstecken können oder auch mal über sich selber lachen.--Danyalova 12:42, 21. Feb 2006 (CET)

Goslar

Hallo Danyalov, nicht jeder informative Weblink gehört in die Wikipedia, daher würde ich dir empfehlen, einmal in Ruhe folgende Seite zu lesen: Wikipedia:Weblinks. Unter deiner Heimatstadt stehen mehr als fünf Links, von denen einige nun wirklich nicht in ein Lexikon gehören, ich danke nur an den Link auf den Weihnachtsmarkt. Viele Grüße --Hejkal @ 20:31, 28. Feb 2006 (CET)

Da hast du Recht =)--Danyalova 20:40, 28. Feb 2006 (CET)

Danke. --Hejkal @ 20:42, 28. Feb 2006 (CET)

Mal nach gefragt

Hi Danyalov,

Was sagst du denen, die aufgrund des Namens einen Artikel oder eine Diskussion nicht lesen möchten oder sich deshalb nicht vorstellen können, hier oder an einem Artikel mitzuarbeiten? Grüße, -- andrax 01:25, 3. Mär 2006 (CET)

Löschen eigener Beiträge

Hallo Danyalova - Du hast mich vor drei Wochen hier begrüßt, deshalb meine Frage an Dich: Wie ist das mit löschen eigener Beiträge auf Disk-seiten o.ä.? Sollte Mann dies anderen überlassen oder selbst vornehmen? Gibt es dazu einen "Kodex"? Danke für eine Antwort und Grüsse, kh.--Stolli 08:27, 4. Mär 2006 (CET)

Eine Löschung eigener und anderer beiträge würde ich eigentlich unterlassen, es sei denn das sind sehr beleidigende oder provokative Beiträge. Wenn du deinen beitrag löschen willst, weil du deine Meinung geändert hast, kannst du dazu Stellung nehmen und trotzdem drin lassen. Wenn du kleine Änderungen vornehmen oder deine Unterschrift nachtragen möchtest, kannst du es ruhig tun. Eine Löschung deiner eigenen beiträge kannst du auch durchführen, wenn du es für dringend notwendig und wichtig hältst, aber dann muss du damit rechnen, das dich Benutzer daraufhin ansprechen können. Ein Kodex ist mir nicht bekannt. Wenn du eine Nummer sicher gehen willst kannst du ruhig hier deine Frage stellen.--Danyalova 18:19, 4. Mär 2006 (CET)

Danke für deine Auskunft - genau dies wollte ich wissen.Grüsse--Stolli 22:47, 8. Mär 2006 (CET)

Gern geschehen. PS: Unter Wikipedia:Diskussionsseiten kannst du dich gründlich über die Diskussionen informieren--Danyalova 22:49, 8. Mär 2006 (CET)

Löschung Stammesgeschichte der Bayern

Hallo Danyalova - was kann ich gegen ein meiner anscht nach ungerechtfertigte Löschung des von mir sorgfälltig aufgebauten Artikels Stammesgeschichte der Bayern unternehmen? Danke --Stolli 13:25, 4. Mär 2006 (CET)

Also eines würde ich nicht tun, nämlich den Artikel wieder zu erstellen. An deiner Stelle würde ich einen Wiederherstellungsantrag stellen und Stellung dazu nehmen. Du solltest auch erwähnen, warum der Artikel enzyklopädisch relevant ist. Freut mich, wenn ich helfen konnte. PS: Du kannst eine Spielwiese erstellen und schonmal die "Stammgeschichte der Bayern" dort erstellen, ausbauen und verschönern. Kategorie, Einteilung etc. nicht vergessen, lies dir am besten Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch. Gruß--Danyalova 17:13, 6. Mär 2006 (CET)

Danke, kh--Stolli 17:02, 6. Mär 2006 (CET)

Zentralasiatisch-Türkischer Gipfel

Hallo, Danyalov. Habe den Gipfel erstmals auf meine Spielwiese 3 geparkt, bis ich genauere (schriftliche wie Web-) Infos, Zeitungsausschnitte usw. aufgetrieben habe. Für den Fall der Löschung - sie ist wohl abzusehen - kann man den Artikel dann wieder einpflegen lassen. Ich wünsche Dir noch ein frohes Schaffen! Postmann Michael 01:10, 7. Mär 2006 (CET)

Ja ok. Man kann doch auch alle turkischen Organisationen in einem Artikel zusammenfassen oder? Es gibt ja von einem Chor bis zu den Stadtverwaltungbündnisse nahezu alles mögliche, was mit "Türkische Welt" bezeichnet wird *hehe*--Danyalova 14:55, 7. Mär 2006 (CET)

Jetzt, wo du es sagst...ich hatte eine ähnliche Idee *höhö** -- Postmann Michael 22:19, 9. Mär 2006 (CET)

Ahja, am besten einen Artikel über die "Türkische Welt", welches all diese Organistaionen umfasst. Ähnliche Artikel wie Arabische Welt und Islamische Welt existieren bereits. Die Zusammenarbeit der Araber ist genaus wenig zu verschweigen wie die Turkvölker untereinander.--Danyalova 22:25, 9. Mär 2006 (CET)

Eben, allein die „Arabische Welt“ ist dermaßen untereinander zerstritten, weil jeder arabische Staatsführer auch Häuptling in der Arabischen Welt sein will. (In der All-Arabischen Baath-Partei waren die Fronten wenigstens teilweise geklärt. Aber das ist eine andere Sache!) -- Postmann Michael 22:29, 9. Mär 2006 (CET)

Vorlage:kurdischstämmiger Benutzer

Also ich persönlich habe nichts dagegen, aber ich habe zu wenig Kenntnisse um das Vorhaben umzusetzen. --Dersimli 13:06, 12. Mär 2006 (CET)

ok--Danyalova 16:28, 12. Mär 2006 (CET)

hi danyalov, ich habe schon eine Vorlage geschrieben zu Vorlage:Benutzer ist Kurde. Dann muss du nicht kurdischstämmig schreiben. außerdem ist kurdischstämmig oder türkischstämmig immer so sperrig, da ist es besser direkt zu schreiben Kurde oder Türke.--KureCewlik81 20:42, 12. Mär 2006 (CET)

Oh, du hättest es besser in deinem eigenen Benutzernamensraum anlegeb sollen, da es sonst gelöscht wird. Herkunfstvorlagen und Kategorien werden nicht geduldet. Verschiebst du es dann zu Benutzer:KureCewlik81/Vorlage:Benutzer ist Kurde oder willst du warten, bis es gelöscht wird? Das war ja mein Vorschlag es als Spielwiese anzulegen, da es sonst nicht anders zulässig ist.--Danyalova 20:53, 12. Mär 2006 (CET)

Die Kategorie:Benutzer ist Kurde wurde übrigens gelöscht.--Danyalova 23:11, 12. Mär 2006 (CET)

Danke

Das Wetter ist gut gewesen heute wie fast immer.

Bräuchte aber mal deine Hilfe bei etwas. Englisches Saudi-Arabien bei Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia

Da sind 3 Bilder drin die ich im Deutschen Wikipedia auch brauche aber ich bekomme sie einfach nicht erfolgreich rein.

"The founder of modern Saudi Arabia, King Abdul Aziz, converses with President Franklin Delano Roosevelt on board a ship returning from the Yalta Conference in 1945."

Das muss beim Deutschen bei Politik rein.

"Aramco, the national oil company, main offices in Dhahran"

Das muss bei großten Städte rein

"Oil refining area in the Eastern Province"

Und das muss bei Wirtschaft rein

Bitte das wäre mir wirklich eine große Hilfe, hab es versucht geht aber einfach nicht. Wäre wirklich sehr nett von dir. mfg RX-8 21:36, 12. Mär 2006 (CET)

Merhaba, Bilder aus anderen Wikipedia, kann man nicht benutzen. Guck mal bei der Wikimedia Commons nach, ob du die benötigten Bilder findest. Wenn du nicht fündig wirst, würde ich dir empfehlen die Bilder bei der Commons hochzuladen und die nötigen Lizenz und Quellenangaben dort anzugeben. Wenn du den Namen des Bildes kennst, kannst du es wie gewohnt bei der deutschen Wikipedia verlinken/einfügen.--Danyalova 21:39, 12. Mär 2006 (CET)

Sagol oldu. Senin MSN ve ICQ varmi? Bana bagzen Yardim lagzim olur hem de sohbet de olur :) RX-8

sana belki yarın veririm--Danyalova 22:49, 12. Mär 2006 (CET)

Abi da bekleiyorum ya, اِلْتِماس RX-8

Richtig: Ağabeyim, ben daha hâla bekliyorum yahu. =)--Danyalova 19:41, 15. Mär 2006 (CET)

Verecekmisin, vermiyecekmisin ya anlamiyorum seni... RX-8

veririm tabii...yarın çetleşiriz. İyi akşamlar--Danyalova 20:08, 15. Mär 2006 (CET)

Ich wollte dich eigendlich um einen gefallen bitten :( RX-8

Hab mein MSN-Addy an deine Email-Adresse gesendet.--Danyalova Datei:General insignia.png ? 12:08, 18. Mär 2006 (CET)

Ben sana Request gönderdim, görmedinmi? RX-8 23:03, 19. Mär 2006 (CET)

Moment, ich komme mal mit msn online.--Danyalova Datei:General insignia.png ? 23:07, 19. Mär 2006 (CET)

Sprecherzahlen

Ich verwende den Begriff "Sprecherzahl" immer im Sinne von "Muttersprachler", das ist in der linguist. Literatur so üblich. Will man die "Zweitsprecher" mit erfassen, sollte man das besonders angegeben. (Allerdings muss der Artikel "Altaisprachen" mal gründlich überarbeitet werden, vor allem mit linguistischem Inhalt gefüllt. Ich habe das in einiger Zeit vor und auch "Danyalova" (identisch mit Danyalov?) versprochen. Grüße --Ernst Kausen 14:43, 13. Mär 2006 (CET)

Schön, das zu hören. Ich wollte dich auch darum bitten, dich um den Artikel zu kümmern. Es hat es wirklich nötig. Meine Benutzername ist Danyalov, aber als Unterschirft wird Danyalova angegeben. Das kann man einstellen =). PS: Habe Muttersprachler in Sprecher umgeändert. Schönen Gruß aus dem Harz--Danyalova 14:56, 13. Mär 2006 (CET)

Benutzer aus Kurdistan

Hallo Danyalov,

was für ein Zufall, dass sich ein türkischer User allergisch gegenüber dem Begriff "Kurdistan" zeigt ;-). So ohne Hallo...

Ich verstehe unter "Kurdistan" natürlich das kurdische Siedlungsgebiet. Ich möchte es jedoch um jeden Preis verhindern, dass du wegen "Kurdistan" Alpträume bekommst. Deshalb darfst du darunter die "Kurdische Autonome Region" verstehen ;-)

Gruß, --Ciwan 19:36, 13. Mär 2006 (CET)

Da haben wir wohl einen Träumer--Danyalova 21:10, 13. Mär 2006 (CET)

Verschieben

Hallo Danyalova, ich würde gerne meinen Artikel Andechs-Meranien in Herzogtum Meranien umbenennen (entprechend dem Lemma), doch es ist alles bereits besetzt, jedoch nur als bestehende Ableitungen. Ist da noch was zu machen? danke--Stolli 15:58, 14. Mär 2006 (CET)

Jap entweder wendest du dich gleich an einem Admin und bittest ihn deinen Artikeln auf den bereits vorhandenen Namen zu verschieben oder du stellst auf Herzogtum Meranien einen Schnelllöschantrag und verschiebst es dan nach der Löschungf auf den freien Namen.--Danyalova 17:29, 14. Mär 2006 (CET)

So, ich habe schonmal einen Schnelllöschantrag gestellt und würde es, sofern du es nicht tust den Artikel auf deinen Wunsch hin dorthin verschieben.--Danyalova 17:32, 14. Mär 2006 (CET)

super und bussi-kh--Stolli 18:21, 14. Mär 2006 (CET)

So, Artikel wurde nach Andechs-Meranien wurde nun nach Herzogtum Meranien verschoben und alle Links zu Andechs-Meranien in Herzogtum Meranien geändert.--Danyalova 23:10, 14. Mär 2006 (CET)

Hallo Danyalova - hab gerade mein "Herzogtum" entdeckt. Nochmals ganz herzlichen Dank für deine Hilfe und Gruß--Stolli 09:16, 15. Mär 2006 (CET)

Vorlagen

Hallo. Aufgrund der vielen Löschanträge und der allgemeinen Diskussion, die ergab, dass Benutzer-Vorlagen im eigentlichen Vorlagen-Namensraum fehl am Platz sind, werden wenig genutzte Vorlagen dieses Typs zur Zeit in den Benutzernamensraum verschoben. Davon sind auch zwei Vorlagen betroffen, die auf deiner Benutzerseite genutzt werden. Bitte verändere deshalb die Verknüpfungen zu diesen Vorlage zu ":Vorlage/aus Anatolien" bzw. ":Vorlage/aus Nordzypern", damit die Vorlagen wieder korrekt angezeigt werden können. Mehr zu diesem Thema findest du unter anderem hier und dort. Danke und Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 17:49, 16. Mär 2006 (CET)

Ok, erledigt. Danke für die Info.--Danyalova Datei:General insignia.png ? 12:10, 18. Mär 2006 (CET)

Balkan-Türken

... wollte ich eigentlich die türkischen Minderheiten allesamt im Artikel Türken integrieren, egal ob sie eigene Artikel hatten oder nicht. Was hälst du davon auch den Artikel Balkan zu reduzieren (z.B auf osmanische Geschichte und die entwickluing der Bevölkerungszahlen usw) und die Infos in den Artikel Türken einzubauen? Kennst du zufällig User, die gegen dieses Vorhaben sein könnten. Es wäre gut vorher mit denen zu sprechen. Schöne Grüße--Danyalova  ? 13:51, 19. Mär 2006 (CET)

Hi, ich kenne niemand, der sich mit den Türken beschäftigt. Von mir aus kannst Du den ganzen Artikel Balkan-Türken bei Türken einbauen. Ich wäre dankbar, wenn dan bei der Literatur-Liste (fehlt bei Türken fast völlig) die mit Mühe zusammengetragenen Titel zur Minderheitenfrage nicht unter den Tisch fallen würden. Gagausen und Zypern-Türken würde ich aus klturellen bzw. polit. Gründen als extra Artikel lassen. Frohes Schaffen noch! --Decius 21:02, 19. Mär 2006 (CET)

Gut, einverstanden. Gagausen und Zypern-Türken bleiben selbstverständlich eigenständig. Schöne Grüße--Danyalova Datei:General insignia.png ? 21:50, 19. Mär 2006 (CET)

Kategorie Türken

Hallo Danyalov! Ich wäre dankbar für eine Antwort auf meine Nachfrage, die seit mehreren Monaten in der Diskussion der Kategorie und des Türkeiportals steht. Ich fände es sinnvoll die Kategorie Türken in die Kategorie Turkvolk aufzulösen (1) oder (2) konsequent als Unterkategorie von Kategorie Turkvolk anzuwenden, d.h. nicht manche ...-Türken in der und manche in der anderen und keine in beiden Kategorien aufzuführen. Im jetzigen Zustand ist die Kategorie eher ein Navigationshindernis. Da du einen großen Teil der Artikel angelegt hast, wäre es vielleicht gut, wenn du dich auch um die Kategorisierung kümmerst. --Lixo 22:58, 19. Mär 2006 (CET)

Leider gehe ich jetzt online. Gut, das du mich daran erinnerst. Ich werde dir morgen antworten!--Danyalova Datei:General insignia.png ? 23:01, 19. Mär 2006 (CET)

Ahem. Lohnt es sich noch zu warten auf eine Antwort? --Lixo 09:59, 24. Mär 2006 (CET) Findest du es nicht ein bisschen kindisch mit Generalsinsignien zu unterschreiben? --Lixo 13:26, 25. Mär 2006 (CET)

Hallo? Ich habe bereits am 20. Mär 2006 um 15:03 Uhr auf der Kategorie Diskussion:Türken geantwortet. Ahja ganz oben auf meiner Diskussionsseite steht: "Zur Wahrung der Übersichtlichkeit schreibe ich meine Antworten dort, wo die Diskussion begonnen hat. Einträge auf dieser Diskussionsseite beantworte ich daher im Normalfall hier. Bitte immer mit vier Tilden unterschreiben! Danke"Das sagt ja wohl alles. Findest du es nicht kindisch immer so frech zu fragen?^^--Danyalova ? 16:57, 24. Mär 2006 (CET)

Sorry, ich hatte die Antwort hier erwartet. --Lixo 13:26, 25. Mär 2006 (CET)

Bevölkerungsentwicklung

Hallo Danyalov, die Anzahl der Links sollte fünf möglichst nicht überschreiten (Wikipedia:Weblinks) und dieser wäre wohl eher in einem gesonderten Artikel angebracht und nicht in einem Übersichtsartikel wie diesem. Ich halte den Link nach Utrecht auch deshalb für nicht unbedingt nötig, weil es offizielle Angaben sind, d.h. sie sind genauso gut bei ArmStat im Internet erhältlich (und deshalb bei Interesse für jeden per Suchmaschine leicht aufzufinden). Wenn Du dagegen eine verlässliche Quelle zur tatsächlichen Bevölkerungsentwicklung kennst, dann sollte sie ruhig dort stehen (denn die wäre im Internet doch recht schwierig zu finden). Gruß, Ulf-S. 17:59, 20. Mär 2006 (CET)

Gut das klingt logisch, aber warum gerade nur 5 Links?--Danyalova ? 16:34, 23. Mär 2006 (CET)

Diese Faustregel scheint sich als mit der Zeit etabliert zu haben, genaueres findest du auf der Diskussionsseite. Ulf-S. 17:26, 23. Mär 2006 (CET)

Ok, ich werde es mir mal sorgfältig durchlesen. Schöne Grüße aus dem sonnigen Nordharz--Danyalova ? 19:28, 23. Mär 2006 (CET)

Fantasierst du?

"was auch Benutzer:Vergina eine eintägige Sperrung eingebracht hat"

Über welche eintägige Sperrung redest du?

Vergina/Makedonien 22:20, 24. Mär 2006 (CET)

Guten Tag, ich fantasiere nicht. Ich zitiere aus dem Benutzer Benutzerblockaden-Logbuch hier:

23:08, 14. Sep 2005 Skriptor blockiert Vergina (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Fortgesetzte Propaganda)

Schönes Wochenende--Danyalova ? 18:09, 25. Mär 2006 (CET)

Kategorie erstellen

Merhaba Danyalov Pascha, danke nochmals für die Begrüssung!! Ich habe ein Frage: Kannst du mir bitte erklären, wie ich eine Kategorie erstellen kann? Gruss ---EVE- 13:46, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo, Wikipedia:Tutorial wäre für dich als neuer Autor interessant. Wenn du eine Kategorie erstellen möchtest, musst du den Namen der Kategorie in die Suchleiste eingeben, z.B "Kategorie:ABC" und dann auf Artikel klicken. Danach erscheint folgendes: "Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel Kategorie:ABC verfassen (Tutorial für Erstautoren).". Klick dann auf den Namen der Kategorie, also hier im Beispiel „Kategorie:ABC“. Zuletzt solltest du dann deine neue Kategorie in eine Kategorie einordnen. Gebe dazu z.B Kategorie:DEF ein. Das wäre es auch im großen und ganzen schon. PS: Schau auch mal unter Hilfe:Neue Seite anlegen ;-). Schöne Grüße--Danyalova ? 14:48, 27. Mär 2006 (CEST)

Hey danke für die Antwort Generalissimo! ---EVE- 14:58, 27. Mär 2006 (CEST)

Bittesehr =)--Danyalova ? 15:00, 27. Mär 2006 (CEST)

Für die Erstellung von Kategorien und vieles mehr, wäre es sinnvol, Wikipedia:Kategorien durchzulesen. Gruß--Danyalova ? 19:33, 27. Mär 2006 (CEST)

Altaische Trilogie

Hallo Danyalova, habe jetzt nach der "Grundlage" Altaische Sprachen die drei Untergruppen Turkisch, Mongolisch und Tungusisch abgeschlossen, sozusagen die altaische Trilogie. (Nachdem ich nochmal alles gelesen habe, bin ich fast doch wieder ein Anhänger der genetischen Einheit der altaischen Sprachen geworden, wahrscheinlich sogar mit Koreanisch. In den Artikeln bin ich neutraler geblieben.) Beim Mongolischen habe ich einen meiner Studenten (er ist Chalcha-Muttersprachler) auf Fehlersuche bei den Sprachbeispielen gebeten, du wolltes das ja mal für die Turksprachen machen. Für das Tungusische kenne ich noch keinen kompetenten Muttersprachler, so dasss ich bisher außer etymologischem Material keine einzelsprachlichen Belege angefügt habe. Kennst du einen Tungusisch-Sprecher? (Wohl eher unwahrscheinlich bei nur 75.000 weltweit.) Herzliche Grüße --Ernst Kausen 12:00, 29. Mär 2006 (CEST)

Ja, eher unwahrscheinlich, aber ich kann ja mal rumfragen. Vielleicht findet sich einer, der englisch, deutsch oder eine turkische Sprache spricht. Danke für deine Mitarbeit, die Artikel sind toll geworden. Wir können sie bald zu den "lesenswerten Artikel" wählen lassen. Schöne Grüße--Danyalova ? 14:41, 29. Mär 2006 (CEST)

Hilfe, meine Frage ist weg

Hallo Danyalov, vielen Dank für die Begrüßung. Ich habe auch gleich ein Problem, bei dem du mir vielleicht weiterhelfen kannst. Ich habe im März folgende Frage eingestellt und wollte heute nach Antworten gucken:

16:04, 13. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (Suche findet meinen Artikel nicht)

Ich finde den Hinweis darauf noch in "Eigene Beiträge", aber die Frage selbst ist verschwunden. Nachdem ich die Frage nicht mehr in den aktuellen Fragen gefunden habe, habe ich das ganze März-Archiv ohne Erfolg durchsucht. Ist meine Frage wirklich weg? Oder bin ich nur zu blöd?

Vielen Dank schon mal.

Thorsten Kettner 09:14, 4. Apr 2006 (CEST)

Stimmt, laut deinen Benutzerbeiträgen hast du wirklich deine Frage dort eingetragen. Siehe hier. Jedoch hat der Benutzer:Kenwilliams irgendwie seinen neuen Beitrag noch eingetragen und dabei alle anderen gelöscht. Es kann sein, das ein technisches Problem vorlag. Mit dem nächsten Edit (16:15, 13. Mär 2006 Kenwilliams (man, spinnt das heute alles...)) hat er die alten Inhalte wieder eingefügt, aber deinen Beitrag nicht. Eine böse Absicht schließe ich aus, es war vielleicht ein kleiner Fehler. Ich empfehle dir deine Frage wieder einzufügen. Für die Edits von Benutzer:Kenwilliams zu diesem Thema siehe: [10] PS: Im übrigen finde ich ohne Probleme den Artikel Guajira [11]--Danyalova ? 14:33, 4. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Benutzer aus der Türkischen Republik Nordzypern

Hallo Danyalov - oder sollte ich besser sagen "kleine Löwin"? Möchte Dir auf diesem Wege mal meinen absoluten Respekt zum Ausdruck bringen, da Du einen unbeirrten Weg gehst. Finde es eigentlich sehr schade, dass es einige in der Wicki immer noch nicht begriffen haben, dass die Wicki kein politisches Portal ist. In diesem Sinne einen lieben Gruß zu Dir. --SVL 23:07, 4. Apr 2006 (CEST)

Danke für dein Verständnis. Das zeigt das du mich verstehst und vorurteilsfrei an die Sache rangehst. Die Zukunft wird zeigen, was aus Zypern wird und ich hoffe nur das beste für beide Völker.--Danyalova ? 23:14, 4. Apr 2006 (CEST)

• Was ich noch anmerken wollte, ist, dass Du wahrscheinlich der/die erste (und wohl auch letzte/r) UserIn bist, die ungestraft auf meiner Benutzerseite editieren darf - da ja eigentlich die Diskussionsseite dafür da ist. Ich lasse deinen Eintrag aber selbstverständlich so stehen (vielleicht umrahme ich ihn noch. LOL). Da mich bereits mein Beruf zu absoluter Neutralität verpflichtet, war und ist das eigentlich eine Selbstverständlichkeit. In diesem Zusammenhang hatte ich vor einigen Wochen auch diverse andere Löschdiskussionen mit erheblichen Befremden verfolgt - da ich aber noch "neu" war, hatte ich mich daraus zurückgehalten. Nun wenn es mal wieder so richtig "scheppern" sollte, schreib mir ruhig ne mail unter SVL@SV-Leschmann.de. Lieben Gruß. --SVL 01:05, 5. Apr 2006 (CEST)

Meinungsfreiheit?

Du weisst schon dass das hier kein türkische Seite ist daher Atatürk nicht unter "Indisskutabel" läuft? RX-8 18:12, 5. Apr 2006 (CEST)

Das habe ich auch nicht behauptet. Jedoch führt uns dein letzter Beitrag in der Diskussion:Mustafa kemal Atatürk nicht weiter. Es ist emontional geprägt, provokativ und beleidigend. Sollte man denn deiner Meinung nach einen Muslim-Test einführen, um herauszufinden, wer wirklich Muselmane ist?--Danyalova ? 18:24, 5. Apr 2006 (CEST)

Siz nicin bagzi Keffere Insanlari ve bagzi Keffere Systemleri tartismaktdan korkuyorsunuz? Sizlen Özgürce konusmak ve tartismak imkansiz! Niye=? ahja "Modern Türk" hehe, das Land ist Wirtschaftlich und Moralisch am ende, ama neyse "Modern ve Yaman Keffereyiz bu bize Yeter", super. RX-8

Ich bin damit zufrieden, das die Türkei unter Atatürk einen modernen demokratischen Weg eingeschlagen hat. Auch wenn es dir nicht gefällt und du das Gegenteil erhoffst, wir werden die Schia oder Scharia niemals annehmen und die Türkei wird auch niemals ein islamischer Staat werden. Wenn du unter modern "moralisch am Ende" verstehst, kann ich verstehen, warum du aus Deutschland ausgewandert bist. Für eine Diskussion bin ich offen, aber wenn nur nicht anwesende nicht beleidigt oder beschmutzt werden.--Danyalova ? 14:41, 6. Apr 2006 (CEST)

Okay was ich jetzt sage ist POV, aber ich lese nicht gerne Anti-freiheitlich-demokratische Meinungsäußerungen auf meiner Benutzerseite. =)--Danyalova ? 15:19, 6. Apr 2006 (CEST)

Die Türkei an sich und ihr Kafirvolk sind mir egal (Du kannst kein Muslim sein wenn du den Laizismus in dem Sinne unterstützt, Schleier an Schulen zu verbieten d.h bist du ein munafiqqun/kafirun wie dein Ata sollte dir bewusst sein). Ich will dich nur fragen: Warum soll Atatürk Muslim gewesen sein? Er hat nicht eine einzige sache gemacht die den islam fördert, er hat nur Anti-Islamische Aktionen durchgeführt, weisst ja sicher was alles.... ahja "Shia" sind eine andere Konfession im Islam als die Sunniten was hat das hiermit zu tun? Die Sharia ist der Ritus (Weg zur Wasserstelle) dem jeder Muslim folgen soll und ins Paradies kommen soll, die Sharia wird bei leihen oft als ein Gesetzeswerk verstanden was aber nicht stimmt, es kann auf der Sharia basieren aber die Sharia selber ist kein Justizsystem, nur für den einzelnen Menschen. RX-8

Schön für dich, ich bin Muslim ob es dir gefällt oder nicht und die Türken sind es auch. Höre auf das Volk der Türkei diskriminierend als "Heidenvolk" zu bezeichnen. In deinen Augen ist jeder, der die Scharia nicht annimmt ein Nichtmuslim. Das ist falsch! Außerdem bin ich gegen ein Kopftuchverbot. Jeder soll sich so anziehen, wie er es möchte. Wenn man Kopftücher verbietet, sollte man auch Bomberjacken, Glatze und Springerstiefel verbieten! Das ist nämlich ein politisches Instrument! UND Kollege du hast schon garnicht zu sagen, wer ein Moslem ist und wer nicht. Das ist jedem seine eigene Sache. Glaub ja nicht, das du ein toller Moslem bist, wenn du 90% der Muslime als Heiden beschimpfst, weil sie keine islamische Republik oder die Scharia wollen! Verschone meine Diskussionsseite mit dieser Propaganda!--Danyalova ? 18:34, 6. Apr 2006 (CEST)

Übersetzung

Hallo Danyalov! Ich habe die Bedeutung des Names "Grup Tekkan" von Deiner Übersetzung sowie die von einer türkischen Muttersprachlerin übernommen. Stimmt der Eintrag etwa nicht? Cheers, Dr-Mabuse 17:45, 6. Apr 2006 (CEST)

1. grup=türkisch Gruppe
2. tek=türkisch einzeln, einzig
3. kan=türkisch blut

Gruppe eine Blutes hiese auf Türkisch "Bir kanın grubu"...Das würde dann Blutsgruppe andeuten *lol*. Besser wäre "Gruppe einzelnes/einziges Blut"--Danyalova ? 18:24, 6. Apr 2006 (CEST)