Shidata

Hallo Shidata, willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass Du Dich entschlossen hast, hier mitzuarbeiten. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frage einfach mich, auch die anderen Wikipedianer helfen gerne. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern auf Deiner Benutzeseite. Wenn du auf Diskussionsseiten bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig!

Gruß --Julius1990 08:09, 9. Mär 2006 (CET)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Auch ich heiße Dich herzlich willkommen und wünsche Dir viel Spaß und allzeit einen angenehmen Aufenthalt hier bei der Wikipedia. Da Du offenbar zu einem Thema beitragen möchtest, bei dem es zum Teil hoch hergeht, empfehle ich Dir vorab den Artikel Wikistress und die dortigen weiterführenden Wikilinks (u.a. Wikiliebe und Right_to_leave) in aller Ruhe vorzunehmen. Sei weiterhin mutig und auf gute Zusammenarbeit. Gruß. --Programm 13:33, 18. Mär 2006 (CET)

Rundfunkgebühr

Hallo Shidata, warum hast Du veraltete Daten (2005) eingesetzt, wo doch schon neuere eingetragen waren? --NB > + 15:46, 16. Mär 2006 (CET)

da es keine Quellen gibt, die diese neuen Daten belegen. Es gibt nur Quellen, die sich auf das ältere Datum beziehen.

Deine Beiträge und das Urheberrecht

stehen teilweise in Konflikt miteinander :-(. Dein Edit hier ist eine Kopie der entsprechenden Passage des Geschäftsberichtes. Auch wenn dieser öffentlich ist, darf er nicht einfach in die WP eingestellt werden, siehe Wikipedia:Urheberrecht. Falls Du eine entsprechende Autrorisierung hast, gib sie bitte an, ansonsten müsste der Beitrag leider gelöscht werden... --NB > + 11:03, 17. Mär 2006 (CET)

sorry, war mir nicht so bewusst, ich bemüh mich gerade um Veröffentlichungsrechte für wikipedia.

Achtung: Es geht nicht nur um Veröffentlichungsrechte für die WP, die GFDL (unter der sämtliche Beiträge zur WP gestellt werden, lies bitte die Ausführungen unter dem Edit-Fenster) beinhaltet, dass die Inhalte von jedem, auch kommerziell weiterverwendet werden dürfen - dies muss explizit genehmigt werden! --NB > + 11:47, 17. Mär 2006 (CET)

dann lösch die Textstelle.-- Shidata 11:54, 17. Mär 2006 (CET)

So einfach geht es nicht, da die Textstelle in den davorliegenden Versionen ja noch nachlesbar wäre. Ich habe es bereits -wie in der URV-Warnung verlinkt- bei der Versionenlöschung eingestellt, damit alle Versionen vom Einstellen an gelöscht werden und der Artikel danach wieder 'sauber' ist... --NB > + 12:13, 17. Mär 2006 (CET)

Die GNU-Lizenz für freie Dokumentation sagt leider alles und nichts. Das öffentlich zugängliche Texte einer "Behörde" unter Urheberrecht fallen könnte, erscheit mir absurd, aber wahrscheinlich ist es so. Dabei Handelt es sich bei dem Merkblatt um eine Kurzmitteilung, die im öffentliche Interesse verbreitet werden können sollte. Wo komen wir hin, wenn z.B. Teile aus dem BGB unter Urheberrecht fallen und bei Veröffentlichung eines Paragraphen aus dem BGB Urheberrechtsverletzungen begehen kann.

Artikel 1

[Menschenwürde; Grundrechtsbindung der staatlichen Gewalt]

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Das ist aus dem GRUNDGESETZ (GG)

für die Bundesrepublik Deutschland

Habe ich eine Urheberrechtsverletzung begagangen und muss die Diskussionsseite geschlossen werden. Ich würde mich schlapp lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

-- Shidata 12:49, 17. Mär 2006 (CET)

Ich denke, man kann den Unterschied zwischen einem Gesetzestext (und ähnlichen formal-abstrakten Regelungsausflüssen administrativer Stellen) und einem sonstigen -im weitesten Sinne schöpferischen- eigenen Werk einer natürlichen Person (auch im Auftrag einer juristischen Person) unterscheiden. Nein, die Wiedergabe eines Gesetzestextes ist m.W. unproblematisch - im Gegensatz zu Gesetzeskommentaren, die als eigenes Werk dem Urheberrecht des Kommentatoren unterliegen.

Und wir brauchen hier auch keine Debatte über Sinn und Unsinn zu führen (mir liegt auch so manche Regelung aus diesem Rechtsgebiet quer im Magen), hier geht es nur darum zu verhindern, dass dem Projekt (und ggfls. dem Einsteller!) Schaden aus der -nun mal von uns unbeeinflusst- geltenden Rechtslage entsteht. --NB > + 14:44, 17. Mär 2006 (CET)

Es würde mir leid tun, wenn du das als Debatte betrachtest, aber mir geht es eher darum, Fehler zu vermeiden, die scheinbar schnell gemacht sind. Mein Anliegen ist eher an Wissen von erfahrenen Nutzern teilzuhaben. Mir ist klar, dass es für dich arbeit bedeutet und vielleicht auch unangenehm ist. Doch ist das eine Möglichkeit, um das Wissen über die recht komplizierten Zusammenhänge zu entwicklen. Natürlich bin ich dir dankbar für deinen Hinweis und mein oberer Beitrag war nicht gegen dich gerichtet, sondern eher ein Ausdruck meiner Überraschung.--Shidata 14:55, 17. Mär 2006 (CET)

@shidata, ich bin schon etwas erstaunt darüber, wie leichtfertig du über deine verursachte und dann für andere 'unangenehme Arbeit' zu verfügen scheinst?! Es ist sicherlich auch keine gute Möglichkeit Wissen über komplizierte Zusammenhänge zu entwicklen, wenn man copyright-geschützte Texte in WP reinkopiert (sowas verstehe ich unter Vandalismus), vielmehr solltest du die Möglichkeit nutzen, entsprechende Passagen noch besser zu formulieren! Wenn du an dem Wissen von erfahrenen Nutzern teilzuhaben wünscht, bist du bei NB sicherlich richtig! Du musst ihm nicht auch noch 'unangenehme Arbeit' aufhalsen. In diesem Sinne -- Andys 17:08, 17. Mär 2006 (CET)

@Andys sorry, das war überhaupt nicht meine Intention, irgendjemand "unangenehme Arbeit" zu verursachen. Ja, ich habe ein bedauerlichen Fehler gemacht, aber ich wehre mich entschieden, dass ich auf der Seite Vandalismus betreiben wollte. Durch Fehler lehrnt man und wie ich am Wissen erfahrener Nutzer teilhaben möchte, kann man durch meinen Posting so verstehen, Fehler zu machen und andere ausbügeln zu lassen. So meinte ich es nicht! Sondern die "Debatte" sollte mir ermöglichen, an der Erfahrung von NB teilzuhaben, da ich dachte, er würde sich persönlich durch mein Posting angegriffen fühlen. Persönlich zu werden und den Fehler zu machen, war nicht meine Absicht! Ich dachte ernsthaft, den Text einer "Behörde" übenhemen zu können, die ja im Dienst der Öffentlichkeit Tätig ist und auch von ihr bezahlt wird, sei unproblematisch. Ich hatte die Qelle für den Text unter Visionen/Autoren genannt und erst gar nicht als "Eigenleistung" eingepflegt. Ich beschäftige mich gerade mit Urheberreicht, was ich natürlich vorher hätte machen können, aber passiert ist passiert Sei mutig --Shidata 17:42, 17. Mär 2006 (CET)

Hallo, keine Aufregung ;-). Anfängern passieren Fehler und shidata ist beileibe nicht der Erste, den -nicht nur- ich auf die Untiefen des Urheberrechts hinweise (irgendwie sind die Hinweise unter dem Edit-Fenster immer zu klein...). Ich wollte nur oben erst gar keine -hier absolut sinnlose und schon zu oft geführte- Diskussion über den Sinn und Unsinn des Urheberrechts aufkommen lassen.

Und zur genaueren Erklärung: Über den obigen Menüpunkt 'Versionen/Autoren' sind alle bisherigen Versionen der jeweiligen Seite abrufbar. Also selbst wenn ich (oder Du oder jemand anders) die Passage löscht, kann der Text doch noch als alte Version in der Artikelhistory abgerufen werden. In den alten Softwareversionen musste in so einem Fall der ganze Artikel gelöscht werden, seit ca. 1,5 Jahren können auch einzelne Versionen von den Admins gelöscht werden. Deswegen habe ich den Artikel mit Angabe der problematischen Versionen auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#17. März eingetragen, wo es dann ein Admin in der nächsten Zeit abarbeiten wird. Ich könnte es zwar auch selber, aber da ich in diesem Themenkreis schon genug unter Verdächtigungen leide, möchte ich mir nicht auch noch deswegen einen Mißbrauch meiner Adminfunktionen unterstellen lassen (ich trenne prinzipiell zwischen Artikeln, in denen ich als 'normaler' Benutzer arbeite oder wo ich als 'Admin' involviert bin). Also kein Grund zu irgendwelchen Bedenken, beim nächsten Mal benutzt Du einfach deine eigenen Worte ;-) ... --NB > + 18:27, 17. Mär 2006 (CET)

lemma

@Triggerhappy ich kenn mich leider mit wiki noch nicht so gut aus. was lemma betrifft, kenn ich die bedeutung, aber nicht die genaue verwendung bzw. anwendung in wiki. ausser das es sich um die artikelübeschrift handeln soll, weiss ich nicht was es genau bedeutet, also wo stehen die, können sie mit allen anderen artikel, in den wie im diskutierten fall, darauf zurückgreifen oder besser velinkt werden? usw. bevor ich einem lemmer zustimme, möchte ich erst wissen, was es für den artikel bedeutet. --Shidata 12:50, 20. Mär 2006 (CET)

ich glaube jetzt habe ich es. lemma bedeutet nichts anderes als die artikelübeschrift und du meintest, es soll ein lemma mit allgemein waffensystem geben --Shidata 13:02, 20. Mär 2006 (CET)

Genau, ich hatte am Anfang auch meine Probleme mit diesem Begriff. Hat gedauert, bis ich wirklich verstanden habe, was dahinter steckt.

Was ich meine ist, dass ein neuer Artikel (der sowieso dringend nötig ist) mit dem Titel "Waffensystem" erstellt wird und worin auch der Inhalt aus "Moderne Waffensysteme" eingebaut wird. Unter dem verbesserten Titel "Moderne Waffensysteme" oder auch "Modernes Waffensystem" wird dann ein sog. Redirect (Weiterleitung) eingesetzt, damit der Leser zum eigentlichen Artikel findet. Eine Definition für "Waffensystem hätte ich schon. Bist Du damit einverstanden? --Triggerhappy 13:09, 20. Mär 2006 (CET)

So, nun ist es getan. Ich hoffe meine Eingriffe waren nicht zu offensiv. Aber der Artikel hätte in seiner ursprünglichen Form nie die Löschdiskussion überlebt. Mir ist es aber lieber aktiv mitzuarbeiten als nur löschen zu lassen (damit macht man es sich zu einfach!).

Ich hoffe Du bist mit den Änderungen und dem Ergebnis zufrieden. Gruß --Triggerhappy 14:23, 20. Mär 2006 (CET)

muss wohl leider eher historische kriegsmaschinen heißen, aber ich habe aus dem fehler gelernt und lass mir damit zeit. --Shidata 15:14, 20. Mär 2006 (CET)

ja sehr gut, ich bin zwar ein wenig geknickt, dass von dem, was ich geschrieben habe nichts übrig geblieben ist, aber muss zugeben, dass deine variante besser geworden ist. so habe ich mir die entwicklung vorgestellt und bin daher auch zufrieden :-) auf gute zusammenarbeit --Shidata 14:31, 20. Mär 2006 (CET)

Das hoffe ich auch. Ich bin auch schon gespannt auf historische Kampfmaschinen. Aber noch ein kleiner Tipp: starte den Artikel erst, wenn Du einen relativ umfangreichen und ansatzweise ausführlichen Text hast. Wenn Du mit einigen wenigen Sätzen beginnst, wird irgendjemand wieder einen Löschantrag stellen. So ist das leider: Geduld ist hier keine Tugend. --Triggerhappy 14:56, 20. Mär 2006 (CET)

muss wohl leider eher historische Kriegsmaschinen heißen, aber der terminus kriegsmaschine und kriegsmaschinerie usw. kann in diesem zuammenhang auch falsch verstanden werden. kampfmaschinen hört sich irgendwie noch ungewohnt an, aber ich habe aus dem fehler gelernt und lass mir damit zeit. --Shidata 15:14, 20. Mär 2006 (CET)

Mein Fehler! historische Kriegsmaschinen ist schon richtig. Damals waren ja auch eher Kriege und nicht terroristische Kampfhandlungen üblich ;) Noch ein kleiner Tipp: leg Dir eine eigene Benutzerseite an (z.B. unter Benutzer:Shidata/Spielwiese) und entwickel Deine Artikel dort. Da kannst Du auch gleich das Aussehen überprüfen, ohne jemanden zu stören, oder Löschanträge heraufzubeschwören. Mache ich teilweise auch so. --Triggerhappy 15:37, 20. Mär 2006 (CET)

shidata

shidata ist ein von mir entworfenes kunstwort und setzt sich zusammen aus Shi Shi (Lyrik) und Data (Raumschiff Enterprise). da es in wiki um bits und byte geht, fand ich es sehr passend. eigentlich wollte ich noch eine anspielung auf Satyagraha erreichen, aber das erscheint mir mitlerweile zu weit hergeholt. --Shidata 14:42, 21. Mär 2006 (CET)

Wow, Mahatma Gandhi- und Enterprise-Fan und dann ein Thema wie moderne Waffensysteme! Wie kam denn das zustande? --Triggerhappy 14:48, 21. Mär 2006 (CET)

na ja, bei Enterprise handelt es sich um eine militärische Herrschaftsstruktur mit relativ vielen möglichkeiten der protagonisten, sich bei entscheidungsfindungen des Käpitäns aktiv mit ihren ideen und vorstellungen einbringen zu können. der käpitän hat aber das letzte wort. ausschlaggebend war aber "mein" artikel Haager Friedenskonferenzen. --Shidata 15:05, 21. Mär 2006 (CET)

Verstehe. Also habe ich mich nicht darin getäuscht, dass Du ein überzeugter Pazifist bist. Gut, im Grunde genommen sind wir das ja alle. Einige (und da schließe ich Dich ein) können sich aber reflektiert mit Militärtechnologie beschäftigen, ohne gleich ihre Ansichten in den Artikeln zu propagieren. --Triggerhappy 15:12, 21. Mär 2006 (CET)

überzeugter pazifist ist ein dehnbarer begriff und ein viel zu emotional besetztes thema, um darüber eine diskussion anzufangen oder tiefgreifender zu werden. ich halte aber für wichtig, sich mit militärtechnologien auseinander zu setzen. ein objektiver artikel ist mir wichtig, obwohl es nicht immer leicht fällt. eine technologie an sich kann nichts für ihren einsatz durch menschen. --Shidata 15:33, 21. Mär 2006 (CET)

Sehe ich ebenso. Außerdem empfinde ich da eine Art journalistischer Chronistenpflicht. Eine tiefgehende Diskussion wollte ich aber auf keinen Fall vom Zaun brechen. Das kann nur in die Hose gehen ;) --Triggerhappy 16:05, 21. Mär 2006 (CET)

fragen

• Wo muss ich mich anmelden, damit ich bilder in Artikel einbauen kann?

kann ich meinen wiki namen in meinen fall shidata dafür behalten?

• Wie kann ich eigene Bilder hochladen und in Artikel einbauen?

wenn ja, wo speichert man die?

• Wie haßt du die seite Benutzer:Triggerhappy/To Do's/Liste von Waffensystemen angelegt?

Fragen über Fragen ;) Ich versuche der Reihe nach vorzugehen...

• Wo muss ich mich anmelden, damit ich bilder in Artikel einbauen kann? Kann ich meinen wiki namen in meinen fall shidata dafür behalten?

Anmelden brauchst Du Dich nicht. Du kannst Bilder direkt in die deutsche Wikipedia hochladen, besser ist aber das in Wikimedia Commons zu tun. Da kann jeder darauf zurückgreifen. Wikimedia Commons findest Du hier. Da kannst Du Dir unter dem selben Namen ein Benutzerkonto anlegen (rechts oben), um Deine Bilder besser verwalten zu können. In der linken Leiste findest Du den Kasten "participate" (hier "Werkzeuge"). Da kannst Du auf "Hochladen" bzw. in den Commons auf "Upload" klicken. Versuch es am besten in der deutschen Wikipedia. Da bekommst Du auch gleich Erklärungen auf weiteren Seiten auf Deutsch. Du kannst dann die Bilder von Deinem Computer direkt hochladen. Wichtig ist vor allem die Bildinformationen einzufügen (unten ein Beispiel):

• Bildbeschreibung: Bild stellt ... dar.
• Quelle: selber fotografiert
• Fotograf/Zeichner: <Deine Unterschrift>
• Datum: <Aufnahmedatum>

Außerdem muß unbedingt eine Lizenz angegeben. Das kannst Du Dir dort am besten durchlesen. Üblich ist "GFDL: GNU-Lizenz". Dann kann jeder das Bild nutzen. Ich setze bei Bildern die mir wichtig sind (mit eventl. "künstlerischem" Wert) eine CC-by-sa-Lizenz. Dann muß bei weiterer Verwendung erwähnt werden, dass das Bild von mir stammt. Volles Copyright wird ungerne gesehen.

Erstmal soviel dazu. Versuch es erstmal und wenn Du noch Fragen hast, kannst Du gerne nochmal nachhaken.

• Wie kann ich eigene Bilder hochladen und in Artikel einbauen?

Hochladen ist jetzt klar, einbauen kannst Du Dir in jedem bebildertem Artikel anschauen (für Fallbeispiele). Die üblichste Variante geht mit diesem code:

[[Bild:Bildname.jpg|thumb|Bildunterschrift]]

"Thumb" heißt, das das Bild mit einer Breite von 180 Pixel (glaube ich) dargestellt wird und die Seite nicht überlastet. Wenn Du die größe verändern möchtest (möglichst nur beim ersten Bild im Artikel!) gibst du nach "thumb|" noch "die gewünschte Pixelgröße an (z.B.: 240px|). Nicht vergessen: jede Information mit dem | Strich beenden (außer die Bildunterschrift). Wenn das Bild rechtsbündig sein soll gibst Du vor der Bildunterschrift "|right| an.

Gesamtbeispiel: [[Bild:Bildname.jpg|thumb|240px|right|Bildunterschrift]]. (Pixelgröße aber nur im "Notfall" angeben. Das können die einzelnen Benutzern nämlich selber wählen.)

Die Bilder werden automatisch durch die Information "Bild:" und die eckigen Klammern (wie ein Link) eingefügt (auch aus der Commons). Schau die das ganze am besten immer erst in der Vorschau-funktion an.

• Wie haßt du die seite Benutzer:Triggerhappy/To Do's/Liste von Waffensystemen angelegt?

Gib einfach z.B. Benutzer:Shidata/Spielwiese in das Suchfeld ein und klick auf "Artikel". Dann kommt natürlich die Info: "Diese Benutzerseite existiert noch nicht". Klick einfach auf den blauen Link "Seite bearbeiten" und geh wie bei jedem anderen Artikel vor (Einfügen und Speichern). Wenn Du die Seite nicht mehr brauchst beantragst Du eine Schnelllöschung.

Lösch allen Inhalt und geb {{Löschen}} Brauche ich nicht mehr --~~~~ ein. Die Seite wird dann in der nächsten Zeit von einem Administrator gelöscht.

So, ich glaube wir haben alles. Wenn noch Fragen offengeblieben sind, stehe ich Dir auch weiterhin zur Verfügung, auch wenn ich jetzt einen Schreibkrampf habe ;) Gruß --Triggerhappy 18:52, 21. Mär 2006 (CET)

Sag mal, wo kommst Du eigentlich wech? --Triggerhappy 15:29, 23. Mär 2006 (CET)

sorry, ich versteh deine frage nicht. --Shidata 15:36, 23. Mär 2006 (CET)

Ja, war der ostwestfälische Einfluß. Ich meinte, wo Du her kommst. Nur weil zum Beispiel bald in Bonn ein Wikipedia-Stammtisch stattfindet. Da könnte man sich z.B. näher über weitere Atikel-Projekte unterhalten. Kann man aber auch so. --Triggerhappy 15:44, 23. Mär 2006 (CET)

grins, bei uns heißt, hast du ein wech, bist du bescheuert, aber hätte man drauf kommen können. nähe hannover. ich schau mir bei gelegenheit den stammtisch an und komm noch mal darauf zurück. danke für den hinweis. --Shidata 16:29, 23. Mär 2006 (CET)

Naja, Hannover ist ein Stückchen weit weg für einen Bonner Stammtisch. Gibt's aber bestimmt auch da (Wikipedia:Hannover). --Triggerhappy 16:35, 23. Mär 2006 (CET)

Deine Anfrage

Hallo Shidata,

Du kannst jede WP-Seite verlinken, in dem Du ihren Namen in [[Seitenname]] setzt (z.B. [[Benutzer:Nb]] = Benutzer:Nb), wobei Du mit einem senkrechten Strich (Tastenkombination [Alt gr]+[<]) auch eine alternativen Namen anfügen kannst: [[Seitenname|Alternativbegriff]] (z.B. [[Benutzer:Nb|NB]] = NB). Willst Du auf einen Unterpunkt verlinken, so fügst du dessen Namen nach eine Raute # an: [[Seitenname#Unterpunkt]] (''z.B. [[Benutzer:Nb#http://de.wikipedia.org/wiki/Gez]] = Benutzer:Nb#http://de.wikipedia.org/wiki/Gez), dies ist auch in Kombination mit einem angefügten Alternativnamen möglich: [[Seitenname#Unterpunkt|Alternativname]] (z.B. [[Benutzer:Nb#http://de.wikipedia.org/wiki/Gez|GEZ-Anfrage]] = GEZ-Anfrage).

Wenn Du auf eine bestimmte Seitenversion verlinken willst, so kannst Du auf die aktuelle Version dauerhaft verlinken, wenn du zuerst im linken Menue der gewünschten Seite den Permanentlink kopierst und ihn im Text in einfache eckige Klammern (wie für alle anderen externen Links auf URLs auch) setzt: [Link] (z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nb&oldid=14886111] = [1]). Auch hier kann ein Alternativname bennutzt werden, allerdings nicht durch einen senkrechten Strich, sondern durch ein Leerzeichen getrennt: [Link Alternativbegriff] (z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nb&oldid=14886111 meine Diss] = meine Diss).

Möchtest Du auf einen bestimmten Edit verweisen, so kannst Du in der History der entsprechenden Seite (obiger Menuepunkt 'Versionen/Autoren') den Link von 'Vorherige' vor dem entsprechenden Edit kopieren und in deinen Text als URL einsetzen: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nb&diff=14883389&oldid=14748817 dein erster Edit heute auf meiner Diss] = dein erster Edit heute auf meiner Diss...

Ich hoffe, dass ich damit deine Frage beantworten konnte... --NB > + 21:49, 21. Mär 2006 (CET)

Diskussionsseite Waffensystem

Hi Shidata! Hast Du noch vor zu all den leeren Anmerkungsüberschriften etwas zu schreiben? Ansonsten kannst Du die gleich wieder löschen. Das nimmt (zwar nicht viel) nur Platz auf den Wikipedia-Servern weg. Solange wir die nicht brauchen, können die weg. Stell Dir vor, wieviel Kapazität es einnehmen würde, wenn jede Diskussionsseite so ausgebaut würde. Das ist wirklich vertane Liebesmühe. Nichts für ungut. --Triggerhappy 11:34, 24. Mär 2006 (CET)

sorry, aber ich halte den einwand für nicht nachvollziebar, da, wenn man sich so manche dis anschaut, durch eine vernünftige strukturierte dis seite eine menge doppeltposting verhindert werden könnten. wir sollten uns lieber überlegen, ob wir nicht versuchen eine allgemeine seite zu erstellen, auf dem anregungen zu finden sind, wie man die die.seite übersichtlicher gestalltet kann. schließlich sollte man darauf achten, dass andere bestimmte prozesse zur genese eines artikel leichter nachvollziehen können. vielleicht wäre solch ein projekt interessant. alleine meine antwort, "raubt" mehr kapazität. aber wenn dein herz daran hängt, lösch bitte. --Shidata 12:16, 24. Mär 2006 (CET)

Nee, es ist einfach nur nicht üblich und sollte mMn auch nicht üblich werden. Aber wenn Du meinst, dass es sinnvoll wäre, kannst Du den Gedanken ja an geeigneter Stelle (keine Ahnung wo!) anbringen. Vielleicht gibt es ja sogar schon irgendwo eine Initiative. Viel Glück. --Triggerhappy 12:23, 24. Mär 2006 (CET) ja,is ja gut --Shidata 13:04, 24. Mär 2006 (CET)

Artikel verschieben und Urheberrechte

Hallo Shidata!

Du kannst Artikel nicht einfach verschieben, indem du den Inhalt kopierst. Dabei geht die History verloren, und du gibst fremde Arbeit als deine eigene aus! Das ist ein Verstoß gegen die in der Wikipedia verwendete Lizenz, die GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Ich habe daher deine Kopie von Kuge rückgängig gemacht.

Wenn du lange genug in der Wikipedia dabei bist (3 Tage?), kannst du Artikel mit dem Button "Verschieben" verschieben, dabei bleibt die History erhalten. --Mkill 22:36, 5. Apr 2006 (CEST)