Diskussion:Der Mönch am Meer

Schlechte Sprache und Dumme Schreibe

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Jeder ist frei, den Artikel sprachlich zu überarbeiten. Aber ich verbitte mir aber Kommentare über Herkunft oder Abstammung der Autoren, wie sie von manchen immer wieder gemacht werden. Schreibfehler sind schnell korrigiert, dumme Aussprüche nicht.--Frank arouet 08:10, 24. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Möwen auf dem Bild

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf dem Bild der Mönch am Meer befinden sich nun mal Möwen. Wer es nicht glaubt, sollte mal in die Alte Nationalgalerie gehen und sie auf dem Bild suchen. --Frank arouet 14:17, 13. Mai 2008 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

Helene von Kügelgen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im 3. Absatz von "Entstehung" wird "eine Frau v. Kügelgen" erwähnt. Ich bin mir fast sicher, dass es sich dabei um Helene Marie Zoege von Manteuffel aus Reval handelt, die 1800 den Maler Franz Gerhard von Kügelgen heiratete (s. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_von_K%C3%BCgelgen. Der gemeinsame Sohn des Paares, Wilhelm von Kügelgen (s. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_K%C3%BCgelgen) berichtet in seinem millionenfach verkauften Werk "Jugenderinnerungen eines alten Mannes" sehr amüsant über den Kontakt der Familie zu Caspar David Friedrich, unter anderem, wie er als Kind mit anderen Kindern zusammen mit Herrn Friedrich eine Wasserburg baut.

Niels Fischer, nielsfischer@hotmail.com (nicht signierter Beitrag von 62.143.81.47 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 30. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Helene von Kügelgen: steht so im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 20:58, 26. Apr. 2016 (CEST) ErledigtBeantworten

Wirkung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es war genau anders herum: Brentano hat den ursprünglichen Text verfasst und Kleist zur Veröffentlichung gegeben. Dieser hat ihn dann nach seinem Geschmack redigiert und den Sinn völlig verändert. Einige Zeit später musste sich Kleist sogar öffentlich bei Brentano dafür entschuldigen. Wenn's beliebt, ändere ich das auf der Seite... --Catweezle 13:25, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Steht so im Artikel (nur das Detail „musste sich öffentlich dafür entschuldigen“ steht nicht im Artikel). --Lektor w (Diskussion) 20:58, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Neues zu Mönch am Meer

Hallo Frank arouet, die Foto-Serie von Alex Boyd ist der wichtigste rezeptionelle Rückgriff auf den "Mönch am Meer" in der zeitgenössischen Fotografie. Wir können gern über eine abweichende Einschätzung diskutieren. Ich freue mich, wenn sich jemand mit solcher Kompetenz meldet. Wenn man allerdings den Zusammenhang bei den Fotos nicht "erkennen" könnte, wäre das in der Tat problematisch. --Timilano (Diskussion) 22:44, 8. Sep. 2014 (CEST)

Wenn das eine Diskussion ist, dann poste es auch dort. Hier hat das nicht zu suchen. Leute von hinten zu photographieren, hat noch nicht mit Friedrich zu tun. --Frank arouet (Diskussion) 11:42, 11. Sep. 2014 (CEST)

Mit "diskutieren" meinte ich, wir können uns gern über die Friedrich-Rezeption in der zeitgenössischen Fotografie austauschen und vielleicht noch ein besseres Beispiel finden. Da konnte ich nicht ahnen, dass jemand, der inhaltlich einen CDF-Artikel redigiert, freiwillig öffentlich einen solchen Satz von sich gibt "Leute von hinten zu photographieren, hat noch nicht mit Friedrich zu tun." Ich bin weit davon entfernt, Deinen Kenntnisstand zu kritisieren, aber wenn Du keine Ahnung von dem Thema hast, dann lass die Finger davon. Es kann bestimmt nicht schaden, wenn Du Dich mal über das Thema Rückenfigur informierst. --Timilano 17:53, 12. Sep. 2014