Diskussion:Trennung zwischen Staat und religiösen Institutionen
Frankreich - Konkordat von 1801
Gemäß Wikipedia-Artikel "Konkordat" wird ein solches nicht mit dem Kirchenstaat sondern vielmehr mit dem Heiligen Stuhl geschlossen. Empfehle, dies zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 86.67.132.6 (Diskussion) 13:15, 23. Jun. 2014 (CEST))
Nicht einverstanden mit Verschiebung
Ich bin mit der Verschiebung des Artikels von „Trennung von Kirche und Staat“ nach „Trennung zwischen Religion und Staat“ nicht einverstanden. Oben wurde bereits darauf hingewiesen, dass mit der neuen Bezeichnung zwei verschiedene Dinge einander gegenübergestellt werden: Religion als Konzept und Staat als institutionelles Gebilde. Die von Benutzer:HeywoodFloyd aufgestellte Behauptung „"Trennung von Kirche und Staat" ist ein absolut veraltetes Schlagwort“ sehe ich im Text nicht belegt. Dort wird fast durchgehend die Trennung des Staats von der Kirche thematisiert. Das ist auch aus historischen Gründen naheliegend. Entsprechend sollte auch das Schlagwort beibehalten werden (allerdings besser korrigiert nach „Trennung von Staat und Kirche“). Es ist doch auffällig, dass drei der sechs unter Literatur angegebenen Werke „Trennung von Staat und Kirche“ im Titel tragen, keines „Trennung zwischen Religion und Staat“. --ChoG Ansprechbar 00:06, 20. Mai 2015 (CEST)
weitere Staaten
- Albanien#Religion Religion in Albanien
- Bulgarien#Religionen
- Religion in Belgien
- Spanien#Religionen und Weltanschauungen
- Portugal#Religion
- Italien#Religion
- Griechenland#Religionen
usw.
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.gesetze-im-internet.de/wrv/art_135.html
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden
Theologische Fakultäten
Da steht "Wegen der weltanschaulichen Neutralität des Staates muss deren Lehrkörper und inhaltliche Ausrichtung wesentlich von den Kirchen bestimmt werden". Neutralität würde aber bedeuten, an den Universitäten das Fach Religion rein wissenschaftlich zu behandeln, also unabhängig sowohl von kirchlicher als auch staatlicher Einflussnahme. Die "Bindung der universitären Theologie an die jeweiligen Kirchen.." (Konfessionelle_Theologie) ist jedenfalls stark umstritten.
Vorschlag: Das sollte so formuliert werden, dass dieses Spannungsfeld nicht verdeckt wird. Gibt da ja eben auch Gegenpositionen. --Pibach (Diskussion) 22:20, 21. Feb. 2016 (CET)
Die beiden Karten
widersprechen sich, oder hab ich Tomaten auf den Augen? Grönland, Argentinien u. a. sind mal mit, mal ohne Staatsreligion. Verwirrt grüßt --Kpisimon (Diskussion) 19:14, 26. Apr. 2016 (CEST)