Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. April 2006 um 12:16 Uhr durch Alexander Z. (Diskussion | Beiträge) (→[[Meditation]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:Wikipedia-Organisation

Abkürzung: WP:VS

Vorlage:VS-Intro


Elisenturm - erledigt

Hier scheint irgendwas schief zu laufen.

Im Artikel Elisenturm gibt es nur den halben Text und absolut keine Bearbeitungsmöglichkeiten!!!! Wäre schön, wenn sich das mal einer ansehen könnte... (Bin drauf gestoßen, als ich einen defekten Link löschen wollte...)

Erledigt. --Hubertl 23:30, 1. Apr 2006 (CEST)

84.177.106.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Stellt Troll-LAs. --Thomas Goldammer (Disk.) 00:39, 1. Apr 2006 (CEST)

hat vor ner halben stunde schon aufgegeben, zwei LAs finde ich auch gar nicht dermaßen daneben. --JD {æ} 01:14, 1. Apr 2006 (CEST)
Naja. Jede Menge blödsinniger Kommentare sprechen gegen seine Ernsthaftigkeit, aber er hat leider eh eine Wechsel-IP. (Hat übrigens heute früh in Sollingbahn einen bereits entfernten LA wiedereingestellt, allerdings als 84.177.87.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs).) Naja, ich erwische ihn schon noch. --Thomas Goldammer (Disk.) 18:38, 1. Apr 2006 (CEST)

Grömitz nochmal

Inzwischen sind alle Streitenden im Streit um die Weblinks mit Accounts ausgestattet, der Editwar geht schon wieder los. Ich halte ihn für schädlich, weil dabei inzwischen nicht nur sinnlose Links eingespammt wurden, sondern auch sinnvolle rausgeflogen sind. Könnte bitte jemand den Artikel komplett sperren, bis da Einigung erreicht ist? (Siehe auch Diskussion:Grömitz. Greets, --Begw 05:19, 1. Apr 2006 (CEST)

Hat erstmal noch Zeit, der allgemeine Blutdruck ist wieder gesunkten *puh*. :-) --Begw 10:29, 1. Apr 2006 (CEST)


84.153.129.211

84.153.129.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Schlurcher ??? 12:42, 1. Apr 2006 (CEST)

172.180.38.7

172.180.38.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich Schülervandale -- Schlurcher ??? 14:42, 1. Apr 2006 (CEST)

hat Pause --Xocolatl 15:01, 1. Apr 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Binningench1

Ich bitte alle, die sich durch Binningench1's Aprilscherz irritiert fühlen, ihm auf seiner Disk.seite nahezulegen, diesen Unsinn wieder zu bereinigen. -- tsor 16:27, 1. Apr 2006 (CEST)

Ist das der "Du hast neue Nachrichten"-Kackbalken, der dann zum Artikel Aprilscherz führt? --Henriette 16:30, 1. Apr 2006 (CEST)
Du meinst den hier? ->Benutzer:Binningench1/Vorlage:Aprilscherz
Grüsse: binningench1 Bumerang_und_bewertung 16:44, 1. Apr 2006 (CEST)

Was hast du denn noch so alles angestellt, wenn du so blöd fragst? --schlendrian •λ• 16:47, 1. Apr 2006 (CEST)

Schaut mal in die italienische Wikipedia, dann wisst ihr woher der Benutzer die Idee hat... --89.48.25.34 17:09, 1. Apr 2006 (CEST)

Ich finde den Aprilscherz sehr gelungen.--Mäfä 17:12, 1. Apr 2006 (CEST)
Finde ich auch. Julius1990 17:13, 1. Apr 2006 (CEST)
Danke, Regiomontanus sagt das auch, ich weiss also nicht, wo tsor sein problem ddamit hat! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 17:15, 1. Apr 2006 (CEST)

wir haben kurz gelacht (oder auch nicht), du bist 10 minuten gesperrt gewesen und jetzt fügst du schon wieder den baustein auf fremde diskussionsseiten? nix gelernt? ich bin für längere sperre. --Bärski dyskusja 17:20, 1. Apr 2006 (CEST)

In der QS war auch so ein Baustein. Wäre toll, wenn gewisse Teilnehmer mal Inhalte/Formatierungen der Artikel bearbeiten würden, anstelle Benutzerseiten zu polieren und sinnlose Bausteine zu bastelns. --Polarlys 17:25, 1. Apr 2006 (CEST)
hab ich nur wieder reingetan, da mir eingefallen ist das tsor mich angeschrauen hat, ich reagiere nicht auf Leute, die mich Anschreien! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 17:23, 1. Apr 2006 (CEST)
das nenne ich Courage... --schlendrian •λ• 17:25, 1. Apr 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt) es sind ja nur noch sieben Stunden. Wie wärs außerdem mal damit, nicht alles soooo verdammt ernst zunehmen. Das würde eine angenehmere Atmosphäre schaffen, die auch das arbeiten erleichtert. Wer sich in solcher Form über einen April-Scherz, der aquch noch gelungen ist, aufregt, dem möchte ich nicht in stressigeren Wikipedia-Situationen begegnen. Julius1990 17:26, 1. Apr 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt II) Ich frage mich, wieso ein paar Leute keinen Spass verstehn?!? --binningench1 Bumerang_und_bewertung 17:28, 1. Apr 2006 (CEST)
Hallo, Binningench1 wie wäre es mit Wikipedia:Humorarchiv/1.April_06 - hab ich Thomas S. schon vorgeschlagen als er auf WP:FZW nach einem Platz für gelungene Aprilscherze gefragt hat. --80.237.152.53 17:32, 1. Apr 2006 (CEST)
Ich habe ihn heute auch schon ein paar mal gepostet; Sarazyn ebenfalls...Seid mal lockerer HD-α @ 17:38, 1. Apr 2006 (CEST)

Wie zum Teufel nochmal sollen wir hier eine Enzyklopädie aufbauen, wenn wir nicht mal Humor haben und etwas Spass ertragen können? Saucht euch doch mal die Italiäner an! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 17:47, 1. Apr 2006 (CEST)

Ja, das isser der deutsche "Antihumor" - also alle an die Bleistifte und strenge Bürokratie spielen. --80.237.152.53 17:53, 1. Apr 2006 (CEST)
Die Italiener sind Schuld. HD-α @ 17:56, 1. Apr 2006 (CEST)
Au fein, aber das muß aber per Wikipedia:Meinungsbild/Die Italiener sind schuld offiziell festgestellt werden!
Und Binningench1, beim nächsten Aprilscherz erst einen entsprechenden Antrag ala Passierschein A 38 stellen und die entsprechende Bewilligung aus der Verwaltung abwarten. --80.237.152.53 18:05, 1. Apr 2006 (CEST)
Ich weiß nicht, was daran lustig gewesen sein soll: Ich hatte diesen Balken heute mindestens 10mal und schon nach dem zweiten Mal wars nicht mehr witzig. --Henriette 19:47, 1. Apr 2006 (CEST)

Egal wie schal ein Scherz sein mag: Urheber bin ich, weder Harddisk, noch Binningench1. Wenn jemand damit rumspamt, ist das nicht nur lästig, sondern auch niederträchtig. Er tut ja so, als sei das seine Idee gewesen. Schade, dass jemand eine Idee, die ich für witzig hielt, durch exzessiven Gebrauch ruiniert hat. --Sarazyn ▒☼▒ 00:18, 2. Apr 2006 (CEST)

82.83.42.232

82.83.42.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht politische Mehrheitsverhältnisse. --Polarlys 17:21, 1. Apr 2006 (CEST)

Scheint sich verzogen zu haben. -- tsor 18:05, 1. Apr 2006 (CEST)

72.49.44.165

72.49.44.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Heute und vor einer Woche "qualifizierte" Änderungen an diversen Artikeln mit NS-Bezug. --Polarlys 17:41, 1. Apr 2006 (CEST)

Scheint sich verzogen zu haben. -- tsor 18:04, 1. Apr 2006 (CEST)

Miau01

Miau01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Angemeldeter Benutzer, den die WP aufgrund seiner Änderungen (Artikel des Tages) nicht braucht. --Polarlys 17:58, 1. Apr 2006 (CEST)

@Polarly: Bevor der nächste Sperrantrag kommt bitte oben den Kasten lesen wie man einen neuen abschnitt hinzufügen soll/te)! Lesen ist doch nicht schwer! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 18:00, 1. Apr 2006 (CEST)

... musst Du gerade sagen ... äh, schreien. --:Bdk: 18:02, 1. Apr 2006 (CEST)
Habe dem Benutzer einen Hinweis auf seine Disk.seite geschrieben, auch wenn ich sehr skeptisch bin. Beim nächsten groben Unfug sollten wir ihn sperren. -- tsor 18:03, 1. Apr 2006 (CEST)
ist bereits dauerhaft gesperrt --:Bdk: 18:08, 1. Apr 2006 (CEST)
Sorry es steht oben deutlich geschrieben, das die Vorlage nicht im Titel sein darf, wer lesen kann, der begreift das, wer nicht lesen kann hat hier nichts zu suchen! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 18:04, 1. Apr 2006 (CEST)
... "zu suchen haben", aha. Deine Ausdrucksweise ist in Bezug zu Deinem eigenen Verhalten wohl kaum angemessen, naja. --:Bdk: 18:08, 1. Apr 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt) ::: Jetzt halt mal die Luft an! Bevor du anderen vorschreibst, wer wo nichts zu suchen hat, denk erstmal ein bißchen über dein eigenes Verhalten und insbesondere über deinen extrem unhöflichen Tonfall nach! *grummel* --Fritz @ 18:09, 1. Apr 2006 (CEST)

Zum Vandalen: Ich hoffe, ich blamiere mich jetzt nicht: Aber ist der nicht ohnehin schon seit 15:21 Uhr gesperrt ?. Oder sehe ich da etwas falsch? Schöne Grüße --WAH 18:11, 1. Apr 2006 (CEST)

Es gibt auf dieser eite Regeln, und die Regel lautet: "Die Vorlage nicht in der Überschrift" Wenn du willst kannst du das oben nachlesen! Bevor ich auf einer Schreibe, schaue ich nach wie ich schreiben muss und schreibe nicht einfach nur so drauf los! --binningench1 <small>Bumerang_und_bewertung 18:15, 1. Apr 2006 (CEST)
Wenn du so gut lesen kannst, dann empfehle ich dir als Lektüre mal Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Wikiquette. --Fritz @ 18:18, 1. Apr 2006 (CEST)
ohh der aufsteigende Benutzer in die Admin-Klasse demonstriert schon mal seine noch nicht vorhandene Macht...! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 18:24, 1. Apr 2006 (CEST)
*PLONK* --Fritz @ 18:25, 1. Apr 2006 (CEST)
binningench1, keep cool.HD-α @ 18:27, 1. Apr 2006 (CEST)

Binnigen, nimm dich ein wenig zurück ("Adminklasse" und so weiter). Wir sollten froh über jeden sein, der sich die Mühe macht, hier über Vandalismus zu berichten. Dass man sich vorher nicht alles oben durchliest mag nervig sein, weil es andere zur Korrektur "zwingt", aber so einen Hinweis kann man such netter unterbringen --schlendrian •λ• 19:16, 1. Apr 2006 (CEST)

Es ist wohl eher persönlich, u.a. weil ich mich schon gegen den "Aprilscherz" ausgesprochen hatte. Werde das Vorgehen in Zukunft natürlich zu beachten versuchen. Im Übrigen behaupte ich mal, in den vergangenen Monaten hier mehr Vandalen in der "falschen" Form gemeldet zu haben, als gewisse (...) Benutzer in der "richtigen" Form. Selbst wenn es "Formfehler" gibt - diese Form der Mitarbeit ist deswegen alles andere als unnütz. --Polarlys 19:53, 1. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:213.122.95.151

213.122.95.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spinnt rum. --Interwiki_de 19:31, 1. Apr 2006 (CEST)

81.157.87.14 EILT

81.157.87.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ganzen texte--Zaungast 19:56, 1. Apr 2006 (CEST)

1 Tag. --Henriette 19:59, 1. Apr 2006 (CEST)

Husky

Kann sich einmal jemand diesen Artikel ansehen, verschiedene IPs stellen seit Tagen immer wieder eine Liste von weblinks ein, die zunächst von mir revertiert wurden, dann von Benutzer:Juesch und zuletzt wurden die Links von Benutzer:Barbarossa fachkundig "zurecht gemacht". Und jetzt wurde die Liste von 62.20.162.140 schon wieder eingestellt - langsam wird es nervig. Danke u. viele Grüße --Btr 20:05, 1. Apr 2006 (CEST)

Ich hab mir das angeschaut, ein klasssischer Fall für eine Halbsperrung! --Hubertl 08:28, 3. Apr 2006 (CEST)

jetzt ist die IP wieder dagewesen, völlig diskussionsresistent. bitte halbsperren! --Hubertl 08:52, 3. Apr 2006 (CEST)

Halbsperrung ist erfolgt. --ahz 12:15, 3. Apr 2006 (CEST)

Linkspamming?

Ist dies als Spamming einzustufen?--Zaungast 20:07, 1. Apr 2006 (CEST)

Eher nicht. Die Seite sieht nicht sehr nach unenzyklopädisch aus.HD-α @ 20:28, 1. Apr 2006 (CEST)
Sie Seite bringt aber keinen Mehrwert zu den Artikeln. Insofern ist die Verlinkung überflüssig.--Thomas S.Postkastl 20:31, 1. Apr 2006 (CEST)
Für mich ein klarer Fall von Linkspamming. Das Link mag in einem Artikel angebracht sein, der sich mit der allgemeinen Thamatik befasst (und dort bitte auch so beschriftet, dass klar wird, dass die Site sich ausschließlich mit der Situation in Deutschland befasst). Es In jedem Artikel anzubringen, der die Möglichkeit bietet auf die Site oder eine ihrer Unterseiten zu verlinken, ist Spamming. --Tsui 20:33, 1. Apr 2006 (CEST)
dann helft mal auf Benutzer Diskussion:84.142.224.236 und beim revertieren.--Zaungast 20:35, 1. Apr 2006 (CEST)
Artikel entspamt.--Thomas S.Postkastl 20:43, 1. Apr 2006 (CEST)
Habe bereits ein wenig in der Diskussion geschrieben und versucht einerseits zu erklären, weshalb das als Linkspamming betrachtet wird und den Anonymus zur inhaltlichen Arbeit einzuladen. Mal sehen ... --Tsui 20:46, 1. Apr 2006 (CEST)

84.168.240.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Hat was gegen Gold. --Thomas Goldammer (Disk.) 20:48, 1. Apr 2006 (CEST)

Hat sich beruhigt. Nochmal Glück gehabt. --Thomas Goldammer (Disk.) 21:21, 1. Apr 2006 (CEST)

84.148.98.28

84.148.98.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geht das als Spam durch? Informationen sind ziemlich dürftig ... --Polarlys 21:01, 1. Apr 2006 (CEST)

Lass ihn machen. Ich finde die Seite oft recht nützlich. --Thomas Goldammer (Disk.) 21:22, 1. Apr 2006 (CEST)
Wirklich vertiefend (" die größten Rivalen - Borussia Neunkirchen, 1.FC Saarbrücken") sind sie nicht. Was sagen die anderen dazu? --Polarlys 21:29, 1. Apr 2006 (CEST)
Seit ner halben Stunde is Sendepause. Vielleicht hat er keine Lust mehr... --Thomas Goldammer (Disk.) 21:43, 1. Apr 2006 (CEST)
Hat inzwischen bestimmt 30-40 Sportvereinsartikel mit seinem Linkspam vollgepflastert..... - wirklich weiterführende infos finden sich nicht darin. --Hansele (Diskussion) 22:16, 1. Apr 2006 (CEST)
Bin dafür, die Links rauszunehmen. Gleicher Fall wie oben, jemand platziert seine Seite möglichst oft in der WP, in der Hoffnung auf Besucher. Das ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia.--Thomas S.Postkastl 22:23, 1. Apr 2006 (CEST)
Stimme zu, wie wäre es bei der Gelegenheit auch gleich die übrigen Links zu prüfen - die ganzen Fanseiten sind ja auch meist nicht das gelbe vom Ei, oder? --Btr 22:27, 1. Apr 2006 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass es sich bei meim Link nicht um Spam handelt, sondern um Infos zu den Vereinen. Ich bin allerdings mit den Gepflogenheiten von Wikipedia nicht so ganz vertraut. Beachtet bitte auch, dass es sich bei diesen Seiten um keine kommerzielle Seiten handelt.

Aha, du hast dich angemeldet (ich hoffe der Name ist nicht Programm...). Bitte unterschreibe mit --~~~~, damit man weiß, von wem der Beitrag stammt. Zu deinem Link: Wie gesagt, finde ich deine Seite nicht schlecht, aber mehr Infos als in den Wiki-Artikeln stecken wirklich kaum drin. Daher mach sie vielleicht besser wieder raus. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 22:37, 1. Apr 2006 (CEST)
Lies einfach mal Wikipedia:Weblinks u. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist! Gruß --Btr 22:35, 1. Apr 2006 (CEST)

Aber schau Dir doch z. B. den FC Eschborn an, da stand wirklich nichts drin. Ich denke v. a. bei den kleinen Vereinen fehlen wirklich sinnvolle Infos. Das wir bei den großen (1. Liga) uns zurück halten sollen verstehe ich, aber bei den Kleinen können wir doch helfen. Sollten unsere Infos eurer Meinung unzureichend sein (Hinweis Polarlys) werden wir Änderungen gerne aufnehmen. RW

Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen. Informationen gehören grundsätzlich in den jeweiligen Artikel. (vgl. Wikipedia:Weblinks) --Btr 22:46, 1. Apr 2006 (CEST)


Wir wollten wirklich nicht gegen Regeln eurer Seite verstossen. Wir denken einfach, dass die Informationen die wir auch unserer Seite gesammelt haben dam Anspruch von Wikipedia genügen eine entsprechende Qualtität aufweisen.

Ich kenne eine ganze Reihe von Websites, die ich durchaus gerne und häufig nutze und die über mehr oder weniger gute Informationen zu einzelnen Vereinen verfügen - dennoch sind diese für sich genommen seltens weiterführender, so auch stadionbesuche.de nicht. Sollte es auf dieser Seite tatsächlich Informationen geben, die im Wikipedia-Artikel noch fehlen, dann bitte den Artikel verbessern, als Quelle kann die Website durchaus angegeben werden (siehe Wikipedia:Quellenangaben). Ich hab jedenfalls alle Weblinks wieder rausgenommen, erst danach die Diskussion hier entdeckt. Das ist natürlich keine Aussage über die Qualität von stadionbesuche.de. --Mghamburg 19:47, 2. Apr 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Raufu%C3%9Fkauz

Das Bild eines erigierten Pnises entspricht wohzl nicht dem INHALT:

Wäre da einer hättest Du Recht; aber da ist keiner, da war auch keiner (lt. Versionsgeschichte). --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 22:58, 1. Apr 2006 (CEST)
Noch eine Stunde, dann ist der 1. April endlich vorbei... --Fritz @ 23:01, 1. Apr 2006 (CEST)
Ach ja, richtig... --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 23:02, 1. Apr 2006 (CEST)
das war ein Vandale auf den Commons... --gunny [?] [!] 23:04, 1. Apr 2006 (CEST)
Ihr müßt mal auf die Hauptseite gucken - da ist er ! Fullhouse 23:12, 1. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Nagerfeind

1) Username ist IMHO reine Provokation 2) Edits dieser Art [1] scheinen dies zu bestätigen. --KarlV 23:09, 1. Apr 2006 (CEST)

1) Username ist keine Provokation, sondern ein Benutzername. 2) Hast Du den Kontext für meine Bemerkung gesehen? Es kann nicht angehen, dass eine Verschwurbelung des Textes per Editwar durchgedrückt wird. Deshalb die Ironie. --Nagerfeind 23:21, 1. Apr 2006 (CEST)

So - so - Deine "Bemerkung" war ironisch gemeint? Na dann bin ich auf die Nächsten ganz gespannt.--KarlV 23:26, 1. Apr 2006 (CEST)

Es ging hier um solche Bemerkungen wie Ich bremse auch für Männer und dass sich nach Ansicht von Barb die Männer darüber schlapplachen und son Kram. --Nagerfeind 23:32, 1. Apr 2006 (CEST)

Ich habe Dich auf der Diskuseite von Maskulismus schon gefragt. Was denn nun. Ist Dein Spruch nun ironisch oder nicht ironisch gemeint? --KarlV 23:35, 1. Apr 2006 (CEST)

Müssen wir jetzt zweigleisig diskutieren? --Nagerfeind 23:54, 1. Apr 2006 (CEST)

Von denen, die sich provoziert fühlen können, hat sich bislang noch keiner zu Wort gemeldet. Ansonsten bin ich hier - entschuldigung! - geneigt, zu bemerken: "Kinder, geht doch wieder spielen!". Sprich: Was auch immer Ihr da für Meinungsverschiedenheiten habt - ein Fall für die VS ist das so nicht.--Johannes Rohr Diskussion 00:02, 2. Apr 2006 (CEST)
Nur noch eine Bemerkung sei mir gestattet, Johannes Rohr: Ich bin strikt gegen diese Liste. Sie gehört gelöscht. --Nagerfeind 00:11, 2. Apr 2006 (CEST)
Q.E.D. --Johannes Rohr Diskussion 00:23, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:88.73.8.55

88.73.8.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Trotz Ansprache auf seiner Diskussionsseite weitere Vandalismen (pardon: Barbareien) --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 23:53, 1. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:84.191.240.118

84.191.240.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

diverse Seiten u.A. JFK und Italienische Kriege fallen ihm zum Opfer... bitte Sperren! - Danke -- Marccc Q★A 00:02, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:84.174.35.137 und Benutzer:84.174.35.38

Dringend: Bringen sinnlose Beiträge und vandalieren nach SLAs die Benutzerseiten der Antragsteller. --EvaK 00:18, 2. Apr 2006 (CEST)

Erledigt. Stefan64 00:21, 2. Apr 2006 (CEST)
ich auch ;) ...Sicherlich Post 00:22, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:84.174.27.90

IP 84.174.27.90 bringt zuvor schon gelöschte Nonsensartikel. Gefahr des Vandalismus der Seiten von SLA-Antragstellern. --EvaK 00:42, 2. Apr 2006 (CEST) 

2 h. --Zinnmann d 00:44, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Mieserpenis

seine 2 "beiträge" waren jedesmal das was hier als vandalismus bezeichnet wird. er sollte wenigstens für einen tag erstmal aus dem verkehr gezogen werden, vermute aber dass es sowieso ein jux-account ist der gleich komplett gelöscht werden könnte. Redecke 01:07, 2. Apr 2006 (CEST)

  • und er macht aktuell weiter ! Redecke 01:10, 2. Apr 2006 (CEST)
unbegrenzt ...Sicherlich Post 01:11, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Bwilcke

Die Alien-besessene Brigitte tobt sich mal wieder bei "Ufo" aus....

Mit einem neuen Artikel UFO-Landung in Rendlesham. --EvaK Post 05:01, 2. Apr 2006 (CEST)
Und jetzt? Vandalismus sieht für mich anders aus, als Artikel zu schreiben. Falls es Unstimmigkeiten über Inhalte gibt -> Diskussionsseite des Artikels, des Benutzers und im Zweifelsfall Vermittlungsausschuss. Es gab bisher nichtmal den Versuch einer Kontaktaufnahme... --StYxXx ⊗ 05:43, 2. Apr 2006 (CEST)
Ich frag mich, ob das überhaupt ein Artikel ist. Zur Löschung vorschlagen?--HAW 13:20, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:84.191.85.216

Vandaliert wiederholt im Artikel Berliner Verkehrsbetriebe und löscht dort Bestandteile --EvaK Post 02:59, 2. Apr 2006 (CEST)

Unterstütze Antrag und beantrage auch Halbsperrung für IP und neue Benutzer.--Mäfä 03:02, 2. Apr 2006 (CEST)
Der macht hemmungslos weiter. :( --EvaK Post 03:10, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe es, so ist er eben der Benutzer:Prince Valiant, erkenne ihn an der Sprachsyntax.--Mäfä 03:20, 2. Apr 2006 (CEST)

ich habe den artikel halbgesperrt. --JD {æ} 03:28, 2. Apr 2006 (CEST).

Dann ist ja wohl Ruhe. Der von dieser IP eingesetzte Link bzw. die dann aufgeführte Seite könnte u. U. auch als Aufforderung zu einer Straftat (Erschleichung von Beföderungsleistungen gewertet werden. --Mäfä 04:46, 2. Apr 2006 (CEST)

Holotropes Atmen

Die Seite wurde im Zeitraum 17.Oktober bis 2. April wiederholt von anonymen IPs geändert (Einstellung von POV) zuletzt vom Benutzer StudpsychB, der am 2.Apr.06 Quellenangaben gelöscht hat. (Beispiele am: 17.Okt.2005, 26.Okt.2005, 9.Mär.2006; 27.Mär.2006, 29.Mär.2006, 1.Apr.2006 und 2.Apr.2006; siehe Historie). Ich beantrage die unbefristete Halbsperrung des Artikels und die temporäre Bentzersperre des Benutzers StudpsychB für die Dauer von z.B. 24 Stunden (wegen Löschung/Vernichtung des Kapitels Quellenangaben). Nachtrag: Vandalenmarkierungen in Artikel nun eingefügt. ---- Aquis O-Ton 09:23, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich habe vorläufig für IPs gesperrt, damit es nicht zu unübersichtlich wird. Bitte einigt Euch auf der Diskussionsseite, denn ein bisschen POV erkenne ich in beiden Versionen. Bitte keine „Vandalenhinweise“ im Artikeltext. Danke. °ڊ° Alexander 12:41, 2. Apr 2006 (CEST)
Vandalen:
84.166.220.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
84.147.154.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
StudpsychB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
„Vandalenhinweise“ hierher verschoben. °ڊ° Alexander 12:41, 2. Apr 2006 (CEST)

Sorry, dass die Bausteine im Artikel untergebracht waren, aber in der Anleitung heißt es "und verlinke deren Beiträge mit ((vandale|xx.xx.xx.xx)) im Text (nicht in der Überschrift!)." von daher ein Verbesserungsvorschlag, und zwar den Text im Baustein (müßte Baustein: CS-Intro sein) diesen Text abändern in "und verlinke deren Beiträge mit ((vandale|xx.xx.xx.xx)) im Antragstext (nicht in der Überschrift! und nicht im Artikel)" Hab den Baustein nicht gefunden, sonst hätte ich es schon gemacht, falls erlaubt. ---- Aquis O-Ton 18:33, 3. Apr 2006 (CEST)

Sklaverei

wird immer wieder von IPs vandaliert, bitte halb-sperren - danke --Benutzer:MAK @ 11:28, 2. Apr 2006 (CEST)

ich habs gemacht. °ڊ° Alexander 12:29, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:84.158.139.88

Der Möffel-Fanatiker schlägt wieder zu. -- 84.160.240.31 12:29, 2. Apr 2006 (CEST)

Erl. °ڊ° Alexander 12:32, 2. Apr 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.113.245.57

Tötet anscheinend reihenweise Wrestler und andere. Kann das bitte jemand überprüfen? 84.169.134.233 15:09, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:84.177.236.120

84.177.236.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Löschvandale mit Hormonproblem. --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 15:53, 2. Apr 2006 (CEST) 

15:58, 2. Apr 2006 Darkone blockiert 84.177.236.120 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vand.)

HD-α @ 15:58, 2. Apr 2006 (CEST)

Samuel (Vorname)

84.74.69.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Samuel 84.169.134.233 16:13, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:80.131.228.252

Vieleicht kriegen wir ihn oder sie noch rechtzeitig. -Hati 16:30, 2. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Meldung, die IP hat Pause --schlendrian •λ• 16:33, 2. Apr 2006 (CEST)

Vandalenjäger78

Vandalenjäger78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Nur zur Beachtung, edit stimmt überein mit einem des Dieselvandalen aka Benutzer:Kühlschrank87, interessant auch der edit auf WP:VS --schlendrian •λ• 16:45, 2. Apr 2006 (CEST)

Klarer Fall. Vergleiche [2] mit [3] ("Bauern aus Gesing"). --Fritz @ 16:52, 2. Apr 2006 (CEST)


Ok ich gebe es auf euch kann man echt nicht verarschen war ne geile zeit aber es macht keinen sinn weil ihr eh sofort peilt das ich der ehemalge Dieselvandale bin! Lebt Wohl!' Vandalenjäger78 17:01, 2. Apr 2006 (CEST)

Gesperrt, siehe auch [4] --schlendrian •λ• 17:03, 2. Apr 2006 (CEST)

Der arme Dad! *g* --Fritz @ 17:04, 2. Apr 2006 (CEST)

81.131.30.73

81.131.30.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) müllt systematisch Artikel mit Bumsen you patronising, sense-of-humour-ectomied krauts! Die! Die! Die! zu. Braucht dringend eine Stunde Pause. --StYxXx ⊗ 18:05, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo? Jemand da? --StYxXx ⊗ 18:10, 2. Apr 2006 (CEST)
Tsui hat ihm 2 Stunden Pause verschafft. --Fritz @ 18:16, 2. Apr 2006 (CEST)
Habs gemerkt. Danke ;) Sowas macht einen verrückt. Da vandaliert wer und man kann nix machen, außer hinterher aufzuräumen... --StYxXx ⊗ 18:21, 2. Apr 2006 (CEST)
doch: Sich auf WP:AK bewerben ;-) HD-α @ 18:54, 2. Apr 2006 (CEST)
Ja, und die IP zwei Wochen lang vandalieren lassen! *g* --Fritz @ 18:56, 2. Apr 2006 (CEST)

Anne Rice

Bitte Semisperren, da tobt der Editwar um einen Weblink. Danke MfG --Flo89 disku  Bewerte 18:29, 2. Apr 2006 (CEST)

Halb gesperrt. °ڊ° Alexander 19:17, 2. Apr 2006 (CEST)

IP 84.171.218.241 DRINGEND

84.171.218.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde heute mittag schon für 6 Stunden von Unscheinbar gesperrt - Ist jetzt wieder da und muss seine Aggressionwen loswerden, komm mit dem putzen kaum hinterher. Sechmet Ω Kritik? 19:09, 2. Apr 2006 (CEST)

6 Std. --ST ○ 19:11, 2. Apr 2006 (CEST)
Danke für die schnelle Reaktion. Sechmet Ω Kritik? 19:16, 2. Apr 2006 (CEST)
;-) --ST ○ 19:19, 2. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Ölema

Ölema (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schon als IP und nun angemeldet in Deutscher Dom. Löschkandidat 20:26, 2. Apr 2006 (CEST)

Ist als Benutzer leider ausgeschieden. --ST ○ 20:33, 2. Apr 2006 (CEST)

Hypnose

verschiedene und wechselnde IP´s versuchen in diesem Artikel mit ausgesuchter Penetranz Ihre Weblinks als private Anbieter von Selbsthypnosetechniken anzubieten. Im letzten Monat musste ca. 20x reverted werden. Ansonsten findet im Artikel nichts statt ausser von angemeldeten Usern. Deshalb hielte ich eine Halbsperrung für sinnvoll und ruhestiftend. --Hubertl 22:20, 2. Apr 2006 (CEST)

Halbsperrung eingeschaltet --jergen ? 22:29, 2. Apr 2006 (CEST)

Danke! --Hubertl 08:22, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Croatia4ever

Bitte um etwas Mithilfe bei Benutzer:Croatia4ever bzw. Benutzer:Yugo45. Glaube, er wurde bereits einmal von Administrator Benutzer:J budissin gesperrt, taucht aber nun wieder unter einem anderen Benutzernamen mit gleicher Vorgangsweise auf. Er wütet insbesondere im Artikel Kroatien. Die Diskussionsseite dieses Artikels ist zu einer Witzstunde deklassiert worden. Finde, dass Diskussionsseiten nicht für Spielereien und hochentwickelte Paranoia-Erscheinugnen geeignet sind. Möchte nicht unbedingt selbst den Vermittlungsausschuß einschalten, aber ich denke, er geht vielen Leuten bereits auf die Nerven. --Neoneo13 22:26, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich habe den Kroatien-Artikel komplett gesperrt. Die Beiträge von Yugo45 bzw. Yugo 45 stammen von IPs. --ST ○ 00:05, 3. Apr 2006 (CEST)
Genau das ist schlecht, da es allen schadet. Es sollte nur dieser eine User gesperrt werden oder nur angemeldeten Usern erlaubt werden, die Seite zu verändern. --Neoneo13 11:05, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:GER-607

Benutzer:GER-607 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat ein Floyd William Floyd (American Football) Problem, und sich nur deshalb angemeldet. -- Löschkandidat 23:18, 2. Apr 2006 (CEST)

3 Tage Denkpause --ST ○ 23:29, 2. Apr 2006 (CEST)

Yugoflorida

Yugoflorida (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht sich am Kroatien-Artikel dauernd zu scahffen, muss städnig reverteirt werden. Benutzer sperren, Artikel bitte halb sperren.--Mäfä 23:30, 2. Apr 2006 (CEST)

80.133.158.174

80.133.158.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in München für den falschen Verein. -- Löschkandidat 23:45, 2. Apr 2006 (CEST)

70.23.169.79

erbitte Sperrung der IP 70.23.169.79 wegen 70.23.169.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Benutzer hat in den letzten Tagen die Artikel

eingestellt, die allesamt URV sind. Weitere URV-Artikel wurden von anderem User entdeckt und gemeldet. IP behauptet, sie habe nur bei der Hälfte der Artikel max. 2 Buchstaben geändert, ist aber als Erstautor eingetragen (Außer bei Deutsche Sprache in Namibia. Mehrfach vergebene IP schließt sich aus, da es sich immer um die gleichen Themenbereiche handelt. --peter200 00:37, 3. Apr 2006 (CEST)

Die Artikel Callboy und Escorts werden regelmäßig um Links zu www.esCupido.com und www.CupidoCam.com ergänzt. Bei den beiden Seiten handelt es sich um kommerziell orientierte Seiten. M.E. werden die Links als kostenlose Werbung missbraucht. Der Benutzer ist nicht angemeldet, die IP-Adressen variieren deswegen: 172.178.14.205, 172.176.230.201, 172.158.14.226

[5] --ExIP 01:25, 3. Apr 2006 (CEST)

UFO

Erwyn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Im Artikel UFO gibt es offenbar unterschiedliche Standpunkte. Statt einen Versuch, den Arikel neutraler zu formulieren, hat nun ein User versucht durch mehrfaches Löschen ganzer Abschnitte (in Form eines Edit-Wars) seinen persönlich Standpunkt durchzudrücken, statt zu versuchen, den Text neutraler zu formulieren. POV wird dabei vorgeschoben: Zusätzlich werden bei Weblinks nur bestimmte Organisationen zugelassen und durch Zusätze wie "angeblich" bewertet. Ein Edit-War beginnt nicht, wer Löschungen rückgängig macht oder Inhalte beizusteuern hat.

WP:NPOV bedeutet:

Ein Artikel in einer Enzyklopädie sollte nicht versuchen, für den Standpunkt des Autors zu argumentieren.
Die vollständige Darstellung von Argumenten hat Vorrang vor dem Bestreben, konkurrierende Sichtweisen möglichst im gleichen Umfang wiederzugeben.

Ich sehe nicht, wie durch Löschen eine vollständige Darstellung gewährleistet werden kann.

Der Löschvorgang erfolgt zudem emotional, wie der persönliche Angriff auf einen Benutzer in der Diskussion zeigt: Es werden regelmäßige Eingriffe in den Artikel angedroht, auf eine Diskussion will der Benutzer sich offenbar dabei nicht einlassen.

Meine letzte Änderung wird ignoriert und gleich mit entfernt.

Eine Begründung für die Änderung hält er letztlich nicht für nötig und nutzt den Änderungsbetreff für persönliche Angriffe gegen mich, womit er mich verletzt hat: Ein "Held der Wikipedia" startet edit-war, köstlich !"

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe besagt:

Versucht stets, den Standpunkt anderer Benutzer zu respektieren. Das heißt nicht, dass Ihr damit übereinstimmen müsst.
Möglicherweise findet Ihr die Position Eures Gegenübers exzentrisch bis inakzeptabel. Dies kann durchaus so sein, aber vergesst nicht, dass die Wikipedia am neutralen Standpunkt orientiert. Ihr schreibt nicht an "der einen Wahrheit". Unkonventionelle Ansichten sollten respektiert werden, auch wenn Ihr nicht mit Ihnen einverstanden seid. Die goldene Regel ist: Seid tolerant.

Zweifellos könnten die betreffenden/bemängelten Abschnitte eine Überarbeitung brauchen, aber sie deswegen gleich zu löschen, bewerte ich als Vandalismus.

Ich würde mir wünschen, dass alle Standpunkte im Artikel Platz finden. Wie habe ich in der Diskussion schon vorgeschlagen. Bei ähnlich problematischen Artikeln wie Mondlandungslüge ist dies doch auch irgendwie möglich, ohne gleich alles zu löschen oder mit "angeblich" zu bewerten.

Aber ich wünsche mir auch, dass die persönlichen Angriffe gegen mich und Brigitte in der UFO-Diskussion ein Ende haben.

--SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:37, 3. Apr 2006 (CEST)

Sehr schön, der UFO-Forums-Champ von "Allmystery" beklagt sich hier in der Wikipedia über den Versuch der Wiederherstellung eines NPOV, startet einen edit-war und stellt die Situation auch noch verzerrt dar. Die vorangegangenen Anwürfe der "anderen Seite" können im übrigen auf der Diskussionsseite UFO eingesehen werden. Es geht in der Wikipedia nicht um persönliche Ziele, sondern darum, eine Enzyklopädie zu schaffen, die wertvolle und sinnvolle Informationen für eine große Netzgemeinschaft bereitstellt. Das Geschreibsel von Bwilcke ist ja wohl kaum als solches einzustufen. --Erwyn 01:54, 3. Apr 2006 (CEST)
Was soll diese Unterstellung? Ich kenne überhaupt kein Forum "Allmystery". Frechheit. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 02:02, 3. Apr 2006 (CEST)
Möchtest Du, lieber Webmaster, alias "Jafrael" bei Allmystery, dieses Thema etwa hier vertiefen? Wir können auch gern etwas detaillierter werden, zum "Langenargen-Vorfall" etc.--Erwyn 02:08, 3. Apr 2006 (CEST)
Ja bitte. Leidest du unter Verfolgungswahn? Werde bitte detaillierter, denn deine Ausfälle werden langsam krotesk. Was ist ein Langenargen-Vorfall? --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 02:12, 3. Apr 2006 (CEST)
Du wünschst tatsächlich eine Vertiefung meiner angeblich "krotesken" Bemerkungen? Dann aber doch wohl nicht hier, auf der Seite für Vandalensperrungen. Besonders stolz scheinst Du ja nicht zu sein, auf Deine Errungenschaften bei Allmystery. Aber keine Sorge, man kennt schon seine Pappenheimer, resp. Freimaurer -:) --Erwyn 02:26, 3. Apr 2006 (CEST)
Ich will ja Trolle nicht füttern, aber wie kommst du überhaupt auf eine solche Idee? Weil ich Freimaurer bin? Denkst du dir öfter Verschwörungstheorien aus? Ich will sofort einen Beweis für deine beleidigende Behauptung oder eine Entschuldigung. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 02:39, 3. Apr 2006 (CEST)
Dann lass es besser, mit der Trollfütterung. Wenn Du jedoch als "Held der Wikipedia" hier mehrfach darauf bestehst, dann muss ich dem wohl Folge leisten. Es geht hier um Fakten und nicht um irgendwelche von Dir ausgedachten "Beleidigungen". Dann fangen wir mal mit ein paar Details an: Du hast 1977 in Langenargen am Bodensee gewohnt, den sog. Langenargen-UFO-Vorfall persönlich beobachtet, warst lange Jahre als Betriebsrat tätig und Dein Vater war ehemals amerikanischer Offizier. Genau wie bei "Jafrael". --Erwyn 03:02, 3. Apr 2006 (CEST)
Falsch. 1977 war ich ein Jahr alt und mein Vater war Architekt in Ramstein bei den Amis. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 03:05, 3. Apr 2006 (CEST)

Muss ich mir sowas gefallen lassen? --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 03:05, 3. Apr 2006 (CEST)

Nein, persönliche Angriffe und Verstöße gegen die Wikiquette mußt Du Dir nicht gefallen lassen. Ich habe Benutzer:Erwyn für einen Tag gesperrt. --Markus Mueller 03:24, 3. Apr 2006 (CEST)
Danke. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 03:27, 3. Apr 2006 (CEST)

Literatur Spam

Spezial:Contributions/Zubo

Scheint ausschliesslich Literatur-Einträge zu machen und alle vom Gaasterland-Verlag.

Vandalismus?

--Kirschblut 02:14, 3. Apr 2006 (CEST)

Schon verdächtig. Aber warum schreibst du den User nicht erstmal an? :) --DaB. 02:16, 3. Apr 2006 (CEST)
Halte ich für ziemlich sinnlos. Aber kannst gern dein Glück versuchen. --Kirschblut 03:56, 3. Apr 2006 (CEST)
Sie reden wohl nicht mit jedem, oder? :-) --Hubertl 09:40, 3. Apr 2006 (CEST)
Mit den meisten schon... --Kirschblut 19:11, 3. Apr 2006 (CEST)

vandalismus-ip

172.208.232.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ganze seiten, sollte baldigst gesperrt werden --ee auf ein wort... 02:41, 3. Apr 2006 (CEST)

Massiver Vandalismus in Arikel

62.225.152.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht dringend eine längere Pause, seine Zerstörungen sind inzwischen sehr massiv. Gruß, semperor Gibs mir! 08:52, 3. Apr 2006 (CEST)

Pause bewilligt! -- RainerBi - ✉ - ± 08:55, 3. Apr 2006 (CEST)
Könnte jemand die Pause noch mal checken? Bin mir bei den gemachten Änderunge nicht mehr sicher. Teilweise sehr verdächtig, teilweise völlig richtig. sorry... Gruß, semperor Gibs mir! 09:00, 3. Apr 2006 (CEST)
Ich habe die IP um Quellenangaben zu seinen Behauptungen gebeten. -- RainerBi - ✉ - ± 09:12, 3. Apr 2006 (CEST)

Vandalismus in Igor Fjodorowitsch Strawinski

Sex-Vandalismus von 80.129.112.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier: [6] und hier: [7]. Diemsal wirklich Vandale... Gruß, semperor Gibs mir! 09:03, 3. Apr 2006 (CEST)

wiedermal eine Schule?--HAW 09:41, 3. Apr 2006 (CEST)

IP 80.133.82.133

80.133.82.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) müllt und löscht trotz wiederholter Ansprache in Treibhauseffekt. Sechmet Ω Kritik? 10:17, 3. Apr 2006 (CEST)

80.208.207.210

80.208.207.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert penetrant in Augsburg. --Fritz @ 10:37, 3. Apr 2006 (CEST)

2h Pause, --He3nry Disk. 10:38, 3. Apr 2006 (CEST)
Danke! --Fritz @ 10:40, 3. Apr 2006 (CEST)
Kannste demnächst mal selber machen ... --He3nry Disk. 10:41, 3. Apr 2006 (CEST)
Ja, aber so lange wollte ich nicht warten! ;-) --Fritz @ 10:42, 3. Apr 2006 (CEST)

Vandlismus in Parallele Schnittstelle und Parallele Datenübertragung

213.169.107.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Danke und Gruß, semperor Gibs mir! 11:42, 3. Apr 2006 (CEST)

Schon beobachtet. Letzte Bearbeitung war um 11:38, damit ist das hoffentlich erledigt. Grüsse,--Michael 12:00, 3. Apr 2006 (CEST)

Ist wieder da als 213.169.107.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Fritz @ 12:33, 3. Apr 2006 (CEST)

82.134.18.26 in Weiße Rose

82.134.18.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

82.134.18.26 korrumpiert hartnäckig den Artikel Weiße Rose... --CedricBLN 12:06, 3. Apr 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 12:43, 3. Apr 2006 (CEST)

Vandalismus in mehreren Artikeln

84.179.9.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) u. a. [8], [9], [10]. danke, semperor Gibs mir! 13:12, 3. Apr 2006 (CEST)

Ich Reiche dann mal die Spezial:Contributions/84.179.9.190 nach :-) --magnummandel 13:15, 3. Apr 2006 (CEST)

Vandalismus in mehreren Artikeln

82.218.27.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) u. a. in Günther Netzer, Real Madrid. Danke, semperor Gibs mir! 13:15, 3. Apr 2006 (CEST)

Hat Pause, Mail an Brötchengeber (?) geht 'raus). -- RainerBi - ✉ - ± 13:20, 3. Apr 2006 (CEST)

84.171.250.153

84.171.250.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Gliedbilder. Löschkandidat 13:33, 3. Apr 2006 (CEST)

SERGEJ (monatliches Magazin)

leider wird der von uns verfasste artikel über uns falsch bearbeitet von Peter200 , eine richtige auflagenhöhenangabe ist für uns sehr wichtig und die ist IVW-geprüft 50 000 und nicht 25 000 wie Peter200 meint. danke und gruß michael von sergej

Äh, ja, und was soll das hier? --Fritz @ 13:43, 3. Apr 2006 (CEST)
Dann sollen sie erst mal ihre eigene Homepage ändern, da steht ganz klar 25.000 drin. Ansonsten empfinde ich dieses hier auf einen Edit als Frechheit. --peter200 15:27, 3. Apr 2006 (CEST)

Artikel Linsenraster-Bild

Soll der Edit-War bei Linsenraster-Bild so weitergehen oder tut ein Admin mal was?
Die IP zu sperren bringt nix, weil der das nächste Mal eine andere haben wird. Am sinnvollsten wäre wohl, wenn der Artikel vorläufig nur für angemeldete Benutzer editierbar ist.
Oder bin ich hier damit falsch? Ist diese Seite nur zum gegenseitigen Schlammbewerfen bei inhaltlichen Differenzen?
Wenn ja, wo gehört dann mein Fall hin?
Oder hat sich was bei den Weblink-Richtlinien geändert und jeder darf nun seine Firma (ohne weiterführende Informationen) dazuverlinken? Dann bitte mal Mitteilung an mich, dann lasse ich den Link in Zukunft drin. Danke! -- Xellos (¿!) 14:06, 3. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, bei Stereokamera und 3D-Foto wütet er auch regelmäßig. -- Xellos (¿!) 14:16, 3. Apr 2006 (CEST)

Ich habe alle drei Artikel vorläufig für IPs geblockt. Bitte sieh Du nach, ob noch weitere Werbelinks drin sind, die raus müssen. °ڊ° Alexander 14:29, 3. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2006

Sperrung beantragt für ein- und denselben Benutzer Juckreiz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Hannah Lorenzo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und die zugehörige IP 217.227.139.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) für ihre permanente Zuspammung der Löschdiskussion zu Antrag Nr. 94 William C. J. Fuhr, der offensichtlich ein Hoax ist. --Scherben 14:28, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:217.244.239.50

Dringend! Vandaliert auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/3. April 2006. --EvaK Post 15:06, 3. Apr 2006 (CEST)

bestätige--Martin S. !? 15:09, 3. Apr 2006 (CEST)

Nehme doch mal jemand deas erste Bild aus dem Artikel "Nickelnkulk" raus!

Wie wäre es mit einer Unterschrift unter den Beitrag? --EvaK Post 15:28, 3. Apr 2006 (CEST)

84.57.180.104

84.57.180.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindlicher Vandalismus Löschkandidat 15:58, 3. Apr 2006 (CEST)

2 Std. °ڊ° Alexander 16:05, 3. Apr 2006 (CEST)

Néstor Kirchner

Vandalismus durch 84.152.22.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Ändert dauernd den Artikel mit stark POV-gefärbten Einwürfen. --ALE! ¿…? 17:57, 3. Apr 2006 (CEST)

Bong

88.72.218.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im artikel mit privatansichten und selbstgebastelten "penis"-bildern. bisher erst dort aufgefallen aber dennoch sperrwürdig --ee auf ein wort... 18:39, 3. Apr 2006 (CEST)

Hat sich von uns für 2 Std. verabschiedet. --ST ○ 19:11, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:HI GUYS, ANOTHER IGNORANT AMERICAN!!!

der lässt sich nicht blockieren: Fehlermeldung. --tsor 18:55, 3. Apr 2006 (CEST)

erledigt. Hat nun doch geklappt. -- tsor 18:57, 3. Apr 2006 (CEST)
Offensichtlich ein Softwarefehler: Von hier kann man ihn nicht blockieren. Lediglich auf seiner Benutzerseite mit dem Link im linken Bereich. -- tsor 18:59, 3. Apr 2006 (CEST)
der sonderzeichenvandale wieder. HD-α @ 20:35, 3. Apr 2006 (CEST)

84.171.250.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte IP indefinite blocken - s. Beiträge. Danke!--Löschkopf 19:21, 3. Apr 2006 (CEST)

Hat 2 Stunden Pause - mehr erstmal nicht, da Telekom Dial In IP. --Gunter Krebs Δ 19:47, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Nato-observer, Benutzer:Croatia4ever bzw. Benutzer:Yugo45

Bitte um genauere Beobachtung der Benutzerbeiträge von Benutzer:Nato-observer, Benutzer:Croatia4ever bzw. Benutzer:Yugo45. Wiederholt-auftretender Triebtäter. Siehe Diskussion:Kroatien oder Westbalkan. Finde, dass nur eine IP-Sperrung das Problem lösen könnte. --Neoneo13 23:18, 3. Apr 2006 (CEST)

Nato-observer macht gerade eine Stunde Lesepause. --ST ○ 23:31, 3. Apr 2006 (CEST)
Scheint so. :) --Neoneo13 23:45, 3. Apr 2006 (CEST)
Ist aber jetzt wieder voll dabei, bastelt beispielsweise aus dem Redirect Republik Kroatien einen "neutralen" (*hüstel*) Artikel über Kroatien. Auch die Neuanlage Sozialistische Jugoslawische Republik Kroatien ist hochinteressant. --Scooter Sprich! 01:44, 4. Apr 2006 (CEST)
Übrigens scheint da jetzt auch Benutzer:Yugo 45 (man beachte das Leerzeichen) mitzuspielen. --Scooter Sprich! 01:46, 4. Apr 2006 (CEST)
Das scheint nicht nur so, er hat gerade Benutzer:Neoneo13s Diskussionsseite entdeckt. Falls noch jemand wach ist, bitte den Knaben im Auge behalten, ich geh jetzt jedenfalls schlafen. *gähn* --Streifengrasmaus 03:30, 4. Apr 2006 (CEST)
Für die Beleidigung auf Neoneos Seite habe ich Benutzer:Yugo 45 für 3 Tage gesperrt. --ST ○ 08:33, 4. Apr 2006 (CEST)
Ach, ist der lästig... So was hab ich noch nicht erlebt. --Neoneo13 11:57, 4. Apr 2006 (CEST)

84.58.211.105

84.58.211.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Hat ein Faible für die Sportart "Wettonanieren"[11] und stellt SLA gegen Evolutionstheorie "Blasphemie". --Johannes Rohr Diskussion 23:32, 3. Apr 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 23:47, 3. Apr 2006 (CEST)

Bohr

[Bohr]

84.183.247.143

84.183.247.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt seine Finger nicht vom Ozean. --Scooter Sprich! 09:57, 4. Apr 2006 (CEST)

ist vorerst aufs festland verbannt :-) -- southpark Köm ?!? 10:16, 4. Apr 2006 (CEST)
Danke. Wenn drei Admins sperren (zuvor HaeB und Gunter Krebs), kann ja nix mehr schiefgehen. ;-) --Scooter Sprich! 10:17, 4. Apr 2006 (CEST)
das kommt davon, dass ich immer noch nicht den sprung von der beobachtungsliste auf die letzten änderungen geschafft hab'- eigentlich seh ich sowas ;-) -- southpark Köm ?!? 10:19, 4. Apr 2006 (CEST)

84.180.114.83

Der 84.180.114.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)leidet unter Tourett in Abschreibung -- Löschkandidat 10:13, 4. Apr 2006 (CEST)

kann wieder seine lehrer ärgern. -- southpark Köm ?!? 10:18, 4. Apr 2006 (CEST)

193.170.209.189

193.170.209.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Seit Tagen nur Unsinn, meist zum Themenkreis Afrika. --Mitternacht 10:22, 4. Apr 2006 (CEST)

Falls es nicht deutlich wurde: Er ist auch gerade jetzt am Vandalieren! --Mitternacht 10:39, 4. Apr 2006 (CEST)
Macht erstmal zwei Stunden Pause, ich prüfe mal, ob eine länger dauernde Sperre hier Sinn macht --Gunter Krebs Δ 10:50, 4. Apr 2006 (CEST)
Es handelt sich um eine statische Schul-IP, von der seit Monaten nur Unfug kommt. Ich hab die Sperre auf 3 Monate ausgedehnt und die Kontakadresse des Landesschulrats für Niederösterreich informiert (Frühere 3-Monats-Sperre vom 31. Mär 2006 war nicht wirksam gewesen, da eine Kurzzeitsperre noch aktiv war). --Gunter Krebs Δ 11:55, 4. Apr 2006 (CEST)
Habe ich gesehen. Danke! --Mitternacht

80.146.98.187

80.146.98.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verunstaltet Storage Area Network-- Kvedulv 10:24, 4. Apr 2006 (CEST)

Macht eine Stunde Pause --Gunter Krebs Δ 10:50, 4. Apr 2006 (CEST)

Aukrug

Kann bitte jemand den Artikel Aukrug halb sperren oder 84.141.185.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) für ne Zeit ganz, da werden immer Weblinks in großen Haufen eingespammt. Danke!--Begw 10:55, 4. Apr 2006 (CEST)

Erledigt. --ST ○ 11:00, 4. Apr 2006 (CEST)
Dank dir! :-)--Begw 11:04, 4. Apr 2006 (CEST)

Meditation

Bitte eine Semi-Sperre für Meditation. Dort stellt seit ein paar Tagen eine IP immer wieder denselben Link ein. vgl. history, Gruß--Victor Eremita 11:02, 4. Apr 2006 (CEST)

Bitte die IPs in solchen Fällen direkt ansprechen, das hilft oft. Artikel vorübergehend für IPs geblockt. °ڊ° Alexander 13:16, 4. Apr 2006 (CEST)

80.134.223.197

80.134.223.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus in Grüne Revolution --Mitternacht 11:57, 4. Apr 2006 (CEST)

Du meintest sicherlich 80.134.223.197 und nicht 80.134.223.19 --Gunter Krebs Δ 12:02, 4. Apr 2006 (CEST)
so, 80.134.223.197 macht auch mal 1 Stunde Pause --Gunter Krebs Δ 12:04, 4. Apr 2006 (CEST)
Danke. Da hatte ich wohl noch den falschen in der Zwischenablage, sorry. Unschuldig war der aber auch nicht. --Mitternacht 12:06, 4. Apr 2006 (CEST)

80.146.98.187

80.146.98.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eine Stunde hat nicht gereicht, da issser wieder. Löschkandidat 12:55, 4. Apr 2006 (CEST)

Dann eben 2 Std. °ڊ° Alexander 13:05, 4. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Textmaster

Benutzer:Textmaster setzt unsinnige Kats und das massenhaft. Dazwischen ab und zu sinnvolles; könnte jmd. mal drüberschauen? Löschkandidat 13:03, 4. Apr 2006 (CEST)

Vandale in Dampflokomotive

Einmal Pause für 84.180.82.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte. Danke und Gruß, semperor Gibs mir! 13:07, 4. Apr 2006 (CEST)

Halbsperre eingerichtet. --ST ○ 13:11, 4. Apr 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=15342126“