Diskussion:Frühsexualisierung

Verhältnis zum Artikel Sexualisierung

Dieser Artikel sollte irgendwie mit dem Artikel Sexualisierung verknüpft werden. Die ersten zwei dort genannten Bedeutungen gehören wohl zu dem, was Gegner der Frühsexualisierung fürchten. Außerdem finden sich in Sexuelle Verwahrlosung#Heutige Begriffsverwendung Anknüpfungspunkte für diesen Artikel. --jergen ? 11:12, 26. Mär. 2016 (CET)

Einleitung tendenziös

Die tendenziöse Einleitung wird mit Voß belegt, das ist kritisch, weil Voß das so nicht angibt. Sinnvoll wäre in der Einleitung zu erklären, was mit dem Begriff überhaupt gemeint wird. In einem Abschnitt Kritik kann man dann rechtskonservative Kreise durchaus nennen. Auch wenn man alle Kritiker als rechtskonservative schubladisieren möchte, sollte auch hier NPOV gelten. --Swarmlost (Diskussion) 16:30, 4. Apr. 2016 (CEST)

Das Ding ist, dass in allen neutralen Quellen Frühsexualisierung niemals als neutraler und deskriptiver Begriff bezeichnet wird, sondern stets nur als Kampfbegriff bestimmter Gruppen, die die Meinung anderer damit diffamieren wollen. Das ist im Artikel so dargestellt und wird deshalb auch so in der Einleitung zusammengefasst.

Was die von dir nun in der Einleitung zusätzlich noch gemachte Ergänzung um die Sexualpädagogik angeht, möchte ich anregen, dafür einen eigenen Artikel anzulegen, weil zwar das gleiche Wort benutzt wird, es sich jedoch nicht um den gleichen Begriff handelt. --Ganomed (Diskussion) 17:02, 4. Apr. 2016 (CEST)

Es wäre fair, wenn du zumindest meine erste Bearbeitung zuließest (Ref. Sielert). --Swarmlost (Diskussion) 17:05, 4. Apr. 2016 (CEST)

Der Satz trägt doch inhaltlich überhaupt nichts bei. Du hast da ein Interview verlinkt und eine ominöse Andeutung über "bestimmte Gruppen" im Artikeltext hinterlassen. Ich sehe nicht, dass ein Leser dadurch irgendeinen Erkenntnisgewinn hätte. --Ganomed (Diskussion) 17:12, 4. Apr. 2016 (CEST)