Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Bayern
Defekter Weblink
DONE --> http://www.lfu.bayern.de/natur/schutzgebiete/naturschutzgebiete/index.htm
Koordinaten hinzu
Ich würde es begrüssen, wenn in der Tabelle eine Spalte hinzu kommt mit den GPS Koordinaten. --Derzno (Diskussion) 19:50, 9. Mär. 2013 (CET)
Frage zu Kataster
Ich bin angesprochen worden, dass in meinem Artikel Flechten-Kiefernwälder südlich Leinburg die Referenz zum NSG Kataster fehlerhaft ist. Laut dieser Liste hier sollte es mit NSG-00570.01 (siehe Liste) benannt werden aber im UOK wird es als NSG500.059 geführt. Diese unterschiedlichen Benennungen treffen auch noch für weitere NSGs zu. Hat jemand eine Erklärung dafür und kann sagen welche Referenz jetzt richtig ist bevor ich meine angelgeten Artikel ändere? --Derzno (Diskussion) 08:24, 14. Sep. 2013 (CEST)
Flächendaten
Gibt es für Flächendaten nicht die Möglichkeit einer Datenabfrage (ähnlich Einwohnerzahlen in Geographie-Artikeln etc.)? jedenfalls steht das NSG Metzgergraben und Krone mit 14,9 ha drin, in Liste der Naturschutzgebiete in Unterfranken 7,46 ha (was m. W. richtig ist: Umweltobjekt-Katalog Bayern) --kai.pedia (Disk.) 18:36, 25. Jun. 2015 (CEST)
Wieso ?
.... tauscht Du Benutzer:Derzno ohne vorherige Diskussion oder Erläuterung einfach die bewährte Tabelle aus? Darüber hinaus sind durch diese unangebrachte Aktion wesentliche Informationen wie Lemma-Verlinkungen und Statistiken entfernt worden. IMO ist es Vandalismus in Reinform. Wieso hast Du nicht einfach nur die fehlenden Naturschutzgebiete in der vormals bestehenden Tabelle ergänzt? Es geht Dir offensichtlich nur darum, dem gesamten Themenkomplex deinen persönlichen Stempel aufzudrücken. Rechne bitte nicht mit Unterstützung für dieses suboptimale und ungebührende Gebaren. Das Revertieren kann aber jemand Anderes übernehmen, der diese eigenmächtige Aktion so wie ich unabgestimmt sieht. --80.187.99.101 09:39, 15. Mär. 2016 (CET)
- Dem kann ich mich nur anschließen. Sogar die wikilinks wurden entfernt. Irgendwie unverständlich. Steht das jetzt den anderen Listen auch bevor, dass wiklinks, Fotos etc. entfernt werden? Ein Begründung dieses und des weiteren Vorgehens wäre mal nett. Danke. kogo (Diskussion) 14:01, 17. Mär. 2016 (CET)
Die Tabelle wurde von mir ausgetaucht, weil:
- Sie nicht mehr vollständig war, es fehlten NSGs (588 vs. 602 NSGs)
- Sie inhaltlich fast nicht mehr gepflegt / ergänzt wurde
- Sie keine Koordinaten beinhaltet hatte
- Sie keine WDPA Referenzen aufgewiesen hat
- Die Jahre der Verordnungen fehlten
Kurzum durch meinen Austausch erfolgte eine durchaus sinnvolle Verbesserung und ein Mehrwert mit neuen Inhalten. Die Entfernung der wikilinks war ein unschöner Seiteneffekt, da ich die Listen aus der aktuellen "Grünen Liste" des LfU halbautomatisch erzeugt habe. Ich mache mir aber auch nicht noch zusätzlich die Arbeit, die alten links einzeln aus der alten Liste herauszufischen. Ausserdem sind diese Links nicht vollständig gewesen und seit der Einführung der NSG Listen vor 2 Jahren auf LKR Ebene auch fast nicht mehr gepflegt worden. Alle diese Inhalte und Bilder werden entsprechend in diesen untergeordneten LKR Listen ergänzt. (Beispiel: Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen)
Leider gibt aber es die benutzte Tabellen Vorlage nicht her, dass die LKR Listen mittels include ähnlich wie auf Bezirksebene auch auf die Bayern Ebene hochgezogen werden kann (Beispiel: Liste der Naturschutzgebiete in Mittelfranken). Das Problem ist schon lange bekannt aber keine Lösung in Aussicht. Das wäre ohne Zweifel die beste Lösung, da hier alle Information quasi nur durchgereicht werden. Ansonsten haben wir hier ein Redundanzproblem und können alle Infos doppelt eintragen mit all dem Risiko von Fehlern. Die Statistiken sind m.E. unnötig und weisen auch sogenannte Verschneidungsfehler auf. Siehe Orginal-"Grüne-Liste" vom LfU mit 0.x ha Flächenangaben! Ausserdem ändern die sich auch mal, wer soll die ständig überwachen und pflegen? Wer arbeitet eigentlich damit? Auch diese Infos sind in den LKR Listen enthalten und wer es unbedingt benötigt kann selber einen Taschenrechner in die Hand nehmen.
Fazit: Ich sehe diese Liste hier als reine Übersichtsliste. Sie versteht sich als Einstieg und die Informationen (wl, Bilder) finden sich auf LKR Ebene und werden auf der Bezirksebene ohne Redundanz dargestellt. Wenn es aber euer Wunsch ist, trotz des von mir geschaffenen Mehrwerts die Wikilinks und Staistiken zu behalten, revertiert meine Änderungen oder besser helft lieber selber mit die verlorenen Daten selber nachzuziehen. --Derzno (Diskussion) 17:03, 17. Mär. 2016 (CET)
- Gegen deine Ergänzungen ist auch nichts einzuwenden. Principiis obsta, Du bist in WP lange genug aktiv und solltest die Regeln kennen. Das undiskutierte Entfernen von Inhalten ist de facto Vandalismus. Deine POV und möglicherweise wohlgemeinten Aktionen sind hier völlig irrelevant und nicht Gegenstand dieser Diskussion. --80.187.97.36 08:29, 18. Mär. 2016 (CET)
- @IP, armseliges Gebaren solche Diskussionen anonym zu führen. Egal, jeder muss selber wissen was er macht. Zur Liste, ich lasse mir keinen Vandalismus unterstellen und habe die Version vor der neuen Tabelle kopiert. Es soll mir auch recht sein die Asche weiter zu bewahren anstatt die Glut des Neuen einzubringen. Möge sich jemand anderes finden, der diese Liste zukünftig pflegt. Ich jedenfalls bin hier raus und rühr das Teil zukünftig bestimmt nicht mehr an. --ïDerzno (Diskussion) 11:51, 18. Mär. 2016 (CET)
Danke für deine späte Einsicht. Und was ist mit den Landschaftsschutzgebieten? --80.187.99.134 13:06, 18. Mär. 2016 (CET)
- Ok Ich streite mich sicherlich nicht mehr weiter rum wegen solchen Listen--Derzno (Diskussion) 16:05, 18. Mär. 2016 (CET)
