Achim Raschka

Viecher und Literatur

Hi Achim, woher bekommst du eigentlich die Information wo etwas über die Viecher die du schreibst in der Belletristik zu finden ist? Würde nämlich u.U. da noch gerne was bei der Wanderlibelle ergänzen wenn ich was finde. Thx --Morray noch Fragen? 20:28, 24. Mär 2006 (CET)

Hi Morray, das ist superschwierig und im Normalfall finde ich auch gar nix - bei der Wanderlibelle (wie bei den meisten Insektenarten) würde ich da auch gar nichts erwarten, ich glaube nicht, dass die Einzug in die Literatur gefunden hat (auch bei den exzellen Libellenarten gibt es nix). Bei den Unken hatte ich ixitixel und die Digitale Bibliothek, ansonsten hilft machmal das Internet, Manchmal das Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens oder die Enzyklopädie des Märchens. Ein Werk zu Literatur- und Kulturmotiven uaus dem Tierreich kenne ich leider nicht. Sorry, mehr kann ich leider nciht helfen, Gruß -- Achim Raschka 20:39, 24. Mär 2006 (CET)

Ok thx na mal sehen was ich finde. Hab ja auch schon was über Briefmarken gefunden. MfG --Morray noch Fragen? 21:13, 24. Mär 2006 (CET)

Redaktion Biologie

Lieber Achim,

selten habe ich mich auf einen Deal so gerne eingelassen - ich habe Dich bei den Exzellenten nämlich schwer vermisst. Möglicherweise wird es bei mir in ein paar Wochen für einige Wochen etwas stiller, weil ich jetzt erst mal den Umzug von meinem geliebten Köln nach Frankfurt (seufz) hinter mich bringen muss. Wenn es aber mit der Wohnung klappt, die ich mir heute angesehen habe, habe ich zukünftig ein schickes kleines Arbeitszimmer mit Blick in den Taunus und von dort aus wird sich dann wunderbar redigieren lassen. --BS Thurner Hof 21:56, 25. Mär 2006 (CET)

Peinlicher Lapsus mit den Fischen. Bist Du Dir sicher, dass ich die richtige für die Redaktion bin? , Gruß Bärbel.

Makuria

Hi Achim,

ich hatte mir eigentlich vorgenommen, mal aus der en-WP den Artikel en:Makuria zu übersetzen. War unlängst im Feature, und ich find den klasse. Wie ernst soll man die Südkurve hinsichtlich des unglaublich schwerwiegenden Problems mit GNU-FDL und Übersetzungen nehmen? Du hast ja letztlich auch vorhin die Automatische Nummernschilderkennung nominiert, also scheint Dir der neuerdings-ohne-Fettdruck-gar-nicht-mehr-Auskommende dahingehend auch herzlich egal zu sein? Gruß und bis nachher im Prenzlberg, --Rainer Lewalter 13:15, 26. Mär 2006 (CEST)

Hi Rainer: Vorweg siehe Benutzer:Jcornelius/KNORKE bezüglich des Prenzlberges. Zu den Übersetzungen hat unser Histo allerdings nicht wirklich unrecht, ich habe eine entsprechende Vorlage unter Vorlage:Übersetzung angelegt, die man unten in den Artikel bappen sollte (ist auch bei Automatische Nummernschilderkennung drin. Damit sollte der Autorennennunf im Sinne des Gentlemen Agreement allerdings genüge getan sein. Gruß -- Achim Raschka 13:20, 26. Mär 2006 (CEST)

Glücklicherweise hat mich Cornelius vorhin angerufen... bis später also! Ja, die Sache mit dem Übersetzungsbaustein ist schon prima, für mich aber weniger aus rechtlichen Gründen, sondern eher feelingmäßig. Weil es eine prima Methode ist, die gute Arbeit der fremdsprachigen Autoren nicht nur anonym und durch den Akt der Übersetzung an sich zu honorieren, sondern die Namen auch wirklich nennen zu können. --Rainer Lewalter 13:39, 26. Mär 2006 (CEST)

Zu der Übersetzungsvorlage hätte ich mal kurz die durch Löschdiskussion gelöschte Vorlage:TransEn anzumerken. Finde die Löschung derselben ja auch ziemlich quatsch, aber hmm nunja, wollt sie nur mal angemerkt haben. Gruß bis heut abend. --BLueFiSH ✉ 13:47, 26. Mär 2006 (CEST)

Tsor, Hans Bug, Dickbauch und JW

Hi Achim. Ich versuche gerade für den Chef die Fälle Tsor, Hans Bug und Dickbauch allgemeinverständlich aufzubreiten und halte mich dabei weitgehend an die Zusammenfassung von Bdk (auf Bdk-Disk) mit der - nur für den Auswärtigen - überraschenden Wendung, dass jetzt nicht etwa Dickbauch, sondern mal wieder der Hans Bug, der Prügelknabe vom Dienst, rausgeworfen werden soll. Nichts wirklich neues also.

Es ist schon schwierig genug, das alles Herrn Wales und seinen Studenten möglichst kurz und kurzweilig zu vermitteln. Würdest Du noch einen besonderen Akzent setzen? Oder mir mir ganz schlicht verraten, wie man "Jetzt verheizen sie schon die Kinder" übersetzt, sodass es auch der Floridaner richtig versteht? Grüsse Mutti 17:30, 26. Mär 2006 (CEST)

Ach Mutti – sorry, aber das macht doch nun wirklich keinen Spass. Ich habe gerade mässig gute Laune und herzlich wenig Lust deine Spielchen und auch die unseres HB-Männchens mitzuspielen. Muss ich aber auch nicht, solange bei ihm "die Admin" grundsätzlich schuld an allem sind. Geh also bitte woanders spielen, Gruß -- Achim Raschka 17:39, 26. Mär 2006 (CEST)

Ja, das kann ich gut verstehen, wir haben alle mal einen schlechten Tag. Noch was anderes: Würdest Du meinen Artikel 06/05 (Film) in den Schreibwettbewerb aufnehmen? Wenn ja, dann bitte nach 06/05 (Film) rückverschieben. Ein Halbstarker hat darin herumgewerkt. Zwar hat er ihn auch erweitert, aber gleichzeitig zum Beispiel das Datum der Uraufführung weggekürzt, bloss weil das nicht so schön in das alberne Template reinpasst.Ausserdem hat er ihm einen deutschen Titel verpasst, den es bekanntlich nicht gibt usw. Grüsse Mutti 17:58, 26. Mär 2006 (CEST)

"stable version"

Im Moment sieht es so aus, als ob die "stabile Version" nach den Diskussionen Ende letzten Jahres wieder mal in der virtuellen Schublade verschwunden ist. Vermutlich muss erst wieder ein neuer Seigenthaler da sein, bis das Thema wieder mal aktuell wird - schade eigentlich.

Vor kurzem ist mir bei einem Physiknobelpreisträger wieder mal ein wochenalter Vandalismus aufgefallen (es wurde mit einem Edit in mehreren Artikelteilen auf unterschiedliche Weise vandaliert), der nur zum Teil beseitigt worden war, da kein direkter revert erfolgte. Inspiriert durch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Links auf alte Versionen habe ich mir mal eine Vorlage gebaut, um Änderungen der aktuellen Artikelversion zu einer Art "privaten stabilen Version" leichter prüfen zu können - auf Benutzer:Srbauer/Nobelpreisträger habe ich die Vorlage (im unteren Teil) bei einigen Artikeln schon eingebaut.

Möglicherweise wäre das auch für die Vorarbeiten zu WikiPress-Bänden interessant - die entsprechenden "geprüften Versionen" müßten sich für einen Export eigentlich sehr einfach via Skript aus den Vorlagen extrahieren lassen. Könntest Du da mal bei Euren Technikern nachfragen, ob sich derartige Angaben verarbeiten lassen? -- srb ^♋ 21:25, 26. Mär 2006 (CEST)

Am besten fragst du da selber den Benutzer:Vlado, der ist eigentlich dre direkte Ansprechpartner für technische Fragen. Gruß -- Achim Raschka 21:36, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke, ich hab Vlado auf seiner Benutzerseite mal darauf angesprochen. Inwieweit sich das im praktischen Einsatz bewährt, muss ich eh erst mal schauen - bisher ist es ja nur eine Idee ;-) -- srb ^♋ 21:45, 26. Mär 2006 (CEST)

Papstname & Urheberrecht

Herzlichen Dank für die Ursprungsartikel- und -autoren-Vorlage. (Ich verwende sie nunmehr, jedenfalls bis zur Klärung des genauen Vorgehens zu Quellenangaben für übersetzte Texte [so eine solche je stattfinden wird], auch für andere Artikel, die ich übersetzt habe.) Senax 22:28, 26. Mär 2006 (CEST)

Schreibweise in Afterklaue und Klaue (Biologie)

Servus Achim, beim Aufräumen der BKLs ist mir folgendes untergekommen:

das am Lauf sitzende kleine Schalenpaar der 2. und 5. Zehe bei Schweinen und Wiederkäuern, siehe Klaue (Biologie)

Ich hätte das jetzt als ersten Reflex auf der zweiten und fünften Zehe umgeändert, da es allerdings in Klaue (Biologie) genauso geschrieben ist, bin ich allerdings verunsichert. Normalerweise werden Zahlen bis einschließlich zwölf im Fließtext ausgeschrieben, wenn das allerdings eine feste, wissenschaftliche Bezeichnung ist, darf das natürlich nicht geändert werden. Kannst du mir helfen? --Gardini · Schon gewusst? 19:23, 27. Mär 2006 (CEST)

Wanderlibelle

Hi Achim, ja ich bins schon wieder ;-). Wollte dich als Phylogenetiker noch mal kurz fragen ob es über des Viech aus phylogenetischer Sicht was zu sagen gibt? Danke für die Hilfe. MfG --Morray noch Fragen? 22:01, 27. Mär 2006 (CEST)

Irgendetwas gibt es immer dazu zu sagen, gefunden habe ich nur noch nciht wirklich was. Nach [1] wird die Gattung Pantala innerhalb der Pantalinae allen anderen Vertretern diese subfamilia gegenüber gestellt, das ganze innerhalb der Libellulidae (wobei für die Unterfamilien offensichtlich keine phylogenetische dichotome Systematik bekannt ist). Da Pantala selbst ausser der Wanderlibelle nur Pantala hymenaea enthält, besteht über das Schwesternartenverhältnis ja nur eine Möglichkeit, es ergibt sich also:

---- Libellulidae
     |? -- andere Unterfamilien
     |---- Pantalinae
           |--- andere Gattungen
           |--- Pantala
                |-- Pantala flavescens
                |-- Pantala hymenaea

mehr lässt sich da wohl nicht schreiben. Gruß -- Achim Raschka 22:29, 27. Mär 2006 (CEST)

Cool DAnke. Entschuldige bitte die dumme nachfrage aber was genau bedeutet es wenn eine art anderen gegenüber gestellt wird?

Es bedeutet, dass diese Art mit dem Taxon, dem es gegenübergestellt wird, eine gemeinsame Stammart teilt, sich dann aber separat entwickelt hat (Schwestergruppenverhältnis). Ich empfehle dazu die Lektüre von Taxon#Taxa_in_der_kladistischen_Taxonomie. Eine dumme Nachfrage ist das aber nicht, wenn man bedenkt, dass du aus einer vollkommen anderen Richtung kommst ;O). Gruß -- Achim Raschka 22:46, 27. Mär 2006 (CEST)

Thx für den Link hab jetzt mal einen Abschnitt Systematik eingebaut und wäre dir sehr dankbar wenn du dir den mal kurz überfliegen könntest, denn insbesondere bei dem Absatz über die Kladistik weiß ich nicht so recht was ich da wohin am besten verlinke, und bei manchen Worten fällt mir auch nach der Lektüre von Taxon#Taxa_in_der_kladistischen_Taxonomie keine schöne kurze Umschreibung ein. Wär echt super nett MfG --Morray noch Fragen? 23:28, 27. Mär 2006 (CEST)

THX a Lot

Lesenswert

Ups, daran hatte ich nicht gedacht, das es diese Liste gibt. Beim nächsten Mal wird es nicht mehr vergessen. --hhp4 µ 10:41, 28. Mär 2006 (CEST)

Weiterleitung und Satisfaction

Hi Achim, das mit der Weiterleitung klingt doch auch gut. Bloß: wie jehtn ditte nu wieda? Der Satisfaction-Artikel ist wirklich schon ganz schnuckelig, das wäre in der Tat ne feine Idee. Natürlich gibt es wieder das Foto-Problem... seufz. Gruß, --Rainer Lewalter 13:34, 28. Mär 2006 (CEST)

So simpel? I'm shocked! Danke!!! --Rainer Lewalter 13:38, 28. Mär 2006 (CEST)

Bitte guck doch mal drüber, deine Meinung wäre wichtig

Derzeit soll der Verfassungsschutz durch Texttilgung schöngeredet werden. Guckst du mal bitte: [2] Danke und Gruß 1.13 10:21, 29. Mär 2006 (CEST)

Hallo 1.13, ich fürchte du fragst hier den falschen: Ich habe aktuell weder die Zeit, mich da einzulesen noch habe ich Ahnung vom Thema. Gruß -- Achim Raschka 10:27, 29. Mär 2006 (CEST)

Der Fall ist so klasklar und eklantant, dass du nur den Link drücken und danach den nächsten Link klicken musst um die Vergleichsversionen zu sehen. Man muss kein Spezialist sein um sofort zu sehen, dass hier das Wikiprinzip des inkrementellen Wachstums grob verletzt wurde. Wenn du es nicht schaffst, wäre es schade. Gruß 1.13 10:29, 29. Mär 2006 (CEST)

GNU FDL

[3] Gruß --Historiograf 22:41, 29. Mär 2006 (CEST)

Sehe ich kein Problem drin: 1) wird bislang jedem, der darum bittet, ein gelöschter Artikel in den Benutzernamensraum geschoben (weitestgehend unabhängig von der Person), 2) bestehen auch in unregelmäßig gepflegten Mirrors regelmäßig gelöschte Artikel weiter und 3) gibt es auch die Möglichkeit, dass die Autoren (in diesem Fall Marcus) die Artikel zur Verwendung unter GFDL in einem anderen Wiki nutzbar machen (in diesem Fall im Redaktionswiki). Gruß -- Achim Raschka 07:24, 30. Mär 2006 (CEST)

Kommentar auf ApfelWiki.de

Hallo, vielen Dank für die netten Grüße auf ApfelWiki.de zum Schreibwettbewerb. Wir hoffen, dass der Schreibwettbewerb das wiki in der Mac-Community etwas bekannter macht und vorallem zu regerer Beteiligung führt. Ein Schreibwettbewerb schien uns dafür eigentlich sehr geeignet. Ein übergreifendes Projekt ist sicherlich sehr reizvoll. Den Gedanken sollte man auf jeden Fall mal weiterspinnen. Viel Erfolg übrigens mit den eigenen Artikeln im Wikipedia-Schreibwettbewerb. Gruß -- Laurent Meister (kt007)

Olivgrün

Moin Achim, etwa nicht gedient? So'n Drückeberger :-) Gruß Vic 12:18, 30. Mär 2006 (CEST)

Doch, in der Jugendherberge Helmarshausen - um 12:20 wird angetreten zum Spülen, zackzack -- Achim Raschka 12:19, 30. Mär 2006 (CEST)

Das war doch Dein Vorschlag für's Treffen. Deswegen also. Gruß Vic 12:32, 30. Mär 2006 (CEST)

Klar, ich weiß wie die Küche da ist und habe die Cafeteria (mit Bier und Weinausschank) lieben gelernt. -- Achim Raschka 12:40, 30. Mär 2006 (CEST)

Tach ...

... Achim. Hast Du meine Antwort eigentlich gepeilt (im Sinne von registriert und verstanden)? Jahn 12:29, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich peil nie was, ich bin strohdoof - ist ja allgemein bekannt. Um welche Antwort gehts konkret? -- Achim Raschka 12:32, 30. Mär 2006 (CEST)

Nee ... das wußt ich noch nich, Du, ich bin nämlich blond. Und wenn Du nicht weißt, welche Antwort ich meine, dann würd ich mal sagen, daß diesbezüglich auch keinerlei Handlungsbedarf besteht. Jahn 12:59, 30. Mär 2006 (CEST)

Könntest du bitte mal...

Hallo Achim, könntest du mal einen Blick darauf werfen? Gegebenenfalls mal nachsehen, ob der betreffende gelöschte Artikel wirklich nicht größer ist? Irgendwie habe ich das Gefühl, daß sich da mal wieder in eine Sache verrannt wurde... Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 13:18, 30. Mär 2006 (CEST)

Achim

Etwas was ich absolut nicht wollte, war Dich und den Verlag in ein schlechtes Licht setzen, ich bin ziemlich betroffen und wollte mich nocheinmal aufrichtig entschuldigen! Ich habe absolut für das Projekt sprechen wollen! Es tut mir entsetzlich leid, das war so nicht gedacht! --Cascari 16:11, 30. Mär 2006 (CEST)

schon o.k. - zumindest auf meiner Seite. Das Dummgequatsche wird natürlich weiter gehen ;O( -- Achim Raschka 16:14, 30. Mär 2006 (CEST)

Was soll ich tun? --Cascari 16:22, 30. Mär 2006 (CEST)

Nix, geht schon seinen normalen Gang. Dummquatscher haben ja Baalseidank die Angewohnheit sich selbst zu disqualifizieren (siehe bsp. die lächerliche Nachfrage von Benutzer:Heizer. Gruß und geniess den Abend -- Achim Raschka 16:26, 30. Mär 2006 (CEST)

Woher nimmst Du nur Deine Ruhe...?! Sind es Deine Kinder? Ich glaube ich lasse mir schnellstmöglich ein paar machen, zähle sowieso bald schon ins Alter der Spätgebärenden... --Cascari 16:50, 30. Mär 2006 (CEST)

Respekt

Wenigstens einer behält einen kühlen Kopf und das bist Du. Respekt (ehrlich gemeint)! ((ó)) Käffchen?!? 17:43, 30. Mär 2006 (CEST)

Meine bescheidene Meinung, auch wenn sie Raschka nicht gefällt: Langfristig gesehen wäre es besser, Cascari und Kenwilliams zu bitten, ihre Mitarbeit in WP einzuschränken. Sie sind Kristallisationspunkte für einen neuen Typ Benutzer, den WP in größerer Zahl nicht vertragen würde. Und schon gar nicht in Grüppchen. Das ist ein Beispiel dafür, daß inhaltlich produktive Mitarbeiter (wie diese Beiden) insgesamt schaden. Es geht nicht um ein spezielles Thema, sondern um deren charakterliche Art, der herabsetzende Umgang mit anderen und eben die Verhaltensauffälligkeiten. Niemand kann mit denen normal reden, wenn auch nur eine kleine Meinungsverschiedenheit ensteht. Die werden sofort ausfällig und wenn sie sich in der Mehrheit glauben, umso dreister.

Natürlich sind die live und in Farbe anders und vielleicht auf ihre eigene Weise liebenswert, aber hier sind sie ein viel größerer Störfaktor als Hans Bug. Und sie ziehen neue Benutzer an, die genau so sind. 217﹒125﹒121﹒169 19:07, 30. Mär 2006 (CEST)

Stimmt, diese Meinung gefällt mir nicht, ich finde sie sogar ziemlich beschissen, da sie von der Realität schlicht Lichtjahre entfernt sind. Ich finde es immer wieder schön, wenn Leuite, die selbst offensichtlich nichts leisten, mit solch einem Dünnschiss ankommen. Ich habe nix gegen IPs, im Gegensatz zu dir sagen jedoch sowohl Cascari als auch Marcus, wer sie sind und stehen mit ihrem Namen dazu - wie ist der deine? -- Achim Raschka 19:38, 30. Mär 2006 (CEST)

Frank.

Von der Realität Lichtjahre entfernt? Einen Abschnitt mit Linkbeispielen will ich hier ersparen. Wenn du die beiden live und in Farbe gut findest, ist nichts dagegen einzuwenden. Wirklich schlecht ist ja hier sowieso keiner und vielleicht hat auch der Dackelvandale privat viele positive Eigenschaften. 217﹒125﹒121﹒169 22:58, 30. Mär 2006 (CEST)

So ein Schwachfug. Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, die beiden gehören zu den aktivsten Mitarbeitern der Wikipedia. Und genau die können wir brauchen. Moralapostel dagegen, die die guten Autoren vergraulen, können wir absolut nicht gebrauchen. So, genug der Trollfütterung... --Tolanor - dis ^qs 23:05, 30. Mär 2006 (CEST)

@Frank: Ja, genau, wie Du bestimmt auch...! Mit freundlichem Gruß --Juliana da Costa José -> Boulevard! 23:09, 30. Mär 2006 (CEST)

Mimikry

Hallo Achim, möchte Dich als Biologen bitten, da mal bei Gelegenheit drüberzugucken, insbesondere was die letzten Änderungen angeht ! Fullhouse 19:57, 30. Mär 2006 (CEST)