Wikipedia

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. März 2006 um 07:19 Uhr durch Jonathan Groß (Diskussion | Beiträge) (→[[Diskussion:Völkermord]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:Wikipedia-Organisation

Abkürzung: WP:VS

Vorlage:VS-Intro

Spezial:Contributions/84.158.183.81

Möffel5, Möffel6, Möffel7 --Fürst von Vulgarien 09:36, 21. Mär 2006 (CET)

2h -- tsor 09:38, 21. Mär 2006 (CET)

84.135.231.26

84.135.231.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Diverser Vandalismus. --Fritz @ 10:21, 21. Mär 2006 (CET)

2 Std. °ڊ° Alexander 10:24, 21. Mär 2006 (CET)


192.166.87.111

192.166.87.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
--Schmidbauer 12:12, 21. Mär 2006 (CET)

öffentliche Einrichtung aus Münster, kam bisher nicht viel sinnvolles von, scheint sich aber momentan beruhigt zu haben. Ich beobachte die IP mal weiter und schreibe evtl. der Stadt mal ne Mail, was da fürn Unsinn kommt (was im Moment eher noch nicht notwendig ist) --schlendrian •λ• 12:30, 21. Mär 2006 (CET)

Ist schon wieder dran: diesmal mit seiner Hauptschule Hiltrup. Versucht diese auch immer wieder bei Münster-Hiltrup zu verlinken. --Sarazyn ▒☼▒ 16:26, 27. Mär 2006 (CEST)

80.142.249.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Nachdem sie gestern hier schon ein Thema war, geht es heute an gleicher Stelle weiter. Zitat: "Fakt ist auch das unsere Regierungen weiterhin dem israelichen Volk den Arnus auswischen und das Geld in unserem Land dringenst gebraucht wird."--nodutschke 12:36, 21. Mär 2006 (CET)

Geht übrigens immer noch weiter....--nodutschke 13:22, 21. Mär 2006 (CET)


Benutzer:80.142.98.58

bitte sperren, vandaliert im Artikel Sel --Mäfä 13:47, 21. Mär 2006 (CET)

2 h Sperre.--Berlin-Jurist 13:54, 21. Mär 2006 (CET)

80.245.147.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Die IP möchte im Alleingang den WP-Namenraum aufrämen (oder doch löschen lassen)? Scheint nur ein Löschtroll zu sein, oder da ist wer zu faul für eine Sockenpuppe. Aber die Anträge nerven und verstopfen die Löschkandidaten und werden zum großen Teil mehrheitlich abgelehnt. Bitte abklemmen. Kenwilliams QS - Mach mit! 14:14, 21. Mär 2006 (CET)

Lustig, denn es handelt sich um Kollege Dickbauch im Exil ! Fullhouse 14:17, 21. Mär 2006 (CET)
Pro für Kenwilliams, weil Dickbauch ein Babel- und Metrophilenhasser ist. Und es fehlt der Babelbausein Ich hasse Sockenpuppen, oder habe ich den übersehen? --Mäfä 16:47, 21. Mär 2006 (CET)
Ohmeingott...HD-α @ 18:42, 21. Mär 2006 (CET)
Als IP wäre @Dickbauch nicht lange unter uns, als Admin würde er - manchmal - fehlen ;-) ! Fullhouse 19:14, 21. Mär 2006 (CET)

Mein Gott, Kollege Dickbauch! Manchmal... *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 19:26, 21. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Kenwilliams, Benutzer:Tolanor von Preto, Benutzer:Liesel

Pöbeln unter Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare rum. Entweder eine Sperre oder ein Unterricht zum Thema Sachlichkeit wären dringend angesagt (egal, was davon, Hauptsache es funktioniert). --AN 20:15, 21. Mär 2006 (CET)

Ich würde sagen, indefinite. Wir haben uns einfach daneben benommen ;-). --Tolanor - dis qs 19:27, 22. Mär 2006 (CET)
Ja, dann nimmt mich bitte gleich dazu. Bin auch unverbesserlich! --Cascari 19:37, 22. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Rudolf-Gutachten

Ist klar: eine Diskussionsseite sperrt man nicht. Leider haben wir auf dieser Seite seit einiger Zeit einen massiven Trollbefall. Und dafür ist das Thema weit zu sensibel. Deswegen bitte für einige Zeit eine IP-Sperre über die Diskussionsseite legen. Danke. --Balbor T'han Diskussion 14:24, 21. Mär 2006 (CET)

Da der übliche Verdächtige, der unter verschiedenen IP-Adressen auf dieser Seite zugange ist, ohnehin nur trollen möchte, habe ich der Diskussion bis auf Weiteres halbgesperrt. --Dundak ☎ 18:43, 21. Mär 2006 (CET)
Herzlichen Dank. Ich hoffe, dass nun wieder eine sachliche Arbeit möglich ist. Gruß, --Balbor T'han Diskussion 18:47, 21. Mär 2006 (CET)

84.135.42.239

84.135.42.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel ICQ trotz Aufforderung auf Disk-Seite. Braucht mal etwas frische Luft. --StYxXx ⊗ 15:12, 21. Mär 2006 (CET)

Er hat inzwischen weitere Artikel entdeckt... -.- --StYxXx ⊗ 15:18, 21. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Kunert

Kunert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nur Unfugsbeiträge, beratungsresistent. --Popie 15:53, 21. Mär 2006 (CET)

Leider völlig richtig. Nach diesem Eintrag (nach einer Vielzahl von Unsinnsbeiträgen) ist auch keine Besserung zu erwarten. --Balbor T'han Diskussion 16:08, 21. Mär 2006 (CET)
Ich denke wir werden von ihm keine unsinnigen Beiträge mehr sehen. -- tsor 16:21, 21. Mär 2006 (CET)

Benutzer:FICK MICH...UND HALT DEIN MAUL!!!

Hat sich eben neu angemeldet. Darf man wohl ohne Diskussion als "provokanter Accountname" einstufen. --Balbor T'han Diskussion 15:57, 21. Mär 2006 (CET)

Indefinite. --NiTen (Discworld) 15:59, 21. Mär 2006 (CET)
Danke! --Balbor T'han Diskussion 16:02, 21. Mär 2006 (CET)
Mmh, hatten wir nicht an anderer Stelle geklärt, dass wir neimanden aufgrund des Namens sperren? -- Achim Raschka 16:09, 21. Mär 2006 (CET)
Keine Regel ohne Ausnahme, ein Blick ins Benutzeranmeldungslogbuch spricht ja in diesem Fall wohl Bände. --NiTen (Discworld) 16:11, 21. Mär 2006 (CET)
Na, nun wird das Kerlchen wenigstens hormonell leiser: Benutzer:ADMINS, EUER UNTERGANG IM UNIVERSUM IST DA - seufz! --Balbor T'han Diskussion 16:14, 21. Mär 2006 (CET)
Nein, das haben wir nicht geklärt. Allerdings werden wir uns wohl nicht von jemandem provozieren lassen, der nur Diskussionen erzeugen möchte, den neuen Benutzer werde ich nicht sperren.--Berlin-Jurist 16:36, 21. Mär 2006 (CET)
Naja, sollte der doch irgendeinen Rechtschreibfehler ausbügeln und ergo einen sinnvollen Beitrag liefern, steht er am Schluss in der Versionsgeschichte und wird gar noch gedruckt. Lieber sperren. --AndreasPraefcke ¿! 16:40, 21. Mär 2006 (CET)
Ist nicht mehr nötig, wurde bereits zweimal erledigt. Bei seinen etwa 1/2 Dutzend weiterer Accounts ähnlicher Bauweise ebenfalls. --Balbor T'han Diskussion 16:42, 21. Mär 2006 (CET)
Solange die Beiträge stimmen ist der Name, der einen Liedertext aufgreift [1] völlig harmlos. Allerdings kann es natürlich sein, dass ein dummer Junge dahinter steckt. Vorschlag: Macht was Achim rät Kleiner Revert 10:08, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Balbor T'han und SPS sind Judensäue!!!!! (muss noch umbenannt werden!)

Kein Kommentar --SPS ♪♫♪ 17:45, 21. Mär 2006 (CET)

erledigt --AndreasPraefcke ¿! 17:49, 21. Mär 2006 (CET)

sk oder da_didi mögen ihn bitte noch umbenennnen. Das ist einfach nur *wäh*, dieser nick.HD-α @ 21:21, 21. Mär 2006 (CET)
Wieso? AndreasPraefcke und Sicherlich haben ihn doch schon gerade wegen dieses Nicks gesperrt. (Quelle) --SPS ♪♫♪ 21:50, 23. Mär 2006 (CET)
Außerdem würde das in meiner (soeben begonnenen) Sammlung von Schmähnicks eine ausgesprochen massive Lücke hinterlassen. Ich möchte da mal Werner Finck zitieren: "Ich bin kein Jude; aber wenn ich bedenke, dass Sie auch keiner sind, möchte ich lieber einer sein." Gruß, --Balbor T'han Diskussion 21:53, 23. Mär 2006 (CET)

Linux Professional Institute

Kann der Seite mal jemand eine Halb- oder Vollsperre spendieren? Bei den Weblinks dauert der edit-war nun schon Wochen an. --Gronau 17:58, 21. Mär 2006 (CET)

Gerade drüber gestolpert: IP-Sperre wäre sicherlich sinnvoll. --AT 21:42, 21. Mär 2006 (CET)
IP-Sperre bringt rein gar nichts, da dynamische IP. Eine Halbsperrung wäre sinnvoll. Sollte der Typ von diesem Forum sich dann anmelden und weiter vandalieren, muss eine Vollsperrung her. --Gronau 23:39, 21. Mär 2006 (CET)
Artikel halbgesperrt. --jergen ? 10:20, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Jiang

Jiang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Der Benutzer verziert Artikel, Diskussionsseiten zu diesen Artikeln und Benutzerdiskussionsseiten mit wilden "Parteisoldat"-Prangern, sobald er den Eindruck bekommt, dass die entsprechenden Artikel vom Östereich-Wahlkampf "infiltriert" sind. Ein eindringliches Anschreiben auf seiner Diskussionsseite nützt offensichtlich nichts. Bitte den Nutzer auf "Erziehungsurlaub" schicken. --Balbor T'han Diskussion 18:35, 21. Mär 2006 (CET)

Ich habe ihm gerade eine allerletzte Warnung zukommen lassen, beim nächsten Edit in dieser Richtung folgt ein immerwährender Zwangsurlaub. Gruß --Dundak ☎ 18:37, 21. Mär 2006 (CET)


84.58.242.116

diese IP vandaliert auf mehreren Städteseiten und trägt "namhafte" Burscenscahftler, z. T. als Studnten und Fechter ein. Jage ihm quasi seit mehreren Minuten hinterher. Empfehle Touché vermittels Sperre.--Mäfä 18:41, 21. Mär 2006 (CET)

Ronaldo

Ständiger IP-Vandalismus. -- Sir 19:42, 21. Mär 2006 (CET)

Spassvögel und Vandalen müüsen sich nun anmelden. -- tsor 20:07, 21. Mär 2006 (CET)

Olympos (Lykien)

Editwar um die Weblinks seit Monaten; die Betroffenen sind teils Diskussionsfähig (siehe Diskussionsseite); bitte Vollsperrung, da sich auch ein angemeldeter Benutzer am Editwar beteiligt. Durch die Sperrung erhoffe ich mir eine ergibige Diskussion um die Weblinks. --WhileTrue 20:55, 21. Mär 2006 (CET)

Hier tobt gerade ein Edit-War. Es geht darum, ob die Band aufgelöst ist oder nicht. Während bisher noch auf der Diskussionsseite (Diskussion:Blink-182#Aufl.C3.B6sung) diskutiert wurde (und immer editiert wurde), wird jetzt von zwei IPs 69.12.166.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 206.213.157.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Diskussion editiert. Ich bezeichne die beiden IPs hiermit nicht als Vandalen! Sie haben nur eine andere Meinung als andere. Ich bitte um Sperrung des Artikels, damit man mal zum Diskutieren gezwungen wird. --ExIP 23:36, 21. Mär 2006 (CET)

84.147.233.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) / IP 84.147.241.248 / IP 84.147.237.149 /IP 84.147.224.151

Ein Klassiker der Holocaustleugnung, seit 60 Jahren fast unverändert.... Wer sich den ganzen Sermon auf Diskussion:Kurt Gerstein nicht durchlesen möchte, dem reicht sicherlich folgendes Zitat der IP: "Nodutschke´s Feststellung [...] war, daß die Argumente der Holocaustleugner schwer zu knacken sind, wenn man nicht vom Fach ist. Ich bin vom Fach und kann sie trotzdem nicht knacken. Es sind nicht "scheinbare" Widersprüche sondern objektiv tatsächlich vorhandene. Aber nicht nur das. Die Aussagen behaupten einfach naturgesetzlich Unmögliches." - plus auf Link auf die Holocaust-Leugner-Site "Holocaust History News" - need we say more?--nodutschke 00:22, 22. Mär 2006 (CET)

[2], [3], [4]. Er sekundiert sich selber, bringt unauffällig Werbelinks auf Webseiten mit strafbaren Inhalten in den Diskutext, beleidigt Holocaustüberlebende, verhöhnt die Geschichtforschung und den Rechtsstaat (und alle, die hier gutwillig mitarbeiten ebenso). Ich bin entschieden der Meinung, dass hier der Rubikon überschritten ist. ACTION, IPs sperren, Checkuser, Provider anschreiben. Notfalls Disku zeitweise für IPs sperren. Jesusfreund 04:43, 22. Mär 2006 (CET)
Geht übrigens immer noch fröhlich weiter - sind JF und ich eigentlich die einzigen, die das als Problem sehen? Dann bitte einfach kurz Bescheid geben und ich lasse die Finger von dem Artikel. Danke.--nodutschke 10:13, 22. Mär 2006 (CET)
Diskussion halbgesperrt; ich möchte sie allerdings spätestens in 7 Tagen wieder freigeben, da ich die Sperrung einer Diskussion für ungünstig halte. --jergen ? 10:26, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:AN

Gerade eben meinte eine IP, ich würde mich mit dem Onanieren befassen (der derzeit vorletzte Edit dort). Könnte jemand einfach eine IP-Sperre der Seite einrichten? Es ist immerhin meine eigene Benutzer.-Disk., ich bin eh prinzipiell gegen unangemeldetes Editieren in der WP, auf IP-Besuche in meiner Disk. kann ich gerne verzichten. Danke. :) --AN 07:04, 22. Mär 2006 (CET)

Erledigt Liesel 07:41, 22. Mär 2006 (CET)
Danke! :) --AN 07:59, 22. Mär 2006 (CET)

Hans Bernd von Haeften

172.179.148.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): wiederholte Verunstaltungen des Artikels durch wirre, allenfalls in losem Zusammenhang mit dem Artikel stehende poltisch-moralische Statements und Linjks auf nicht existierende irrelevante Quellen. --Andrsvoss

jetzt ist er auch als 172.179.148.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 172.181.7.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs, m.E. derselben wie bei von Trott (s.u.) --Andrsvoss 23:47, 22. Mär 2006 (CET)

Adam von Trott zu Solz

172.181.7.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 172.179.102.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 172.176.196.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 172.158.49.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), nach meinem Eindruck derselbe wie bei von Haeften (s.o.) --Andrsvoss 23:47, 22. Mär 2006 (CET)

Michael Herbst

Im Artikel Michael Herbst versucht gerade wieder mal ein Benutzer, Familienstandsinformationen mit fabulösen Begründungen wie "Keine Zurschaustellung der Heterosexualität", "Zurschaustellung seiner sexuellen Identität" und Hinweisen auf ein Meinungsbild, das noch überhaupt nicht begonnen hat zu eliminieren. Der schlichte Text "Er ist verheiratet und hat vier Kinder." ist unter anderem Bestandteil seiner offiziellen Vita, wie er auch auf den Webseiten der Uni Greifswald liegt. Eine Rücksetzung auf den originalen Artikelstand akzeptiert der Benutzer nicht, auf die Thematisierung in der Diskussion geht er nicht ein. Ich bitte - auch wenn es schade ist - um eine Artikelsperrung. Danke! --Hansele (Diskussion) 09:58, 22. Mär 2006 (CET)

Hab's gerade zweimal versucht und dabei versemmelt, weil offenbar meine Markierungen im Seitenstatus nicht funktioniert haben. guess-what-ever... Deshalb halte ich mich erstmal raus und starte den Rechner neu... --Aristeides Ξ 10:14, 22. Mär 2006 (CET)
Gesperrt. --jergen ? 10:31, 22. Mär 2006 (CET)

Oben steht: "Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt, versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen." Es wäre wünschenswert, wenn Hansele diesen Rat zu Herzen nehmen würde. Wenn das aber nicht notwendig ist, kann jemand das oben auch streichen.--Bhuck 13:39, 22. Mär 2006 (CET)

Oben geht es um Benutzersperrungen, davon kann hier keine Rede sein, hier geht es um den Artikel. Du weisst sehr gut, worum wir diskutiert haben und dass du das Thema nicht zum ersten Mal provoziert hast. Nach meiner Stellungnahme auf der Diskussionsseite hast du noch zwei weitere Reverts gemacht, bevor du dich dort überhaupt gemeldet hast. Was hätte ich dir noch Zusätzliches auf deine Benutzerseite schreiben sollen? --Hansele (Diskussion) 14:34, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:80.143.75.156

Stört in Zwangsprostitution. --Cascari 10:16, 22. Mär 2006 (CET)

Hab ihm ne Meldung auf seine Disk.seite geschrieben. -- tsor 10:27, 22. Mär 2006 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien

In o.g. Seite wird gerade mal wieder wild hin- und hereditiert (beginnender Editwar). Evtl. würde es der Seite ganz gut tun, wenn eine Sperre draufläge, so dass nur Admins Änderungen einpflegen könnten. --Hansele (Diskussion) 10:22, 22. Mär 2006 (CET)

Scheint sich wohl erledigt zu haben. Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn es sich um namentlich gemeldete Benutzer handelt, dass Du bevor Du hier Meldungen machst, erst mal sie auf ihre Diskussionsseiten ansprichst.--Bhuck 13:38, 22. Mär 2006 (CET)

Bhucks Anmerkung geht leider am Thema vorbei, das noch längst nicht erledigt ist. Das angesprochene Problem ist ein immer wiederkehrendes, und es sind zahlreiche Benutzer davon betroffen, die immer wieder irgendwas wild an den Relevanzkriterien herumändern, ohne dass das den Diskussionsergebnissen in irgendeiner Weise entsprechen würde. Deshalb mein Vorschlag oben. Der akute Editwar war nur der Auslöser dazu, dieses Problem anzusprechen. --Hansele (Diskussion) 14:38, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:84.188.233.104

Nervt in Flugzeug mit Nonsensworten. --Cascari 10:24, 22. Mär 2006 (CET)

dit. Meldung auf seiner Disk. -- tsor 10:29, 22. Mär 2006 (CET)

141.22.4.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sowohl freundliche als auch nicht mehr ganz so freundliche Ermahnung hat nichts genutzt. Hat so seine Probleme mit Amerikanischen Bauwerken. Ist auch schon mehrfach, einmal sogar für 2 Wochen gesperrt worden --Gnu1742 10:38, 22. Mär 2006 (CET)

1 Jahr. Ist ne feste IP. Ich setze den entsprechenden Baustein auf die Seite. -- tsor 10:46, 22. Mär 2006 (CET)
PS: @Gnu1742: Wenn Du möchtest kannst Du Dich ja bei dem Betreiber beschweren. Einen Musterbrief findest Du auf Benutzer:Tsor/Musterbrief. -- tsor 10:50, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Pimmelfrau

Pimmelfrau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Benutzer eben neu angelegt und gleich der erste Vandalismus. --Fritz @ 10:52, 22. Mär 2006 (CET)

Ok, Southpark hat das Thema erledigt. Danke! --Fritz @ 10:54, 22. Mär 2006 (CET)

Ebenso wie Franks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Klon des Analköter/Weihnachten/FranksX Sockenpuppenzirkus, Nachweis hier, Vandalisiert in Zionismus etc. -- 790 11:05, 22. Mär 2006 (CET)

In diesem Sinne bitte auch die Sperrung von

auf indefinite ausdehnen, es ist hinreichend belegt daß dieser Troll mit multipler Persönlichkeit sein Verhalten nicht ändern will! --790 11:11, 22. Mär 2006 (CET)

alle dauerhaft gesperrt. --jergen ? 11:24, 22. Mär 2006 (CET)

Weiter gehts:

, alles derselbe hartnäckige Vandalena****, wie aus den Interessengebieten eindeutig zu sehen ist. Da gibt sich jemand wirklich Mühe die WP aufzumischen! -- 790 11:28, 22. Mär 2006 (CET)

Das ist wirklich eine ernstere Sache! Der Kerl hat z.B. über 10 Tage unter verschiedenen Accounts den Artikel Antizionismus vandalisiert [5], so daß auch wohlmeinende Reverts ins Leere liefen! -- 790 11:39, 22. Mär 2006 (CET)

hab den Antizionismus mal für IPs und Neu-Accounts gesperrt. -- southpark Köm ?!? 11:45, 22. Mär 2006 (CET)
Accounts sind alle unbeschränkt gesperrt. --jergen ? 11:53, 22. Mär 2006 (CET)

In 1984 (Roman) hat er sich auch ausgetobt -- 790 11:56, 22. Mär 2006 (CET)

Noch mehr aus der Gruppe:

Ebenfalls dauerhaft gesperrt, tw. von anderen Admins. --jergen ? 12:05, 22. Mär 2006 (CET)

Habe keine Lust mehr, die alle aufzuzählen; Zionismus als Hauptziel des Vandalen wird von mir vollgesperrt, da es vermutlich noch einige offene Accounts gibt, die alt genug für die Bearbeitung sind. --jergen ? 13:10, 22. Mär 2006 (CET)

Ich sehe auch gewisse Ähnlichkeiten zu den schon länger unbenutzten, aber ungesperrten Trollaccounts

Das war im Juni 05... Da dürfte noch eineges dazwischenliegen.-- 790 15:07, 22. Mär 2006 (CET)

Uff, da habe ich ja in ein Wespennest gestochen. Ich dachte, es wäre ein harmloser Schülervandale. --Fritz @ 16:09, 22. Mär 2006 (CET)

Hätte da auch noch ein paar anzubieten:

--Scooter Sprich! 21:56, 23. Mär 2006 (CET)

Kinesiologie

Bitte mal den Artikel für IPs sperren, da dort immer wieder Werbelinks eingetragen werden. --Gunter Krebs Δ 12:03, 22. Mär 2006 (CET)

Halbsperre --jergen ? 12:24, 22. Mär 2006 (CET)
Danke --Gunter Krebs Δ 12:50, 22. Mär 2006 (CET)
Usersperre für Benutzer:Dooing beantragt, da er weiterhin einstellt. (siehe unten)--Hubertl 14:37, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Nagerfeind

reiner Provokationsaccount - wie der Name (nicht Wikitauglich) schon sagt. --KarlV 12:15, 22. Mär 2006 (CET)

Was bitte? Vandalismus kann ich in seinen Beiträgen nicht erkennen. Die einzige "Provokation" ist der Name und der ist eine sehr milde, provoziert könnte sich allenfalls der Benutzer N. fühlen. Oder? --Johannes Rohr Diskussion 14:59, 23. Mär 2006 (CET)
Da könnten sich noch mehr provoziert fühlen. -- Martin Vogel 15:09, 23. Mär 2006 (CET)

Ludwig Anzengruber

Ein Benutzer stellt immer wieder (hat inzwischen sogar schon einmal den Account gewechselt) weblinks praktisch ohne Inhalt zur Unibibliothek Graz ein - das ist meiner Meinung nach obwohl es nicht mit WP:WEB übereingeht der harmlose Teil - aber die anderen Webseiten (ebenfalls Uni Graz) bieten die Bücher der Herrn als tiff & pdf zum Verkauf an. Ich werde mich in die Sache nicht mehr einmischen -ich gebs auf!-, möchte die Sache aber auch nicht einfach auf sich beruhen lassen - bitte einfach ansehen und gegebenenfalls nach eigenem Ermessen einschreiten. Danke und viele Grüße! --Btr 13:00, 22. Mär 2006 (CET)

IP 84.177.242.141

vandaliert bei John F. Kennedy herum, wurde schon mehrfach revertiert. Bitte mal in die große Pause schicken. Danke. --Wuffff 12:38, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:84.177.242.141

84.177.242.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Der übliche Unfug: Löschungen und dummdreiste Änderungen in diversen Artikeln (trotz Anschreiben auf seiner Diskussionsseite). Bitte in die Mittagspause schicken. Danke. --Balbor T'han Diskussion 12:38, 22. Mär 2006 (CET)

hat Pause --schlendrian •λ• 12:40, 22. Mär 2006 (CET)
SEHR gut. Danke! --Balbor T'han Diskussion 12:41, 22. Mär 2006 (CET)

Sperren

84.184.240.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren --Dachris Diskussion 12:40, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:7red

Unfugseintrag Nikolai Usow. Die {Vorlage:Unsinn} gibt es nicht mehr, daher trage ich es gleich hier ein. --Trollaccount 12:41, 22. Mär 2006 (CET)

Wieder da: "Neu Nikolai Usow; 12:44 . . 7red (Diskussion | Beiträge)" --Trollaccount 12:45, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Pullöe

Unfug Arne Varain reingetan. --Trollaccount 12:57, 22. Mär 2006 (CET)

139.18.1.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Stellt reihenweise Löschanträge in Artikeln von mir u.a. wegen angeblich fehlender Relevanz (komischerweise hat sich von den Fachleuten noch Niemand beschwert) oder wegen angeblich fehlender Quellen, die ironischerweise sogar angegeben sind. Eindeutig ein Troll, der was gegen mich hat, bitte abklemmen. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:01, 22. Mär 2006 (CET)

2 h Pause --jergen ? 13:55, 22. Mär 2006 (CET)
Danke :) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:04, 22. Mär 2006 (CET)

84.147.109.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Dooing

Dooing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Dieser Benutzer stellt - auch nach mehrfacher Aufforderung und eindringlicher Warnung durch mich und Gunter Krebs weiterhin seine Werbelinks in verschiedene Artikel ein. Sperre von 3 Tagen wäre meiner Meinung nach korrekt, da der User wirklich eindringlich und mehrfach schon seit Stunden darauf hingewiesen wurde. Kein Einsehen.--Hubertl 14:35, 22. Mär 2006 (CET)


das spamming geht schon seit tagen im artikel Kinesiologie, einmal äusserte die entsprechende person dass sie marcus biel hiesse. es könnte aber auch frau biel sein. egal. heute abend gings wieder weiter. ich möchte einen admin bitten dooing ganz freundlich "die eisen zu zeigen", möglicherweise ist dooing einfach schlecht informiert über die wp link-regeln. Redecke 20:34, 22. Mär 2006 (CET)


Thermische Zersetzung IP: 84.191.95.234

84.158.185.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

hat mehrfach hintereinander sinnlos-artikel erstellt, gönnt ihm mal eine pause --CyRoXX (?) 17:09, 22. Mär 2006 (CET)

Ich seh, da ist bereits ein Admin meinem Wunsch nachgekommen (schon im Voraus). --CyRoXX (?) 17:48, 22. Mär 2006 (CET)

213.39.132.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

wird auf der heutigen LK-Seite ausfällig ("warum kann man diesen SCHEISSDRECK nicht einfach schnellöschen?").HD-α @ 17:17, 22. Mär 2006 (CET)

Dr. Mu

Dr Mu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandalismus --Martin S. !? 18:38, 22. Mär 2006 (CET)

Macht heute fleißig damit weiter, noch nicht ein sinnvoller Edit. --Streifengrasmaus 17:39, 24. Mär 2006 (CET)

PortalBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ersetzungsvandalismus, der mit angeblicher Mehrheitsmeinung begründet wird, die aber auf Wikipedia_Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte, wo eine mehrheitsfähige Basis argumentativ erarbeitet hätte werden sollen, nicht gegeben ist. --Asthma 19:02, 22. Mär 2006 (CET)

Gegendarstellung: Die Vorlage ist seit längerem als veraltet eingestuft. Es gibt keinen Grund, warum ich sie nicht mit meinem Bot gegen eine aktuelle Vorlage austauschen soll. --Augiasstallputzer   19:11, 22. Mär 2006 (CET)

Der Grund ist jener, daß die Einstufung als veraltet unsinnig war und ist (die einzige angegebene Begründung hierfür war die "3" im Lemma der Vorlage), keine Alternative gegeben wurde, die "veraltete" Vorlage immer noch super funktioniert und ihren Zweck erfüllt, jetzt aber ein wildgewordener Bot die Versionshistory durch komplett sinnlose Edits aufbläht, ohne vorher die Diskussion an angemessener Stelle zu einem sinnvollen Ende zu führen. Für mich eindeutiger Vandalismus. --Asthma 19:14, 22. Mär 2006 (CET)

Ein Vandalismus ist mit einem Schaden verbunden. Stelle bitte hier einmal präzise (!) dar, worin der Schaden bestehen soll. Deine andere Meinung zur Verwendung der Vorlage Commons3 begründet für sich selbst genommen keinen Vandalismusvorwurf. --Augiasstallputzer   19:38, 22. Mär 2006 (CET)

Präzise: Dein Bot bläht mit komplett sinnfreien, nutzlosen und überflüssigen Edits die Versionshistory der Artikel auf und verschandelt damit zudem meine Beobachtungsliste. --Asthma 19:52, 22. Mär 2006 (CET)

P.S.: Solange keine Einigkeit besteht, werde ich keine Edits per Bot vornehmen. Bitte die verteilte Diskussion unter Vorlage_Diskussion:Commons3 weiterführen. --Augiasstallputzer   19:46, 22. Mär 2006 (CET)

Bitte die Diskussion nicht dorthin verteilen, da das Problem nicht nur diese Vorlage betrifft und andere diese Zerstückelung der Diskussion u.U. auch nicht mitbekommen. --Asthma 19:55, 22. Mär 2006 (CET)

Ich möchte mich auch für meine ganzen Reverts entschuldigen, die freilich ebenfalls sinnfrei waren. Das war eine Reflex-Reaktion, da ich mich durch die Bot-Aktion überrumpelt gefühlt habe. Schwamm drüber, --Asthma 20:01, 22. Mär 2006 (CET)

Portalbot ist kein Vnadale, was soll das hier?--Martin S. !? 23:00, 25. Mär 2006 (CET)

Grup Tekkan

Bitte um Halbsperrung. Eine oder mehrere IPs stellen hier dauernd einen Werbelink rein. --Tolanor - dis qs 19:32, 22. Mär 2006 (CET)

halbgesperrt --schlendrian •λ• 19:42, 22. Mär 2006 (CET)

Serial ATA

In Serial ATA treibt seit einiger Zeit eine IP Unsinn, siehe auch [6], eine IP-Sperre wäre IMHO angebracht. --fubar 20:28, 22. Mär 2006 (CET)

Kann sich da nochmal jemand drum kümmern? Anscheinend kehrt der IP-Vandale im Halbstundenrhythmus ständig zurück. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:01, 22. Mär 2006 (CET)
Update: auch heute wieder alle paar Stunden Vandale von 80.60.x.x. Halbsperre? -- Smial 18:00, 23. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Rhyminb

Benutzer Rhyminb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat den Artikel Britney Spears bisher zwei mal zugespamt, das waren auch seinen einzigsten Beiträge zur Wikipedia überhaupt. --Haeber 21:33, 22. Mär 2006 (CET)

hat Vorlage:Test auf Disk-Seite --schlendrian •λ• 22:16, 22. Mär 2006 (CET)

84.151.58.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert auf Artikeln und stellt Bullshit auf Diskussionsseiten ein. --Asthma 22:08, 22. Mär 2006 (CET)

hat 1 Std Pause --schlendrian •λ• 22:16, 22. Mär 2006 (CET)

Macht jetzt weiter als 84.56.56.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Asthma 02:25, 23. Mär 2006 (CET)

"M. Biel"-Spammer

Diesmal werden von Benutzer:HansHeini (siehe weiter oben Dooing) die M.Biel-Spams eingestellt. Bitte diesen Benutzer sperren und die Artikel Enuresis und Dyskalkulie mit Halbsperrren versehen. Dieses gespamme nervt unglaublich! --Gunter Krebs Δ 00:22, 23. Mär 2006 (CET)

Graffiti

Ein Benutzer (schon mit der zweiten IP) baut ständig einen weblink (irgend so ein Sammelsurium von Graffitizeichnungen) ein, der zunächst durch die IP 84.191.247.244 aussortiert wurde. Bitte begutachten und gegebenenfalls einschreiten - ich habe keine Lust auf doofe EditWars! Danke und viele Grüße --Btr 05:18, 23. Mär 2006 (CET)


213.83.4.46

213.83.4.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EIn mehrfach verwarnter Vandale, dem auf der Disk.-Seite schon die infinite Sperrung angedroht wurde. Thorbjoern Смерть вандалам! 08:58, 23. Mär 2006 (CET)

East_Coast_vs._West_Coast

Kann bitte jemand den Artikel sperren, bis die Schule vorbei ist? Und ein Auge auf Benutzer:Murry werfen? Danke, -- Stf 09:09, 23. Mär 2006 (CET)

done -- Achim Raschka 09:13, 23. Mär 2006 (CET)

84.141.24.163

84.141.24.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unaufhörlich in Vegetatives Nervensystem

Bitte mal kurz sperren.

Artikel Atlantis

Es tut mir Leid, wieder jemand damit zu belästigen, aber ich sehe keine andere Möglichkeit. In Diskussion:Atlantis wird derzeit die Überarbeitung des Artikels diskutiert. Doch während ich immer wieder darauf hinweise, dass erst diskutiert und eine Entscheidung getroffen werden soll, bevor die Änderungen im Artikel umgesetzt werden, meinen einige User sich nicht daran halten zu müssen. Ich bitte darum, den Artikel für etwa eine Woche zu sperren, um die Aufmerksamkeit aller Beteiligten zurück auf die Diskussion zu lenken. --Bender235 12:49, 23. Mär 2006 (CET)

Erledigt. --Zinnmann d 13:21, 23. Mär 2006 (CET)

139.18.1.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

löscht dauerndd Warnungen gegen Vandalismus von Kenwilliams. Problem, es ist die IP-eignene Disk.seite.

Ich kann bei seinen heutigen Edits keinen Vandalismus finden. Welcher Edit genau ist Dir denn suspekt? --Zinnmann d 13:16, 23. Mär 2006 (CET).

Diese IP trollt seit einiger Zeit gegen Kenwilliams bis hin zu Löschanträgen gegen seine Artikel. Nun wird der Warnhinweis unterdrückt. Das Problem ist halt, die Disk.-Setie gehört zur IP.--Mäfä 13:20, 23. Mär 2006 (CET)

Das ist eine IP von der Uni Leipzig. Aktuell liegen keine Vandalismen vor (Falls doch, bring bitte einen Link). Und irgendwelche Sandkastenspielchen auf IP-Diskussionsseiten sind MHO kein Grund für eine Sperrung. --Zinnmann d 13:24, 23. Mär 2006 (CET)
NUn Link 1: [7] und Link 2:[8]. Doof ist halt, auf der eigenen Disk. darf man ja verschieben und löschen , wie man will. Laasen wir es bei diesem Wahnschuss! Wenn Kenwilliam künftig seien Ruhe hat, dann ist ja das Ziel erreicht.--Mäfä 13:30, 23. Mär 2006 (CET)
Das ist die Hauptserver-IP des Büro-Netzwerks der Uni Leipzig (zumindest für das GWZ), d.h. viele Nutzer gleichzeitig, die unter dieser IP unterwegs sind (so wie ich gerade, wenn ich nicht angemeldet wäre). Daher bitte nicht sperren. Falls es überhand nimmt, könnte man das Rechenzentrum kontakten. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 13:38, 23. Mär 2006 (CET)
Dann nehme ich offiziell den Antrag zurück. WIll ja keinen Uniserver aussperren lassen. Interessant aber, wo auch so die Vandalen zu sizen pflegen. Dachte dies seien nur Schüler und rechte Spinner. Nein es ist die künftige Führungselite. --Mäfä 13:44, 23. Mär 2006 (CET)
Wahrscheinlich irgendwelche Studenten im Computerpool... Kann mir nicht vorstellen, dass eine(r) der Kolleg(inn)en so prä-pubertär unterwegs ist. (Ich hoffe jedenfalls darauf...) Und "künftige Führungselite", naja, hoffen wirs mal nicht... *g* Aber ich werde die IP weiter beobachten und ggf. ein paar Leute informieren. Grüße nach Berlin, --Thomas Goldammer (Disk.) 20:01, 24. Mär 2006 (CET)

befristete Halb-/IP-Sperre für Die Apokalyptischen Reiter

Da taucht nun wiederholt statt des Dürer-Holzschnittes von wechselnder IP ein Bild der Teletubbies auf. Das ist zwar vergleichsweise nachvollziehbar und gewiss beim ersten mal auch lustig, inzwischen stört es jedoch. Daher bitte IP-Halbsperre, die evtl. nach ein paar Tagen/Wochen wieder aufgehoben werden könnte. --jha 13:48, 23. Mär 2006 (CET)

Vorläufig für IPs gesperrt. °ڊ° Alexander 14:33, 23. Mär 2006 (CET)

Benutzer:158.64.25.254

Macht überall Unsinn. Lauter kleine Änderungen [9]. --Stullkowski 13:58, 23. Mär 2006 (CET)

Auch diese IP hat hier über langen Zeitraum nur vandaliert. Letzter Tag. °ڊ° Alexander 14:30, 23. Mär 2006 (CET)

212.60.39.232

Vandalismus at its best.. 212.60.39.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --GrummelJS∞ 14:09, 23. Mär 2006 (CET)

Und weil er nur Vandaliert, war das heute sein letzter Tag hier. °ڊ° Alexander 14:25, 23. Mär 2006 (CET)

84.150.81.45

vandaliert in Alfred Wolfenstein, zur Hülf! -- Smial 14:12, 23. Mär 2006 (CET)

2 Std. + Artikelserre für IPs °ڊ° Alexander 14:18, 23. Mär 2006 (CET)
thx -- Smial 14:19, 23. Mär 2006 (CET)

Meine Disku

...schreit nach Halbsperrung. Kann sich bitte jemand erbarmen und ME und den Klevervandalen aussperren? Danke,HD-α @ 16:04, 23. Mär 2006 (CET)

84.169.39.157

hat vandaliert in Tom, Achim, Zivilprozess, und hat versucht einen Artikel Ofenrohrfressender Elefant, natürlich rosa einzustellen -- JA_ALT 17:57, 23. Mär 2006 (CET)

Troie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Da kommt sich jemand sehr dadaistisch vor... vermutlich "Analköter" (s.o.) -- 790 18:45, 23. Mär 2006 (CET)

FutureOS, Benutzer:GottschallCh

84.151.202.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.151.223.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reichern den Artikel FutureOS um POVs, Übertreibungen und Werbetexte an; ersterer Bearbeiter vandalisiert meine Benutzerseite [10]. --GottschallCh 18:59, 23. Mär 2006 (CET)

Loitsche, 84.60.237.223

Geburtsort von Tokio-Hotel-Mitgliedern... 84.60.237.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

--Blah 19:12, 23. Mär 2006 (CET)

Ok, anscheinend auch langweilig geworden. Wahrscheinlich erledigt. --Blah 06:48, 24. Mär 2006 (CET)

Benutzer:200.61.190.145

Ergänzt alle Artikel, die mit Mobilfunk zu tun haben um einen Link auf eine Klingeltonseite. -- MarkusHagenlocher 20:36, 23. Mär 2006 (CET)

84.171.241.115 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Benutzer sperren)

Pubertätsprobleme --SPS ♪♫♪ 22:19, 23. Mär 2006 (CET)

Ist behoben. -- tsor 22:37, 23. Mär 2006 (CET)

84.170.87.222

baut in Städteartikel subtile Änderungen ein (Zahlendreher, Rächtzschraipunk usw.). Siehe [11]. -- Smial 23:26, 23. Mär 2006 (CET)

hm, scheint sich schon beruhigt zu haben, hab nicht auf die Uhrzeiten geachtet -- Smial 23:27, 23. Mär 2006 (CET)
Der letzte Edit ist 75 Minuten alt - dem ist wahrscheinlich langweilig geworden. --Dundak ☎ 23:30, 23. Mär 2006 (CET)

217.83.98.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

...vandaliert in Kohle --Gnu1742 08:18, 24. Mär 2006 (CET)

193.170.244.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

...vandaliert in Faschismus --Gnu1742 08:19, 24. Mär 2006 (CET)

Gesichtsejakulation

Wird laufend von IPs bombardiert. Bitte mit IP-Sperre versehen! --Sarazyn ▒☼▒ 10:21, 24. Mär 2006 (CET)

Ist. --Philipendula 10:41, 24. Mär 2006 (CET)

Benutzer Reuse

Reuse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Baut in alle irgendwie möglichen Artikel Weblinks zur UB-Graz (z.T. kostenpflichtige E-Books) ein, wo soll das hinführen, wenn jede Uni.Bibliothek anfängt Weblinks zu plazieren! Kann sich das bitte einmal jemand ansehen, bevor jede Versionsgeschichte so aussieht - Danke! --Btr 11:26, 24. Mär 2006 (CET)

Benutzer auch angesprochen und revertiert. Mal sehen, ob ers begriffen hat --schlendrian •λ• 11:30, 24. Mär 2006 (CET)
...auch auf weitere Accounts achten, das Theater hat gestern schon erst als IP 143.50.26.140, dann als Benutzer Alp im Artikel Ludwig Anzengruber begonnen - also jemand mit "Erfahrung" --Btr 11:43, 24. Mär 2006 (CET)

Ich denke, dass hat sich erledigt, Reuse hat WP:WEB gelesen und für den Katalog einen Grund angegeben, warum er es für sinnvoll hielt, Vandalismus liegt sicher nicht vor --schlendrian •λ• 12:03, 24. Mär 2006 (CET)

Direkt Vandalismus möchte ich auch nicht unterstellen, obwohl die "Hartknäckigkeit schon etwas hatte", die Seite hier ist nur der einzige Ort wo man Admins direkt/zentral ansprechen kann. WP:FZW, da löst man nur unnötige Diskussionen aus und die "Truppe" die gegebenenfalls eingreifen kann erreicht man nicht. Gruß und vielen Dank! --Btr 12:21, 24. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Chaka Zulu

Chaka_Zulu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt aggressiv Werbung für seine (?) Band „Ill Hospital“ und legt mehr oder minder willkürlich Wikilinks an. Der Artikel selbst wurde bereits einmal schnellgelöscht. Der aktuelle SLA wird von Chaka Zulu beharrlich wieder entfernt. ↗ Holger Thölking (d·b) 14:01, 24. Mär 2006 (CET)

Das Band-Lemma ist gelöscht und gesperrt. Benutzersperrung vorerst mal nicht nötig. °ڊ° Alexander 14:40, 24. Mär 2006 (CET)

Vandalismus und POV

Bitte mal auf diesen Benutzer achten: Jstruck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe alle seine bisherigen Berarbeitungen rückgängig gemacht. Es sind Edits wie dieser. --GS 14:09, 24. Mär 2006 (CET)

Benutzer:84.140.222.61

84.140.222.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Langweilt sich offensichtlich und trollt sich deswegen ein wenig im Artikel Langeweile. Kann ihm mal bitte jemand diesen Zeitvertreib nehmen? Danke. --Balbor T'han Diskussion 14:32, 24. Mär 2006 (CET)

Muss sich für 2 Stunden eine andere Beschäftigung suchen. Ich wüsste da was ... ;-) °ڊ° Alexander 14:41, 24. Mär 2006 (CET)
Pssst, nicht verraten... ;-) Danke! --Balbor T'han Diskussion 14:42, 24. Mär 2006 (CET)

Joseph Goebbels

Ständiger IP-Vandalismus --SPS ♪♫♪ 14:53, 24. Mär 2006 (CET)

Jever

Ich beantrage eine Halbsperrung des Artikels, da hier eine wechselnde IP seit einigen Tagen bereits siebenmal in dem Abschnitt Persönlichkeiten eine nicht sinnvolle Ergänzung vorgenommen hat und trotz sofortiger kommentierter Revertierungen nicht zu einer Diskussion zu bewegen war. --AlexF 15:38, 24. Mär 2006 (CET)

erledigt ...Sicherlich Post 15:43, 24. Mär 2006 (CET)

62.40.248.59

unregelmäßige bearbeitungen, aber ausnahmslos vandalismus. zuletzt geschehen: Heute. Siehe Beiträge sowie Bemerkung eines anderen Benutzers von bereits 9. Jänner. Zeit für einen Schlussstrich! 62.40.248.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Otto Normalverbraucher 15:44, 24. Mär 2006 (CET)

Interessant: Vier von fünf notorischen Vandalen, die ich sperre, kommen aus Österreich. ;-) °ڊ° Alexander 19:15, 24. Mär 2006 (CET)

193.170.41.157

193.170.41.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der scheint in den letzten Tagen immer besser in Fahrt zu kommen. -- Otto Normalverbraucher 15:47, 24. Mär 2006 (CET)

Und auch dieser Punkt geht nach Österreich. °ڊ° Alexander 19:32, 24. Mär 2006 (CET)

Jürgen Walter (SPD)

Für beide Artikel ist meiner Meinung nach eine IP-Sperre sinnvoll; IP hat offensichtlich Ausdauer und möchte gerne Bratwürste und Yps Hefte unterbringen. Löschkandidat 16:18, 24. Mär 2006 (CET)

wär ich schon länger dafür! --Hubertl 16:23, 24. Mär 2006 (CET)
oops Ypsilati ist schon, sorry. Das ander Ziel desselben Menschen ist eben Jürgen Walter (SPD). Löschkandidat

Die Ypsilati ist ja komplett gesperrt! Haben sich etwa auch angemeldete Nutzer an ihrem Artikel vergriffen? --Sarazyn ▒☼▒ 17:07, 24. Mär 2006 (CET)

Die ganze Geschichte ist etwas merkwürdig, ich hatte zuerst mit einer IP zu tun, die in Andrea Ypsilanti und Jürgen Walter (SPD) Merkwürdiges unterbringen wollte [12] und, nach Quellen befragt, sich als Webmaster von Fr. Ypsilantis Seite ausgab. Später wurde dann ein Benutzer angelegt, dessen Name mit eben diesem Webmaster identisch ist, der sich dann mit der wechselnden IP um diese Identität und damit Legitimation gestritten hat. Jürgen Walter (SPD) sollte gesperrt werden, weil (offensichtlich derselbe Mensch unter wechselder IP) dort immer den Unsinn von den Bratwürsten unterbringen will. Warum jmd. Zeit und Mühe darauf verschwendet, gerade diese Politikerartikel auf gerade diese Art zu verändern erschließt sich mir aber auch nicht. Löschkandidat 18:13, 24. Mär 2006 (CET)

Grömitz

84.140.195.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

revertet wie wild und Wikipedia nicht stören --Schmitty 19:23, 24. Mär 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=83.181.99.22

Liefert sich einen Editwar im Artikel Mao Zedong und reagiert auch auf Hinweise auf der Disk nicht, sondern übergeht diese nur. Ich bitte um Sperrung Julius1990 20:11, 24. Mär 2006 (CET)

213.54.83.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Will uns irgendwas vom Toffelwutzi erzählen, verewigt sich nach LA auf meiner Benutzerseite. Bitte mal kurz kalt abduschen. --Scooter Sprich! 21:35, 24. Mär 2006 (CET)

Huch, is' schon gesperrt. Hab' nix gesagt... --Scooter Sprich! 21:36, 24. Mär 2006 (CET)

Och nö, jetzt ist er schon wieder da: 213.54.74.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Das kann ja wieder was geben... --Scooter Sprich! 21:37, 24. Mär 2006 (CET)

217.184.145.27

217.184.145.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)}

Ip vandaliert Gromitz --Schmitty 21:47, 24. Mär 2006 (CET)

KANN den bitte jemand sperren sihe Grömitz--Schmitty 21:55, 24. Mär 2006 (CET)

Rudolf Steiner

Bitte Artikel sperren. Ein Benutzer stellt fortwährend theoriebildenden POV in den Artikel ein ([13]). Danke! --GS 22:57, 24. Mär 2006 (CET)

Bitte Artikel entsperren. Dargestellter POV ist nicht theoriebildend, sondern mit mehren Quellen untermauert und neutral nachprüfbar. TCrib 00:45, 25. Mär 2006 (CET)

84.177.89.98

84.177.89.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht jetzt nur noch idiotische Edits, nachdem seine Ideen bei Labskaus nicht so gut ankamen. — PDD — 23:08, 24. Mär 2006 (CET)

217.184.145.7

217.184.145.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) jeztzt unter dieser IP. Bitte Grömitz und Diskussion reverten und sperren

--Schmitty 23:48, 24. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Lehrer

Ich geh ins Bett und kann mich nicht mehr um den Troll Benutzer:62.104.136.12 auf der Seite kümmern. Merci,--nodutschke 01:01, 25. Mär 2006 (CET)

Die Aula (Zeitschrift) bzw. Benutzer:80.121.40.203

Ich bitte um Semi-Protection dieses Artikels, um den Edit-War in eine Auseinandersetzung auf der Diskussionsseite umzuleiten. Selbst möchte ich es nicht tun, da ich derzeit und auch sicher in Zukunft an den Edits und an den Diskussionen beteiligt bin und sein werde.

Alternativ dazu könnte auch Benutzer:80.121.40.203 vorübergehend gesperrt werden, um ihn zur konstruktiven Diskussion anzuregen. --Tsui 10:36, 25. Mär 2006 (CET) 

Der Artikel ist jetzt halbgesperrt, die IP vorerst noch nicht. --Zinnmann d 10:41, 25. Mär 2006 (CET)
Ich weiß, es ist immer die falsche Version, im Normalfall akzeptiere ich das. Hier ist nun genau jene Version fixiert, die ein anonymer Autor entgegen der Ansicht aller anderen Autoren durchdrücken will (mit wertenden Wortschöpfungen wie "parastaatliche Dossieranleger" für DÖW und IDGR). Ich werde es aber, da ich wie gesagt an der Diskussion beteiligt bin, nicht ändern. Für akzeptabel halte ich es allerdings auch nicht. --Tsui 10:53, 25. Mär 2006 (CET)
Korrektur: da es eine Semi-Protection ist, werde ich es ändern. --Tsui 10:54, 25. Mär 2006 (CET)

Da sich nun auch Benutzer:Mitteleuropäer genau im Sinn der IP betätigt, bitte ich um Vollsperre (und bitte auf die Version achten). Offensichtlich muss der Inhalt des Artikels erst ausführlich in der Diskussion geklärt werden. --Tsui 11:34, 25. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: Die Situation hat sich offenbar (vorläufig?) beruhigt, z.Zt. ist also kein Grund für eine Vollsperre mehr gegeben. --Tsui 13:58, 25. Mär 2006 (CET)

Auf der Diskussionsseite hat Tsui noch geleugnet, etwas mit der Halbsperrung zu tun zu haben und jetzt erwische ich ihn hier ;-) - Halbsperrung war schändlich, zumal die IP 80.nnnn einfach die beseren Argumente als Tsui hatte. Unfeiner Zug ... Bitte wieder allgemein bearbeitbar machen. Danke. Mitteleuropäer 15:55, 25. Mär 2006 (CET)

Du lügst ([14]), was mich allerdings nicht wirklich überrascht. --Tsui 18:33, 26. Mär 2006 (CEST)

Kurt Eggers

Dieser Artikel wird derzeit von zwei IP-Autoren mit einem Foto einer NS-Devotionalie, einer SS-Armbinde mit dem Namen des Biographierten (er hatte eine SS-Gruppe als Namensgeber gedient) in Form eines Editwars "angereichert". Dieses Foto bringt keinerlei informellen Mehrwert, dient aber durch seinen Devotionalien-Status al POV-Quelle. Dass die SS-Gruppe unter seinem Namen existierte ist im Artikel bereits angesprochen und steht nicht unter Löschung.

Bitte den Artikel komplett sperren (also nicht nur gegen IPs), da es sich bei der einen der beteiligten IPs um einen (mir bekannten) angemeldeten User handelt, der dieses Foto bereits zuvor eingebracht hatte. Es besteht also die akute Gefahr, dass er das Spielchen unter seinem "richtigen" Namen weiter betreibt.

--Balbor T'han Diskussion 11:57, 25. Mär 2006 (CET)

Für meinen Schutzengel und Bekannten Balbor, ganz frisch, die SS-Standarte Kurt Eggers.

Augsburg

Der Artikel wurde knapp (9:6) als Lesenswert eingestuft, aber zwei der Pro-Stimmen sind wahrscheinlich gefälscht bzw. Mehrfachstimmen, wie Benutzer:Sigune schon während der Abstimmung festgestellt hat. Ich möchte keinen Editwar führen, deshalb sollte ein (außenstehender) Admin den Fall beurteilen. --Fritz @ 13:00, 25. Mär 2006 (CET)

Hat sich beruhigt, scheint erledigt zu sein. --Fritz @ 01:44, 26. Mär 2006 (CET)

217.187.151.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Fummelt in anderer Leute Diskussionsbeiträge herum. Mal kurz an die frische Luft stellen. --Scooter Sprich! 13:09, 25. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Chanson

Pöbelt auf Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke herum (z. B. "GOTT WIRD DICH STRAFEN!") und vandaliert dabei auch ein bisschen. Braucht wohl mal eine Atempause. --Scooter Sprich! 13:09, 25. Mär 2006 (CET)

Ja, bitte dauerhaft abklemmen. Beiträge: nur der immer gleichen Liedermacher Mario Otto. Nachdem jetzt anhand der Beschimpfungen auf meiner Disku deutlich wurde, dass er das anscheinend auch noch selber ist: dieser Selbstdarsteller, der die wiederholte Löschung des Artikels nicht akzeptiert und dann herumtrollt und vandaliert, hat wirklich rein gar nichts in der Wikipedia zu suchen. --AndreasPraefcke ¿! 13:55, 25. Mär 2006 (CET)

Benutzer:BaIbor T'han (Verwechslungs-Account)

Da hat jemand einen Verwechslungsaccount zu mir angelegt und mit den geklauten Benutzer- und Diskussionsseiten "verziert". Die Absicht dürfte klar sein. Bitte umgehend sperren. --Balbor T'han Diskussion 13:14, 25. Mär 2006 (CET) (der Echte)

Ist gesperrt. -- Peter Lustig 13:18, 25. Mär 2006 (CET)
SEHR herzlichen Dank für die rasche Reaktion! Na, dann werde ich also das Neuanmeldungs-Logbuch regelmäßig kontrollieren... --Balbor T'han Diskussion 13:20, 25. Mär 2006 (CET)


Benutzer:Übliche vorgehensweise?

Übliche vorgehensweise? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Reiner Trollaccount einer IP, bitte mal ruhig stellen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:38, 25. Mär 2006 (CET)

Meiner Meinung nach ein Trollaccount. War heute morgen zuerst als IP 80.121.40.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (siehe Die Aula (Zeitschrift)) unterwegs und setzt nun mit Benutzernamen seine polemischen Edits fort. Argumentationsresitent (Diskussion:Die Aula (Zeitschrift), Benutzer Diskussion:Übliche vorgehensweise?). Eine vorübergehende Sperre würde nicht nur die Versionsgeschichte von Diskussion:Informationsdienst gegen Rechtsextremismus entlasten. --Tsui 13:42, 25. Mär 2006 (CET)

1 h. Seine Probleme bei der korrekten Relativsatzbildung lassen übrigens vermuten, dass es sich um die Sockenpuppe eines anderen, thematisch ähnlich orientierten Benutzers handelt. --Zinnmann d 13:57, 25. Mär 2006 (CET)
212.183.107.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kommt als IP wieder, entweder ihn oder den Artikel IDGR semi-sperren. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:21, 25. Mär 2006 (CET)
Was da momentan abgeht, ist mehr so der Kindergarten. Inhaltlich geben sich die beiden hin- und herrevertierten Versionen nichts. Am vernünftigsten wäre es wohl wirklich, alle Beteiligten zum Abkühlen ein paar Stunden zu sperren. --Zinnmann d 15:27, 25. Mär 2006 (CET)


@Braveheart: jeder Account war mal eine IP, du auch. Lasst den Neuling in ruhe arbeiten. Mitteleuropäer 15:53, 25. Mär 2006 (CET)

Erdöl

ziemlich oft IP-Vandalismusopfer...HD-α @ 13:46, 25. Mär 2006 (CET)

Ist jetzt halbgesperrt. --Zinnmann d 13:59, 25. Mär 2006 (CET)

Mao Zedong

In letzter Zeit häufig Opfer von IP-Vandalismus. Julius1990 14:01, 25. Mär 2006 (CET)

Erledigt. Stefan64 19:57, 25. Mär 2006 (CET)

84.139.118.19

Bitte einige Stunden Zeit zum Nachdenken geben. IP stellt überall einen Werbelink auf eine Matrazenfirma ein.

gruß

--FNORD 15:53, 25. Mär 2006 (CET)

Raoul Michael Koether

Der User mit der IP-Adresse 134.34.34.21 hat am 16.3.2006 den Artikel Raoul Michael Koether dahingehend verändert, dass im Bereich Leben und Beruf wahrheitswidrige und ehrverletzende Änderungen vorgenommen wurden. Zwischenzeitlich wurde dies wieder korrigiert. Ähnliches wurde von diesem User im Artikel Christian Lindner vorgenommen. Ich bitte dem nachzugehen.

Nebenbei:Bitte bedenke, dass Artikel über die eigene Person grundsätzlich nicht mit dem NPOV-Prinzip der WP übereinstimmen können. --Sarazyn ▒☼▒ 16:37, 25. Mär 2006 (CET)

Sakrileg

Bitte um Halbsperrung, weil IPs dauernd eine Beschreibung des Buches einfügen, obwohl das schon über die BKL verlinkt ist. --Tolanor - dis qs 19:18, 25. Mär 2006 (CET)

87.193.6.125

Rechte Werbung? 87.193.6.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 19:39, 25. Mär 2006 (CET)

Dr Mu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Reiner Vandalenaccount, bitte sperren. --Tolanor - dis qs 19:56, 25. Mär 2006 (CET)

erledigt. -- tsor 20:01, 25. Mär 2006 (CET)

85.212.42.242

vandaliert seit Stunden in unzähligen Artikeln. Es werden z.B. Überschriften und Literaturangaben gelöscht. Danach wird es mit einem Harmlos-Edit kaschiert. --H.Süpfle 19:58, 25. Mär 2006 (CET)

Ich habe den im Visier. Stefan64 19:59, 25. Mär 2006 (CET)

Benutzer:84.188.248.119

Findet es lustig, überall Stalin-Bilder einzufügen.--Thomas S.Postkastl 22:42, 25. Mär 2006 (CET)

Ist auch unter zig anderen IPs unterwegs. Das nervt mit jedem mal mehr! Könnte da nicht mal einer ne Bereichsperre à la 84.188.* reinhauen? Danke! --SPS ♪♫♪

Flughafen Berlin-Schönefeld

Diese IP (FH Eberswalde)stellt seit Tagen in diesem Artikel und auch in Berlin Brandenburg International hartnäckig Werbung für ein Video ein und will bestimmt mal eine Weile ausspannen. Thorbjoern Смерть вандалам! 22:56, 25. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Völkermord

Weiße Rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Stellt wieder lustig unsachliche Trollereien ein. --Asthma 01:35, 26. Mär 2006 (CET)

Seine eigenen Trollereien sollen aber stehenbleiben, obwohl diese ebenfalls nicht der Artikelarbeit dien(t)en. Aber Asthma möchte selektiv löschen. Und dann wird es zur Zensur mißliebiger Meinungen. -- Weiße Rose 01:37, 26. Mär 2006 (CET)
Jaja, red du nur. Wir hatten diesen, deinen Kinderkram bereits, eine Wiederholung, auch der Argumente dazu, ist mir zu dämlich. Finde, ein freundlicher Admin könnte dich für diese sinnlose Bindung der Arbeitszeit seriöser Mitarbeiter mal sperren. Gruß, --Asthma 01:50, 26. Mär 2006 (CET)
Die IP ist eigentlich erst unsachlich geworden, nachdem Du mit Deinen Sprüchen über Trollfütterung angefangen hast. Diese tragen nichts zur Arbeit am Artikel bei und können deshalb ebenfalls gelöscht werden. Das war ja auch der Grund für Deine Löschung des Beitrags der IP. Wenn dieses Argument gelten soll, dann muß es auch auf Deine Beiträge angewandt werden. Andernfalls ist Deine Löschung einfach nur die Löschung einer mißliebigen Meinung und damit politisch motivierte Zensur. -- Weiße Rose 03:04, 26. Mär 2006 (CEST)
„Die IP ist eigentlich erst unsachlich geworden, nachdem Du mit Deinen Sprüchen über Trollfütterung angefangen hast.“ - Das ist glatt gelogen, der Rest deines Beitrags daher ebenfalls unrichtig. Deinen schwachsinnigen Kreuzzug zur Rettung der "Meinungsfreiheit" (die es in der Wikipedia nicht gibt) werde ich jedenfalls unterbinden. Wäre auch wirklich nett, wenn ein noch wacher Admin sich hier mal einschalten würde. --Asthma 03:08, 26. Mär 2006 (CEST)
Das Äußern von Meinungen steht zwar nicht im Zentrum der Wikipedia, aber wenn es hier keine Meinungsfreiheit gibt, dann ist das ein Mangel, denn auch die Artikelarbeit beruht auf dem Austausch von Meinungen. Meinungsfeiheit hat es überall in der Gesellchaft zu geben. Deshalb sind vor allem Leute verkehrt, die etwas "unterbinden" wollen, was nichts anderes heißt, als daß sie ihre eigene Meinung durchsetzen und den anderen sagen, es gebe keine Meinungsfreiheit. -- Weiße Rose 03:16, 26. Mär 2006 (CEST)
Wie gesagt, zu dieser heuchlerischen Kindergartenmeinung von dir habe ich bereits alles nötige gesagt. --Asthma 10:37, 26. Mär 2006 (CEST)
Mangels Argumente bringst Du nur noch herrische und beleidigende Formulierungen. Das Eintreten gegen selketives, politisch motiviertes Löschen wir dann zur "heuchlerischen Kindergartenmeinung". -- Weiße Rose 17:03, 26. Mär 2006 (CEST)
Will heißen, daß du nicht willens bist, auf die durchaus nicht nur von mir bereits hier und an anderer Stelle vorgebrachten Argumente einzugehen und stattdessen einfach, wie gehabt, auf stur schaltest. Dieses Kindergartenverhalten kannst du gerne auf deinen Benutzerseiten ausüben, nicht aber im Artikelnamensraum. Nochmal: Meine Löschungen bezogen sich (nicht politisch motiviert) auf unsachliche Trollereien, nachdem bereits darauf hingewiesen wurde, diese gefälligst zu unterlassen. Nun spielst du den Helden, indem du sie wieder einstellst bzw. meinen Hinweis löscht, es mit dem Trollen nun gutsein zu lassen. Schade, daß Achim damals deine Sperre aufgehoben hat. Selten erlebte ich jemanden, der sich so lernunwillig innerhalb eines Projekts benimmt. --Asthma 18:25, 26. Mär 2006 (CEST)

Vor allem ein Edit-War seitens des Benutzers Weiße Rose. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:44, 26. Mär 2006 (CET)

Geht doch einfach schlafen ;-) Und trotz gegenteiliger Versprechungen scheint sich WR nicht von hitzigen Themen losreißen zu können.. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 01:45, 26. Mär 2006 (CET)

Hallo, liebe Admins. Der Edit-War geht unvermindert weiter, und ich bin weiterhin nicht bereit WRs Vandalismus untätig zuzusehen. Ich bitte um Einschreitung, d.h. Sperrung der Diskusionsseite und/oder um ein Machtwort bzw. vermittelnde Worte an dieser Stelle. --Asthma 16:49, 26. Mär 2006 (CEST)

Vandalismus ist, daß Asthma nun auch einen Beitrag von mir löcht. -- Weiße Rose 17:03, 26. Mär 2006 (CEST)
Da muß ich glatt schmunzeln. Tatsache ist, daß ich Beiträge von dir revertiert habe, die gleichzeitig meine Beiträge gelöscht hatten. --Asthma 18:25, 26. Mär 2006 (CEST)
  • Habt ihr sonst nix zu tun? DAs ist eine Diskussionsseite. Wenn ich die wegen Edit-Wars auch noch sperren, wo wollt ihr dann darüber diskutieren war mit der gesperrten Diskseit sein soll? Also seid so gut und hört auf und lasst den Unsinn einfach weg. ((ó)) Käffchen?!? 17:37, 26. Mär 2006 (CEST)
Das ist nicht besonders hilfreich. Ich erwarte hier eine Entscheidung von höherer Stelle, damit WR aufhören kann, sich auf trolligste Art und Weise als Retter der Meinungsfreiheit aufzuspielen. --Asthma 18:25, 26. Mär 2006 (CEST)

Da eh nicht aus der Versionshistorie gelöscht wird, finde ich Löschungen und ihre Reverts eh sinnlos. WR hat was geschrieben, ich jetzt noch ein letztes Mal darauf geantwortet und egal was von ner IP als Antwort kommen sollte, wurde schon beantwortet oder ist als Trollerei für jeden(!) klar erkennbar. Mir war nur wichtig, dass man auf eine erste solche Behauptung antwortet. Ich hätte hier geschickter antworten können. Solche Propaganda-Behauptungen einfach zu löschen könnte wie bei Verschwörungstheorien den Eindruck erwecken, als könnte an den Behauptungen was dran sein. Am besten sowas zerlegt man gleich im Artikel. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:54, 28. Mär 2006 (CEST)

Statt Trollbeiträge zu löschen, könnte man auch eine Vorlage wie diese hier verwenden, was haltet ihr davon?:

Vorlage:Troll

Am Text könnte man sicherlich noch schrauben. Gruß --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 02:31, 28. Mär 2006 (CEST)

Es geht mir gar nicht so sehr um die offensichtliche Trollerei, die WR immer wieder einstellt (zuletzt albernerweise als Zitat verkappt), sondern darum, daß hier Diskussionsseiten von Artikeln durch WR bewußt zum Forum für allgemeinen und beliebigen Meinungsaustausch erklärt werden, was jeglicher Art unsachlicher Beiträge dort Tür und Tor öffnen würde. WRs Behauptung, mein Beitrag dort, der zum Inhalt hatte, bitte nur noch sachliche Beiträge zu leisten, sei ebenfalls unsachlich, ist ebenfalls ein Versuch, die Diskussionen zum Spielplatz der Meinungen zu machen, wo es nicht mehr um den Austausch zum Zwecke der Arbeit am Artikel geht. Das Argument mit der Meinungsfreiheit ist ebenfalls heuchlerisch, weil (wer obigen, meinen Link verfolgt, wird's sehen), WR durchaus weiß, daß manche Beiträge nicht überall hingehören und diese dann auch selber löscht. In diesem Fall scheint WR wohl so eifrig, weil ihm die Trollerei inhaltlich zusagt, was aber für die Sache auch egal wäre. --Asthma 09:41, 28. Mär 2006 (CEST)

Deine Vermutung, mir würde die Aussage der IP inhaltlich zusagen, zeigt mir, daß es Dir eben doch um den Inahlt der Aussage geht, und genau das ist der Grund, weshalb ich den Beitrag wieder eingestellt habe, weil Dein Löschen selektiv ist und keineswegs formal (Trolleri) begründet ist. Die drei vorangehenden Beiträge tragen zur Arbeit des Artikels überhaupt nichts bei, sind deshalb auch nicht erhaltenswert. Trotzdem willst Du sie nicht löschen. -- Weiße Rose

Mag mir endlich mal jemand bei der Einhaltung von Wikipedia:Diskussionsseiten helfen, oder möchten die Administratoren den Polit-Troll, allen vorran WR, das Recht auf totale Laberfreiheit auf den Diskussionsseiten gewähren? --Asthma 20:06, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich habe die Troll-Vorlage abgeändert. Meiner Meinung nach ist damit sowohl WP als auch Asthma gedient und beide könnten diese verwenden, da man Beiträge löschen kann und gleichzeitig einen Link auf den gelöschten Beitrag setzt. WR, Asthma beide damit einverstanden?
Man würde so verfahren: Trollbeitrag löschen, dann auf Versionen/Autoren klicken, dann den Trollbeitrag auswählen und dort die oldid herausschreiben und hier eintragen: {{Vorlage:Troll|oldid}}.
Das würde dann so aussehen, wobei hier nichts gelöscht wurde:

Vorlage:Troll

Gruß --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 00:50, 29. Mär 2006 (CEST)
Ich nehme an, Du meinst mit WP mich. ;-) Interessante Vorlage! Übrigens habe ich heute neue Beiträge zu Israel und zur Hamas gelesen (vorher gabe es schon andere Beiträge zum Palästina-Konflikt), die eigentlich nichts mit der Arbeit am Artikel zu tun haben, sondern bloß über das Thema Völkermord diskutieren. Werden diese Beiträge auch entfernt (vielleicht von Asthma)? Die Diskussion über die Bombardierungen im 2. Weltkrieg gingen dagegen immerhin nach meiner Erinnerung von einer Änderung im Artikel aus. -- Weiße Rose 00:59, 29. Mär 2006 (CEST)
Sorry, WR meinte ich. Habs korrigiert. Zu Israel und Hamas: Das war eine Antwort auf die Forderung im Abschnitt darüber, einen Artikel Völkermord an den Palästinensern anzulegen und im Artikel zu verlinken. Zur UNO hast du schon berechtigterweise eine Änderung entfernt, hätte statt UNO auch Israel heißen können. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:08, 29. Mär 2006 (CEST)
Habe den Baustein dort mal ausprobiert. Asthma, ist das OK? --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:14, 29. Mär 2006 (CEST)

Was ist mit Xx234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Grömitz

Kann bitte mal jemand den Artikel vor IP-Edits schützen? Nur zur Info, die Versionengeschichte sieht so aus... Danke! :-) --Begw 10:27, 26. Mär 2006 (CEST)

Hilfe:Seite bearbeiten

Zu oft - absichtlich oder unabsichtlich - sinnentstellend verändert, vgl. zahlreiche notwendige reverts. --Sum 12:01, 26. Mär 2006 (CEST)

Ekkenekepen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich war schon etwas überrascht, als dieser Benutzer aka Olaf K. wieder auf meiner Beobachtungsliste auftauchte. Aber gut, jeder soll seine zweite Chance haben. Aber nachdem er nun hier (Zeile 204) angekündigt hat, auch in der Zukunft (wie bei Unscheinbar) Klarnamen von Benutzern zu nennen, wenn er dies für richtig hält, denke ich nicht, dass er irgendwas verstanden hat. Da ist es mir auch egal, ob er ankündigt, in Zukunft hier nicht mehr mitarbeiten zu wollen oder nicht - ich möchte es nicht drauf ankommen lassen.--nodutschke 12:47, 26. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:hako

Der Benutzer Benutzer:Syrcro hat am 1.März private und unangebrachte Weblinks des Benutzer Benutzer:Hakovon Bad Oldesloe entfernt. Benutzer Hako hat diese Änerung wortlos revertet. darauf hin habe ich diese Weblinks mit Begründung entfernt und auch die Disskussion gesucht.

Hako (auch:Lui-Kim-Sui) ist aber diskussionsresistent (Siehe auch seine Benutzerseite:Kaffedose).

Trotz mehrerer Adminreverts(!) setzt er seine Links!

Die "beanstandete" Seite ist seine private HP. Die 13(!) Bilder sind OHNE Text und Zusatznutzen.

Bitte daher den Benutzer "tageweise" auszuschließen. --Schmitty 14:31, 26. Mär 2006 (CEST)

Bitte auch Diskussion:Bad Oldesloe beachten, in meinem zietierten Text steht ausdrücklich ...Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen...! --Schmitty 14:42, 26. Mär 2006 (CEST)

Na ja, die GPL sagt ihm halt nicht zu. Pause wäre schon gut, vielleicht eine kleine Ermahnung von einem Admin zuvor! --Hubertl 14:44, 26. Mär 2006 (CEST)
Irgendwie weiß ich nicht was davon zu halten ist, einerseits soll ein Projekt entstehen, das gemäß den Lizenzen mehr oder weniger frei nutzbares Material zur Verfügung stellt und dann ließe man es zu, dass dieser Grundsatz durch diesen Umweg "torpediert" wird! Es handelt sich dabei keinesfalls um einen Einzelfall, es werden immer mehr externe Bildarchive verlinkt! --Btr 14:58, 26. Mär 2006 (CEST)

Wasserkraftwerk

Artikelsperre erforderlich, ein Benutzer unter versch. IPs treibt dort Unfug![15] --Btr 16:09, 26. Mär 2006 (CEST)

Scheint sich entweder beruhig oder das Thema gewechselt zu haben. --Btr 17:06, 26. Mär 2006 (CEST)

IP 80.141.234.156

80.141.234.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist nicht an konstruktiver Mitarbeit interessiert. Vandaliert mit unsinnigen Änderungen z.B. in Urinal. Hinweis auf der Diskseite blieb erfolglos. Sechmet Ω 17:55, 26. Mär 2006 (CEST)

1 Stunde -- tsor 18:08, 26. Mär 2006 (CEST)

Matthias Kiefer

hier versucht eine IP den URVbaustein zu umgehen. Bitte das Lemma sperren--Zaungast 18:59, 26. Mär 2006 (CEST)

Erwacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

mir geht es hier noch nicht um sperrung, ich möchte lediglich auf die bisherigen aktivitäten des users erwacher aufmerksam machen. er will eva braun unbedingt als frau hitler etablieren. war zuvor auch schon als ip recht aktiv bei der auslegung brauner themen. bitte im auge behalten. --insasse 19:32, 26. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:Tsui

Ersuche, dass jemand ihm mal gut zuredet, damit er seinen edit war hier einstellt, bzw. gebt ihm ein paar Stunden "Abkühlpause". --Nopoco 20:16, 26. Mär 2006 (CEST)

  • warum versuchst Du nicht einen Admin als Schlichter zu finden statt einen anderen User mal eben so einfach sperren zu lassen. --Zaungast 20:21, 26. Mär 2006 (CEST)
Erstens kann Tsui gar nicht gesperrt werden und Zweitens könnt ihr eure Privatprobleme auch gut woanders klären. Danke und Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 20:24, 26. Mär 2006 (CEST)

Nopoco wegen Missbrauch der Seite hier für zwei Stunden gesperrt. -- southpark Köm ?!? 20:27, 26. Mär 2006 (CEST)

Beifall dafür von meiner Seite. --Balbor T'han Diskussion 20:31, 26. Mär 2006 (CEST)
Danke, dem gehört sowieso mal beigebracht, was Trollerei ist und was nicht ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:35, 26. Mär 2006 (CEST)
Gegen Admins einen Sperrantrag zu stellen, ist ja auch Majestätsbeleidigung. -- Weiße Rose 21:04, 26. Mär 2006 (CEST)

So mühsam es auch ist sich dort einzulesen, würde ich es sehr begrüßen, wenn "Außenstehende", also bislang nicht an den Diskussionen und Edits Beteiligte, sich die Sache mal ansehen und ggf. Lösungsvorschläge einbringen würden. Einen Kompromissvorschlag habe ich schon gemacht, der wurde bisher ignoriert (nodutschke hatte offenbar die selbe Idee, die aber von Weiße Rose umgehend revertiert wurde). --Tsui 21:07, 26. Mär 2006 (CEST)

Naja, mal die Kirche im Dorf gelassen: Weisse Rose hat nicht revertiert, sondern anscheinden zur gleichen Zeit den Artikel bearbeitet wie ich. Nun scheint er mit meiner Version leben zu können. Ich schlage vor, dies hier zu beenden und auf die Diskussionsseite des Artikels zurückzukehren.--nodutschke 21:10, 26. Mär 2006 (CEST)
Ich habe nichts gegen die Löschung durch nodutschke und stimme seiner Argumentation zu. Seine Vermutung ist richtig. -- Weiße Rose 21:13, 26. Mär 2006 (CEST)
shit, nun ist mein Ruf endgültig ruiniert ;-))) --nodutschke 21:16, 26. Mär 2006 (CEST)
Eigentlich wollte ich ja den Eindruck vermeiden, daß ich mit Dir übereinstimme - in Deinem wie meinem Interesse. Schließlich hat man ja einen Ruf zu verlieren. Aber Tsui hat mich zu meinem Bekenntnis gezwungen. :-) -- Weiße Rose 21:30, 26. Mär 2006 (CEST)
Ich weiss dass zu schätzen - wir haben es halt beide nicht leicht... Aber das wird sich auch schon wieder ändern, gelle?--nodutschke 21:44, 26. Mär 2006 (CEST)
Des wird scho wieder. Wenn ich zu laut sagen würde, daß ich Deine Änderung für die beste Lösung halte (die ich ja ursprünglich auch wollte), würde es ja nicht mehr nach einem Kompromiß aussehen. Ein bißchen Widerstand war also schon nötig. -- Weiße Rose 23:53, 26. Mär 2006 (CEST)

89.50.19.103

89.50.19.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (löscht halbe Artikel rund um Sozialismus)--Martin S. !? 20:59, 26. Mär 2006 (CEST)

Phantasialand

Tiggagirlie06 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht zunächst unter IP, jetzt als neu angemeldeter Benutzer, einen Link auf ein "Fanforum (im Aufbau)" unterzubringen. Bitte den Artikel für IPs und Neulinge sperren! --Fritz @ 21:41, 26. Mär 2006 (CEST)

PS: Ich habe den User auf seiner Diskussion auf Wikipedia:Weblinks hingewiesen. Vielleicht hilft es ja... --Fritz @ 21:47, 26. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:Käpten Balu

Der Benutzer betreibt Linkspam und hat alle Adminreverts von gestern wieder "neutralisiert" [[16]] --Schmitty 00:28, 27. Mär 2006 (CEST)

84.134.88.253

84.134.88.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale. --Mitternacht 07:50, 27. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:195.37.69.102

195.37.69.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Unter dieser IP werden - mit Ausnahme des ersten Edits vom 14. Dezember 2004 - lediglich Unsinnsänderungen und Vandalismen eingebracht. Ich tippe auf eine statische Schul-IP. Kann die bitte langfristig gesperrt werden? Danke. --Balbor T'han Diskussion 09:32, 27. Mär 2006 (CEST)

Das gleiche wollte ich auch gerade schreiben. --Mitternacht 09:36, 27. Mär 2006 (CEST)

Und für 85.8.92.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gilt in etwa das gleiche (Monatssperre ist abgelaufen). --Mitternacht 09:37, 27. Mär 2006 (CEST)

Beides erledigt. °ڊ° Alexander 11:16, 27. Mär 2006 (CEST)
Herzlichen Dank! --Balbor T'han Diskussion 11:18, 27. Mär 2006 (CEST)

84.158.215.63

84.158.215.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat jetzt schon mindestens viermal Spicula eingestellt, und der löschende Admin hat's nicht bemerkt... --Mitternacht 09:54, 27. Mär 2006 (CEST)

Deutscher Zollverein

134.91.226.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und Deine Muddar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) toben sich in o.g.Artikel aus. --Mitternacht 10:22, 27. Mär 2006 (CEST)

Erledigt. °ڊ° Alexander 10:48, 27. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:PaulchenPanther (erledigt)

Der User führt Editwar in zwei Artikeln. Zum Einen versucht er in einem Artikel sämtkliche Buslinien eines Großraums in Listenform einzupflegen; dies hatte ursprünglich zu einer Schnelllöschung des Artikels geführt und hatte, nach Erweiterungen, in einer Löschdiskussion einhellige Ablehnung erfahren. In seinem Namensraum hatte der Benutzer daraufhin den Artikel weiter geschrieben, wurde auch dort mehrfach und von unterschiedlicher Seite darauf hingewiesen, dass diese Listen nicht in einen enzyklopädischen Artikel gehören, und hat den Artikel später wieder - MIT den Linienlisten - in den Artikelraum kopiert. Obwohl ich, dem allgemeinen Konsens gemäß, diese Listen wieder entferne pflegt er sie ständig wieder ein. Ja der VGN hat ja auch nicht nur die paar lienchen die momentan im Beitrag sind sondern viel mehr! --Mfg PaulchenPanther 11:27, 27. Mär 2006 (CEST)

In einem zweiten Artikel verwandelt er durch unsinnige Farbunterlegungen einen Starßenbahnartikel in einen Tuschkasten - in dieser Form (aus gutem Grund) beispiellos in der Wikipedia; der Artikel wird dadurch schwer lesbar und wirkt wie eine Reklametafel. Auch hier führt der User einen Editwar und ist nicht zu einem sinnvollen Verhalten zu bewegen.

Das mit der farbigen hinterlegung der Linien habe ich auf anderen seiten auch schon gesehen und nachdem das dort ebenfalls in Listenform ist und NICHT im Fliestext dachte ich man könnte das dort auch machen --Mfg PaulchenPanther 11:27, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich bitte darum, den User für einen Tag zu sperren, um ihm deutlich zu machen, dass er "mit dem Kopf durch die Wand" nicht weit kommt. Danke. --Balbor T'han Diskussion 10:22, 27. Mär 2006 (CEST)

Nachtrag: und nun versucht er, die Linien im Artikel zu halten, indem er den Artikel verschiebt, die Linien wieder einpflegt und in den anderen Artikeln den Link ändert. Oh Mann... --Balbor T'han Diskussion 10:27, 27. Mär 2006 (CEST)

Nachtrag von Benutzer:PaulchenPanther: Benutzer:Balbor T'han hat sich vorhin EIGENMÄCHTIG aus der Vandalismussperre gelöscht! Er hat mich Beleidigt diese Beleidung war so schlimm das ich sie gelöscht habe! Er hat auch diesen Busbeitrag von der Relevanz her um 40% verschlechtert da er die meisten Linien gelöscht hat wie ich sagte der VGN hat so viele Linien wer es nicht glaubt kann beim VGN im Internet unter http://vgn.de schauen. Desweiteren versucht er schon länger mich zu mobben in dem er an Beiträgen von mir Rumpfuscht.

so das waer erst mal alles --Mfg PaulchenPanther 11:27, 27. Mär 2006 (CEST)

Du hast vor allem die Hinweise / Ermahnungen der anderen Benutzer auf Deiner Disk.seite gelöscht. Bitte beachte auch: Wikipedia ist kein Verzeichnis von Verkehrslinien, da keine Datenbank. -- tsor 11:36, 27. Mär 2006 (CEST)
Es würde mich auch interessieren, wie Paulchen darauf kommt, dass ich seinen Sperrantrag gelöscht hätte. Das ist schlichtweg falsch, siehe Versionsgeschichte. --Balbor T'han Diskussion 11:47, 27. Mär 2006 (CEST)

@Benutzer:PaulchenPanther - nichts behaupten, was man nicht zu 100% geprüft hat [17]! --Btr 11:52, 27. Mär 2006 (CEST)

Na dafür muss dann dieser Benutzer:He3nry gesperrt werden , außerdem ist es net verboten Beleidungen in der Disk. Seite zu löschen und die Disk. Seite darf frei bearbeitet werden bloß zu kenntnisnahme. Kann ich auch sagen die Hamburger U-bahnlinien gehören nicht in WP rein oder ein anderes Thema wo mich net interressiert!!! Ohne Gruß PaulchenPanther 27.03.06 14:45
PaulchenPanther, kannst He3nry ja einmal fragen, als Admin kann er das gleich selber übernehmen, praktisch oder? --Btr 15:22, 27. Mär 2006 (CEST) (entschuldige Sarazyn fürs Vordrängeln, aber das mußte hier rein)

Ist auch interessant, wie Paulchen Warnungen auf seiner Benutzerdisk verschleiert: [18]. --Sarazyn ▒☼▒ 15:03, 27. Mär 2006 (CEST)

sorry das tut mir voll leid aber ich war gestern voll sauer auf Benutzer:Balbor T'han weil er ohne irgendwas den Artikel Buslinien (VGN) derart verkleinert hat ohne irgendwie nen Vorschlag zu machen oder was anderes gut ich geb zu er hat in der ersten Löschdisk. zu dem Artikel Buslinien in Nürnberg ein zwei Ratschlage gegeben aber sonst null sorry nochmal an alle --Mfg PaulchenPanther 09:57, 28. Mär 2006 (CEST)
"Ein oder zwei Ratschläge gegeben..." - nee, mein Bester, das war ein klein wenig mehr. Ich hatte Dich auf ganz grundlegende Arbeits- und Verhaltensdweisen hingewiesen und Verbesserungsvorschläge gemacht. Nicht einmal, nicht zweimal, sondern vielfach und an verschiedenen Orten. Belege bei Bedarf. Leider hast Du sie immer komplett abgelehnt und auf Deiner Diskussionsseite stets gelöscht (zuletzt noch gestern); dies unter dem Hinweis, ich hätte Beleidigungen gegen Dich ausgestoßen. Was ausgesprochener Mumpitz ist. "Ohne irgendwas" ist definitiv falsch. Reiß Dich zusammen und arbeite mit uns. Gegen uns geht es schief. --Balbor T'han Diskussion 10:02, 28. Mär 2006 (CEST)

Nur der Vollständigkeit halber: ich denke, dass Paulchen sich inzwischen zusammen gerissen hat. Die Vandalensperre hat scih aus meiner Sicht derzeit erledigt. --Balbor T'han Diskussion 10:47, 28. Mär 2006 (CEST)

84.178.226.177

84.178.226.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Beiträge anderer Benutzer. --Mitternacht 11:16, 27. Mär 2006 (CEST)

1 Stunde --Philipendula 11:43, 27. Mär 2006 (CEST)

Masturbation

Es wäre schön, wenn sich ein unabhängiger Admin mal die Versionsgeschichte des Artikels anschaut. Ein Benutzer versucht in dem Artikel explizit den Staubsauger als Masturbationshilfe zu integrieren, ich und andere halten eine Herausstellung desselben (gegenüber allen anderen potentiellen Gerätschaften) für Quark. Um einen weitern editwar zu vermeiden, würde ich mich da gern zurückhalten. Gruß -- Achim Raschka 11:21, 27. Mär 2006 (CEST)

Habe ihn auf Benutzer Diskussion:1981am angesprochen. -- tsor 11:32, 27. Mär 2006 (CEST)
Tschulligung, wenn ich jetzt querschieße: Es gibt dazu wenigstens eine medizinische Dissertation: [19]. °ڊ° Alexander 11:37, 27. Mär 2006 (CEST)
Ja, mit diesem Wissen punktet man bei jedem Kneipengespräch ;-) Man kann das mE kurz im Artikel erwähnen, allerdings eher als Kuriosum denn als How-to. Gruß, Stefan64 11:44, 27. Mär 2006 (CEST)
Ich seh's auch als Kuriosum, aber ich weiß von einem mir bekannten Krankenhausarzt, dass das auch heute noch ein Thema ist. Es scheint also kein gesondertes Phänomen der 1970er Jahre gewesen zu sein. ;-) °ڊ° Alexander 11:49, 27. Mär 2006 (CEST)
Haben wir eigentlich ein "Don't try this at home"-Bapperl? ;-) 11:52, 27. Mär 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/84.63.10.120

Vandaliert in Carbidfischers Wikiteria.--Abzt 13:47, 27. Mär 2006 (CEST)

Pro Familia (Deutschland)

...weblink rein, weblink raus, weblink rein, weblink raus,...usw. siehe Versionsgeschichte ich selbst habe bis auf einen Revert, der inzwischen einiges zurückliegt nichts damit zu tun, würde jedoch um die Versionsgeschichte zu entlasten zu einer Sperre raten (zur Beurteilung siehe auch Diskussion:Pro Familia (Deutschland)) --Btr 13:51, 27. Mär 2006 (CEST)

83.218.36.218

enfernt ständig diverse SLA aus König meyer --Solid State Input/Output 14:25, 27. Mär 2006 (CEST)

62.153.224.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

62.153.224.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte diese Schule mal kurz abklemmen, Insolvenz ist dort gerade Thema. Löschkandidat 15:38, 27. Mär 2006 (CEST)

1 Stunde -- tsor 15:40, 27. Mär 2006 (CEST)
Wenn die um die Zeit noch Schule haben, verstehe ich, daß sie vandalieren... --Fritz @ 15:42, 27. Mär 2006 (CEST)
Muss aber doch nicht hier sein, oder? Früher haben wir "Schiffe versenken" gespielt oder auf dem Tisch mit einer kleinen Partronenkugel (Tintenpatronen von Pelikan oder Geha) Tischfussball gespielt: 2 kleine Tore aufgebaut, Kugel mit Bleistift geschossen. -- tsor 15:44, 27. Mär 2006 (CEST)
Ach ja, das waren noch Zeiten. Aber wir hatten halt auch noch kein Internet. --Fritz @ 15:51, 27. Mär 2006 (CEST)

Wikipedia:Begriffsklärung

Nach einigen Vandalismen in der letzten Zeit durch IP-Benutzer bitte ich um eine Halbsperre für diese Seite. -- Amtiss, SNAFU ? 15:56, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo ?

ich zähle vier vandalismus-edits im letzten monat. das würde ich noch nicht für soviel halten, um ne sperre zu rechtfertigen. -- southpark Köm ?!? 03:52, 28. Mär 2006 (CEST)
Inzwischen sind es 5 (innerhalb von 2 Wochen, nicht einem Monat). Warum sollten IPs denn dort was ändern ? Die Seite ist momentan stabil. Wenn größere Änderungen vorgenommen werden/wurden (auf der Diskussionsseite ist was im Gespräch) kann man jka wieder entsperren, damit IPs Tippfehler beseitigen können (was anderes fällt mir nicht ein). -- Amtiss, SNAFU ? 22:45, 28. Mär 2006 (CEST)

Uni-IP bitte kurzfristig sperren

134.91.226.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lässt trotz mehrmaliger Ermahnung das zumüllen von Artikeln nicht. Bitte kurzfristig sperren, da die IP zur Uni Duisburg Essen gehört. Sechmet Ω 16:01, 27. Mär 2006 (CEST)

Scheint weg zu sein. Warnungen haben wohl geholfen. -- tsor 16:06, 27. Mär 2006 (CEST)
Vielleicht auch deshalb ;o). Sechmet Ω 16:10, 27. Mär 2006 (CEST)
Naja, die Sperre war VOR den Quatscheinträgen. -- tsor 16:18, 27. Mär 2006 (CEST)
Oh, tatsächlich. Da habe ich nicht richtig geschaut. Danke für den Hinweis :o) Dann geh ich doch von Einsicht aus. Gruß, Sechmet Ω 16:28, 27. Mär 2006 (CEST)

Bornheim (Rheinland)

bitte mal durchschauen, da die PC-Aktivisten der Europaschule ziemlichen Formatunfug veranstaltet haben. Ich habe versucht, das auszubügeln, doch wäre es schön, wenn da ein Admin unter Artikelschutz nacharbeiten würde--Zaungast 16:25, 27. Mär 2006 (CEST)

Jona (Prophet)

80.121.13.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz mehrfacher Aufforderung, dieses zu unterlassen, in dem Artikel. Bitte die IP sperren. Sechmet Ω 17:32, 27. Mär 2006 (CEST)

Auch 80.121.51.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte. Sechmet Ω 17:35, 27. Mär 2006 (CEST)

Editwar in Fastfood

Monatelanger Editwar. Bitte den Artikel sperren und so die beteiligten angemeldeten User zu einer Diskussion zwingen. --Revvar %&§ 17:45, 27. Mär 2006 (CEST)

Allerdings scheint sich gerade eine vernünftige Diskussion mit mehreren Nutzern zu entwickeln, so dass eine Sperre eher hinderlich ist. --Anton-Josef 18:12, 27. Mär 2006 (CEST)
Danke für die Sperrung. Ich kann nicht erkennen, wo diese hinderlich sein sollte, die Diskussionsseite ist schließlich nicht davon betroffen. Die Versionsgeschichte zeigt auch deutlich derren Notwendigkeit. --Revvar %&§ 18:20, 27. Mär 2006 (CEST)

Schwangerschaftsabbruch

Abtreibungsgegnerische IP liefert sich da einen Editwar mit mir. Bitte Artikel zumindest halbsperren. Danke und Gruß --Cascari 18:33, 27. Mär 2006 (CEST)

Rechtschreibung

Wie geht ihr mit sowas um? Kommentarlos wird wiederholt ein Wort in die alte Rechtschreibung geändert. Hinweise wie Wikipedia:Rechtschreibung bringen auch nichts.

Die ursprüngliche Version war nach neuer Rechtschreibung: [20]

Dann wird erst anonym und kommentarlos in alte Rechtschreibung geändert: [21]

Später wird dann wiederholt und kommentarlos von Benutzer:Flodur44 die alte Rechtschreibung "durchgedrückt": [22] [23] [24]

Ein Ansprechen meinerseits auf seiner Benutzerseite halte ich für zwecklos, zumal ich kein Admin bin. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 18:43, 27. Mär 2006 (CEST)

In solchen eindeutigen Fällen ist darauf zu bestehen, dass die neue Rechtschreibung genutzt wird. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 18:50, 27. Mär 2006 (CEST)
Einfacher gesagt als getan. Bei solchen wiederholten kommentarlosen Änderungen ist das ein Suchspiel in der Beobachtungsliste und ein Geduldsspiel. Danke dir. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 19:12, 27. Mär 2006 (CEST)

offenbar ein Funktionär einer Sudetendeutschen Vertriebenenorganisation

84.148.122.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Begann bereits gestern mit dem Eintragen von Vertreibungsbausteinen in böhmischen und mährischen Gemeinden, dann kamen alle süddeutschen Orte dran, die eine Patenschaft irgendwann für vertriebene Sudetendeutsche abgegeben haben, inzwischen stellt er nur mehr die Überschrift - Patenschaft - ohne Inhalt in Ortsartikel ein. AHZ hat ihn schon abgemahnt (14 Uhr), aber er arbeitet munter weiter ohne Reaktion. siehe hier. Da diese Person ziemlich hartnäckig ist, sollte eine Bremse von zumindest 1 Tag zielführend sein.--Hubertl 18:55, 27. Mär 2006 (CEST)

1 Tag. -- Budissin - ?! - Bewerten 19:00, 27. Mär 2006 (CEST)

Möffel12

Lemma sperren und Kasperl 84.158.184.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auschalten --Dachris blubber Bewerten 19:57, 27. Mär 2006 (CEST)

erledigt... --schlendrian •λ• 20:06, 27. Mär 2006 (CEST)
Danke das ging schnell --Dachris blubber Bewerten 20:07, 27. Mär 2006 (CEST)


89.56.242.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalismus Artikel/Diskussion Dol2day --Eldred 20:29, 27. Mär 2006 (CEST)

84.169.59.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

postpubertärer Vandalismus Artikel Elisabeth - Gregor Helms 20:33, 27. Mär 2006 (CEST)

64.142.15.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

64.142.15.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der möchte in Pest nichts sinnvolles machen Löschkandidat 20:34, 27. Mär 2006 (CEST)

84.139.26.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

84.139.26.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLAs, und will dringend mal testen wie der abuse von t-online bei Bedrohung funktioniert [25] Löschkandidat 21:01, 27. Mär 2006 (CEST)

könnte den bitte (bitte mit Zucker obendrauf) jemand mal abstellen? Löschkandidat 21:31, 27. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:Apfel3748

Der Benutzer droht auf der Löschkandidatenseite und hat einen Löschantrag eigenmächtig entfernt. Pause für ihn? --Historyk 21:06, 27. Mär 2006 (CEST)

Achso. Es geht um Upps - Die Pannenshow --Historyk 21:08, 27. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:ΝickKnatterton

Kann da mal jemand einschreiten? Das sieht mir sehr nach Vandalismus-Account aus, da mein Nick durch ein normalerweise nicht dargestelltes Sonderzeichen ([[Benutzer:%CE%9DickKnatterton]] gefaked wurde. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:41, 27. Mär 2006 (CEST)

ich hoffe stark, ich habe den richtigen erwischt --schlendrian •λ• 21:46, 27. Mär 2006 (CEST)
Ja hast du. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:52, 27. Mär 2006 (CEST)
offensichtlich nicht, du kannst ja noch schreiben :-p --schlendrian •λ• 21:54, 27. Mär 2006 (CEST)
Na gut, dann musste den Dom halt alleine schreiben! ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:55, 27. Mär 2006 (CEST)

84.171.244.66

der übliche Bubi-Vandale: 84.171.244.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) . Bitte abstellen --Historyk 21:48, 27. Mär 2006 (CEST)

1 Std --schlendrian •λ• 21:52, 27. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:ŞPS

Wo ich schon gerade dabei bin: Hier der nächste Fake. ([[Benutzer:%C5%9EPS]] --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:58, 27. Mär 2006 (CEST)

ebenso --schlendrian •λ• 22:19, 27. Mär 2006 (CEST)

84.139.104.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Linkspammer --Popie 01:28, 28. Mär 2006 (CEST)

erledigt --Reinhard 02:00, 28. Mär 2006 (CEST)

80.139.95.224

80.139.95.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tobt sich u.a. in Gazastreifen aus.. --GrummelJS∞ 09:01, 28. Mär 2006 (CEST)

Vereinigte Staaten

Der Artikel wird seit Monaten stark vandaliert, siehe auch Artikel-History.

Schon in vorauseilendem Gehorsam mit einer IP-Sperre versehen. --He3nry Disk. 10:43, 28. Mär 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt) Das ist das Ergebnis der letzten 50 Edits (seit 19. März): [26]. Praktisch hat sich also kaum etwas verändert. --Fritz @ 10:47, 28. Mär 2006 (CEST)

80.122.24.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

evtl. Schul-IP – hat bisher nur Mist produziert, deshalb dauerhaft sperren--Löschkopf 11:58, 28. Mär 2006 (CEST)

in den letzten monaten ein paar kindische edits, das war's... --JD {æ} 15:54, 28. Mär 2006 (CEST)

80.188.207.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

evtl. Schul-IP – hat bisher nur Mist produziert, deshalb dauerhaft sperren--Löschkopf 12:02, 28. Mär 2006 (CEST)

84.138.93.11 vandaliert auf Flightcase und der Disk-Seite

84.138.93.11 will immer wieder Werbung schalten und löscht Disk-Beiträge. Wiki-piet 13:07, 28. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:Runner

Der Benutzer fügt als Gewerbetreibender in die Beiträge Orgon und Wilhelm Reich wiederholt Links auf seine Gewerbebetriebe ein. Ich habe ich ihn in seinem Diskussionsbereich darauf angesprochen und gebeten, dies zu unterlassen. Eine weiter Auseinandersetzung hierzu gab es beim Reich-Artikel selbst. Der Benutzer stellt sich dabei als Opfer einer Verschwörung dar, wird tlw. ausfällig und setzt wiederholt die Entfernung der Links zurück. Der Nutzer fiel bereits am 26. März auf, als er hartnäckig versuchte, einen von einer Website (angeblich seine eigene) kopierten Text unter dem Lemma Missachtung des Gerichts einzustellen. Vgl. hierzu auch URV vom 27. Mrz. 2006. --EvaK 13:19, 28. Mär 2006 (CEST)

Dol2day

Dieser Artikel über eine Politik-Community wird von einigen ihrer Teilnehmer vandaliert. [27] Ich halte eine Halbsperre für angezeigt. --Eldred 13:46, 28. Mär 2006 (CEST)

Inzwischen werden Community-Teilnehmer mit Realnamen genannt und verleumdet (link entfernt) --Eldred 13:56, 28. Mär 2006 (CEST)
ist halbgesperrt. aber faszinierend. genau die namensnennung samt verleumdung kenne ich noch aus meiner zeit bei dol und das war zuletzt 2002. -- southpark Köm ?!? 17:33, 28. Mär 2006 (CEST)

193.170.210.41

193.170.210.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf statischer IP liefert seit Tagen nur Blödsinn ab. Stundenweise Sperre nicht zielführend. Eher ein Schule vom Netz-Fall. --jha 15:22, 28. Mär 2006 (CEST)

Hat sich ausgenetzt. --Philipendula 18:27, 28. Mär 2006 (CEST)

87.122.234.163

87.122.234.163 vandaliert in meinem Wettbewerbs-Artikel Olympische Sommerspiele 1936

85.16.107.207

85.16.107.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert Vornamen von männlich auf weiblich oder umgekehrt. --Mitternacht 15:44, 28. Mär 2006 (CEST)

Kacke

Kacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nomen est omen, bitte runterspülen! --Mitternacht

Done. Stefan64 16:00, 28. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:Vandalismus-Account Nr.26

Vandalismus-Account_Nr.26 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein neuer eingestellter Artikel, gleich NS-Anspielunge, Nick --SPS ♪♫♪ 15:55, 28. Mär 2006 (CEST)

83.215.142.13

83.215.142.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint was gegen Lotta in Love zu haben... --Wahldresdner 17:29, 28. Mär 2006 (CEST)

wer hat das nicht... eine Folge Simpsons weniger pro Tag *traurig kopfschüttel*. Aber die IP scheint ja ruhig geworden zu sein, danke trotzdem für die Meldung --schlendrian •λ• 18:07, 28. Mär 2006 (CEST)
Vorerst IP-Schutz. °ڊ° Alexander 18:10, 28. Mär 2006 (CEST)

217.37.149.250

217.37.149.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint eine feste IP zu sein. Seit Wochen ausschließlich Linkspam. --Mitternacht 17:52, 28. Mär 2006 (CEST)

nicht unbedingt statisch, könnte auch kleiner Provider sein, auf jeden Fall englisch. Hat zwei Ansprachen auf der Disku --schlendrian •λ• 18:11, 28. Mär 2006 (CEST)
Naja, es waren vielleicht mal 6 oder 8 Links über mehrere Wochen verteilt. --Philipendula 18:13, 28. Mär 2006 (CEST)
Hab ihm eine Nachricht hinterlassen. In so einem Fall kannst Du (Mitternacht) das auch selbst machen. Es ist ja nicht direkt Vandalismus, sondern Linkspam. Da genügt meist eine direkte Ansprache. Viele Grüße °ڊ° Alexander 18:14, 28. Mär 2006 (CEST)
Ja, ok. --Mitternacht 18:17, 28. Mär 2006 (CEST)

DerUnglaubliche

DerUnglaubliche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Schreibt in verschiedene Artikel seinen POV rein hat nur einen zweifelhaften positiven Beitrag geleistet (Bild:Wappen Günthersdorf.png--Martin S. !? 19:02, 28. Mär 2006 (CEST)

Wikipedia:Hilfe

Ich denke es wäre an der Zeit für eine Halbsperre von Wikipedia:Hilfe da wird seit Wochen von wechselnden IPs wiederholt der komplette Inhalt durch „Zur Hilfe hier klicken“ ersetzt. Das nerft wahrscheinlich nicht nur mich. --Jutta234 Talk 20:00, 28. Mär 2006 (CEST)

Der Typ ist imemr noch aktiv: 84.133.33.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Eine Stunde war wohl zu wenig. --Fritz @ 22:06, 28. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:Piflaser

Piflaser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Der Benutzer hat eine sehr differenzierte Sichtweise auf religiöse Themen; IMHO vertritt er das streng konservativ-katholische Lager. Wiederholte Versuche katholisches Gedankengut in artikel einzubringen, z. B. bei Marienverehrung und Josefsehe. Wirft anderen Nichtbeachtung des NPOV vor, kümmert sich selbst aber wenig darum. Ist nicht bereit Tatsachen zu akzeptieren, lediglich seine Auslegungen und Überzeigungen sind richtig. Wurde schon mal von Administrator Pjacobi wg. persönlicher Angriffe abgemahnt. Sorry dass ich zu diesrem Mittel greifen muss.... -- Mons Maenalus 20:11, 28. Mär 2006 (CEST)

Penisvandälchen

Penisvandälchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht seinem Nick alle Ehre ...

Ist inzwischen gesperrt. Ich hatte bereits bei der Neuanlage dieses Account ein eigenartiges Gefühl ... -- tsor 22:35, 28. Mär 2006 (CEST)

"Vandalenkönig"

Vandalenkoenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Nomen est omen. Macht auch nix anderes. Bitte infinite. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 22:34, 28. Mär 2006 (CEST)

gemacht. -- tsor 22:38, 28. Mär 2006 (CEST)

84.177.114.103

84.177.114.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal eine Beruhigungspause. Wird trotz Warnung in der Löschdiskussion ständig unverschämt. --Fritz @ 22:55, 28. Mär 2006 (CEST)

85.212.32.27

85.212.32.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) penetranter Linkspammer stellt trotz Warnung immer wieder in div. Ortsartikeln einen Link zu (s)einer Homepage ein. --Gnu1742 23:02, 28. Mär 2006 (CEST)

Jetzt scheint er doch Ruhe gegeben zu haben. --Gnu1742 23:08, 28. Mär 2006 (CEST)

Südliche Mosaikjungfer

84.174.255.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

stellt ständig Bilder in oben verlinkten Artikel von den Commons ein (mit unbrauchbarer Methode), die offensichtlich URV sind - läßt sich auch durch einen Hinweis auf seiner Disku. nicht stoppen! --Btr 23:40, 28. Mär 2006 (CEST)

löschwütige IP braucht Pause

Eine extrem unhöfliche löschwütige IP braucht dringend eine Pause um ihr Mütchen zukühlen. --tox 23:52, 28. Mär 2006 (CEST)

Hat sie. -- ArtMechanic 00:06, 29. Mär 2006 (CEST)

83.135.165.89

83.135.165.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert bei Ruhrgebietsstädten den Islam betreffenden Absätzen rum. Bitte sperren.--Mäfä 00:12, 29. Mär 2006 (CEST)

Für diese Nacht gesperrt. -- ArtMechanic 00:22, 29. Mär 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=15129909“