Frühjahrsputz quick'n'dirty. Älteres mit Verweis auf noch älteres
Illinois Politiker
Hallo--habe gesehen, dass Du Dich für Politiker aus Illinois interessierst. Das finde ich sehr gut, und wollte Dir deshalb ermutigende Worte zukommen lassen! Für Paul Simon (Politiker) hatte ich eine BKL eingerichtet, bis ich die BKL zu Simon fand und dadurch Paul M. Simon, und die Artikel zusammenlegte. Schön, dass Du auch Topinka und Fitzgerald eingedeutscht hast!--Bhuck 09:57, 24. Mär 2006 (CET)
- hi Bhuck, dank dir. eigentlich war es nur zufall, weil mich die vielen roten links bei Barack Obama gestört haben. aber nachdem ich mich nun eingelesen hab', bin ich wirklich neugierig auf den staat geworden und denke ich werde irgendwann bei gelegenheit mal wieder vorbeimäandern. -- southpark Köm ?!? 00:49, 28. Mär 2006 (CEST)
Moin Southpark, bin gerade dabei alte Versprechungen einzulösen und stelle einiges über obige Schlacht zusammen. Da du den Artikel ja angelegt hast, wollte ich mal nachfragen, was du von einer stärkeren Unterteilung in die bzw. von den von mir gedachten Kapiteln (Ursache/Schwarze Garde/Junker Slentz/Beschaffenheit des Geländes - ist für Dithmarscher selbstverständlich, aber zum Verständnis des Sieges für Auswärtige ggf. hilfreich/der Kriegszug/Schlacht bei H./Nachwirkung in den Volksliedern (Rochus von Liliencrons Sammlung)/Nachwirkung bis heute...) hieltest. Würde dann ggf. {{inuse}} einstellen und in der nächsten Zeit (hoffentlich bis morgen) dahingehend überarbeiten... Gruß, --Aristeides Ξ 19:46, 25. Mär 2006 (CET)
- klingt hervorragend. wobei mir wieder mal einfällt, dass ich endlich nach koldenbüttel muss, um das denkmal des Klotstockspringers zu fotografieren. Aber wenn ich mich recht erinnere, gibt es zur schlacht auch noch einiges an historischen bildern im netz und zum. fotos von der gedenkstätte (auch der modernen 2000er-version) hab' ich auch noch einige. -- southpark Köm ?!? 23:44, 25. Mär 2006 (CET)
- So, eine überarbeitete Fassung ist jetzt online. Deine Meinung dazu würde mich natürlich interessieren. Den inuse-Baustein habe ich voerst noch dringelassen... Als nächstes kümmere ich mich dann um den hier. Gruß, --Aristeides Ξ 14:28, 26. Mär 2006 (CEST)
- Tja, der Slenz gestaltete sich etwas umfangreicher als ein kleiner Absatz innerhalb der Garde - nun hat er (erstmal) einen eigenen Artikel... Gruß, --Aristeides Ξ 00:28, 28. Mär 2006 (CEST)
- so, mir sind noch ein paar kleinigkeiten aufgefallen. woran ich mich spontan erinnere sind die himmelsrichtungen: von holstein nach dithmarschen kommt man nur aus südost, nicht aus ost, im osten liegt schon wieder die eider :-) besonders kompliziert wird es dann auch noch, weil heide nicht nördlich, sondern nordöstlich von meldorf liegt. was wahrscheinlich auch noch reinkönnte, wäre, dass die dithmarscher nur nicht bauern waren, sondern durchaus im morden und plündern geübt waren, siehe auch meinen benutzerseiteneintrag von mitte dezember. sobald ich John Locke soweit hab, dass ich mit ihm zufrieden bin, schau ich auch mal näher und wälze mal meine eigene literatur, die hier noch rumliegt. so ein ruhmreiches ereignis sollte doch wohl bebapperlt werden :-) -- southpark Köm ?!? 00:47, 28. Mär 2006 (CEST)
Aufräum-, Enttarnungs- und sonstige Skandalaecke
All the best for you and thank you for wiping out ekkenekepen without a reason. I am fairly honoured if a member of the famous wiki board chucks out other members without a cause. I really like ridiculous things. And this is one of the best examples ever. Like IAAL all reasons for chucking out or blocking are faked. But anyhow if quality goes the distance better stay with the english version. There is not so much nonsens involved.
Kuxt Du bitte mal in die Benutzer Diskussion:Begw/Ortsstubliste? Danke Rauenstein
dol2day
Moin south, danke für die Halbsperre. Aber wenn du hier meine Verlinkung von Namensnennung und Verleumdung entfernt hast, kannst du doch auch gleich die betroffene Version löschen. --Eldred 22:25, 28. Mär 2006 (CEST)
mal ne Frage
Moin Southpark, bin mal gespannt, was aus der Schlacht bei Hemmingstedt wird. Ich hätte mal ne Frage, was die Möglichkeiten der WP bzw. von uns angehen. Weiß nicht genau, ob du da weiterhelfen kannst, aber vielleicht hattest du solche Fälle auch shcon mal (Berlin-Jurist und Alkibiades, die ich ggf. gefragt hätte, sind gerade nicht aktiv). Benutzer Ulz hat eben den Artikel über die Porno-Darstellerin Lydia Pirelli mit einem URV-Baustein beklebt, da er umgewandelte Passagen ihrer Homepage enthält und mitunter gleiche Formulierungen (z.B. Und das in einer Zeit, in der die attraktive und freche Frankfurterin durch ihre...). Benutzer Christian Bier, Ersteller des Artikels, hat den Baustein entfernt. Ich habe ihn wieder eingestellt mit dem Vermerk, aufgrund der Nähe der Formulierungen solle er den Baustein bis zur Klärung stehen lasse. Nun beruft er sich auf die niedrige Schöpfungshöhe und droht (Ulz und mir) mit Klage (weil man ihm ja damit eine Straftat unterstelle...), falls der Baustein nicht bis 24:00 Uhr entfernt ist. Dazu drängen sich mir zwei Fragen auf: 1.) Reicht bei uns der Verweis auf die Schöpfungshöhe aus, um eine URV-Prüfung abzubrechen und b) es ist überhaupt möglich und in der COmmunity statthaft, deswegen (wegen Unterstellung einer Straftat) mit Klage zu drohen - könnte ja bedeuten, dass sich dann relativ viele Benutzer darauf beriefen...?! Gruß, --Aristeides Ξ 22:26, 28. Mär 2006 (CEST)
dindong
Moin Southpark, du hast ja vermutlich gemerkt (dein IP-Revert-Edit war nach meinem), dass ich relativ umstandslos bei WP:WSIGA den 'lesenswert'-Baustein wieder rausgekickt hab. Den Vorgang habe ich jetzt hier kurz begründet - wenn er also rein soll, dann setz' ihn eben wieder rein, ich hatte da wohl ein paar Dinge nicht mitbekommen. Gruß und schönen Tag noch --Rax post 06:37, 29. Mär 2006 (CEST)