Was Fehlt
Hallo! Es fehlt noch der Bereich der
und vor allem die
- Kriegsschiffe - Flugzeugträger, Schwerer Kreuzer, Leichter Kreuzer, Zerstörer, Minensuchboot, U-Boot, usw.
Gruß von --W.Wolny - (X) 18:34, 14. Jun 2005 (CEST)
Ach ja - und natürlich chemische Waffen. --W.Wolny - (X) 18:46, 14. Jun 2005 (CEST)
- Jop, alles eigentlich ;) Kategorie:Waffe ma abgrasen. Wenn irgendwann mal wieder Zeit ist... Darkone (¿!) 19:24, 14. Jun 2005 (CEST)
- Wo sind Schafschützengewehre (Sniper)?--Sanandros 20:24, 22. Dez 2005 (CET)
- Man könnte noch eine Kattegorie Hersteller manchen.--Sanandros 12:18, 28. Dez 2005 (CET)
Knebel
Servus, es ist vielleicht nicht so wirklich eine Waffe, aber hat von euch noch jemand ein paar Facts zum Knebel, die nichts mit Sex zu tun haben? DiV, --Flominator 7. Jul 2005 17:54 (CEST)
Bearbeiten
Um etwas zu bearbeitn muss man den gesamten Quelltext durchsuchen um an die richtige Stelle zu kommen. Ich würde vorschlagen, wir machen ein paar Überschriften rein damit man die Übersicht beim bearbeiten nicht verliert. Das Inhaltsverzeichnis kann man ja ausblenden! --Jonathan Hornung 9. Jul 2005 13:53 (CEST)
Neue Artikel
Ich habe keine Ahnung, wie das so läuft bei Portalen. Ich habe nur gesehen, dass hier einige neue Artikel im Bereich Waffen aufgelistet werden, und hätte da selbst drei anzubieten: Challenger 2, Warrior und Baker Rifle. Auch gegen ein kurzes Durchlesen und etwaige Datenorrektur der Herren Fachmänner hätte ich nichts einzuwenden. --Alaman 22:18, 28. Aug 2005 (CEST
Artikel des Monats
Den kann man mal ändern, denn der ist schon lange hier.--Sanandros 11:36, 23. Dez 2005 (CET)
Qualitätsoffensive
Jetzt unter Portal:Waffen/Qualitätsoffensive. --Markus Mueller 14:26, 5. Jan 2006 (CET)
Doppelt
Es gibt keinen Baustellenbereich, nur fehlende Artikel. Deshalb hier der Hinweis: Yatagan und Jatagan sind doppelt. Gruß -- Arcturus 17:52, 11. Jan 2006 (CET)
Artikel: Liste Handfeuerwaffen
Ist der Artikel überhaupt noch erwüscht?--Sanandros 15:17, 28. Jan 2006 (CET)
Begriffe und Übersicht
Hallo, als Neuling in der Wikipedia versuche ich mich hier so langsam einzuarbeiten. Ich habe gerade die Panzerabwehrhandwaffe etwas überarbeitet und mir fiel dabei auf, daß viele Artikel fast den gleichen Inhalt haben. So bestehen z.B. Panzerabwehr, Panzerabwehrlenkwaffe, Panzerabwehrhandwaffe usw. aus relativ wenig Text, der sich inhaltlich teilweise überschneidet und dann aus Auflistungen, die leider nicht inhaltsgleich sind.
Kann man aus solchen Themenkomplexen nicht einen Artikel machen, zu dem aus verschiedenen Stichwörter verwiesen wird? Und daran wird dann eine Tabelle der verschiedenen Waffen gehängt? Wäre doch sicher auch einfacher zu pflegen und für Leser die nicht im Thema sind, wäre der Suchaufwand geringer.
Würde gerne die Meinung der "Alteingesessenen" dazu wissen.
Wiki-Chris
Löschungsantrag.....
Hallo, nachdem jetzt der Löschungsantrag gestellt wurde, stellt sich die Frage ob die Seite nicht textlastiger werden sollte und Aufzählungen auf Unterseiten bzw. Kategorien verlagert werden sollten.
Auch wenn ich persönlich mit der Seite gut klar komme, würde mehr Text vielleicht auch auf Außenstehende ansprechender wirken und zum "Stöbern" einladen.
Wobei ich ganz entschieden dagegen bin, daß wir in jeden Gewehrlauf eine Blume stecken ;-))
Ich selber tue (ja, sagt man nicht) mich zwar noch etwas schwer mit einigen Funktionen (insb. bei den Kategorien/Unterkategorien) aber wenn man mit Kategorien, Listen oder einem Index arbeitet und sich dafür auch ein vernünftiges Schema ausdenkt, sollte das relativ schnell optimiert sein.
Sollte sich dieses Portal eigentlich nicht auch ein wenig das Thema Munition einverleiben? Bomben usw. werden ja landläufig schon dazu gezählt und die Themen sind ja auch untrennbar vereint.
--Wiki-Chris 17:50, 27. Mär 2006 (CEST)
Ich fasse vielleicht am besten mal die Hauptkritikpunkte, die zum Löschantrag geführt haben, zusammen.
- Schriftgröße winzig.
- Neue Artikel als Liste mit Datum zu formatieren verschwendet irrsinnig Platz.
- Oben würde mich eigentlich statt zwei riesiger Kästen mit neuen und fehlenden Artikel mehr die wichtigsten allgemeinen Artikel zum Thema Waffen interessieren. Die Genfer Konvention und die Haager Landkriegsordnung unten rechts an den Schluss zu packen, sendet irgendwie eine ziemlich deutliche Botschaft: "Wir interessieren uns zwar brennend für die Features der Objective Individual Combat Weapon, aber eine reflektierte Auseinandersetzung mit der Waffenproblematik? laaaaaangweilig."
- Vernetzung mit verwandten Portalen Fehlanzeige. Nicht mal auf das Portal:Militär wird verlinkt.
- Offenbar haben wir zu dem Thema in Wikipedia auch kein einziges Bild. Blauer Einheitsbrei.
- Klare Ansage an den Leser gleich zu Beginn: "Du bist hier nicht zum Vergnügen oder Information finden, sondern zum Arbeiten" - Wenn du Artikel findest, die noch nicht in diesem Portal sind, trage sie bitte nach. Wenn du einen Artikel zu diesem Thema findest der noch nicht vorhanden ist, dann trage ihn bitte in der Vorlage für die fehlenden Artikel ein.
So, das wär's mal fürs erste. --Elian Φ 18:10, 27. Mär 2006 (CEST)
Hmmm, ganz nette Argumente für eine Überarbeitung aber nicht unbedingt für einen LA. --Wiki-Chris 21:59, 27. Mär 2006 (CEST)
Idee ?!?
Ich hätte eine Idee wie wir das Ganze auf "Wikipedia-Standard" bringen könnten:
Zweispaltige Aufteilung. Linke Spalte breit, rechte schmal.
Rechts stehen die Kategorien, Portale, Listen(?), exzellente Artikel, lesenswerte Artikel, Überarbeitungen, fehlende Artikel aufgelistet
Links kommt eine Einleitung a la: Waffen gehören zu den ältesten von Menschen benutzten Geräten. Ob Stein, Armbrust oder Atombombe, sie alle haben ihre Geschichte und oft haben sie auch Geschichte geschrieben. Hier findet der geneigte Leser den Weg zu historischen und modernen Waffen, ihren Einsatz bei Sport, Jagd oder Krieg. Und mancher wird erstaunt sein, daß Waffen auch als Rettungsmittel oder Bauwerkzeug benutzt werden können.
Danach folgt ein Artikel des Monats, dann die (kurze) Übersicht über neue Artikel. Darunter folgen die Abschnitte "Rund um die Waffe", "Historische Waffen", "Moderne Waffen" und "Munition". In diesen Abschnitten werden Themen der Kategorien oder Listen aufgegriffen und als Sätze formuliert, es wird dann auf die Kategorien/Listen verlinkt. Im folgenden Beispiel wären das z.B. die fettgedruckten Begriffe:
In der Geschichte haben Waffen oft bedeutende Rollen gespielt. Während man in der Literatur viel über ihre Entwickler und ihre Technik findet, befassen sich die modernen Medien viel mit Rechtsthemen und ihrem Einsatz zur Jagd, beim Sport und als Dienst- oder Kriegswaffe.
Wer als z.B. Geschichte anklicken würde käme auf einen Kategorieartikel, in dem kurz etwas zur Waffengeschichte allgemein gesagt wird und wo er dann in der Kategorie auswählen kann, oder aber auf eine Liste mit nach Datum sortierten Erfindungen im Waffensektor.
Da hätte man die Leute eigentlich direkt am Lesen (linke Seite) und wer sich auf dem Portal auskennt kann rechts direkt wählen wohin er will. --Wiki-Chris 00:56, 28. Mär 2006 (CEST)
- Im Portal steht so einiges, was eigentlich nicht als Waffe an sich gilt. Wir müßten da spezifizieren, dass es sich da um Waffensysteme handelt, die sich mehrerer Waffen bedienen. Schließlich verfügt ein Kampfflugzeug oder ein Kriegsschiff über eine unmenge von Waffen, die es letztendlich zu einem System machen. Das sollte genau erläutert, bzw. durch eine klare Trennung deutlich gemacht werden. So etwas sollte dann auch eher ins Portal:Militär. Das Thema ist eigentlich umfangreich genug für ein eigenes Portal zu Militärtechnik.
- Wenn man solche Waffenplattformen rausnimmt und nur allgemein darauf verweist könnte man schon viel Platz einsparen. Auch Flugzeugstaffeln gehören hier nicht im geringsten hin. Das muß eigentlich auch ins Portal:Militär. Gepanzerte Fahrzeuge sind auch keine Waffe. Wenn sich jemand eine gepanzerte Limousine kauft braucht er ja auch keinen Waffenschein. ...etc. Da gibt es noch viel zu ändern.
- Wiki-Chris' Ansätze finde ich gut. Jetzt muß sich nur jemand finden, der das alles professionell umsetzt. --Triggerhappy 11:13, 28. Mär 2006 (CEST)
Bis zu einer Abstimmung scheint hier nicht mehr abgewartet zu werden.....Auf Seite 1 sind wir schon gelöscht und jemand Namens AZH fängt wohl schon mal an Links zu ändern. Ich glaub ich muß hier nochmal nachlesen ob ich bei Demokratie nicht mal was falsch verstanden habe. --Wiki-Chris 13:47, 28. Mär 2006 (CEST)
Layout / Inhalt
Habe einen Layoutentwurf auf der Wikipedia:Spielwiese um 13.34 eingestellt. Wenn man vorherige anklickt, kann man sich den Entwurf ansehen.
Den Inhalt habe zweigeteilt: Links Texte mit denen man zu Unterseiten des Portals gelangen soll Rechts Kategorien, Portale, wichtige Einzelartikel
Wär das evtl. was???--Wiki-Chris 13:42, 28. Mär 2006 (CEST)