Carbidfischer
Hat es mit Deinem Pseudonym Carbidfischer etwas besonderes auf sich, etwa in dem Sinne von Sprengstofffischen? --Montauk 12:36, 10. Mär 2006 (CET)
- Das Pseudonym hat tatsächlich etwas mit Carbidfischen zu tun, das durchaus Ähnlichkeit mit Sprengstofffischen hat. Ich selbst kenne es allerdings nur vom Hörensagen. -- Carbidfischer Kaffee? 13:59, 10. Mär 2006 (CET)
- Ja, das hätte mich auch mal interessiert: Meine Onkels, die ausgerechnet in der Nähe eines Karbidwerks in Hirten an der Alz groß wurden, haben mir nur vom so genannten Dynamitfischen mit im Wald gefundenen Handgranaten (1945 bis ca. 1948) erzählt. War wohl nicht ungefährlich. Wie funktioniert Karbidfischen eigentlich? °ڊ° Alexander 00:44, 12. Mär 2006 (CET) PS: Danke für deine Stimme. A.
- Es läuft relativ ähnlich ab wie andere Arten von „Explosionsfischen“. Man wirft das Carbid ins Wasser, das reagiert heftig damit, die Fische sind hin und schwimmen dann an der Wasseroberfläche. Habe sowas allerdings wie gesagt selbst noch nie gesehen, es scheint aber in den 50er Jahren ein recht populärer Sport gewesen zu sein. -- Carbidfischer Kaffee? 09:28, 12. Mär 2006 (CET)
- Nee, du musst Carbid in eine Flasche füllen, Wasser dazugeben, dann besten eine Bierflasche mit Henkelverschluss, und dann schnell ins Wasser werfen. CaC2 + 2 H2O –> Ca(OH)2 + C2H2, und das Ding explodiert nach einiger Zeit. -- Martin Vogel 10:00, 12. Mär 2006 (CET)
- Na endlich haben wir einen Experten fürs Carbidfischen gefunden. :-) Danke für die Erklärung, ich werde in Zukunft darauf verweisen, wenn wieder jemand fragt. -- Carbidfischer Kaffee? 14:13, 12. Mär 2006 (CET)
- Tja, Martin sieht harmlos aus, er scheint es aber faustdick hinter den Ohren zu haben. ;-) °ڊ° Alexander 22:59, 13. Mär 2006 (CET)
- Allerdings. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 09:10, 14. Mär 2006 (CET)
- Tja, Martin sieht harmlos aus, er scheint es aber faustdick hinter den Ohren zu haben. ;-) °ڊ° Alexander 22:59, 13. Mär 2006 (CET)
- Na endlich haben wir einen Experten fürs Carbidfischen gefunden. :-) Danke für die Erklärung, ich werde in Zukunft darauf verweisen, wenn wieder jemand fragt. -- Carbidfischer Kaffee? 14:13, 12. Mär 2006 (CET)
- Nee, du musst Carbid in eine Flasche füllen, Wasser dazugeben, dann besten eine Bierflasche mit Henkelverschluss, und dann schnell ins Wasser werfen. CaC2 + 2 H2O –> Ca(OH)2 + C2H2, und das Ding explodiert nach einiger Zeit. -- Martin Vogel 10:00, 12. Mär 2006 (CET)
- Es läuft relativ ähnlich ab wie andere Arten von „Explosionsfischen“. Man wirft das Carbid ins Wasser, das reagiert heftig damit, die Fische sind hin und schwimmen dann an der Wasseroberfläche. Habe sowas allerdings wie gesagt selbst noch nie gesehen, es scheint aber in den 50er Jahren ein recht populärer Sport gewesen zu sein. -- Carbidfischer Kaffee? 09:28, 12. Mär 2006 (CET)
- Ja, das hätte mich auch mal interessiert: Meine Onkels, die ausgerechnet in der Nähe eines Karbidwerks in Hirten an der Alz groß wurden, haben mir nur vom so genannten Dynamitfischen mit im Wald gefundenen Handgranaten (1945 bis ca. 1948) erzählt. War wohl nicht ungefährlich. Wie funktioniert Karbidfischen eigentlich? °ڊ° Alexander 00:44, 12. Mär 2006 (CET) PS: Danke für deine Stimme. A.
Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte; aber es war ja nicht viel, was ich beitragen konnte! Sie haben recht, heute stehen immer seltener griechische (oder lateinische) Texte im Gebrauch; schade eigentlich. Weit davon entfernt etwas zu fordern, möchte ich doch die Gelegenheit nutzen, Sie auf den Artikel Raffaele Cadorna aufmerksam zu machen. Meiner Meinung nach wären die Beiden in einem jeweils eigenen Artikel besser aufgehoben. Vielleicht können Sie - falls Sie meine Meinung teilen - helfend dies gestalten? --132-180 00:25, 15. Mär 2006 (CET)
- Zustimmung von meiner Seite, zwei eigene Artikel wären besser. Ich bin die nächsten zwei Tage zwar recht beschäftigt, helfe aber gerne, wo ich kann. -- Carbidfischer Kaffee? 09:33, 15. Mär 2006 (CET)
Tutorpflichten ;-)
Hallo Carbidfischer!
Die Hälfte des Nominierungszeitraums des Schreibwettbewerbs ist jetzt vorüber. Vielleicht ist es an der Zeit, die Beiträge Deiner Sektion einmal kurz zu überfliegen. Jene Teilnehmer und Teilnehmerinnen, die nicht als Autor(inn)en schon wikibekannt sind und offenbar Probleme mit dem Wettbewerbsbeitrag haben, könnte man vielleicht kurz auf ihrer Benutzerseite ansprechen, wie es so denn so läuft? Vielleicht kann man auch den einen oder anderen erfahrenen Wikipedianer "zur Hilfe schicken" (dafür wäre es günstig gewesen, wenn alle Admins mal meinem Vorschlag gefolgt wären und ihre "Spezialgebiete" auf WP:A eingetragen hätten... aber was soll's ;-). Bei ausreichendem Zeitbudget darfst Du natürlich auch selbst Hand anlegen. Schöne Grüße, --Markus Mueller 02:30, 15. Mär 2006 (CET)
- Bin heute und morgen zumindest tagsüber anderweitig beschäftigt (jaja, das echte Leben...), werde mich aber in den nächsten Tagen auf alle Fälle verstärkt damit befassen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:32, 15. Mär 2006 (CET)
- Echtes, wahres Leben? Igitt! *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 00:21, 17. Mär 2006 (CET)
Schreibwettbewerb
Hallo Carbidfischer, schön das dich der Artikel interessiert und ich kann dir versprechen, dass am Wochenende ein großer Teil von mir online gestellt wird. Leider läßt es meine Zeit nicht zu, das ich gleich wie andere den Artikel am ersten Tag fertig habe. Aber der Wettbewerb geht ja noch bis zum 31.3 und ich hoffe dass ich ihn abschließen kann!! Das meiste habe ich bereits geschrieben, allerdings altmodisch per Hand und es wartet auf seine "Digitalisierung". Bis Dann Wanduran 00:18, 17. Mär 2006 (CET)
- Na dann gutes Gelingen, ich bin gespannt. -- Carbidfischer Kaffee? 10:01, 17. Mär 2006 (CET)
Hallo Carbidfischer, könntest du dir mal bei Gelegenheit (am Besten vorm 31.03. ;-)) meinen Artikel Pehr Henrik Ling anschaunen. Vielleicht kannst du mir noch den einen oder anderen Tipp geben, die Resonanz der anderen Reviewer bleibt leider völlig aus. Danke und Gruß, semperor Gibs mir! 13:52, 24. Mär 2006 (CET)
- Bin schon unterwegs. -- Carbidfischer Kaffee? 17:37, 24. Mär 2006 (CET)
Farbroller
Kann den artikel leider erst montags reinstellen. ein freund hat den artikel für eine bewerbung geschrieben und ich sollte den artikel für ihn reinstellen und formatieren. danach ist ihm aber eingefallen das die frist für die bewerbung erst hetue abläuft und er hat mich gebeten den artikel bis morgen oder montag rauszunehmen. er hatte angst das jemand anders bei wiki sucht und seinen artikel noch einsendet.
mfg --Repent 12:24, 17. Mär 2006 (CET)
- Ach so, das war der Grund. MfG und danke für die Erklärung, Carbidfischer Kaffee? 16:11, 17. Mär 2006 (CET)
Könntest du bitte als neutraler Admin diese beiden Artikel sperren Benutzer:Zahlenmonster versucht seine POV Begriffsfindung (für die er trotz mehrfacher Aufforderung keien Quellen angegeben hat) mit Reverts zu zementieren und ich möchte nicht ewig Zeit mit ihm verlieren. --Irmgard 11:28, 21. Mär 2006 (CET)
- Ich habe die beiden Artikel nach Durchsicht der History und der letzten Diskussionsbeiträge gesperrt. Ich möchte dich bitten, noch einmal zu versuchen, dich mit Zahlenmonster zu einigen. Dieses ewige Hin und Her bringt niemandem etwas. -- Carbidfischer Kaffee? 15:55, 21. Mär 2006 (CET)
- Danke fürs Sperren. Ich versuche seit zwei Jahren, mich mit Zahlenmonster zu einigen (und nicht nur ich), aber das scheint für ihn nur auf der Ebene seines POV (eine sehr spezielle Art von christlichem Fundamentalismus mit Allversöhnung und ohne Trinität vertreten von schätzungweise ein paar Dutzend Leuten im deutschen Sprachraum) möglich zu sein. Wenn du noch ein paar Müsterchen von Zahlenmonster haben willst, dann schau mal Augustinus von Hippo oder Äon (Theologie) an. Wenn man dann ein Meinungsbild macht (bei Augustinus geschehen), wendet er ein, dass die Leute hier alle in einer Kirche und somit Partei sind, also stimmt das Meinungsbild nicht. Ich habe ja nichts dagegen, wenn er sein POV (als POV deklariert) in der Wikipedia unterbringen will, aber ich kann nicht zulassen, dass er seinen POV absolut setzt und beispielsweise die ganze Kirchengeschichte aus Sicht seines Minderheits-POVs interpretiert haben will.
- Wenn er in diesem Fall Allaussöhnung um jeden Preis auf seine Art biblizistisch definiert haben will, bitte, da habe ich schon lange nachgegeben, da das Lemma sonst von kaum jemand verwendet wird. Aber wenn er dann Apokatastasis in der gleichen Definition untergebracht haben will, dann bocke ich, weil markante Vertreter der Apokatastasis wie Schleiermacher oder von Balthasar keinesfalls in die fundamental-biblizistische Ecke gehören und es an Vergewaltigung grenzt, sie dort hineinzuzwängen. --Irmgard 19:58, 21. Mär 2006 (CET)
Hallochen Carbid, du hast völlig recht der Artikel ist noch in der Bearbeitungsphase. Ich suche händeringend Leute, die den durchlesen und Rechtschreibfehler rauskicken. Kannst du mir dabei helfen? Mario hat den Artikel einfach in die lesenswert Liste reingehauen, obwohl ich meine das der Artikel noch einige Ecken hat in der Rechtschreibung. mfg Torsten Schleese 22:11, 22. Mär 2006 (CET)
- Ich schaue morgen nochmal drüber. -- Carbidfischer Kaffee? 22:27, 22. Mär 2006 (CET)
Hallo CF, Dank für den geradegebogenen Link in der Aeneis. Wäre eigentlich nicht gemäß den Namenskonventionen, an denen wir vor Urzeiten mal gebastelt haben, Laktanz ein gutes Hauptlemma? So gängig wie Horaz ist (mir jedenfalls) diese Form allemal. Besten Gruß T.a.k. 21:37, 23. Mär 2006 (CET)
- Hmm... Klaus Rosen, Julian verwendet Lactantius, ebenso der Bautz. Die Google-Suche im deutschsprachigen Web ergibt allerdings nur einen recht knappen Vorteil für Lactantius. Allerdings ist Lactantius auch nicht so bekannt wie die von dir seinerzeit vorgebrachten „Schulklassiker“ Vergil, Horaz, Sallust. Das ist tatsächlich ein Grenzfall für unsere Namenskonvention, bin mir jetzt selbst etwas unschlüssig. Nachdem ich aber gestern sämtliche Links auf den guten Mann auf Lactantius umgebogen habe, würde ich ungern das gleiche Spielchen nochmal mit Laktanz wiederholen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:07, 24. Mär 2006 (CET)
- Hättest halt nicht so voreillig sein dürfen - schlimm, diese Jugend ;-). Wie gefällt dir denn Rosen so weit? Zu blumig? Ansonsten könnten wir meinetwegen Laktanz nun Laktanz sein lassen - bei Demandt etwa taucht er in dieser Form auf, ist wohl Geschmackssache. --Benowar 12:12, 24. Mär 2006 (CET)
- Bis jetzt bin ich eigentlich recht zufrieden, auch wenn ich mir einen etwas lineareren Erzählverlauf wünschen würde. Man merkt, dass sich Rosen wirklich in die Materie vertieft hat. Momentan habe ich allerdings Die Kaiserinnen Roms in der Hand, weil Benutzer:Glasreiniger mir bei Titus Bildzeitungsniveau vorwirft. -- Carbidfischer Kaffee? 12:19, 24. Mär 2006 (CET)
- Ich habe mich, wie du unschwer erkennen konntest, da schon eingemischt. Gegen den Bildzeitungsvorwurf verteidige ich dich aber, dann hätten wir knackigere Bilder (man ist ja noch Mann). ;-) --Benowar 12:27, 24. Mär 2006 (CET)
Hallochen Carbidfischer Derzeitig enthälst du dich noch der Abstimmung, über den Artikel in der Lesenswertdiskussion.Daher gehe ich davon aus das du noch dem Artikel kritisch gegenüberstehst. Ich finde dies gut da mir jede sachliche Kritik hilft, den Artikel zu verbessern. Ich möchte dich deswegen bitten, deine Kritikpunkte mitzuteilen, Damit ich den Artikel, nach seiner leider zu frühen Hereinstellung in die Lesenswertdiskussion, dennoch versuchen kann anzupassen an die Kriteriums der Lesenswertdisk.. Bis dann mfg Torsten Schleese 22:25, 25. Mär 2006 (CET)
- Hmm... Meine Kritik war eigentlich eher formaler Natur, die Kritikpunkte sind mittlerweile weitgehend ausgeräumt. Werde den Artikel nochmal durchgehen und dann gegebenfalls pro stimmen, falls mir keine gravierenden Mängel mehr auffallen. -- Carbidfischer Kaffee? 23:34, 25. Mär 2006 (CET)
Windows to wikipedia.de
Extrablatt aus aktuellem Anlass:
Grüsse 23:15, 26. Mär 2006 (CEST)
- Bonustrack von de:Benutzer:Rainer Bielefeld: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Hans_Bug&diff=15066578&oldid=15066505
Grüsse 11:36, 27. Mär 2006 (CEST)
- Naja, so interessant sind diese Meldungen auch wieder nicht... -- Carbidfischer Kaffee? 11:41, 27. Mär 2006 (CEST)
- Stimmt schon, seit über 50 (oder gar 70) Jahren immer der gleiche Scheiss in Deutschland. Es gibt übrigens mittlerweile schon Kommentare dazu (Nicht vom Chef).Grüsse Mutter Erde 11:46, 27. Mär 2006 (CEST)