Wikipedia

Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Verdachtsfälle/Psychologie aktuell und ULC

< Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben | Verdachtsfälle
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Januar 2016 um 03:57 Uhr durch Jonaster (Diskussion | Beiträge) (→Lizenzen (CC BY-SA 3.0/CC0): -ocr-fehler). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wie sich zeigt, finden auf den Websites Psychologie Aktuell, ULC usw. täglich Veränderungen statt. Namen werden gelöscht, Texte verändert. Wenn jemand im Rahmen seiner Recherchen also Aussagen trifft, die sich auf diese Websites beziehen, unbedingt vorher Screenshots anfertigen. Es ist davon auszugehen, dass die Person(en) hinter Psychologie aktuell, ULC usw. hier mitlesen und gefundene Belege absichtlich entfernen.

Bitte daher keine vermeintlich überholten/irrelevanten Informationen löschen, wenn sie zu einem Zeitpunkt so stimmten. Nur so ist die Konsistenz möglicher neuer Informationen einfach für alle zu beurteilen und der Spielraum für neue Legenden eingeengt. Informationen ohne klar validierbaren Wikipediabezug (direkt oder indirekt) und insbes. zu nachweislich unbeteiligten Personen nach Diskussion löschen

Betroffene Accounts

Angemeldete Accounts

IPs

Literaturspam

Betroffene Artikel

Eingefügte Literatur

Linkchecks

"Textspenden"

Lizenzen (CC BY-SA 3.0/CC0)

In einzelnen BoD-Werken von PA findet sich unter der Überschrift Redaktionelles. Lizenzen und Rechtliches folgender Hinweis: "Das Werk steht unter dem Urheberrecht der Herausgeberin. Einzelne Passagen dieses Buches, seiner ersten Auflage sowie seiner Vorrecherchen wurden mittels Einpflegung in die deutsche Wikipedia von Psychologie aktuell der Allgemeinheit gestiftet. Etwaige Übereinstimmungen haben ihren Grund hierin. Alle Textsegmente für und von Wikipedia unterliegen der Creative Commons Lizenz CC BY-SA 3.0. Das Coverfoto stammt von der Agentur Pixabay und wurde dort mit dem Lizenztyp CC0 versehen. Das Coverdesign unterliegt dem Urheberrecht der Herausgeberin. Inhaltlicher Verlag ist Psychologie aktuell." (Roswitha Müller-Schenkenbrink: Schizophrenie. Über die psychische Querschnittslähmung. BoD E-Short, 09.11.2015, S. 30.)

Ähnliche Hinweise finden sich in:

  • Aus dem Buch Borderline: The factbook von Roswitha Müller-Schenkenbrink und Judith Nixon (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche; Published in Germany by Psychologie aktuell, Edition World of Knowledge): "Parts of the first edition [2000] of this book were anonymously donated to publications of the Wikimedia Foundation."
  • Roswitha Müller-Schenkenbrink: Schizophrenie: Über die psychische Querschnittslähmung. Hrsg.: Christiane Kostarellos. BoD E-Short, 2015, ISBN 3-7347-8439-5 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche [abgerufen am 1. Januar 2016] Edition Eruditio Universalis, 30 Seiten, Andreas Rexroth).
  • Roswitha Müller-Schenkenbrink: Magersucht: und andere Essstörungen. BoD E-Short, 2015, ISBN 3-7347-8530-8 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche [abgerufen am 1. Januar 2016] Edition Eruditio Universalis, 32 Seiten).
  • Roswitha Müller-Schenkenbrink: Angst: Essentielles Basiswissen. Hrsg.: Christiane Kostarellos. BoD E-Short, 2015, ISBN 3-7347-8401-8 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche [abgerufen am 1. Januar 2016] Edition Eruditio Universalis, 32 Seiten).

Teilweise finden sich davon abweichende Lizenzinformationen: "Dieses Buch in seiner Gänze steht unter dem Urheberrecht der Herausgeberin. Punktuell wurde Content von db RESERACH und der Wikimedia verwendet. Der Content von db RESEARCH ist urheberrechtlich geschützt. Textfragmente der Wikimedia unterliegen der Lizenz CC-BY-SA 3.0. Unter www.wikipedia.org ist die Autorenliste der Wikimedia themenweise abrufbar. Alle entsprechend gekennzeichneten Fotos sind urheberrechtlich geschützt. Eine Ausnahme bilden Fotos der Agentur Pixabay (nicht gekennzeichnet), die dem Lizenztyp CC0 unterliegen. Das Foto des Sigmund Freud: WikiCommons/Public Domain." (Christiane Kostarellos (Hrsg.): Die Borderline Störung. Über eine unverstandene Krankheit. BoD, 04.11.2015)

Befunde

Angst

PA (9. November 2015): "Angststörung ist ein Sammelbegriff für eine ganze Reihe psychischer Störungen, bei denen entweder eine übertriebene unspezifische Angst oder konkrete Furcht (Phobie) vor einem Objekt bzw. einer Situation besteht, oder aber es fehlt eine der Situation angemessene Angst. Auch die Panikstörung, bei der Ängste zu Panikattacken führen, ist eine Angststörung."[12]

WP (13. Mai 2014): "Angststörung [...] ist ein Sammelbegriff für psychische Störungen, bei denen entweder eine übertriebene unspezifische Angst oder konkrete Furcht (Phobie) vor einem Objekt bzw. einer Situation besteht oder eine der Situation angemessene Angst fehlt. Auch die Panikstörung, bei der Ängste zu Panikattacken führen, zählt zu den Angststörungen."[13]

Sexualität des Menschen

PA (17. April 2015): "Die Sexualität des Menschen ist im weitesten Sinne die Gesamtheit der Lebensäußerungen, Verhaltensweisen, Emotionen und Interaktionen von Menschen in Bezug auf ihr Geschlecht. Die Humanbiologie betrachtet menschliche Sexualität hinsichtlich ihrer Funktion bei der Neukombination von Erbinformationen im Rahmen der geschlechtlichen Fortpflanzung. Im Zentrum stehen dabei menschliche Geschlechtsunterschiede zwischen Mann und Frau. Im sozio- und verhaltensbiologischen Sinn umfasst die Sexualität des Menschen die Formen dezidiert geschlechtlichen Verhaltens zwischen Sexualpartnern. Das Sexualverhalten des Menschen hat - wie das vieler Wirbeltiere - über Fortpflanzung und Genomaustausch hinaus zahlreiche Funktionen im Sozialgefüge einer Population. Daher befassen sich die meisten Humanwissenschaften auch mit dem Thema der menschlichen Sexualität. Besonders psychologische, soziale und kulturelle Faktoren werden dabei als bedeutend für die Sexualität des Menschen betrachtet. Sexualität wird zu den menschlichen Grundbedürfnissen gezählt, und zwar sowohl in physiologischer als auch in sozialer Hinsicht, in Liebe, Lust, Nähe und Zärtlichkeit, die mit Sexualität verknüpft sind."[14]

WP (29. März 2012): "Die Sexualität des Menschen ist im weitesten Sinne die Gesamtheit der Lebensäußerungen, Verhaltensweisen, Emotionen und Interaktionen von Menschen in Bezug auf ihr Geschlecht. Die Humanbiologie betrachtet menschliche Sexualität hinsichtlich ihrer Funktion bei der Neukombination von Erbinformationen im Rahmen der geschlechtlichen Fortpflanzung. Im Zentrum stehen dabei Menschliche Geschlechtsunterschiede zwischen Mann und Frau. Im sozio- und verhaltensbiologischen Sinn umfasst die Sexualität des Menschen die Formen dezidiert geschlechtlichen Verhaltens zwischen Sexualpartnern. Das Sexualverhalten des Menschen hat – wie das vieler Wirbeltiere – über Fortpflanzung und Genomaustausch hinaus zahlreiche Funktionen im Sozialgefüge einer Population. Daher befassen sich die meisten Humanwissenschaften auch mit dem Thema der menschlichen Sexualität. Besonders psychologische, soziale und kulturelle Faktoren werden dabei als bedeutend für die Sexualität des Menschen betrachtet. Sexualität wird zu den menschlichen Grundbedürfnissen gezählt, und zwar sowohl in physiologischer, als auch in sozialer Hinsicht, in der Liebe, Lust, Nähe und Zärtlichkeit mit Sexualität verknüpft sind."[15]

Stress

Zwangsstörung

PA (26. Oktober 2015): "Zwangsgedanken sind inhaltliche Denkstörungen im Sinne sich zwanghaft immer wieder aufdrängender, jedoch als unsinnig erkannter Denkinhalte. Zudem leiden Betroffene häufig auch an formalen Denkstörungen, vor allem an Perseveration und Gedankenkreisen/Gedankenarmut, in schweren Fällen kann es auch zu überwertigen Ideen kommen. Zwangsgedanken kann man unterscheiden in:

  1. Zwangsideen und Zwangsbefürchtungen, bspw. die Befürchtung, eine Arbeit nicht richtig gemacht zu haben, oder Ängste, dass dem Ehepartner etwas Schlimmes zustoßen könnte.
  2. Zwangsimpulse sind impulshafte Gedanken, bestimmte Handlungen ausführen zu müssen; diese können schädigende Handlungen gegen sich oder andere beinhalten."[16]

WP (26. Juni 2012): "Zwangsgedanken sind inhaltliche Denkstörungen im Sinne sich zwanghaft immer wieder aufdrängender, jedoch als unsinnig erkannter Denkinhalte. Zudem leiden Betroffene häufig auch an formalen Denkstörungen, vor allem an Perseveration und Gedankenkreisen/Gedankenarmut, in schweren Fällen kann es auch zu überwertigen Ideen kommen. Zwangsgedanken werden unterschieden in:

  • Zwangsideen/Zwangsbefürchtungen/Zwangsvorstellungen (Zum Beispiel die Befürchtung, eine Arbeit nicht richtig gemacht zu haben, oder Ängste, dass dem Ehepartner etwas Schlimmes zustoßen könnte)
  • Zwangsimpulse (Impulse, bestimmte Handlungen auszuführen; diese können schädigende Handlungen gegen sich oder andere beinhalten.)"[17]

Zirkuläres Zitieren

Brainwave Therapie

Bei der Analyse der Internetseite von Frau Christiane Kostarellos bin ich auf einen Begriff mit dem Namen Brainwave Therapie in Zusammenhang mit Goldenberg Sound Therapy und Goldenberg Sounds gestoßen. Zu diesem Thema haben sich wohl auch die Autoren von Psychologie aktuell in den Medien, Huffington Post, geäußert. Siehe hierzu die Webseite von Frau Christiane Kostarellos, Nachtrag ->N2 Disk. Ist das relevant für WP? Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 12:59, 3. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Artikelmanipulation in diesem Zusammenhang ist auf jeden Fall relevant, siehe Disk#Manipulation in Binaurale Beats. --jergen ? 13:37, 3. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Goldenberg Institut(e)

Hintergründe

Die Legende von Benjamin S. Goldenberg

Lt. Eigenangaben des Goldenberg-Instituts hat dessen Namensgeber von 1903 bis 2000 gelebt und war „britischer Universalgelehrter“ (vgl. [19]). Er hat im Web allerdings keine Spuren hinterlassen, die nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Institut, dem Autorenkollektiv oder seinen Mitgliedern stehen. Auch im WorldCat lässt sich weltweit keine Schrift des Universalgelehrten nachweisen. Seine Erkenntnisse habe er „in den 1990er Jahren einem jungen Deutschen“ vermittlelt, der „diese für die Nachwelt festhielt“. Der „junge Deutsche“ ist lt. Eigenangaben Dariush Barsfeld (vgl. Die Goldenberg Regeln. Norderstedt: BoD 2010, S. 160 ff. (Eingeschränkte Einsicht über GB)). In einer Pressemitteilung ließ das Goldenberg Institut unlängst verlauten, dass ein neues Dokument Goldenbergs aufgetaucht sei. Die Echtheit werde Frau Fix (aus einem Bestattungsunternehmen) prüfen. Was macht nun das Institut? Herr von Thalen verriet es neulich der Huffington Post ([20]): es böte handverlesenen Studenten eine Ausbildung zum nichtheilkundlichen (und begrifflich nicht geschützten) Therapeuten, und zwar „ohne staatliche Zuschüsse und so lange es nur irgend geht ohne jegliche Kosten für die Studenten“.

Webseite des "Goldenberg-Instituts"

Inhaber der Wortmarke GOLDENBERG ist Dariush Barsfeld (vgl. DPMA-Registereintrag Nr. 302010069065 v. 10.06.2011, Nizza-Klassen 41, 44 und 45). Die Webseite des "Goldenberg-Instituts" wurde über einen Domain-Privacy-Service anonymisiert registriert: [21]. Sie zeigt den Stempel "Sachverständiger des Deutschen Gutachter- und Sachverständigen-Verbandes e.V." Zertifiziert als Sachverständiger für Psychologie beim DGuSV ist lediglich der Ehrenpräsident des Goldenberg-Instituts, Dariush Barsfeld, wie eine Statusabfrage beim DGuSV bestätigt. Die Kriterien für eine "Zertifizierung" (keine Prüfung der Sachkenntnis) finden sich hier. Der Stempel von Barsfeld mit der Reg.-Nr. #DE/5942 VFP-Nr.: 16307 wird auch in zahlreichen Publikationen des Autorenkollektivs verwendet.

Das Goldenberg-Institut führt das Siegel "Sachverständiger des DSGV" sehr wahrscheinlich unberechtigt: Stand 21.01..16 12:10 wird auf der Webseite ausgeführt:

„Sachverständigenrat (extern) - Zusammanarbeit mit zertifizierten Gutachtern - Um sicherzugehen, dass unsere historische Arbeit wie auch unsere sonstigen Aktivitäten Tätigkeit stets höchsten Ansprüchen genügt, lassen wir uns selbst, unsere Suchenden und Lernenden von unabhängigen (meist DGSV-zertifizierten) Sachverständigen nach strengen Maßstäben der gutachterlichen Expertise überprüfen. Da unser eigener DGSV zertifizierter Ehrenpräsident des Kuratoriums leider seit 2013 dauerhaft erkrankt auch als Gutachter ausfällt, finden Begutachtungen, Analysen, Bewertungen und gutachterliche Einschätzungen derzeit durch externe zertifizierte Sachverständige bzw. im Delegationsverfahren statt“

Es ist davon auszugehen, dass das Institut aktuell das Siegel offenbar unberechtigt führt, weil es selbst über keinen zertifizierten Gutachter verfügt. Das Kennen von Gutachtern berechtigt nicht dazu, sich selbst als Gutachter auszuweisen. Ausserdem ist es ein Unterschied, ob das Institut selbst zertifiziert wäre (dafür gibt es ein anderes Siegel und dann würde man das Zertifikat üblicherweise selber veröffentlichen - wer wann was zertifiziert hat) oder Zertifizierungen als Dienstleistung anbietet (was das verwendete Siegel nahelegt). Mindesten Unkenntnis oder Unprofessionalität liegen vor.

Pseudobiographien und Bildmanipulationen

Zitat von http://www.goldenberg-institut.org/#impressum : „Es finden Symbolbilder Anwendung, welche unter der Lizenzart CC0 stehen.“ --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 16:42, 2. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ach ja, und Screenshoot vom Stockholm-Rexroth liegt natürlich vor. Ändern zwecklos, Kollege Goldenberg. Atomiccocktail (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Ist das dieser Andreas Rexroth?--Elektrofisch (Diskussion) 12:00, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Dem Bild nach: Ja. Das HSB bietet externe, kostenpflichtige Studienberatung an, ist also auch im Coaching-/Beratungsbereich tätig. --jergen ? 12:42, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich würde da den Chef fragen.--Elektrofisch (Diskussion) 12:51, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Nachdem Rexroth ja sogar das Video auf Facebook eingesprochen hat, kann man seine Involvierung wohl als bewiesen ansehen.--XanonymusX (Diskussion) 13:43, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Autsch.--Elektrofisch (Diskussion) 14:10, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Seine Website sollten wir auch im Blick behalten; Impressumsanschrift ist dieselbe.--XanonymusX (Diskussion) 15:23, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Bei dieser Frau interessiert mich der Ehrendoktortitel. Ist das auch wieder so eine Erfindung? Atomiccocktail (Diskussion) 10:22, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Jedenfalls findet Google dazu nichts, außer auf Goldenberg-Seiten. --Martina Disk. 11:47, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Und jetzt ist die von Atomiccocktail verlinkte Facebook-Seite für die allgemeine Öffentlichkeit gesperrt. So ein Zufall aber auch.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:10, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Wen es interessiert: Der Screenshot liegt mir längst vor. Die sind einfach zu langsam. Atomiccocktail (Diskussion) 11:37, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Da ja der reale AR einen Mannheimbezug hat, da gibt es einen Kindergarten Hildegard [24], was mal mindestens witzig ist.--Elektrofisch (Diskussion) 07:31, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]


  • Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin aber hat mal jemand bei Herrn Professor Dr. Dr. Stephan Volk per E-Mail oder so leise angefragt ob er zu dem"EHRENKURATORIUM DES GOLDENBERG® INSTITUTS" gehört? Immerhin scheint es ihn zu geben. Entweder hätte man dann eine tatsächlich existierende Person rund um das Instituts oder eventuell einen tatsächlich geschädigten... mfg -- Mephisto - Disk Ich bin der Geist, der stets verneint 15:42, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
  • Bezüglich der Pseudobiographien hat PA am 21. Januar 2016 eine Erklärung abgegeben. Danach habe PA "die Pflicht, unsere (Gast-)Autoren zu schützen, auch und gerade wenn diese aufgrund sozial sensibler Berufe (z.B. als Arzt, Psychotherapeut in Ausbildung, Sozialdienstler, Beamter, Jurist, Lehrer, etc.) teilweise unter Pseudonym schreiben (müssen)." --Reiner W. Ahnsinn (Diskussion) 12:47, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Adressen

  • Eine gemeinsame Adresse geben Klaudia Luise Weber, Ben Weber ([27]) und Darius Barsfeld an. Klaudia nutzt außerdem eine andere Hausnummer ([28]). Beide Webers geben zudem einen zweiten Standort in einem anderen Ort an.
  • Ben Weber, Dariush Barsfeld und Christiane Kostarellos geben ebenfalls weitere (z.T. Wohn-)Adressen für sich an.
  • Die ULC-Website wird von Kanada aus betrieben, als Adresse wird Toronto, 1052-10 Capreol crt angegeben; laut Whois 96 Mowat Ave. Nicht weit entfernt soll PA seinen internationalen Kontakt (Kostarellos) haben, nämlich in 26 William Kitchen Rd.

Externe Berichte

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Verdachtsfälle/Psychologie_aktuell_und_ULC&oldid=150533477“