Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot2015-Problem

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Januar 2016 um 19:04 Uhr durch Michael w (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Rhipsalis sulcata). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Diese Projektseite listet Artikel auf, in denen es URL gibt, die als nicht funktionierend gemeldet waren, nun aber doch erreichbar sind, oder andere Probleme.

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.allmusic.com/artist/

wurde dort nicht als Fehler gemeldet, obwohl es über den Link https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi?namespace=0&target=http://www.allmusic.com/artist/% , den ich auf Diskussion:Znöwhite vor der Löschung gefunden habe, aufgezeigt wurde. Nach meiner Korrektur ist es natürlich nicht mehr zu sehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:36, 3. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

  • http://www.taz.de/regional/nord/bremen/artikel/?dig=2008/05/26/a0178&cHash=4de3b3013a

Schwierigkeiten bei der Umsetzung/Erkennng im Artikel, dort stand es in dieser Form

  • http://www.taz.de/regional/nord/bremen/artikel/?dig=2008%2F05%2F26%2Fa0178&cHash=4de3b3013a drin

dadurch wir es nicht im Text als Fehler angezeigt/hervorgehoben und der Link an sich ist im Quelltext nur schwer auffindbar. Auch die Box oben zeigte lediglich an, dass eigentlich ein fehlerhafter Weblink zu erwarten wäre oder es mal einen gab, aber ohne Sprungziel auf den Link. Ich weiß nicht wie man das verbessern könnte, aber es wäre hilfreich, wenn die Adresse so angezeigt würde, wie sie auch tatsächlich im Text zu finden ist. Ich benutze nämlich immer die Textsuche, um so etwas aufzuspüren und hätte beinahe den Bothinweis auf der Disk gelöscht, da ich annahm der Defekt sei zwischenzeitlich behoben worden. Die VG sagte aber nöp, das muss noch irgendwo im Quelltext stehen. Das erschwert ein wenig ein effizientes arbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:52, 6. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@Lómelinde: MediaWiki speichert die Adressen nicht mal unbedingt so, wie sie im Artikel vorhanden sind, wie auch in diesem Falle. Ich schlage daher entweder vor, dass du kreativer suchst (z.B. nur nach taz.de, oder www.taz.de/regional/nord/bremen/artikel etc.), oder PerfektesChaos lässt sich was einfallen, da du dich ja auf sein Skript zu beziehen scheinst. – Giftpflanze 15:45, 6. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Wenn ich unkreativ wäre hätte ich es nicht anpassen und hier aufschreiben können. Soll ich so etwas nun melden oder nicht? Ich komme damit schon klar, aber andere haben vielleicht ein Problem, wenn sie darauf stoßen oder den Link nicht auf Anhieb sehen. Ich finde meistens einen Weg zum Ziel, auch wenn es nicht immer der kürzeste sein mag. Es ist nur ein Hinweis.    Und PC leidet eh schon extrem unter meinen Anpassungs-/Änderungswünschen.
Ich weiß nicht woher ich diese Url bekomme, für mich steht sie in einem Kasten oben im Artikel oder auf der Diskussionsseite und mit dem Ding muss ich dann versuchen zu arbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:57, 6. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
@Lómelinde:
  • Alles, was du im Abschnitt auf der Diskussionsseite siehst, stammt unmittelbar vom Bot und wird von allen Benutzern gleichermaßen gesehen.
    • Dafür sind diese Reports für Bots und Betreiberin zuständig.
  • Alles, was du in einem Artikel siehst, stammt von externalLinkProblem und wird nicht von allen Benutzern überhaupt gesehen.
    • Somit bin ich auch Ansprechpartner für Anpassungs-/Änderungswünsche und sonst niemand; es kann dort auch niemand außer mir etwas umsetzen.
Wie die Adresse im Text zu sehen ist, ist eine schwierige Frage.
  • Im Quelltext gibt es unendlich viele verschiedene Möglichkeiten, eine URL zu notieren oder gar über Vorlagen einzubinden; namentlich beim Escaping kaum zurückzuschließen und mittels Textsuche dann schwierig aufzufinden. Bei Vorlagen (Datenbanklink usw.) überhaupt nicht vorhanden.
    • Menschen können da Kreativität walten lassen; Software kann nur Standardfälle abarbeiten.
  • Was du beschreibst, ist das Phänomen, dass MediaWiki in der Weblinksuche und bei der von Giftbot nur benutzbaren Seitenanalyse diese Zeichen bereits de-escaped hatte.
@Giftpflanze:
  • Irgendwie kommt das einem Bug nahe, weil es theoretisch praktisch erforderlich sein könnte, hier etwas kodiert zu belassen, und das die URL verfälscht.
  • Tatsächlich ist es allerdings die Kodierung von Zeichen, deren Escaping nicht erforderlich gewesen wäre, und führt zu mehr und besseren Suchtreffern durch Standardisierung unterschiedlicher gleichbedeutender Schreibweisen.
  • Webserver würden derartige Escapes typischerweise sofort auflösen; manche sie jedoch bei kodierten inneren Werten benötigen.
  • Im generierten HTML steht das aber immer noch encoded drin; deshalb kann externalLinkProblem es auch nicht finden. Ob ich da was dran mache, machen kann oder machen sollte, durchschaue ich heute nacht nicht mehr.
  • Es wäre jedenfalls einen Phabricator wert: Die Kodierung jeder URL muss im generierten HTML und in den extlinks identisch sein; wenn die einen unescaped werden (was im Prinzip nicht schlimm ist), dann müssen die anderen genauso dargestellt werden.
LG die Damen --PerfektesChaos 02:17, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich hatte schon mal einen Bug erstellt (phab:T42267), der wurde zurückgewiesen. Denn die Links in der Datenbank seien nur zur Spambekämpfung da. – Giftpflanze 03:22, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Manchmal denke ich, es wäre hilfreich wenn ich ein wenig mehr von diesen Dingen verstehen würde. ‹seufz› Dankeschön für die Erklärung, ganz habe ich es nicht verstanden wer wie von wo und warum Zeichen maskiert oder demaskiert, aber wenn mein Beitrag hilft eventuell etwas zu verbessern dann bin ich doch froh es gemeldet zu haben und euch nicht nur Zeit zu stehlen. Daher vielen Dank euch beiden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:57, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@Giftpflanze:
http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/UrlPathEscaping (vor allem unten)
  • Der query-Part verhält sich anders als der path – da muss man erstmal drauf kommen.
Ich werde gelegentlich eine Task bauen.
  • 2012/2013 muss ich ja nicht kennen.
Wir haben es hier allerdings mit einem Schrägstrich zu tun.
  • Und der gehört zu den reservierten Zeichen mit Sonderbedeutung, die man nicht einfach dekodieren darf; in rfc:3986 #page-13 als gen-delims.
  • Dafür habe ich auch bereits ein schlüssiges Beispiel, hihi.
  • Du hattest dich damals vorwiegend über ein Komma beschwert, auch Apostroph; beide sub-delims.
Ansonsten ist die Bemerkung von Krinkle zum Schluss korrekt, und hatte ich oben auch bereits so erwähnt:
  • Standardisierung unreservierter ASCII-Zeichen, namentlich Buchstaben, Ziffern, -._~ ist wünschenswert, um bei der Suche oder auch für den Spam-Filter URL zweifelsfrei gleicher Wirkung identifizieren zu können.
Ich werde die Burschen allerdings nicht über API und extlinks packen, sondern vordergründig über Spezial:Weblinksuche, die das gleiche System benutzt, und die API nur nebenbei dranhängen.
Dass die extlinks allerdings ausschließlich zur Spambekämpfung dienen sollen, ist übrigens eine pure Schutzbehauptung, um sich vor Arbeit zu drücken.
LG --PerfektesChaos 15:39, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5695842_REF1,00.html

Mit Vorlage:Tagesschau verarbeitet. --JPF just another user 15:27, 6. Jan. 2016 (CET) --JPF just another user 15:27, 6. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.burghofspiele.com/
  • http://www.freilichtbuehne-spandau.de/
  • http://freilichtbuehne-freudenberg.de/

--Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:30, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.hans-huber-stiftung.ch/
  • http://www.hans-huber-stiftung.ch/hans-huber-stiftung.htm

-- gibb stutzdisk13:41, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4465432/

--Saidmann (Diskussion) 13:43, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.rechenkraft.net/download/RKNeV/RKN_Taetigkeitsbericht_2007-2008.pdf

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 13:52, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.jacobygindler.ch/

-- gibb stutzdisk13:56, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://jpbrodbeck.ch/

-- gibb stutzdisk14:08, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.navcanada.ca/EN/products-and-services/Documents/CanadianAirportCharts_Current.pdf

--Redonebird (Diskussion) 15:06, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.lucasniggli.ch/deutsch/index.asp

-- gibb stutzdisk15:26, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.maja-brunner.ch/

Link ist erreichbar (Wartungsmodus). -- gibb stutzdisk15:33, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.artfacts.net/yii.php/ModelRedirect?model=artist&legacy_section=artistInfo&id=89890&langId=2

Der angegebene Link war defekt. Der Bot meldete aber 742 betroffene Seiten von artfacts.net, nach Stichproben waren einige erreichbar. -- Alinea (Diskussion) 15:51, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@Alinea: Dort werden alle Links aufgelistet, egal ob defekt oder nicht. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 15:57, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
@Der Buckesfelder: Danke für Aufklärung, das ist aber nicht nett von dem Bot. Wer soll die denn alle überprüfen? Ich mach das jedenfalls nicht. -- Alinea (Diskussion) 16:02, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
@Alinea: Vielleicht hilft dir das weiter. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 16:04, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.pme.ch/de/artikelanzeige/artikelanzeige.asp?pkBerichtNr=32588

-- gibb stutzdisk16:15, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.bumis.ch/bumerang/portraet/m_schuetz.asp

-- gibb stutzdisk16:23, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.saengerin-monique.ch/

-- gibb stutzdisk16:37, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.janesoceania.com/timor/index.htm

Erreichbar. --JPF just another user 16:47, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.roland-dahinden.ch/

-- gibb stutzdisk17:33, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ccg-gcc.gc.ca/Icebreaking/home

--Redonebird (Diskussion) 17:59, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://emuseum.campus.fu-berlin.de/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&module=collection&objectId=113861

ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 18:14, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://faculty.evansville.edu/ck6/bstud/johnson.html

--HilberTraum (d, m) 20:27, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.foreignbanks.ch/vas.exe?Modul=DO&Dokument=3292

--Ajv39 (Diskussion) 22:26, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kiskinizs.hu/

--JasN (Diskussion) 22:52, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) ist die URL doch erreichbar:

  • http://www.tv1864.de/

Gruß --Rax post 22:52, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.delamar.tv/lautheit-lautheitskrieg-loudness-war-friedemann-tischmeyer-12/

--TheRandomIP (Diskussion) 00:22, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.janewelch.com/biograph.htm funktioniert ohne Probleme

--Fano (Diskussion) 02:06, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://user.demogr.mpg.de/jwv/
  • http://user.demogr.mpg.de/jwv/cv.htm

--Fano (Diskussion) 02:08, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ovb-online.de/1860-rosenheim-gerettet-schul-breitensport-gesichert-4545830.html

--Wibramuc (Diskussion) 10:54, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.businessspectator.com.au/bs.nsf/Article/New-poll-if-Ramos-Horta-recovery-slow-BSUKE?OpenDocument

Fehlerhafter Link wurde bereits als offline markiert. --JPF just another user 11:46, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.everesthistory.com/climbers/hengge.htm

Link geht --Uwe G. ¿⇔? RM 11:57, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.benbova.net/ Website ist erreichbar

--Oefe (Diskussion) 17:09, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.diariodemallorca.es/part-forana/2013/03/04/picudo-rojo-afecta-gran-superficie-serra/830313.html
  • http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2012/11/16/plaga-picudo-desboca/589106.html

--JanManu (Diskussion) 17:48, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2013/07/25/justicia-impone-incredulidad/862873.html

--JanManu (Diskussion) 17:50, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.dscc.gov.mo/ENG/knowledge/geo_statistic.html erreichbar

--Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 19:18, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://scifan.com/writers/bb/BudrysJAlgirdas.asp als defekt gemeldet, aber erreichbar

--Oefe (Diskussion) 19:23, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.horstschröder.de/

--Slökmann (Diskussion) 19:32, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.toursanluis.com/

--Rik VII. my2cts    19:38, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.lavueltaasturias.com/

--Rik VII. my2cts    19:39, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://bu.univ-angers.fr/EXTRANET/AnthonyBURGESS erreichbar

--Oefe (Diskussion) 20:18, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sf-leihbuch.de/static/buch1351.htm ist erreichbar

--Oefe (Diskussion) 20:46, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://archivio.comune.siena.it/main.asp?id=8383 ist erreichbar

--Oefe (Diskussion) 21:40, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://yalepress.yale.edu/book.asp?isbn=9780300108392

funktioniert. --Freigut (Diskussion) 22:35, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.umad.de/infos/wirkungen/kohlenmonoxid.htm Link funktioniert

--Andif1 (Diskussion) 23:21, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

  • http://www.ncaapublications.com/productdownloads/FR14.pdf

--KPFC💬 23:53, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.rcaarburg.ch/?rub=80&id=127 funktioniert, aber mit „Netzwerk-Fehler (7)“ gemeldet

MisterSynergy (Diskussion) 00:21, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://bhlms.fltr.ucl.ac.be ist erreichbar.

--Enzian44 (Diskussion) 03:13, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://services-techniques.met.wallonie.be/en/waterways/the_inclined_plane_of_ron/

link ist ok --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:28, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/Lomas_Nolanas.htm

ist erreichbar.

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/NolanaChileHortsci05.pdf

PDF ist erreichbar --mw (Diskussion) 08:57, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/nolana.htm

leitet um auf eine andere Seite, die erreichbar ist. This portion of the site is actively under development. Please return in the near future to view additional information. Ich denke das geht erstmal so.

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/FGVP_Nolana.htm

ist erreichbar

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/NolanaChileHortsci05.pdf und
  • http://www.sacha.org/Solanaceae/Lomas_Solanaceae.pdf

sind erreichbar --mw (Diskussion) 09:00, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http//arachnid.biosci.utexas.edu/courses/THOC/Readings/Boulding_SpaceshipEarth.pdf

Bei mir funktioniert der Link. Grüße, --ZielonyGrzyb|Fragen? 09:44, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.thesaints.ch/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk09:55, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://members.westnet.com.au/Gary-David-Thompson/page11-6.html ist heute erreichbar

--Masegand (Diskussion) 10:04, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.composer.ch/

--Summ (Diskussion) 12:22, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.vitalfrey.com/
  • http://www.vitalfrey.com/media/Stellungnahme.pdf

Beide Links sind erreichbar. -- gibb stutzdisk12:23, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://sport.idnes.cz/druhy-titul-babula-cekal-patnact-let-d7t-/sporty.asp?c=A080227_100235_sporty_rou

erreichbar. --88.64.180.46 12:39, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.vrenischneider.ch/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk13:00, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.photolondon.org.uk/pages/details.asp?pid=4036

Link ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 14:29, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.bauernstube-bocksmühle.de/

funktioniert --Bwbuz (Diskussion) 15:37, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://programm.ard.de/themenwoche-2012/programmkalender?media=all&filter=all&date=2012-11-23&sendung=281069037893258&first=1

Link ist erreichbar. Wurde ebenfalls bei Claudia Michelsen gemeldet. --Sitacuisses (Diskussion) 15:40, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.hardheim.de/sites/gensite.asp?SID=cms210920121324105419732&Art=1456
  • http://www.hardheim.de
  • http://www.hardheim.de/sites/gensite.asp?SID=cms190320131211022282373&Art=032:208

Die angeblich defekten Links sind genau in der beanstandeten Schreibweise erreichbar. --HubiB (Diskussion) 16:59, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.adenium.com.tw/

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.abstimmungen.sg.ch/home/Wahlen/staenderatswahlen/staenderatswahlen/Ergebnisse.html

Weblink funktioniert. --Schofför (Diskussion) 18:15, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.abstimmungen.sg.ch/home/Wahlen/staenderatswahlen/staenderatswahlen/Ergebnisse.html
  • http://www.karin-keller-sutter.ch/

Weblink funktioniert. --Schofför (Diskussion) 18:20, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://viewfinder.english-heritage.org.uk/story/intro.aspx?storyUid=79 Link erreichbar

--RonMeier (Diskussion) 18:53, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

  • http://www.mariagail.at/

Die Website ist einwandfrei erreichbar. --Sakra (Diskussion) 19:28, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.berner-troubadours.ch/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk20:19, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.stationsweb.nl/station.asp?station=sgravenpoldersheerabtskerke

Serverproblem scheint gelöst zu sein. erreichbar. --Ajv39 (Diskussion) 22:09, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.hardheim.de/sites/gensite.asp?SID=cms120520151640189146844&Art=0152

war Netzwerk-Fehler (7); Seite ist aber erreichbar. MfG --  commander-pirx (disk beiträge) 23:14, 10. Jan. 2016 (CET) --  commander-pirx (disk beiträge) 23:14, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.alagoinhas.ba.gov.br/
  • http://www.alagoinhas.ba.gov.br/index.php?link=municipio

für mich erreichbar--… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 00:43, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.dfo-mpo.gc.ca/faq-eng.htm#2.1
  • http://www.ccg-gcc.gc.ca/
  • http://www.dfo-mpo.gc.ca/us-nous/organisation-eng.htm
  • http://www.dfo-mpo.gc.ca/regions-eng.htm
  • http://www.ccg-gcc.gc.ca/vessel-procurement/mid-shore-patrol-vessel

Die durch den Bot als defekt ausgewiesenen Links funktionieren und die Seiten können aufgerufen werden. --Redonebird (Diskussion) 07:26, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.clown-grock.ch/Aktuell_01.html

Der Link ist aufrufbar. -- „HMS“ (Diskussion) 08:12, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.gymbox.net/claudia_presecan.htm funktioniert, wird aber mit „Netzwerk-Fehler (7)“ und Archivvorschlag gemeldet.

MisterSynergy (Diskussion) 08:20, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.retecivica.trieste.it/triestecultura/new/musei/orto_lapidario/n/cenotafio.asp

funktioniert --Bwbuz (Diskussion) 08:30, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/N-14.01.pdf

Link führt zu einer größeren PDF-Datei. Link/Datei kann jedoch problemlos geöffnet werden --Redonebird (Diskussion) 09:24, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.feb-patrimoine.com/PROJET/histoire_informatique/machines_bull_1941-1947.htm

ist erreichbar. Gruß und schönen Tag, --Yen Zotto (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.orlandosanfordairport.com/

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 10:50, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kso-ochsenfurt.de/database/showpage.php?id=1-0.84867200-1162898075

erreichbar --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 11:40, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • https://web.archive.org/web/20121227111247/http://www.vfl-bochum.de/site/_teams/_profis/kader/spieler/dabrowski_christophp.htm

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 12:13, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.comune.issime.ao.it/

funktioniert. --Freigut (Diskussion) 12:51, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://faculty.evansville.edu/ck6/bstud/rdowen.html

Link ist ohne Probleme erreichbar. --Poliglott (Diskussion) 14:20, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.secondwi.com/wisconsinpeople/harvey.htm

Problemlos erreichbar. --Poliglott (Diskussion) 14:29, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.abc-of-mountaineering.com/info/highest-unclimbed-mountain.asp

Link erreichbar. --Milseburg (Diskussion) 16:16, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) URL ist erreichbar:

  • http://www.p-s-v.de/

--Rax post 16:36, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.pdi-berlin.de/

funktioniert --Bwbuz (Diskussion) 16:38, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2012/04/25/fiscalia-ve-delito-destruccion-hectarea-posidonia-turama/550910.html

Link ist erreichbar --JanManu (Diskussion) 17:04, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.secretariadeambiente.cba.gov.ar/PDF/Salinas%20Grandes%20de%20C%F3rdoba.pdf

Link funktioniert --JanManu (Diskussion) 17:12, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.dia.org/exhibitions/whistlersite/6.htm

ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 17:51, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/Lomas_Nolanas.htm

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:09, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/Lomas_Nolanas.htm

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:10, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/Lomas_Nolanas.htm

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:11, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sacha.org/famil/nolana/Lomas_Nolanas.htm

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:12, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.quivelda.com/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk18:17, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.bl.uk/manuscripts/FullDisplay.aspx?ref=Add_MS_28681 erreichbar.

--Enzian44 (Diskussion) 18:36, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.cesl.edu.cn/eng/ecslfacvitae.asp?id=256&semester=12#256

--KPFC💬 20:25, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.rheumanet.org/content/m4/k4/Artikel383.aspxx

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 20:50, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.mahedrysdale.com/ funktioniert, wird aber mit „Netzwerk-Fehler (7)“ und Archivlinkvorschlag gemeldet.

MisterSynergy (Diskussion) 21:30, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ronaldv.nl/abandoned/airfields/ge/Saxony-Anhalt/salzwedel.html

funktioniert --Bwbuz (Diskussion) 21:59, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sankt-nicolai.de/

läuft einwandfrei - --Mef.ellingen (Diskussion) 00:29, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.slavistik.uni-potsdam.de/petersburg/ascharin.html

funktioniert. --129.13.72.198 10:07, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www2.law.ed.ac.uk/history/index.aspx

funktioniert --129.13.72.198 10:08, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://darwin.defra.gov.uk/documents/15022/18403/15-022%20FR%20Ann10h%20NKS%20National%20Park_brochure_english%20A2.pdf

Bereits vor Tagen ersetzt durch funktionierendes http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20131103143446/http://darwin.defra.gov.uk/documents/15022/18403/15-022%20FR%20Ann10h%20NKS%20National%20Park_brochure_english%20A2.pdf --JPF just another user 10:58, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://franco-bavaria.de.fc-host29.de/content/historisches-zur-verbindung

erreichbar --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 16:49, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.franco-bavaria.de/

erreichbar --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 16:50, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://webb24.de/div/bielefeld_panorama.html

Link funktioniert --Hiddenhauser (Diskussion) 17:30, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.smurfitkappa.de/
  • http://www.smurfitkappa.com/

Die Seiten sind normal erreichbar. --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:54, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.chlorischile.cl/Notabreve/ricardi.htm

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:45, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.botmuc.de/v-2006/06-05-05-darmera-peltata.html

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:46, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.orgelmakerij.nl/afbeeldingen/actueeldu.pdf

läuft. --Wikiwal (Diskussion) 19:40, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.nomos-shop.de/reihenpopup.aspx?reihe=301

--KPFC💬 20:48, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.navcanada.ca/ContentDefinitionFiles/Publications/AeronauticalInfoProducts/CanadianAirportCharts/CanadianAirportCharts_current.pdf

Der Link führt auf eine große PDF-Datei. Der Link funktioniert und wird noch auf zahlreichen weiteren Seiten verwendet. --Redonebird (Diskussion) 21:00, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.navcanada.ca/ContentDefinitionFiles/Publications/AeronauticalInfoProducts/CanadianAirportCharts/CanadianAirportCharts_current.pdf

Der Link führt auf eine große PDF-Datei. Der Link funktioniert und wird noch auf zahlreichen weiteren Seiten verwendet. --Redonebird (Diskussion) 21:00, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.navcanada.ca/ContentDefinitionFiles/Publications/AeronauticalInfoProducts/CanadianAirportCharts/CanadianAirportCharts_current.pdf

Der Link führt auf eine große PDF-Datei. Der Link funktioniert und wird noch auf zahlreichen weiteren Seiten verwendet. --Redonebird (Diskussion) 21:06, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.cobx.org/

Geht. --тнояsтеn 21:48, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://corp.canadiantire.ca/EN/Pages/default.aspx

Link funktionier! --Redonebird (Diskussion) 22:18, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • https://www.esslinger-zeitung.de/lokal/lokalsport/handball/Artikel1021482.cfm
  • http://www.esslinger-zeitung.de/lokal/lokalsport/handball/Artikel425990.cfm

sind erreichbar. --Matzematik (Diskussion) 23:13, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.hoch-alm.de/

Geht. --тнояsтеn 23:39, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.vevey.ch/N9385/vevey-cede-ses-actions-du-vevey-chexbres-aux-cff.html

Ich kann diese URL problemlos erreichen! --Gürbetaler (Diskussion) 01:23, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.cime.es/WebEditor/Pagines/talayotic_culture_eng.pdf

Die verlinkte Datei ist erreichbar, allerdings sehr groß (über 100 MB). --Dreizung (Diskussion) 06:37, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://rz48.rostock.de/stadtbereichskatalog/Bericht/atlas.html

Seite geht. Gleiches gilt für Demografie Rostocks. --тнояsтеn 08:26, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.touralsace.fr/

Die Url ist erreichbar.

--Rik VII. my2cts    08:29, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.turbo.at/geheimprojekte/t_kaprun.html

Geht. Auch in Kraftwerk Kaprun. --тнояsтеn 09:30, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www2.maschinewerkzeug.de//index.cfm?pid=1469&pk=73111

--Saliwo (Diskussion) 09:56, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.waldstatt.ch/xml_1/internet/de/application/d259/d350/f355.cfm

Weblink ist so erreichbar. --Schofför (Diskussion) 10:22, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://diebielefeldverschwörung.de/

Ist erreichbar.--Cirdan ± 12:13, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://camserver.z-online.ch/getpic.asp?cam=ar6o

Netzwerkfehler 7 ist für mich erreichbar --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.heimatverein-augustdorf.de/

Link funktioniert --Hiddenhauser (Diskussion) 15:55, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://vertpaleo.org/Awards/Past-Award-Winners.aspx#romersimpsonmedal
  • http://vertpaleo.org/Awards/Award-(7).aspx

Beide erreichbar, wenn auch mit Verzögerung. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 16:27, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) sind folgende Weblinks funktionstüchtig, die als defekt gemeldet wurden:

  • http://www.michaelsgemeinde-bensheim.de/
  • http://www.michaelsgemeinde-bensheim.de/history

Viele Grüße --Rehbock01 (Diskussion) 17:14, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.orgelmakerij.nl/orgaurichdu.html

läuft. --Wikiwal (Diskussion) 18:08, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.socher.org/gallery2/v/France20052006/20052006Paris/Saint+Etienne+du+Mont+or+St_+Genevieve/

Hallo Giftpflanze, dieser Link funktioniert laut Beschreibung nur nach Einloggen. Was tun in dieser Situation? Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 18:08, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kalefeld.de/ortschaften/eboldshausen.asp

Weblink funktioniert bei mir. --stuby (?!?) 18:22, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ziegerhofer-music.com/

Website ist derzeit erreichbar. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:46, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.wildgatter-hildesheim.de
  • http://www.wildpark-schwarze-berge.de/

- beide URLS sind erreichbar, der Bot-Eintrag stimmt nicht --M∞sfrosch 20:11, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.destroyerhistory.org/fletcherclass/usschevalier/
  • http://destroyerhistory.org/fletcherclass/usschevalier/
  • http://destroyerhistory.org/fletcherclass/index.asp?r=45106&pid=45107

Alle drei URL sind erreichbar.--Arndtmc1 (Diskussion) 20:43, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kpmg.de/WerWirSind/6520.htm
  • http://www.kpmg.de/WerWirSind/1023.htm
  • http://www.hoovers.com/company-information/cs/company-profile.KPMG_International_Cooperative.e6ed71f903adeff4.html
  • http://www.kpmg.de/WerWirSind/1040.htm
  • http://www.kpmg.de/Presse/16320.htm

--KPFC💬 21:46, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.toptop.dk/default.asp?ArticleOne=B&S=DK&T=F&R=HHJ&D=B3

läuft einwandfrei --Mef.ellingen (Diskussion) 23:55, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.vkp.de/

läuft einwandfrei --Mef.ellingen (Diskussion) 00:04, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.icra.it/mg/mg13/mg13_awards.pdf funktioniert heute.

--Masegand (Diskussion) 09:26, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.plakatkontor.de/images/071michelkiesergerrymulligan09114.jpg
  • http://www.plakatkontor.de/images/073michelkieserfitzgeraldpeterson10216.jpg
  • http://www.plakatkontor.de/images/072michelkiesercannonballadderleyquintett09110.jpg

Alle 3 Links funktionieren bei mir bestens. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:34, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.aari.nw.ru/projects/Antarctic/persons/treshnikov/treshnikov_ru.html
  • http://www.aari.nw.ru/ann80th/directors_2_85.html
  • http://www.aari.nw.ru/resources/d0014/np/#np-3 funktionieren heute.

--Masegand (Diskussion) 10:22, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • ttp://www.akene.de/exhibition/artist.asp?id=222&cat=7

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 10:45, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) funktioniert die URL:

  • http://www.rhetorik-netz.de/rhetorik/kunst.htm

--Vsop (Diskussion) 11:11, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://hirr.hartsem.edu/ency/evan.htm

erreichbar --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 11:51, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.pfarrei-fridolfing.de/

ist erreichbar --Orgelputzer (Diskussion) 13:48, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_N3D

ist erreichbar --Skatz-Nelstar (Diskussion) 14:49, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/vondel/1638/jacograe.html

Kein Problem. --Ajv39 (Diskussion) 14:51, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/vondel/1648/bouwzang.html
  • http://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/vondel/1638/jacograe.html

Kein Problem. --Ajv39 (Diskussion) 14:56, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://ist-socrates.berkeley.edu/~warcrime/Serious%20Crimes%20Unit%20Files/

Ist bereits mit Archiv in allen Artikeln verlinkt. --JPF just another user 15:06, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://alfred.med.yale.edu/

Ist erreichbar. --Kauziger (Diskussion) 15:57, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.jeremydays.de/
  • http://www.jeremydays.de/about.html

--LinusS (Diskussion) 16:13, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]


Beide Weblinks sind wieder erreichbar (Stand 14.01.2016, 16:12), der Hinweis zu defekten Weblinks kann gelöscht werden.--LinusS (Diskussion) 16:13, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.chydenius.net/eng/articles/artikkeli.asp?id=1261

Die Seite ist erreichbar.--Cirdan ± 17:39, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.vienna.convention.at/

Website ist derzeit erreichbar. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:50, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.katowice.luteranie.pl/

ist erreichbar --Orgelputzer (Diskussion) 17:59, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://celestrak.com/SOCRATES/

Der Link funktioniert. --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:10, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.schloss-oberlichtenau.com/

Der Link ist erreichbar. --Groupsixty (Diskussion) 19:20, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ambassadorbridge.com/
  • http://www.ambassadorbridge.com/!Downloads/History.pdf

Beide links funktionieren bei mir (Mozilla firefox). --AHert (Diskussion) 19:22, 14. Jan. 2016 (CET) --AHert (Diskussion) 19:22, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.bsc-burhafe.de/

läuft, --Wikiwal (Diskussion) 20:12, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ueckermuende.de/
  • http://www.ueckermuende.de/partnerschaften.html Beide seiten sind normal erreichbar.

--Skatz-Nelstar (Diskussion) 20:16, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.planet-wissen.de/sendungen/2013/02/13_ritter.jsp#guests (ist erreichbar)

--Schubbay (Diskussion) 21:15, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.police.pl/pcms.aspx?cid=283
  • http://www.police.pl/defaultlang.aspx?lang=de
  • http://www.police.pl/defaultlang.aspx?lang=de

Alle Links funktionieren. --Skatz-Nelstar (Diskussion) 21:26, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://honeywell.com/sites/aero-regelsysteme/Produktes/Documents/RS_d_40702_2012_05_04.pdf

Link funktionierte gerade eben bei mir. Gruß --MdE 21:47, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.givat-brenner.co.il/member.asp?memberID=516

Erreichbar. --тнояsтеn 22:06, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/terrie.moffitt.html

Nein.Link in Ordnung. --Saidmann (Diskussion) 22:11, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://scifan.com/writers/bb/BudrysJAlgirdas.asp erreichbar

--Oefe (Diskussion) 23:02, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.glitterhouse.com/index.asp?lang=d&mode=artinfo&submode=&id=48016&rid=0&searchfor=&searchmode=&pos=&wk=&rnd=0,4432184&s1=&s2=&incs=false

-- Harro (Diskussion) 01:44, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.baden.ch/documents/20130907_Medienmitteilung_Thermalbank.pdf
  • http://www.baden.ch/baederquartier

Beide Links sind aktuell problemlos erreichbar. Möglicherweise ein temporärer Ausfall von baden.ch? --Johnny M. (Diskussion) 06:14, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.librettodopera.it/librettodopera/testo.jsp?numero=2962&tipo=i

Das sind leider Programmierfehler der Betreiber von librettodopera.it. Direktlinks darauf funktionieren erst, nachdem man einmal die Startseite http://www.librettodopera.it aufgerufen hat. Dann wird dort ein Cookie gesetzt, das für die Direktlinks benötigt wird. Wie kann man damit umgehen? Es sind noch diverse andere Seiten betroffen --Rodomonte (Diskussion) 08:50, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.cmu.edu/cmnews/extra/030630_matisse.html

Link ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 09:28, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://holocaustmusic.ort.org/places/theresienstadt/haaspavel/
ist erreichbar--Rax post 10:26, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://sachsens-schlösser.de/index.php/component/content/article/29-w/533-wachau-schloss-seifersdorf

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 10:45, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.seniorenhilfe-ok.de/hort_calvoerde.php
  • http://www.seniorenhilfe-ok.de/kita_calvoerde.php

funktionieren --Bwbuz (Diskussion) 11:15, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.margarete-berghoff.de/vita.aspx

Link funktioniert --Rodomonte (Diskussion) 12:26, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.toptop.dk/default.asp?ArticleOne=B&S=DK&T=F&R=VerS&D=B4

läuft --Mef.ellingen (Diskussion) 12:27, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.pv-hoevelhof.de ist erreichbar

--Ath (Diskussion) 12:44, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.woelfersheim.de/c51/m343/d138/default.html

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 13:16, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.leipzig-fernsehen.de/default.aspx?ID=5846&showThread=43140&showForum=93&showNews=497494

funktioniert --Bwbuz (Diskussion) 14:07, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sacha.org/Gnaphalieae/Luciliocline_combnov.htm
  • http://www.sacha.org/Gnaphalieae/Gnaphalieae.htm

beide links erreichbar --mw (Diskussion) 16:07, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://fm2.fieldmuseum.org/plantguides/results.asp?genus=Crotalaria

ist erreichbar --mw (Diskussion) 16:19, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.solidarische-oekonomie.de/

--KPFC💬 17:14, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.diplomatie.gouv.mc/dataweb/Jourmon.nsf/1d3d76afaadb3774c125656a00321782/aaad910eeed4a4a5c12569a7003bd281!OpenDocument

läuft, --Wikiwal (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=D3523E1A0B564C139A9BF631AF124879

Funktioniert --Skatz-Nelstar (Diskussion) 17:54, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://home.kelley.iupui.edu/gvastag/Papers/EJOR_2004_CausalModeling.pdf

ist erreichbar. --HilberTraum (d, m) 18:40, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.bahnhof.de/bahnhof-de/4702.html

Link wird über Vorlage eingebunden! Siehe auch hier. Gruß --MdE 18:42, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/08/10/fondeo-acabar-tres-anos-posidonia-formentera/500131.html
  • http://www.diariodeibiza.es/formentera-hoy/2012/04/19/crucero-181-metros-pasa-escala-formentera-fondeado-posidonia/549829.html

Glaube der GiftBot hat bisschen viel Gift zu sich genommen. Bei mir funktionieren fast alle aufgeführten Links.--JanManu (Diskussion) 19:05, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://faculty.evansville.edu/ck6/bstud/wythoff.html

funktioniert --84.130.139.99 19:18, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.acls.org/programs/Default.aspx?id=160
  • http://www.acls.org/programs/Default.aspx?id=390 waren erreichbar.

--Enzian44 (Diskussion) 23:36, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.michael-steinbrecher.de

ist erreichbar, also Fehlanzeige --2003:4D:2C75:D092:FD89:66B3:444F:534A 10:42, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.christophdreyer.de/

--Jank11 (Diskussion) 11:12, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.michaelsgemeinde-bensheim.de/
  • http://www.michaelsgemeinde-bensheim.de/history

läuft, --Wikiwal (Diskussion) 11:36, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

  • http://om.yr.no/2011/02/vervarsel-for-8351174-stader-pa-yr-no: Fehlalarm – Weblink ist nicht defekt.

--Hartwin Wolf 14:44, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.francisnaumann.com/ZAYAS/index.html

Link ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 15:03, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

  • http://www.concin-recht.at/

Weblink ist tadellos erreichbar. --Plani (Diskussion) 16:04, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://orawww.uibk.ac.at/apex/uprod/f?p=20090202:2:2730132150996376::NO::P2_ID,P2_TYP_ID:505
  • http://webapp.uibk.ac.at/brennerarchiv/tirlit.xsql?zeitraum=&region=&geschlecht=&id_in=505#505

Beide Links funktionieren problemlos.

Ich habe in meinen Serverlogs zwei Wiki-Bots (LinkSaver und LinkParser) gefunden, die prompt mit einem 403 abgelehnt wurden. Der Grund war ein leerer Header, also eine Protokollanomalie. Ich weiss nicht, wie sich der Gitftbot meldet, die beiden besagten dürften viele Falschmeldungen generieren. Ich bin sicher nicht der einzige, der ModSecurity verwendet und Requests mit Anomalien abweist. Beste Grüße --Shadow c2 (Diskussion) 17:32, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://pfarre.aspern.at/Pfarre/StMartin/index.php

Link ist erreichbar. --Invisigoth67 (Disk.) 18:08, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.Automobilmuseum.no
  • http://www.gammelbilen.no

Beide Links sind für mich erreichbar. --Buch-t (Diskussion) 18:37, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sac-bernina.ch/

Link ist problemlos erreichbar. --Johnny M. (Diskussion) 20:12, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.forraskut.hu/

Link ist nicht defekt --JasN (Diskussion) 20:55, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • https://web.archive.org/web/20121227111247/http://www.vfl-bochum.de/site/_teams/_profis/kader/spieler/dabrowski_christophp.htm

Link funktioniert. --Hiddenhauser (Diskussion) 21:06, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.tuerkei-reise-info.de/content/view/436/702/

Ist erreichbar. --тнояsтеn 21:12, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.heritageireland.ie/de/Westen/FeldervonCeide/

Erreichbar --тнояsтеn 21:23, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.scifan.com/writers/bb/BrunnerJohn.asp erreichbar

--Oefe (Diskussion) 21:30, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://scifan.com/writers/cc/CarrGTerry.asp noch ein scifan.com-Link, der erreichbar ist

--Oefe (Diskussion) 21:33, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.starrigger.net/ erreichbar

--Oefe (Diskussion) 21:46, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.midamericon.org/halloffame erreichbar

--Oefe (Diskussion) 22:16, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://ökologiestation.info/
  • http://ökologiestation.info/die-oekologiestation-fast-900-jahre-vorgeschichte/

Gemeldet wurden sie mit dem Hinweis "Netzwerk-Fehler (6)". . Die Adressen können jedoch z. Zt. erreicht werden. . Ignorieren? . Löschen? . Danke im voraus. . --Temdor (Diskussion) 23:53, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit dem URL:

  • http://www.franzklammerfoundation.com/ideengeber.asp erreichbar

--Franz 00:32, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://brbl-archive.library.yale.edu/exhibitions/awia/gallery/brigman.html

ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 10:06, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

  • http://www.königsbrücker.de/

gemeldet als „Netzwerk-Fehler (6)“; Seite ist erreichbar. --ES64U4 (Diskussion) 10:59, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.euwe.nl/

funktioniert. --188.99.179.227 11:18, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit den URL:

  • http://www.fuerstundvolk.li/fuv/fuv.do?site=421172fe6f221000996d610c1957690b
  • http://www.fuerstundvolk.li/fuv/fuv.do?site=421172fd6f221000996d610c1957690b
  • http://www.fuerstundvolk.li/fuv/fuv.do?site=421173006f221000996d610c1957690b
  • http://www.fuerstundvolk.li/fuv/fuv.do?site=421173176f221000996d610c1957690b

Alle Weblinks sind einwandfrei erreichbar. Angegeben war jeweils "Netzwerk-Fehler (7)" --Plani (Diskussion) 11:45, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://snl.no/Administrasjonsrådet
    • Funktioniert, auch mit å.

LG --PerfektesChaos 12:52, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • https://www.lichtblickblog.de/schwarmenergie/veranstaltungszentrum-jerusalemkirche-heizt-mit-zuhausekraftwerken/
  • http...

--Agp (Diskussion) 16:19, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.wassermühle-laderholz.de/

ist erreichbar. --Raugeier (Diskussion) 16:47, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.marcochiudinelli.com/: URL war erreichbar

--mad_melone (Diskussion) 17:28, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.botanicalkeys.co.uk/flora/content/species.asp?481

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:00, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.jys.gov.cn/

für mich erreichbar--… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:07, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sammlung-im-obersteg.ch/files/fokus/Fokus-Seligmann.pdf

ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 21:21, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion): URL / Webseite funktioniert tadellos. --Welt-der-Form (Diskussion) 23:33, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS111.pdf

für mich erreichbar--… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:39, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.altalex.com/index.php?idnot=59517

erreichbar. --Enzian44 (Diskussion) 01:07, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.commsvr.com/UAModelDesigner/Index.aspx Kann es sein, dass der Bot keine ASP interpretieren kann? Bei mir ist der Link erreichbar.

--141.130.50.94 08:57, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.orgelmakerij.nl/orgaurichdu.html

läuft, --Wikiwal (Diskussion) 09:18, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www2.medioambiente.gov.ar/bases/areas_protegidas/default.asp

für mich erreichbar--… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 09:47, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.bryantpark.org/about-us/management.html

ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 10:16, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.rcz.ch/CMS4.ASPX?NID=28&PID=3 funktioniert, jedoch mit „Netzwerk-Fehler (7)“ gemeldet

MisterSynergy (Diskussion) 10:30, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.samos.gr/

für mich erreichbar--… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:07, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL: der Weblink funktioniert (wieder?)

  • http...
  • http...

--Paebi (Diskussion) 11:22, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.hilariakramer.com/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk11:29, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kapelle-toggeburgerbuebe.ch/Togg_Geschichte.htm

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk11:58, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.andersmusic.ch/01_musik/02_AH/b_graf.html

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk12:28, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.verein-schoenfeld.de/

Ohne Probleme erreichbar. MfG --  commander-pirx (disk beiträge) 12:36, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.christianbucher.ch/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk13:02, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.drome.pref.gouv.fr/

Netzwerkfehler (56) bei mir funktioniert die Seite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:14, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.tarn.pref.gouv.fr/

Netzwerkfehler (56) funktioniert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:57, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.puy-de-dome.gouv.fr/

Netzwerk-Fehler (28) ähnlich gelagert ebenfalls erreichbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.maine-et-loire.gouv.fr/

Netzwerk-Fehler (28) ebenfalls erreichbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.aude.gouv.fr/

Netzwerk-Fehler (28) ebenfalls erreichbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sarthe.gouv.fr/

Netzwerk-Fehler (28) ebenfalls erreichbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:41, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.orne.gouv.fr/

Netzwerk-Fehler (28) ebenfalls erreichbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:31, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.mv-taschenbuch.de/index.php?article_id=20&autorid=12

Link ist unverändert und für mich heute erreichbar gewesen. --Ender2008 (Diskussion) 13:35, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.stimmhorn.ch/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk14:25, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.gbase.de/xbox/gameindex/Grasshopper+Manufacture/8076.html

ist erreichbar. --HilberTraum (d, m) 14:33, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.deetron.com/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk14:49, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.langwies.ch

--Capricorn4049 (Diskussion) 15:19, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ernstwidmer.ch/myUploadData/files/EWG_Werkverzeichnisse.pdf

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk15:32, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.clown-grock.ch/Aktuell_01.html

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk16:24, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.hanskennel.com/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk16:32, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://rotes-wien.dort.pw/

Link funktioniert. --Invisigoth67 (Disk.) 17:52, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.mariariccardawesseling.com/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk17:56, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) wurde diese URL als "nicht erreichbar" gemeldet, obwohl sie erreichbar ist:

--Tesser4D (Diskussion) 18:01, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.andersmusic.ch/01_musik/02_ah/max_e_keller.html
  • http://www.max-e-keller.ch/index/index.php

Beide Links sind erreichbar. -- gibb stutzdisk18:04, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.panfloete.ch/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk18:08, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.nadjazela.com/

Link ist erreichbar. -- gibb stutzdisk18:21, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://agram.saariste.nl/scripts/index.asp?dir=jujol&pics=jj&tekst=Josep%20M.%20Jujol

Link ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 18:30, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.toptop.dk/default.asp?ArticleOne=B&S=DK&T=F&R=ETJ&D=B3

läuft einwandfrei --Mef.ellingen (Diskussion) 18:55, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.aphorismen-archiv.de/

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 20:15, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.firedbydesign.com/page-for-the-revelation-category/worldbuster-creating-2012 erreichbar

--Oefe (Diskussion) 20:25, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.neo-entertainment.de/?menu=ne&fstory=61&PHPSESSID=b8ec443a8df5090534b9e8b20a360ae7

--KPFC💬 20:49, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.hedingen.ch/

Sie ist jedoch einwandfrei erreichbar. --31.164.112.135 21:52, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.worldfantasy.org/awards/2000.html

Ist erreichbar --Oefe (Diskussion) 22:03, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://web.sbu.edu/theology/bychkov/dali_self_portrait.jpg

ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 09:20, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.navcanada.ca/ContentDefinitionFiles/Publications/AeronauticalInfoProducts/CanadianAirportCharts/CanadianAirportCharts_current.pdf

Link funktioniert und führt auf eine Seite mit einer großen PDF Datei (daher lange Ladezeit) --Redonebird (Diskussion) 10:19, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • https://web.archive.org/web/20131010191521/http://www.ifpi.org/content/section_news/ifpi_awards.html

Wurde in dieser Form als defekt gemeldet, aber ist erreichbar. Das betrifft eine ganze Menge an Artikeln. --Ali1610 (Diskussion) 10:27, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://extranet.kr-vysocina.cz/samosprava/index.php?akce=osoby_all&osoby_co=rada

Netzwerkfehler (56) ist erreichbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.neue-harth.de/

Link ist erreichbar. --Martin Geisler (Diskussion) 11:32, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://sachsens-schlösser.de/index.php/component/content/article/18-h/1396-hohnstein-wasserburg-ulbersdorf
  • http://sachsens-schlösser.de/index.php/component/content/article/18-h/1399-hohnstein-rittergut-oberulbersdorf
  • http://sachsens-schlösser.de/index.php/component/content/article/18-h/1400-hohnstein-rittergut-niederulbersdorf
  • http://sachsens-schlösser.de/index.php/component/content/article/18-h/1398-hohnstein-raschgaertners-raubschloss

Alle weisen als Grund Netzwerk-Fehler (6) aus, allerdings funktionieren alle Links tadellos. Eventuell ist der Punycode-Domainname der Grund dafür. -- 32X 11:43, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.instantdurable.com/

ist erreichbar --Hydro (Diskussion) 11:49, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ökolöwe.de/historie.html

List ist erreichbar. --Martin Geisler (Diskussion) 11:56, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://fueak.bw21.de/Fuehrungsakademie/Standorte/Documents/Brosch%C3%BCre_Geschichte_Schwedenpalais.pdf

ist wieder erreichbar --PG 12:38, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.welland.ca/

Link funktioniert --Skatz-Nelstar (Diskussion) 13:02, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.eifel.info/maare-mosel-radweg.htm
  • http://www.vulkanhaus-strohn.de/mainframe.asp?lang=de&e1=978

Beide Links waren erreichbar. --Randonneur Diskussion 13:45, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://service.adfc-tourenportal.de/upload/trackobjects/23931/48b_DpR2011_72dpi%2072.pdf

Link funktioniert. --Randonneur Diskussion 16:04, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.radionav.ro/radiography.html : (wieder?) erreichbar und korrekt.

--Nomentz (Diskussion) 16:12, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

  • http://www.mitropolia.sliven.net/

Irrte hier der Bot? --≡c.w. 16:39, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.desbrosses.at/auberg.htm#fam5.16

Link funktioniert. --Hiddenhauser (Diskussion) 18:08, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://gesneriads.ca/gensinn.htm

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:11, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://cms.herbalgram.org/herbalgram/issue83/article3433.html?Issue=83

URL funktioniert --… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:42, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.uelenart.com/english3.htm

Link in Ordnung!? --… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:50, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.php.isn.ethz.ch/news/mediadesk/documents/bund_20_12_2004.pdf

Ist zwar Ganser, aber erreichbar --… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:57, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.cons.sm/default.asp?id=349

erreichbar--… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:24, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.johnstonpress.co.uk/media/product-news/yorkshire-post-reinstates-after-46-year-absence
  • http://www.abc.org.uk/Certificates/16450015.pdf

Beide erreichbar. --Rosenzweig δ 19:54, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://monte.hrz.tu-freiberg.de/monte/cgi-bin/details.cgi?id=22835&ort=1&obj=1&menutype=normal&action=Monte&navname=Freiberg&gemeinde=

Der Link funktioniert mit Google Chrome, allerdings nicht mit Firefox. --Unukorno (Diskussion) 19:56, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://maltarailway.com/

läuft … --Mef.ellingen (Diskussion) 20:24, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.bostonphoenix.com/boston/music/other_stories/documents/03661896.asp

erreichbar--… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:29, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.pjsymes.com.au/articles/Guinea-Bissau.htm

--Haporuk (Diskussion) 10:10, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/08/10/fondeo-acabar-tres-anos-posidonia-formentera/500131.html

Dieser Link ist erreichbar.

  • http://www.pflanzenforschung.de/print/1640

Dieser wurde durch neue URL ersetzt (gleicher Text) --JanManu (Diskussion) 11:06, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.navcanada.ca/ContentDefinitionFiles/Publications/AeronauticalInfoProducts/CanadianAirportCharts/CanadianAirportCharts_current.pdf

Link ist nict defekt, braucht nur lange zum öffnen da sehr große PDF-Datei --Redonebird (Diskussion) 11:43, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.iecat.net/institucio/societats/AmicsArtRomanic/activitats/textosesp/espanol04.pdf funktioniert heute.

--Masegand (Diskussion) 12:04, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.schule-ohne-rassismus.org/sor-schulen-ea+M580b221fcd0.html

funktioniert --Hiddenhauser (Diskussion) 13:04, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

--Friedjof (Diskussion) 13:05, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Kink funktioniert einwandfrei.--Friedjof (Diskussion) 13:05, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.tefysaina.org Link erreichbar

--RonMeier (Diskussion) 14:15, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kirchenkreis-herford.de/de/Service/AktuelleNachrichten/AbschiedvonderTrintatiskirche.htm?P=25

Funktioniert --Hiddenhauser (Diskussion) 14:55, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL: alle drei Links funktionieren. --129.13.72.198 14:55, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

  • http://www.cbpmr.net/?id=44&lang=en

ist erreichbar. --SPKirsch (Diskussion) 15:41, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.pfarre-gumpendorf.at/Content/Historisches.htm

Link ist erreichbar. --Invisigoth67 (Disk.) 16:39, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://domino.un.org/pdfs/disengagementplan.pdf

erreichbar --… «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:23, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.deichfest.de/

Funktioniert. --Hiddenhauser (Diskussion) 21:05, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.edinet.ch/cms/Default.aspx?tabid=322

funktioniert. --Ali1610 (Diskussion) 21:15, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • https://web.archive.org/web/20131010193215/http://www.ifpi.org/content/section_news/mid_east_2010.html

Der Link in genau dieser Form ist problemlos erreichbar. Das betrifft auch einige andere Artikel. --Ali1610 (Diskussion) 21:17, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kuester-pressedruck.de/

Funktioniert --Hiddenhauser (Diskussion) 21:28, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.tribalmania.com/UU.PREVIEW.htm funktioniert

--RobertLechner (Diskussion) 21:31, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://kirche.bülstringen.de/buelstringen/index.php

funktioniert --Bwbuz (Diskussion) 21:52, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.freiwilligenserver.de/index.cfm?uuid=d7aa135945c849db9bb59e0917444d4b&stiftung_id=700

Funktioniert. GiftBot hatte Defekt gemeldet. --R2Dine (Diskussion) 09:07, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kornfeld.ch/index.cfm?436A7B4AD9D9424C42A557DB5A2BD592

Link ist erreichbar. --Alinea (Diskussion) 10:53, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.ics.li/pfarreivaduz/CFDOCS/cmsout/admin/index.cfm?GroupID=110&MandID=1&meID=83&Lang=1

läuft, --Wikiwal (Diskussion) 11:44, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.crew-united.de/

ist erreichbar und leitet zu https://www.crew-united.com/ weiter. --Ali1610 (Diskussion) 14:01, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.eifel.info/

ist erreichbar. --Randonneur Diskussion 14:06, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://members.westnet.com.au/rapalmer/wagr/gsrhist.htm

--Harro (Diskussion) 14:37, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.comune.biccari.fg.it/

erreichbar --Enzian44 (Diskussion) 14:58, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://musik.st-johanniskirche.de/index.htm?tree_id=20
  • http://musik.st-johanniskirche.de/index.htm?tree_id=41
  • http://musik.st-johanniskirche.de/index.htm?tree_id=32

laufen, --Wikiwal (Diskussion) 16:03, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://mmh.cz/lingua/lamj_la
  • http://www.stadtmarketing-halle.de/index.asp?MenuID=259&SubPage=0

funktionieren --Bwbuz (Diskussion) 16:12, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.owl-infoliner.de/owl-lip/kalletal/history.html

Funktioniert --Hiddenhauser (Diskussion) 16:14, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.owl-infoliner.de/owl-lip/kalletal/history.html
  • http://www.talle-im-kalletal.de/

Funktionieren --Hiddenhauser (Diskussion) 16:26, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.sacha.org/envir/bosques/cutervo/cutervo.html

Netzwerkfehler (7) funktioniert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.xn--untertage-bertage-c3b.de/Essen-Heisingen.html
  • http...

--Pittimann Glückauf 17:01, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.music-college.com/index.asp?k_id=4168&subk_id=6764

--Yeru 314 (Diskussion) 17:19, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.maennergesangverein-norden.de/chronik-3.html

läuft, --Wikiwal (Diskussion) 17:30, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.kalklinbanan.se/

den gibt es … --Mef.ellingen (Diskussion) 17:53, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.esthergassler.ch/

funktioniert. --Def*Def (Diskussion) 18:02, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

  • http://www.rhipsalis.com/species/sulcata.htm

ist erreichbar --mw (Diskussion) 18:04, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]