Benutzer:Sabine0111/Spielwiese

ganz einfach! keine Ahnung wie ich zu dieser seite komme, aber gut, dass ich sie habe.

unter Versionen/Autoren ist der Initiator ja genannt ;)

mea culpa, mea maxima culpa ich bin ja so blond :) schlaf schön. und danke noch mal.

==Das hier ist nicht die Wikipedia-Spielwiese==. sondern meine Spielwiese, wo ich Dinge ausprobieren, die mit Wikipedia gar nichts zu tun haben. Aber es gilt der Wikipedia-Spielwiesetext: Auf dieser Seite kann und darf jeder nach Herzenslust herumprobieren und -spielen und dann auch sehen, was passiert.

Spielwiese

Hi Sabine,

hast du eventuell die Wikipedia:Spielwiese gesucht, und stattdessen die Spielwiese im Artikelnamensraum gefunden? Jedenfalls hab ich dein Gedicht aus letzterer gelöscht --schlendrian •λ• 15:01, 21. Mär 2006 (CET)

nö, war schon die richtige Rubrik. Steht auch noch drin in der Spielwiese. Was hastn da gelöscht? und wo? --Sabine0111 15:24, 21. Mär 2006 (CET)

ich hab das hier gelöscht --schlendrian •λ• 15:32, 21. Mär 2006 (CET)

ich weiss des rätsels lösung. Es war ein Doppelposting. Ich hatte in beide Rubriken geschrieben. Zuerst bei der Spielwiese. Und als ich meinen Irrtum gemerkt hatte noch mal auf der eigentlichen Spielwiese. Und dann BEIDE abgeschickt. Hab ich gar nicht gemerkt. Das kommt davon, wenn man 20 Wiki - Browserfenster gleichzeitig auf hat.

na dann, kann passieren .-) --schlendrian •λ• 16:14, 21. Mär 2006 (CET)

Die Spielwiese gefällt dir wohl, oder? *ggg* --binningench1 bumerangdiskussion? 15:18, 22. Mär 2006 (CET)

Nö, eigentlich nicht. Aber gut, dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Meine Sätze werden ständig gelöscht. Dabei ist das überflüssig. Ich hab alles gesichert. Kann ich nach Herzenslust wieder hochschicken. Manche sind wirklich schweinedoof. --Sabine0111 17:48, 22. Mär 2006 (CET)

Willst eigentlich ne Sperre wegen Edit-War?!? --binningench1 Bumerang 21:25, 22. Mär 2006 (CET) Ach was, mir gefällt es jetz auch recht gut! Das muss unbedingt in das Humorarchiv! --binningench1 Bumerang 21:37, 22. Mär 2006 (CET)

Weisst du, Wikipedia ist anders. Hier kennen sich viele persönlich von den Treffen und unterstützen neue Usern, so wie mich, dabei, sich in diesem System zurecht zu finden. Besonders Bluefish, den ich beim letzten Berliner Stammtisch kennengerlernt habe, ist sehr hilfsbereit. Darüberhinaus ist die Spielwiese dafür da,um Sachen auszuprobieren.

Junge, nun komm mal runter. Ich habe noch nicht mal angefangen Artikel zu schreiben, da sprichst du schon von Sperre und Editwar. Sorry, ich bin eine alte Dame von 51 und nicht so schnell wie ihr jungen Hüpfer. Bevor ich hier Artikel schreibe, übe ich erstmal formatieren. Jeder hat mal angefangen. Denk mal drüber nach.--Sabine0111 22:00, 22. Mär 2006 (CET)

Ja das habe ich gelesen. Aber bitte vergiss nicht, das ich meinen Komentar vorher gestrichen habe! Das heisst bei uns: Dass das nicht mehr gültig ist (Ober bei Abstimmungen noch nicht gültig, oder die Stimme geändert wurde)

So nebenbei, schau mal Hier vorbei! ;-)

Freundliche Grüsse: binningench1 [[Benutzer

Diskussion:Binningench1|Bumerang]] 22:13, 22. Mär 2006 (CET)

Du gehst ein bischen zu weit. Erst drohst du mir mit einer Benutzersprerre, weil dir das Gedicht nicht gefiel. Dann gefällt es dir so gut , dass du es ein Archiv kopierst. Gut, dass das hier Wikipedia ist. Hier kann man anscheinend machen, was man will. So...

Klartext Junge: Pfoten weg von meinen Artikeln! Wenn es diese Regel hier noch nicht gab, dann wird sie von mir jetzt neu erfunden.

Der Verfasser entscheidet, wo die Artikel stehen. 

Und das Gedicht ist aus dem Archiv gelöscht. Wage es ja nicht, es noch mal zuposten. Rechne dann fest mit einer Benutzersperre, die dich vor solchen Torheiten schützen wird. Tu uns beiden einen Gefallen und kümmere dich in Zukunft um deinen eigenen Kram. --Sabine0111 22:58, 22. Mär 2006 (CET)

So jetzt rede ich mal Klartext (ganz nett): Du hast das Gedicht in die Wikipedia eingestellt. Damit hast du es unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation gestellt (Steht auf jeder Bearbeiten-Seite). Die erlaubt jedem die Weiternutzung sowie Veränderung der Texte, wenn der(Haupt-)Autor genannt wird, was auf der Seite klar der Fall ist. Das bedeutet, dass der Autor zwar nach wie vor das Urheberrecht hält, aber jeder das Gedicht irgendwo hinschreiben kann. Aus deiner Regel wird aus diesem Grund leider nix. Also: Nichts für ungut, aber so funktioniert das hier. (btw: der Ton von binnigench1 war nicht angemessen, da muss ich dir Recht geben, hat er ja aber auch erkannt) --schlendrian •λ• 23:19, 22. Mär 2006 (CET):

Leute, bleibt cool. Das Gedicht ist gut und ich freue mich dass es im wikipedia:Humorarchiv/Gedicht einen wunderbaren Platz gefunden hat. Zwar darf nach der GNU-Lizenz jeder dran rumfummeln. Aber der Respekt vor einer Person und seiner Leistung solte sich bei einem prosaischen Werk sich wirlichi auf Fehlerkorrektur beschränken. Der Ton gegenüber Sabine von eingien Usern, die die Kinder der Dame sein könnten, ist wirklich unangebracht. So geht man weder mit Newbies noch mit älteren Herrschaften um. Ich kenne Sabine, und nicht nur ich, auch andere Wikis, die auf dem letzen Treffen der Berliner Gemeinde waren, werden gerne bestätigen, dass Sabine im Kopf noch ganz schön jung denkt. Trotzdem hat dde Tonfall angepasst zu bleiben. Beschimpft mich!Und wenn die, die auf die Reinheit der Spielwiese pochen, konstruktiv handeln würden, es sei mal wieder an die Wikiquette erinnert, hätten sie ja für Sabine eine eigene Unterseite anlegen können. Nun werde ich es tun: Benutzer:Sabine0111/Spielwiese. Ha, ist ja schon da. Berlin-Jurist hat ja auch nicht gemeckert, sondern gehandelt! --Mäfä 23:44, 22. Mär 2006 (CET)

Spielwiese ist Spielwiese. Sie ist dafür da zum Üben.GNU-Linzenz? Ich erhebe auf keinen Text einen Anspruch. Ich hatte nicht mal unterschrieben. Lies bitte genau nach auf der Seite von Cascari. Das Problem war nämlich, dass die Spielwiese komplett dauerd von irgendwelchen Hirnies gelöscht wurde.

Nö, eigentlich nicht. Aber gut, dass du mich drauf aufmerksam 
gemacht hast. Meine Sätze werden ständig gelöscht. Dabei ist das
überflüssig. Ich hab alles gesichert. Kann ich nach Herzenslust
wieder hochschicken. Manche sind wirklich schweinedoof.

Darum hatte der Berlin-Jurist die Idee, mir eine Unterseite zu erstellen. Ich wusste doch gar nicht wie das geht. War doch nett von ihm, oder? Schlendrian, wenn du das Gedicht so gut findest, druck es dir aus und häng es dir übers Bett. Meinen Segen hast du :) Aber wegen meiner einer muss es nicht unbedingt auf dem server von wikipedia sein. Wozu? Das ist hier eine Enzyklopädie und kein Gedichtsforum, bin ich der Meinung. --Sabine0111 00:41, 23. Mär 2006 (CET)

so gut finde ich es dann auch wieder nicht ;-) Dass die Spielwiese gesäubert wird musst du verstehen, das ging (denk ich einfach mal) nicht gegen dich, sondern ist schlicht eine Notwenidigkeit, damit sie nicht überläuft bzw. Neulinge nicht dadurch abgeschreckt werden, dass dort zu viel steht. Daher ist die Idee mit der eigenen Spielwiese tatsächlich sehr gut. Dass das Gedicht noch auf dem Server ist finde ich persönlich gut. Projekte wie das Humorarchiv haben keine dirkte Beteilung an der Schaffung einer Enzyklopädie, aber sie bilden eine Community, d. h. die leute die regelmäßig hier sind und die entsprechenden Seiten kennen können sich mal ablenken, und wenn sie gerade Ärger mir Trollen haben dein Gedicht lesen. So dient es dann doch - indirekt - der Schaffung einer Enzylkopädie. So, und nun husch, ins Bett, --schlendrian •λ• 01:18, 23. Mär 2006 (CET)

du bist ja wohl nicht ganz knupser im hirn?? Das ist die Spielwiese, wo jeder nach Herzenslust ausprobieren kann wie er möchte. Steht doch da. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Gedichte von unbekannten Künstlern wie mir, haben auf dem Server nur zu Übungszwecken was verloren. zb. auf der Spielwiese. Das ist meine bescheidene Meinung dazu.

Suche in den 3.022.502 Artikeln: