Diskussion:Heidi Chocolat AG, Niemetz Schwedenbomben
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Potentielle Quellen
Gattungsbegriff ?
Sorry, die Erklärung über Gattungsbegriff, sagt genau das Gegenteil von dem. --K@rl 23:47, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Damit ist ja gemeint, dass der Begriff „Schwedenbombe“ auch für ähnliche Produkte anderer hersteller verwendet wird - oder irre ich da? --Austriantraveler (Diskussion) 00:05, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Ich denke auch, dass der Gattungsbegriff wirklich nicht passend ist. Wäre dem so, dann sind die Dickmanns auch ein Gattungsbegriff und ich kenne niemand der Dickmanns als Schwedenbombe bezeichnet. Außerdem wird der Begriff Schwedenbombe hauptsächlich im Osten Österreichs verwendet. Im Westen ist es meistens der Mohrenkopf. -- 21:19, 24. Sep. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.109.127.215 (Diskussion))
- +1, selbst in Wien wird klar zwischen Schwedenbomben und Dickmanns unterschieden. Mit oder ohne der Unterstützung von Ing. Engelbert Breitfuss. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 12:21, 26. Sep. 2014 (CEST)
- Ich denke auch, dass der Gattungsbegriff wirklich nicht passend ist. Wäre dem so, dann sind die Dickmanns auch ein Gattungsbegriff und ich kenne niemand der Dickmanns als Schwedenbombe bezeichnet. Außerdem wird der Begriff Schwedenbombe hauptsächlich im Osten Österreichs verwendet. Im Westen ist es meistens der Mohrenkopf. -- 21:19, 24. Sep. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.109.127.215 (Diskussion))
Linkentfernung
ich denke dass ein Link der keine Quelle angibt keinen Sinn mehr macht. In dem konkreten Fall geht der Link ins Leere. Einen Ersatz kenne ich nicht. Aus diesem Grund vermute ich, dass eine Entfernung die einzige Option ist. Der jetzige Link geht auf die Seite des KSV, aber und produziert dort einen 404er. (nicht signierter Beitrag von Callme911 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 27. Sep. 2014 (CEST))
- Als Beleg dienende Einzelnachweise sollten nie entfernt werden, selbst wenn kein Ersatz verfügbar ist sollten sie als Toter Link gekennzeichnet werden. Im konkreten Fall war problemlos die neue URL eruierbar, die natürlich keinen 404 erzeugt. --Invisigoth67 (Disk.) 05:15, 28. Sep. 2014 (CEST)
- ok, das stimmt. Allerdings ist die URL auch veraltet. Die Firma "Walter Niemetz Süßwarenfabrikation GmbH & Co KG" gibt es seit dem Insolvenzverfahren nicht mehr. Die Firma heißt jetzt "Heidi Chocolat AG Niemetz Schwedenbomben Niederlassung Österreich". Ich habe beim KSV nachgesehen (man bekommt jetzt PDF Dokumente). Dort sind jetzt 70 Mitarbeiter beschäftigt. Ich würde den Link trotzdem entfernen oder irgendwie als historisch markieren, da er nicht mehr aktuell ist. Im Artikel ist mir in diesem Zusammenhang (mit der KSV Anfrage) aufgefallen, dass die österreichische Niederlassung nicht zur zur rumänischen Heidi-Chocolates gehört siehe auch [1]--Callme911 (Diskussion) 08:41, 28. Sep. 2014 (CEST)
- Stimmt, der Artikel sollte auf den aktuellsten Stand gebracht werden und in der Infobox der Name und die Mitarbeterzahl anhand aktueller Belege korrigiert werden. Die Daten vor und nach der Übernahme sollten im Fließtext erwähnt werden, dort könnte der alte Link als Einzelnachweis für den "alten" Mitarbeiterstand dienen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:15, 28. Sep. 2014 (CEST)
- ok, ich werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern. --80.109.127.215 08:17, 29. Sep. 2014 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://wien.orf.at/news/stories/2569689/Niemetz:
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden