TheK

Hier darf mir jeder seine Meinung sagen. Unterschrift mit 4 Tilden (~~~~), sonst kommt's weg.

Themenringe

Was spricht eigentlich gegen die Links innerhalb von Landkreisen, die Du entfernst? Gab es hier eine Entscheidung, diese nicht mehr zu verwenden? --Georgringler 16:13, 22. Apr 2004 (CEST)

Würde mich auch interessieren. Ich finde die praktisch. -- Terabyte 16:24, 22. Apr 2004 (CEST)

Wir haben das ganze vor 2 Tagen im IRC diskutiert und nachdem niemand ein Argument *für* diese Links wusste (immerhin würde ja auch niemand eine Liste aller Softwarehersteller unter einen Artikel über Microsoft setzen, für soetwas wäre ein Artikel "Liste der Softwarehersteller" besser), gab es den Konsens einfach mal Fakten zu schaffen und dann zu sehen, wer meckert. Imho reicht es, wenn die Liste im Eintrag über den Landkreis vorhanden ist. Man muss nicht Links um des Links willen setzen.

Dazu kommt, dass das konkrete Beispiel die ersten 17 Einträge in der Liste der "fehlenden Artikel" belegt hatte. Und es macht wenig Sinn, wenn in diese Liste kein einziger Begriff sondern nur irgendwelche Gemeinden beinhaltet... --TheK 16:30, 22. Apr 2004 (CEST)

Diese 'Themenringe' oder 'Navigationsleisten' haben innerhalb eines Lexikons nur begrenzten Sinn. Bei den Landkreis-Themenkreisen ist die Frage, welchen Mehrwert es dem Nutzer bringt, wenn er beispielsweise alle Landkreise in Bayern da stehen hat, wo diese doch inhaltlich gar nichts mit dem Artikel zu tun hat. Den zweifelhaften Mehrwert einer einfacheren Navigation bezahlt er mit artikelfremden Inhalten und Unübersichtlichkeit. Beispiel: Memmingen - es würde genauso reichen, wenn darunter einfach stehen würde "Siehe auch: Städte und Landkreise in Bayern" für die wenigen Nutzer, die das interessieren könnte. Zudem stellt sich die Frage, nach welchen Kriterien legt man Themenringe an? Negativbeispiel von Themenring-Overkill: Helmut Schmidt - auch hier wären 'normale' Wikilinks auf Bundeskanzler, Außenminister etc. innerhalb des Textes wesentlich sinnvoller und im Interesse der Nutzer. Meiner Meinung nach wurde bei den Themenringen vor lauter Begeisterung ob der schieren Möglichkeit der Nutzernutzen einfach vergessen. -- Sansculotte 16:47, 22. Apr 2004 (CEST)

Sigmund Freud

Habe Benutzer 62.246.115.8 gesperrt und werde die Seite weiter beobachten. Danke für Deinen Einsatz! -- lg Robodoc 19:09, 15. Mai 2004 (CEST)

Blut und Boden

bitte löschen --Pez 23:00, 16. Mai 2004 (CEST)

bin kein Admin, aber hat wer gekillt. TheK 21:25, 21. Mai 2004 (CEST)

Umstellung auf Unicode

Hallo TheK - evtl. weißt du es nur noch nicht - du unterzeichnest deine Beiträge gerade nicht, damit sind sie extrem mühselig zuzuordnenen - das Unterzeichnen geht mit vier Tilden ~~~~, die beim Abspeichern automatisch durch deine Signatur und einen Zeitstempel ersetzt werden (bei drei Tilden fällt der Zeitstempel weg) - Gruß, -- Schusch 23:03, 19. Mai 2004 (CEST)

wissen schon - nur manchmal vergessen (zumeist, wenn man schon den halben Text für den nächsten Abschnitt im Kopf hat) TheK 00:02, 20. Mai 2004 (CEST)

Stoiber

Mann - der Stoiber is nen Arsch - warum soll das die Welt nicht erfahren dürfen?

weil das (d)eine Meinung ist und kein (seriöses) Faktum. Ich kenn auch einen, der sagt "Schröder ist ein Arsch" und das genau wissen muss (die kennen sich persönlich), trotzdem steht das da nicht. TheK 13:54, 11. Jun 2004 (CEST)

Löschfieber?

Warum werden die Weblinks bei Dirmel dauernd von dir entfernt? 80.128.99.38 21:22, 21. Mai 2004 (CEST)

WP ist kein Linkverzeichnis. Und diese 3 Fallen für mich unter Werbung oder Spass oder was auch immer, aber nicht unter "relevante zusätzliche Informationen". TheK 21:25, 21. Mai 2004 (CEST)

Aber für mich. Bei der Diskussion zu Atomwaffen werden u.a. sämtliche Auswirkungen auf die Weltgeschichte gefordert, die besagte Waffen unmittelbar oder mittelbar haben könnten, obwohl es primär um die Begriffserklärung geht. Es handelt sich bei Dirmel weder um Werbung noch ausschließlich um Spaß. Es ist einfach eine relevante zusätzliche Information über alternative Erklärungen. Punkt.80.128.99.38 21:32, 21. Mai 2004 (CEST)

ist relevanz ueber kommerziellen erfolg definiert (MöffMöff)? sry, war mein erstes ding hier (auch zum spass), will nicht nerven! gruesse, Kai (das mit den 4 tilden check ich noch nicht, kannst ja einfach loeschen)

nein, aber über eine Bedeutung, die über eine Schule hinausgeht.