Wikipedia

Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. März 2006 um 17:19 Uhr durch Scherben (Diskussion | Beiträge) (→Vergabe der WM (Bestechungsbrief Titanic)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hinweis: Die Veröffentlichung von Bildern von WM-Spielen (Spielszenen, Stadion etc.) zu kommerziellen Zwecken etc. sind von der FIFA verboten. Daher müssen solche Bilder umgehend gelöscht werden. Ausgenommen davon sind akkreditierte Fotografen. Auf Bilder von einem solchen dürfen wir aber wohl lange warten. --Ureinwohner uff 00:52, 19. Dez 2005 (CET)

Wer noch wissen will, wo das steht: Hausordnung der WM 2006 (pdf-Datei) §6, Nr. 2, l) und k)--Florian K 14:17, 20. Dez 2005 (CET)


Turnierregeln

Der folgende Text fehlt, leider kann man die Seite nicht direkt editieren. Die Regeln für die WM 20ß06 zu finden im Netz ist superschwer. Wikipedia sollt da was anbieten.

Gruppenspiele

Es wird nach dem Meisterschaftssystem gespielt. Jede Mannschaft spielt einmal gegen jede andere Mannschaft ihrer Gruppe. Ein Sieg gibt drei, ein Unentschieden einen und eine Niederlage null Punkte.

Die Rangliste jeder Gruppe wird wie folgt bestimmt:

  1. die Anzahl der Punkte aus allen Gruppenspielen; Wenn zwei oder mehr Mannschaften aufgrund des oben erwähnten Kriteriums gleich abschneiden, wird ihre Platzierung aufgrund der folgenden Kriterien bestimmt:
  2. die Anzahl Punkte aus den Direktbegegnungen der punktgleichen Mannschaften in den Gruppenspielen;
  3. die Tordifferenz aus den Direktbegegnungen der punktgleichen Mannschaften in den Gruppenspielen;
  4. die größere Anzahl der in den Direktbegegnungen der punktgleichen Mannschaften in den Gruppenspielen erzielten Tore;
  5. die Tordifferenz aus allen Gruppenspielen;
  6. die Anzahl der in allen Gruppenspielen erzielten Tore
  7. Losentscheid durch die Organisationskommission der WM 2006

Die erst- und zweitklassierte Mannschaft jeder Gruppe sind für die K.O.-Runde qualifiziert.

K.O. Runde

Die Achtelfinale, Viertelfinale, Halbfinale, das Spiel um den dritten Platz und das Endspiel werden im Pokalsystem (K.O. System) ausgetragen.

Quellen:

Update notwendig?

"Die Aufteilung der Live-Spiele auf die einzelnen Sender kann erst nach der Auslosung der acht Vorrundengruppen am 10. Dezember 2005 in Leipzig erfolgen. Sollte die deutsche Mannschaft in der Vorrunde oder im Achtelfinale an einem Sonntag spielen, würden ARD bzw. ZDF ein 49. Spiel erhalten. Ansonsten hat das öffentlich-rechtliche Fernsehen an Sonntagen bis zum Viertelfinale spielfrei."

Sollten hierzu nicht inzwischen neue Informationen zur Verfügung stehen? DeadCow 14:10, 8. Mär 2006 (CET)

Text geklaut?

Vergleicht mal diese Seite mit dem Artikel: http://www.europawissen.de/wm_2006/wm_2006_in_deutschland/wm_2006_in_deutschland.html

Sind ziemlich viele Ähnlichkeiten.


Nein... ist nicht geklaut... auf der oben genannten Seite steht der Hinweis das sich diese bei Wikipedia "bedient" hat. Zitat auf der Seite: In diesem Dokument werden Materialien aus dem Artikel "WM 2006 in Deutschland"(Stand: 04.06.2005 ) aus der freien Enzyklopädie Wikipedia verwendet. Dieser Text steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Eine Liste der früheren Autoren ist hier verfügbar. - Folglich ist das erwähnte "Klauen" eher andersrum gelaufen -- Marccc Q★A 22:30, 15. Mär 2006 (CET)


Oh, ... dann hab ich nnicht genau genug gelesen...

Evtl. Fehler oder Zahlendreher???

Abschnitt Sponsoren: 15 Hauprtsponsoren á im Schnitt 26 Mio. Euro würde ein Gesamtvolumen von 380 Mio. Euro entsprechen! Welche Zahl stimmt nicht ganz? Habe auch nix genaueres! Thanx Nik


Tabelle WM 2006

Hat nicht jemand mal Lust, eine Tabelle zu generieren, die dann im Laufe der WM ausgefüllt werden kann? --Steschke 20:02, 13. Apr 2004 (CEST)

Warum finden denn am 12.06.06 zwei Spiele in Gelsenkirchen statt?

Montag, 12. Juni 2006 Gelsenkirchen Gr. F3 – Gr. F4

Montag, 12. Juni 2006 Gelsenkirchen Gr. E3 – Gr. E4

Was muss ich unter einer Haus-und-weg Grundlage verstehen? -- tsor 21:33, 7. Mär 2004 (CET)

Zitat aus der anderen Diskussion: -- Kiker99 21:37, 7. Mär 2004 (CET)

"Die zweitern Etappe wird als Ligasystem auf a Haus-und-weg Grundlage, die 3 Gruppen von 4 Mannschaften mit einbezieht gespielt." -- das sieht mir aber stark nach direktem c & p von einer Computer-Übersetzung aus en: aus.... ;) -- Kiker99 21:27, 7. Mär 2004 (CET)

Und ich wunder mich schon, was Haus-und-weg sein soll. Klang so nach Wisch-und-Weg *g*. Ich hab zwar schon angefangen, die ersten Fehler zu korrigieren, aber wenn das automatisch generiert ist, hab ich da irgendwie keine Lust drauf. UncleOwen 21:33, 7. Mär 2004 (CET)

Ich habs mal auf die Löschliste gesetzt - wenn sich jemand erbarmt, ist gut, sonst sollte er weg. Niemand sollte sich verpflichtet fühlen, sowas zu korrigieren. --mmr 21:39, 7. Mär 2004 (CET)

Qualifikation

Wir haben zur Zeit die Beschreibung der Qualifikation doppelt, einmal direkt unter Fußball-Weltmeisterschaft 2006 und auch unter Fußball-WM-Qualifikation. Die beiden sollten zusammengefaßt werden. Ich denke wir könnten die ganze Beschreibung zur Qualifikation aus der Hauptseite der WM in den separaten Artikel verschieben und die bestehenden Tabellen anpassen/löschen. Irgendwelche Einwände? --Centic 10:21, 4. Sep 2004 (CEST)

Auf Fußball-WM-Qualifikation würde ich gar nichts verschieben, sondern höchstens rauskopieren und löschen. Der Titel ist total irreführend und schwachsinnig. Bis jetzt wurden Qualifikationen für WMs/EMs als Fußball-Weltmeisterschaft xxxx/Quali verzeichnet. Am besten orientiert man sich ein wenig bei Fußball-Weltmeisterschaft 2002 und Fußball-Weltmeisterschaft 1998 Ureinwohner 21:47, 4. Sep 2004 (CEST)

Qualifikation die 2.

Ich wäre dafür, die komplette Quali schon jetzt in einen seperaten Artikel zu verschieben.

Vorschlagen würde ich hierbei Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Qualifikation. Außerdem sollte sich mal jemand um die Darstellung kümmern. Bin da nicht sonderlich bewandert drin. Sieht alles ein wenig aus wie Kraut und Rüben.

Ich bin auch dafür die Qualifikation aus diesem Artikel komplett herauszunehmen, dafür kann man einen Link setzten. --Pz 19:27, 9. Okt 2005 (CEST)

Allianzarena

Zitat:

Bis zur WM heißt das Stadion, das am 30. Mai 2005 eröffnet wurde, Allianz Arena.

Im Artikel Allianz Arena steht allerdings, dass sich die Allianz AG die Namesrechte für 30 Jahre gesichert hat.
Ich denke das muss hier geändert werden. Nur während der WM heißt die Arena FIFA-Stadion--Florian K 17:16, 8. Jun 2005 (CEST)

Karten, nicht richtig

Niemand ist berechtigt, ein ihm zugeteiltes Ticket weiterzuverkaufen oder weiterzugeben. Ein Versuch, Tickets zu verkaufen, wird als Schwarzmarkthandel gewertet und führt zur Sperrung des Tickets.

Das steht zwar in den AGBs, aber die Verbraucherzentralen sagen, man darf sein Ticket immer verkaufen. Ich sehe das auch so, denn es ist ja schliesslich Eigentum und mit dem kann man machen was man möchte oder sieht das jemand anders? wEbkAos 6. Jul 2005 00:43 (CEST)

Naja, dann setzt mal halt den Zusatz laut AGBs.... --Ureinwohner 6. Jul 2005 09:33 (CEST)


Offizieller Name

FIFA Fußball-Weltmeisterschaft Deutschland 2006™ ist doch nicht richtig, es muss doch wenn dann FIFA-Weltmeisterschaft Deutschland 2006™ heißen, oder? -- Zakysant 14:39, 11. Jul 2005 (CEST)

ok, hab es gesehen... wer lesen kann... --Zakysant 22:13, 11. Jul 2005 (CEST)

Hab' mich dabei erwischt, dass ich an die "Fifaweltmeisterschaft" gedacht habe... Die Hirnwäsche funktioniert also, so ein Sch..., schließlich freue ich mich auf die Fußball-Weltmeisterschaft! Die Fifa geht mir auf den Wecker mit ihrem Finanzgebaren und ihrer Überreglementierung des Umfelds! Gruß Wuselmart 20:54, 23. Feb 2006 (CET)

Die FIFA schreibt im übrigen Fußball mit Doppel-S und nicht mit ß, also Fussball! --Viele Grüße - kandschwar 02:15, 24. Feb 2006 (CET)
Hier schreibt die FIFA wie die WM offiziell heißt! Alle Namen sind mit ss. Eigentlich müssten wir den Artikel verschieben oder zumindest den Titel im Text ändern--Florian K 11:49, 24. Feb 2006 (CET)
Interessant wäre an dieser Stelle auch zu Schreiben, WARUM die FIFA Fußball mit ss schreibt. Vielleicht weil sie meist in Großbuchstaben FUSSBALL schreibt und es ja kein großes ß gibt? Oder verwendet man in der Schweiz das ß nicht so oft? Hier noch die ein paar Richtlinien zu den Markennamen der FIFA auf www.fifaworldcup.com, sowie jeweils als PDF-Datei:
Das ß wird in der Schweiz nicht nur "nicht so oft" verwendet, sondern in Zeitungen und Büchern gar nicht, außer bei einigen Verlägen, die im gesamten deutschsprachigen Raum produzieren.--Florian K 15:09, 24. Feb 2006 (CET)
Da es ja alle Weltmeisterschaft im Fußball betrifft siehe: Portal Diskussion:Fußball#Fussball-Weltmeisterschaft--Florian K 15:16, 24. Feb 2006 (CET)

Exzellenz-Diskussion, Juli 2005

Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr übersichtlich gestaltet und enthält eine Fülle von gut strukturierten Informationen. Desweiteren sind viele hochqualitative Bilder zu finden.

  • pro: extrem guter eindruck beim lesen der seite. die informationen sind sehr fachkundig. die gestaltung der seite ist meines erachtens sehr übersichtlich und gut. --EBI 14:04, 12. Jul 2005 (CEST)
  • contra: Nicht schon wieder! Der Artikel stand schon mal hier und wurde abgelehnt, weil sich über das Ereignis noch nichts definitives sagen lässt, da es überhaupt noch gar nicht stattgefunden hat. Warten wir doch erst einmal die WM 06 ab, sehen wie der Artikel dann aussieht und begnügen uns einstweilen damit, dass der Beitrag "lesenswert" ist. Woppi 15:48, 12. Jul 2005 (CEST)
  • contra "Ceterum ..." - Es wird langsam langweilig. --Herrick 15:53, 12. Jul 2005 (CEST)
  • contra nicht immer wieder ... --diba ✉ 16:11, 12. Jul 2005 (CEST)
  • contra Bevor die WM nicht "rum" ist gibt es von mir kein Pro. So einfach ist das. Wer will denn jetzt schon wissen was da noch theoretisch alles auf den Artikel "zukommen kann". Sonnenwind 16:13, 12. Jul 2005 (CEST)
  • Ich wurde nach "inhaltlicher Kritik" am Artikel gebeten. Nun gut, das ist ganz simpel, weil es auf gut Deutsch gesagt, noch gar keinen Inhalt zum Lemma gibt und geben KANN. Erst nach der WM ist das möglich. Es ist nicht abzusehen was noch alles geschehen wird. Nennt den Artikel meinetwegen um in "Vorbereitungen zur Fußball WM 2006 in Deutschland" oder "Weg zur Fußball WM 2006 in Deutschland" oder , oder, oder, dann aknn man nochmals darüber diskutieren. Aber nennten ihn nicht "Fußbal WM 2006". Sonnenwind 10:02, 13. Jul 2005 (CEST)
  • Pro Ich bin der Meinung es geht um den derzeitigen Zustand des Artikels... Man kann den Artikel doch immer noch abwählen, falls er nicht mehr aktuell ist. Das Argument "Abwarten bis die WM stattgefunden hat", wird doch auch langsam langweilig...--Florian K 19:35, 12. Jul 2005 (CEST)
  • neutral mit leichtem pro-Einschlag - Ich kann die Argumentation von Woppi und den anderen nicht teilen. Die erste Frage lautet: "Ist der Artikel legitim?" und die ist mit ja zu beantworten. Die WM ist ein reales Ereignis, das bereits jetzt läuft (im FIFA-Sprech findet ja nur die Endrunde der WM in Deutschland statt). Die Exzellenz muss im prinzip für alle Artikel zu jeder Zeit erreichbar sein, sofern das zum augenblicklichen Zeitpunkt relevante im Artikel steht und die formalen Aspekte gewahrt sind. Es gibt passende Literaturangaben, eine Vielzahl an Hyperlinks, die Sätze erinnern an die deutsche Sprache und ergeben einen Sinn. Der Artikel ist bebildert, eine Fanlastigkeit ist eher nicht zu erkennen. Wie bei jedem Lemma kann es (und wird es in diesem Fall) passieren, daß neue Ereignisse eine Überarbeitung fällig machen. Dafür gibt es die Wartung. Bei der WM06 mache ich mir wenig Sorgen darüber, daß die puren Fakten unter den Tisch fallen. Ich möchte die obenstehenden contra-Menschen bitten, sich noch einmal genau die Argumentation anzuschauen und zu überlegen, ob sie nicht untauglich ist, einem Artikel die Exzellenz zu versagen. Inhaltlich würde ich gerne noch wissen, ob das mit dem offiziellen Titel wirklich so stimmt: Meines Wissens sind auch die Qualifikationsspiele für die Endrunde in Deutschland Teil der Weltmeisterschaft. So etwas dürfte auf den Fachseiten der FIFA stehen. -- מישה 20:06, 12. Jul 2005 (CEST)
  • pro - möge er das Prädikat auch in einem Jahr noch verdienen. --Fb78 ☼ 20:09, 12. Jul 2005 (CEST)
  • contra: übersichtlich ist er schon gar nicht und erschlägt gleich zu Anfang mit Zahlenmaterial zu den Kosten und Stadien. Wenn dann auch sportliche Aktivitäten zu vermelden waren, kann er sich gerne noch einmal zur Kandidatur stellen. Im Moment ist er einfach nur fad. --Roy 08:31, 13. Jul 2005 (CEST)
  • contra: Der absolut lesenswerte Artikel enthält eine Fülle von gut recherchierten Informationen, aber mit der Wartung scheint es heute schon nicht weit her zu sein. So steht unter Die zwölf WM-Städte bei Frankfurt und Gelsenkirchen: Ab dem 1. Juli 2005, also erst nach dem Konföderationen-Pokal 2005, wird das Stadion in (...) umbenannt. Das ist also bereits seit 13 Tagen geschehen aber hier nicht geändert worden. Da in den nächsten 12 Monaten eine Fülle von neuen Fakten zu erwarten ist, befürchte ich eine ähnlich schlampige Wartung. Nach der WM-Endrunde den Artikel nochmals diskutieren. --presse03 09:50, 13. Jul 2005 (CEST)
  • contra lesenswert isser ja schon, mehr kann nicht sein, bis das Ereignis über das er berichtet tatsächlich stattgefunden hat. --Geos 10:34, 13. Jul 2005 (CEST)
  • contra Geduld --Semmel 15:07, 13. Jul 2005 (CEST)
  • pro Eigentlich schade das hier markellose Fußballartikel immer wieder mit fadenscheinigen Äußerungen abgelehnt werden. Ich meine es sind ja auch Personen/Gesetze/Orte Exellent, die sich defenetiv noch drasitsch ändern können. Ich denke so eine Begründung ist mal wieder nur der Wille, das mann den Fußball aus unerklärliceh Gründen abstraft Kaiser Mao
Ich kann bei der Begründung , dass ein Artikel, der über ein zukünftiges Ereignis handelte, abgelehnt wird, nichts fadenscheiniges entdecken. -- Daniel 20:49, 25. Jul 2005 (CEST)
  • contra:Selber Fußballfan und wenn alles vorbei ist. Dann noch mal. Seebeer 13:43, 15. Jul 2005 (CEST)
  • Kontra: glaube, dass der Artikel nach der WM noch ausführlicher und informativer wird, deshalb sollte man abwarten = contra --Robert96 22:03, 16. Jul 2005 (CEST)

Wirtschaftliche Auswirkungen auf Deutschland

Hallo,

da ich gerade für ein VWL-Seminar Literatur über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Fußball-WM sichte, sind mir ein paar Dinge aufgefallen: Die Studie der IHK München war im Internet nicht aufzutreiben, oder bezieht sich die Referenz auf die Pressemitteilung? Die Angaben von Wolfgang Clement konnte ich auch nur anhand einer Pressemitteilung verifizieren. Gibt es dazu ausführliche Studien?

allgemein könnte auch auf die grundsätzliche Problematik der Studien eingegangen werden, und dass die Ergebnisse methodisch fast immer zu hoch geschätzt werden, aber dass kann ich auch nach Fertigstellung des Seminars einfügen.

Grüße

Lesenswert-Diskussion, Juni 2005 (nachgetragen)

auch wenn erst nächstes jahr fertig, gelesen hab ich ihn gerne. im bereich fußball tut sich hier z.z. einiges, hab ich den eindruck. Pro Schaengel89 @me 21:54, 6. Jun 2005 (CEST)

Pro bis zur WM lesenswerte, danach hoffentlich mal exzellent--Florian K 17:39, 8. Jun 2005 (CEST)

  • pro Der Bereich "Fußball" entwickelt sich sehr schön, und das ist gut so. ;-) --Kurt seebauer 15:47, 9. Jun 2005 (CEST)

Kategorie

Die IP hatte schon recht. Es ist durch die eigenen Kategorie in den Kategorien schon kategorisiert. Darum entfallen diese.--cyper 20:05, 2. Nov 2005 (CET)


Es geht aber in meinen Augen bei den Kategorie nicht nur darum, den Artikel einer zuzuordnen, sondern auch eine Art Inhaltsverzeichnis zu haben. Die anderen WMs werde ich jetzt mal neu kategorisieren, auch wenn das zum Teil wenig Sinn macht. Ziel ist es, in der Kategorie:Fußball-Weltmeisterschaft die WMs zu haben, und zu jeder WM eine Unterkategorie. --Ureinwohner 14:12, 5. Nov 2005 (CET)


Stadiongröße

Oben im Artikel steht, dass Dortmund als "drittgrößtes" Stadion ausgewählt wurde (nach Berlin und München), unten steht das es das "größte Stadion Deutschlands" ist. Fest steht: Bei BL-Spielen hat Dortmund größere Kapazitäten als München (und Berlin??, oder wurde das schon wieder umgebaut?!?) Kann das mal einer checken?? Jonaslange 22:22, 10. Jul 2005 (CEST)

Das Olympiastadium ist NICHT das größte deutsche ...
hab das jetzt mal geändert...
allerdings wär es sinnvoll wenn jemand anderes nochmal die restlichen Kapazitäten überprüfen würd - :ich trau dem ganzen nicht so ganz...
Ihr könnt euch ja damit helfen, allerdings würde ich die Daten von dort auch nochmal überprüfen bei :einer unabhängigen Quelle: :Stadien der Welt. :Ich glaube dann ists professionell ;-) ichdertom
Zum größten Teil sind die Zuschauerzahlen aktualisiert worden. Jedoch sind die Kapazitäten während ::der WM geringer als während der Bundesliga. Das ist nur ein Grund warum man auch im Internet ::unterschiedliche Angaben finden kann.--Florian K 17:39, 14. Jun 2005 (CEST)
das olympiastadion in münchen ist das größte deutschlands dann das in berlin .
Dortmund hat die treuesten fans aber nicht das größte stadion es ist zwar fast immer bis auf den :::letzten platz ausverkauft(in den fankurven der dortmunder).
So ist das wer mir nicht glaubt kann mal auf der seite vom dfb oder der fifa nach gucken.
Oder darf man nicht alle plätze im westfallen stadion oder signal iduna arena in dortmund bei
spielen nutzen . kann das jemand mal bitte prüfen mol92
Hallo mol92, nach der offiziellen Seite der FIFA-Weltmeisterschaft ist das was du schreibst falsch, diese Daten sind auf der offiziellen Homepage zu finden:
  • Allianz-Arena München: 59.416 Sitzplätze* (Beweis) Bei der WM nach derzeitigem Stand das größte Stadion.
  • Das Westfalenstadion Dortmund: 60.285 Sitzplätze* (Beweis) Bei der WM nach derzeitigem Stand das zweitgrößte Stadion.
  • Das Münchner FIFA-WM-Stadion: 59.416 Sitzplätze* (Beweis) Bei der WM das drittgrößte Stadion.
Es folgen übrigens Schalke (48.426 Sitzpläte*), Stuttgart (47.757), Hamburg (45.442), Frankfurt (42.324), Kaiserslautern (41.513), Köln (40.590), Hannover (39.311), Leipzig (38.898) und Nürnberg (36.898).
*Sitzplätze meint alle bei der FIFA WM 2006 verfügbaren Sitzplätze, welche sich berechnen aus der Bruttokapazität abzüglich der bei der FIFA WM 2006 nicht verwendbaren Sitze (insb. durch Sichtbehinderungen und Sicherheitsreserven). Diese Kapazität beruht auf aktuellen Schätzungen und kann sich nach der endgültigen Festlegung der Anforderungen verändern. Die Anzahl der Sitzpläze, also die Größenrangliste der Stadien, gilt nicht für Bundesliga-Spiele, sondern nur für die WM.--Florian K 17:13, 8. Nov 2005 (CET)

Bilder

Warum gibt es in diesem Artikel keine Bilder der Stadien in Berlin, Dortmund, Hannover, Köln und Stuttgart, aber aller anderen Stadien? --WikiWikinger 17:48, 12. Nov 2005 (CET)


Weil nicht alle reingepasst hätten in den kleinen Abschnitt, außerdem fehlt ja damit fast die Hälfte aller Stadien, was willste uns nun damit sagen??? --Ureinwohner uff 17:51, 12. Nov 2005 (CET)

Türkei

Hallo!Frage von jemd. ohne Ahnung: Heißt das nach dem gestrigen Spiel Türkei vs. Schweiz, dass die Türkei nicht bei der Wm dabei sein wird?gruß--212.7.174.107 11:26, 17. Nov 2005 (CET)

Du scheinst ja wirklich überhaupt keine Ahnung zu haben. Man kann fast sagen, zum Glück ist die Türkei nicht bei der WM. Was die sich erlauben, geht auf keine Kuhhaut und hat mit Fußball rein garnix zu tun--KV 28 11:30, 17. Nov 2005 (CET)

Vergabe der WM (Bestechungsbrief Titanic)

Ich habe (anonym) den Kopftext zur Vergabe der WM um folgenden Absatz erweitert: 

Vermutlich Ausschlaggebend für das Stimmenverhältnis war ein Bestechungsbrief des deutschen Satiremagazins Titanic welcher zu einer Stimmenthaltung des neuseeländischen FIFA-Vertreters Charles Dempsey führte.

Der Absatz wurde (obwohl sachlich korrekt) von NickKnatterton als Vandalismus revertiert. Um einen Editwar zu vermeiden bitte ich um Diskussion. Ich halte den Bestechungsbrief und seine Folge (Stimmenthaltung) für durchaus erwähnenswert.--vonhubenu 12:50, 17.Nov 2005 (CET)

Ich bitte dich, was für ein Bestechungsbrief?????-Florian K 13:06, 17. Nov 2005 (CET)

Ach diese Geschichte?--Florian K 13:12, 17. Nov 2005 (CET)
  • Wenn man alles glauben sollte, was von 'titanic' selbst produziert oder verbreitet oder über einige Ecken verbreitet wird, ist die ganze Erdkugel ein Fake. Nicht so gutgläubig sein. Vandalismusvorwurf war überzogen, Löschung us Hauptartikel korrekt. Gruß--KV 28 13:25, 17. Nov 2005 (CET)
OK zur Löschung aus dem Hauptartikel. Existiert bereits ein Unterartikel/Absatz mit Kuriosa/Trivia zur WM06? Wenn ja wäre dort sicher ein geeigneter Platz dafür. --vonhubenu 13:58, 17.Nov 2005 (CET)
  • Gehört auf jeden Fall in den Artikel, weil es ja stimmt. Dempsey hat sich nach eigener Aussage enthalten, weil ihm aufgrund des Faxes alles zuviel wurde. Sonst hätte er für Südafrika gestimmt. Und sogar Rudi Völler hat das zugegeben, im titanic-Editorial steht seitdem "Die Jungs haben die WM nach Deutschland gebracht". --Scherben 20:27, 17. Nov 2005 (CET)
  • Nochmal etwas theoretischer Background zum Thema: BBC, SPIEGEL, taz, etc. --Scherben 12:04, 18. Mär 2006 (CET)
Also dann... Ich habe weder auf Florian Ks Diskussionsseite noch hier schlagende Argumente vernommen, dass bzw. warum der von mir von neun Tagen eingefügte Absatz "Möglicherweise ausschlaggebend für das Stimmenverhältnis war dabei ein Bestechungsbrief des deutschen Satiremagazins Titanic, der nach dessen eigener Aussage zur entscheidenden Stimmenthaltung des neuseeländischen FIFA-Vertreters Charles Dempsey führte." sachlich unzutreffend oder irrelevant wäre. Von daher würde ich ihn morgen auch wieder reinsetzen. Grüße --Scherben 16:19, 21. Mär 2006 (CET)

Warum wurde die von mir erstellte Tabelle entfernt?

Hallo, habe am 17.11.05 eine Tabelle verfasst, die der Übersichtlichkeit dieses Artikels nützlich gewesen wäre. Auch diese Tabelle steht genau so in der Englischen Wikipedia. Die meisten Spalten waren "noch" frei, wie in der englischen. Außerdem habe ich das Logo der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 in der Tabelle eingefügt, doch soll dieses Geschützt sein! Das stört die bei der Englischen Wikipedia auch nicht. Warum aber hier. Wenn nicht das Logo, dann wenigstens die Tabelle.

mfg philipp

Phtr88 16:54, 17. November 2005

Die Tabelle kann eingefügt werden, wenn die fehlenden Daten bekannt sind. Zum Logo: Die englische Wikipedia setzt andere Maßstäbe. Die fügen z.B. auch Filmplakate in die Artikel ein. Wenn du dir das Logo mal genauer ansiehst, findet du dort auch einen Copyrightvermerk. Und ich glaube nicht, dass die FIFA uns die Erlaubnis erteilt hat. --MSchnitzler2000 17:28, 17. Nov 2005 (CET)

Australien

Australien qualfizierte sich als (noch)-Mitglied des OFC, doch zu Beginn der Weltmeisterschaft ist es bereits Mitglied des AFC. Sollte das Land deshalb zu den Asiatischen Mannschaften verschoben werden oder nicht? - FAFA 22. November 2005 19:30 (CET)

Natürlich Ozeanien. Die Mitgliedschaft beim AFC ist doch völlig unerhebelich während der WM. --Benutzer:Ureinwohner uff 21:33, 22. Nov 2005 (CET)

Alles klar, danke. Sollte sich Australien aber für die WM 2010 qualfizieren, wäre es defenitiv ein Asiatischer Teilnehmer - FAFA 23. November 2005 15:30 (CET)

Der AFC [1] zählt Australien aber als fünftes Asiatisches Land, was stimmt nun? - FAFA 12. Dezember 2005 16:07 (CET)

Sind FIFA-"Erkenntnisse" wirklich so viel mehr wert als geographische Realitäten? Rumänien mag sich zukünftig meinetwegen als Mittelamerika-Dritter qualifizieren - deshalb liegt R. trotzdem in Europa und Australien in Ozeanien. Man muss wirklich nicht jeden Sche*ß von Blatter&Co. mitmachen... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:25, 12. Dez 2005 (CET)

Wo sind die Volunteers?

Hallo zusammen, in diesem wie auch im Konföderationen-Pokal 2005 (gleiches gilt aber auch für andere Sportgroßveranstaltungen), vermisse ich die sogenannten Volunteers (freiwillige Helfer). Im Artikel Ehrenamt sind diese auch noch erwähnt. Sollte man diese nicht mit aufnehmen? Viele Grüße kandschwar 23. November 2005 17:05 (CET)

Stadiennamen

Die Stadien in Dortmund in Gelsenkirchen bekamen ja erst vor kurzem Sponsorennamen. Deshalb wurden in diesem Artikel bisher die alten Namen Arena AufSchalke und Westfalenstadion verwendet. Die jeweiligen offiziellen WM Webseiten dieser Städte nutzen diese Schreibweiseb ebenfalls. Aber das folgende FIFA Dokument vom 15.11.05, das die korrekte Schreibweise diverser FIFA Namen regelt, nennt die Stadien aber FIFA WM-Stadion ... http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/i/eu/fifa/event3.pdf (Seite 6) Da es sich um ein offizielles FIFA Dokument handelt habe ich die Stadiennamen dementprechend geändert. -Copper04 13:06, 6. Dez 2005 (CET)

Korrekt. Während der WM sind von der FIFa nur die eigens festgelegten "normalsponsorenfreien" Namen zugelassen.--KV28 13:51, 6. Dez 2005 (CET)

Chip im Ball

Den Chip im Ball wird es bei der WM 06 nicht geben. http://de.uefa.com/uefa/Keytopics/kind=524288/newsId=375524.html

STOP Tabellen

STOp bitte Tabellen der Gruppen wie aus der letzten WM übernehmen! Dick Tracy 22:35, 9. Dez 2005 (CET)

Anzahl Spiele

Die Anzahl der Spiele, in denen der Weltmeister ermittelt wird, beträgt nicht 64, sondern 63. Das Spiel um Platz 3 dient nicht der Ermittlung des Weltmeisters.


kein Halbfinale?

Unter Spielplan ([2]) fehlt noch das Halbfinale. ecki 10:06, 10. Dez 2005 (CET)

Abschnitte Auslosung und Qualifikation zur Endrunde

Bei den anderen Fußball-Weltmeisterschaft Seiten sind diese beiden Abschnitte einteilig. Könnte jemand das auch auf dieser Seite so machen?---Xls 10. Dezember 2005 18:07 (CET)

Die anderen WM-Seiten sind in Länge und Qualität auch circa 15-mal kürzer (mindestens). Deshalb bitte nicht dort orientieren, die WM 2006 wird die erste sein, bei der man in der Wikipedia in Echtzeit mitarbeitet, von daher wird das kein Vergleich zu den vorherigen WM-Artikeln sein. Ähnliches gilt ja auch für die Fußball-Europameisterschaft 2004, die sich nur schwer mit den restlichen EM-Artikeln vergleichen lässt. --Ureinwohner uff 09:51, 11. Dez 2005 (CET)

Doppelter Text

Einige Abschnitte dieses Artikels kommen auf anderen WP noch mal vor. Wieso wurde dieses Problem noch nicht behoben??? ---Xls ? 11. Dez 2005 13:49

Zum Beispiel?--Florian K 13:30, 13. Dez 2005 (CET)
Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Austragungsorte und Fußball-Weltmeisterschaft 2006#Austragungsorte.---Xls ? 16:17, 13. Dez 2005 (CET)
Wieso wurde dieses Problem noch nicht behoben??? Wie wärs mit selber machen? Dick Tracy 19:08, 13. Dez 2005 (CET)
Eine Kürzung bzw. Komprimierung der Abschnitte "Austragungsorte" und "Eintrittskarten" im Hauptartikel halte ich für sinnvoll. Aber was soll die komplette Streichung hier? --Florian K 19:49, 13. Dez 2005 (CET)
Hab schon versucht zu kürzen, wurde aber rückgängig gemacht. --Xls 22:15, 13. Dez 2005 (CET)

Abwahl

Also wenn die Kürzungen der IP nicht rückgängig gemacht werden, werde ich einen Abwahlantrag bei den lesenwerten stellen. Das ist eine totale Verschlechterung des Artikels. Kenwilliams QS - Mach mit! 20:11, 13. Dez 2005 (CET)

Nur die Ruhe, wenn das noch so weitergeht, werde ich das alles zurücksetzen und den Artikel sperren --Ureinwohner uff 20:20, 13. Dez 2005 (CET)
Ja, bitte den Artikel sperren. Das hat so keinen Sinn...--Florian K 20:31, 13. Dez 2005 (CET)
Ja bitte. Ich bin zwar nur als Beobachter dabei - aber als solcher "aktiv". Und das macht jetzt keinen Spaß mehr. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:22, 13. Dez 2005 (CET)

Fan Feste/Großbildleinwände

Nachdem die Hinweise auf die offiziellen FIFA Fan Feste in Gelsenkirchen und Dortmund mit den Kommentaren "werbung raus" und "Das hat da nichts drin verloren" gelöscht wurden, hatte ich daraufhin den Hinweis auf die Großbildleinwand in Hamburg ebenfalls gelöscht. Inzwischen wurde die Leinwand für Hamburg wieder reingenommen. Also, Fan Feste rein oder raus? --Copper04 11:32, 18. Dez 2005 (CET)

Ich fände es sinnvoll, bei allen Städten den Standort der Leinwände aufzunehmen, aber alle Angaben über Sponsoren, private Veranstaltungen und ähnliches wegzulassen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:42, 18. Dez 2005 (CET)

Neuigkeiten

Ich glaube den Hinweis auf Neuigkeiten könnte man bis zum 9. Juni 2006 herausnehmen oder? --Viele Grüße - kandschwar 18:45, 22. Dez 2005 (CET)

Handy-WM-Planer

Wer hat denn Zeit und Lust, mir bei einem "Handy-WM-Planer" in J2ME zu helfen? Ich hätte da an einen Spielplan, Infos zu den Mannschaften und den Stadien usw gedacht, mit Texten aus der Wikipedia.

Weitere Infos und Ideen stell ich mal auf meine Benutzerseite. Wer also Erfahrung mit J2ME (oder auch nur Java), der soll auf der Diskussionsseite dazu melden. Helfen würde auch schon, wenn jemand ein schönes Design entwirft oder Texte zusammenstellt bzw kürzt. AmiUhle 14:42, 24. Dez 2005 (CET)

Artikel über dieFußballweltmeisterschaft-Maskottchen

In der englischen Wiki [3] gibt es einen Artikel über die WM-Maskottchen. Eigentlich möchte ich einen ähnlichen Artikel in der Deutschen Wiki verfassen, zunächst möchte ich aber wissen ob dies auch erwünscht ist. (Bitte mit Ja oder nein antworten) Gruß -- FAFA 20:12, 27. Dez 2005 (CET)

Find ich schon interessant, bloß, wenn es wie in der englischen wp keine Bilder dazu gibt, nimmt das der Sache schon seinen Reiz. Wenn ich den Artikel lese, so möchte ich doch wissen wie diese Figuren denn aussahen/aussehen. mfg TriQ 20:33, 27. Dez 2005 (CET)
Sollten viele dafür stimmen werde ich die Figuren genaustens beschreiben, am liebsten würde ich auch Bilder einbauen, doch durch die komplizierten Urrheberrechte sind mir leider die Hände gebuden. -- FAFA 21:19, 27. dez 2005 (CET)


Doch ich halte so einen Artikel für sinnvoll. Zu jedem Maskottchen kann man ja einen Link zu einem Bild setzten. Ähnlich wie wir es bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 mit dem Logo, Maskottchen und dem offiziellen Plakat gemacht haben..--Florian K 19:44, 28. Dez 2005 (CET)

Pro sehr sinvoll und von Interesse 198.49.31.3 23:25, 13. Jan 2006 (CET)

Bitte Layout überarbeiten

Bei schmal gestelltem Browserfenster liegen im Abschnitt Spielplan die linken (grauen) und die rechten (hellblauen) Tabellen übereinander. Dürfte durch eine kleine Änderung am Code zu beheben sein (bin da leider nicht sattelfest). -- Hunding 10:28, 3. Jan 2006 (CET)

Also, ich sehe da kein Problem. Ich habe die Auflösung 800x600 eingestellt und bei mir liegen die Tabellen problemlos nebeneinander. Eine noch kleinere Auflösung (640x480) benutzt heutzutage wohl niemand mehr. Der Überarbeiten-Baustein ist also überflüssig. --MSchnitzler2000 13:50, 3. Jan 2006 (CET)
Oder noch einfacher: 640 Kilobyte sollten für jedermann genug sein. Naja, irgendeinene Ausrede, sich keine Arbeit zu machen, gibt's immer. -- Hunding 00:05, 4. Jan 2006 (CET)

Kann mal bitte wer sich nochmal der Darstellung der Teilnehmer annehmen. Falls nicht sehe ich mich dazu gezwungen die unschöne Liste durch die bisher gängige WM-Darstellung zu ersetzen (s. beispielsweise Fußball-Weltmeisterschaft 2002) --Ureinwohner uff 21:33, 8. Jan 2006 (CET)

Wie soll denn die Darstellung verändert werden? Wo liegt genau das Problem? Wenn ich wüßte, wie sie zu modifizieren ist, würde ich es machen. MfG JCS 21:52, 8. Jan 2006 (CET)
So jetzt siehste was alles rein sollte, nationalteam + link zur jeweilige wm 06 unterseite. Wenn dir jetzt n Geistesblitz kommt, dann nur zu. --Ureinwohner uff 15:19, 15. Jan 2006 (CET)
Wieso hast du denn die Darstellung als Tabelle entfernt? Fließtext ist zwar platzsparender, aber sehr unübersichtlich, erst recht, wenn hinter jedem Namen auch noch (Info) steht. --MSchnitzler2000 23:35, 15. Jan 2006 (CET)
Ich habe das übrigens entfernt. Und zwar damit die Infos von den Mannschaftskadern und den einzelnen Spielern noch dazu passen. So wurde das bei allen WMs bisher gemacht, auch wenn es nicht sehr schön ist. Eine bessere Möglichkeit das platzsparend und dennoch informativ zu gestalten, gibts es bisher noch nicht. Gerne können wir über eine Lösung für alle Fußball-Weltmeisterschaften diskutieren. Die Flaggen müssen auch nicht in jede Tabelle untergebracht werden...--Florian K 23:47, 15. Jan 2006 (CET)
Das Argument verstehe ich leider überhaupt nicht. Ich habe mir gerade mal den entsprechenden Abschnitt zur WM 2002 angesehen. Dort steht in der Teilnehmer-Liste nur der Name des Landes und ein Link (Info). Und das soll nicht in eine Tabelle wie die von mir angelegte reinpassen?!? Der Name nimmt höchstens ein Viertel der zur Verfügung stehenden Breite ein, da ist also noch genug Platz für sechs weitere Zeichen. --MSchnitzler2000 00:16, 16. Jan 2006 (CET)
Das die Tabelle viel zu lang war und über eine DIN A4-Seite ging, kommt ja noch hinzu... Hab mit dem Ureinwohner das abgestimmt und eine Variante mit allen Infos zudem noch die Gruppeneinteilung eingefügt. Die roten Links darin sollen ähnlich wie der Artikel Fußball-Weltmeisterschaft_1966/Schweiz gestaltet werden.--Florian K 00:35, 16. Jan 2006 (CET)
So, nach einer Stunde und 6 DINA-4 Seiten ICQ-Diskussion steht nun ein neuer Vorschlag. Sollte der als gut befunden werden, werden in ca. einem Monat die anderen WMs angepasst. Bis dahin Änderungsvorschläge anbringen, nicht dass man dann wieder x-mal bei 18 WMs alles ändern muss. --Ureinwohner uff 00:53, 16. Jan 2006 (CET)
Diese Lösung gefällt mir sehr gut. Großes Lob an euch beide! --MSchnitzler2000 01:07, 16. Jan 2006 (CET)
Nur noch eins, warum setzt du die Verlinkung UNTER die Flaggen, das zieht nur wieder alles in die Länge und ist von der Darstellung her kein Deut besser. --Ureinwohner uff 01:10, 16. Jan 2006 (CET)
Das stimmt nicht ganz. Bei einer 1024-Auflösung, die du wahrscheinlich benutzt, sieht es in der Tat nicht so schlimm aus, aber bei der 800er ergibt das ein ziemliches Chaos. Da stehen manche Namen komplett neben der Flagge, manche komplett darunter und einige rutschen teilweise unter die Flagge. Mit dem von mir eingefügten BR-Tag sieht das einheitlich aus. --MSchnitzler2000 01:28, 16. Jan 2006 (CET)
Ich weiß ja nicht wie es da mit der prozentualen Verteilung aussieht, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass noch viele mit einer 800er Auflösung surfen. Wenn man mir sagt, dass 40-50% noch so surfen, sehe ich die Änderung ein, andernfalls kann ich es nicht gut heißen, dass wir zu Gunsten einer Minderheit auf eine bessere Darstellung verzichten. --Ureinwohner uff 01:36, 16. Jan 2006 (CET)
Da kenne ich auch keine Zahlen. Ich habe deshalb mal eine entsprechende Frage zur Wikipedia gestellt. --MSchnitzler2000 16:41, 16. Jan 2006 (CET)

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 23:47, 29. Jan 2006 (CET)

Also bei mir geht der Link einwandfrei, sehe die Nachricht als erledigt an. --Ureinwohner uff 23:50, 29. Jan 2006 (CET)

Bei mir geht der auch. Vielleicht hat der Bot probleme mit dem flash.--Florian K 01:33, 30. Jan 2006 (CET)

Achtelfinale - Uhrzeiten falsch

Bei vier Spielen des Achtelfinales sind die Austragungsorte und Uhrzeiten vertauscht, korrekt müsste es wie folgt lauten:

  • 24. Juni 2006 - 17 Uhr München I. Sieger Gr. A – Zweiter Gr. B
  • 24. Juni 2006 - 21 Uhr Leipzig II. Sieger Gr. C – Zweiter Gr. D
  • 25. Juni 2006 - 17 Uhr Stuttgart III. Sieger Gr. B – Zweiter Gr. A
  • 25. Juni 2006 - 21 Uhr Nürnberg IV. Sieger Gr. D – Zweiter Gr. C

Quelle: Fifa

Und nun? Wer passt jetzt den Artikel an? Lemke 18:15, 9. Feb 2006 (CET)
Korrigiert, da keine Einwände kamen. Lemke 16:37, 14. Feb 2006 (CET)


Slogen der WM

Der WM-Slogen in vier Sprachen lautet:

  • Die Welt zu Gast bei FreundenTM
  • A time to make friendsTM
  • Le rendez-vous de l’amitié
  • El mundo entre amigos

Sollen wir alle übernehmen? oder nur die dt. und engl.-Version?--Florian K 22:02, 15. Feb 2006 (CET)

Eigentlich nur die deutsche oder, alles andere sind ja nur Übersetzungen. --Ureinwohner uff 22:03, 15. Feb 2006 (CET)

Ich bin eigentlich nur für die deutsche und englische Version, aber da es insgesamt nur vier sind, kann man ruhig alle aufführen. Schließlich sind wir ja gute "Gastgeber" ;-) Des weiteren finde ich, dass es ja keine echte 1zu1-Übersetzung aus dem deutschen ins englische ist, oder umgekehrt. --Viele Grüße - kandschwar 22:10, 15. Feb 2006 (CET)
Ja, gerade weil es ja keine richtigen Übersetzungen sind, stelle ich die Frage. Wer würde schon "die Welt zu Gast bei Freunden" mit "A time to make friends" übersetzen? Sicherlich die wenigsten. Auch das Französche bedeutet eher "Das Treffen in Freundschaft", so würde ich das wenigstens wieder ins Deutsche übersetzen, aber so gut ist mein Franz. nicht... Oder das Spanische: Die Welt zwischen Freunden? ;-)--Florian K 22:22, 15. Feb 2006 (CET)
Dann wäre es doch gerade um so besser, wenn man alle vier schreiben würde und am besten jeweils nochmals "richtig" übersetzen würde. Also nach dem Motto: offizieller Slogan vs. richtige Übersetzung --Viele Grüße - kandschwar 23:00, 15. Feb 2006 (CET)

Fußballglobus/Commons

wird der irgendwo erwähnt und ich hab's nicht gesehen? wo könnte man die entsprechenden Bilder (und das) einfügen? wäre vlt. auch ganz klever wenn jemand eine Seite zur WM 2006 auf den Commons aufmacht wo dann die Bilder der Stadien, der Personen (wie zB Beckenbauer) und dann später auch von den eigentlichen Spielen rein können ... --¡0-8-15! 22:24, 15. Feb 2006 (CET)

Ja das könnte man mal machen... Probleme gibts aber bei den meisten Bildern wegen URV. Zum Beispiel mit dem Globus. Die Bilder mussten alle entfernt werden, da das Kunstwerk nur eine begrenzte Zeit an verschiedenen Orten steht und so nicht unter die Panoramafreiheit fällt. An die Bildrechte-Experten: Wie sieht es dann aus dem dem Aufbau/bzw. Gerüst des Globuses? Siehe Bild:Abbau Fußballglobus Schloßplatz Stuttgart.JPG? Auch wird es kaum Bilder von den Spielen geben (siehe FIFA-Regelement - ganz oben auf dieser Disk-Seite), außer akkreditierte Journalisten stellen welche zur Verfügung. Bilder der Stadien und Personen, den Teamgeist und einige andere könnte man natürlich in eine Seite sortieren bei Commons..--Florian K 22:34, 15. Feb 2006 (CET)
Es findet ja mehr statt als nur die Spiele IN den Stadien. Es gibt sicher Übertragungen auf Pläte, und vor den Stadien wird auch was los sein ...
Habe die Seite mal angelegt (müssen aber noch einige Bilder auf die Commons übertragen werden. Hoffe dass da ein bisschen Hilfe von den Experten kommt) und auch die Globus-Bilder erstmal drauf getan. Wenn sie gelöscht werden müssen kann man sie ja immernoch runternehmen.--¡0-8-15! 23:16, 15. Feb 2006 (CET)


Wer hat das Sagen?

Es sollte ein Kapitel erstellt werden (unter Organisation), in dem behandelt wird, wie Entscheidungen getroffen werden. Gibt es einen Präsidenten, der alles entscheidet? Welchen Einfluss haben die Sponsoren? Welchen Einfluss die Bundesregierung? Wird abgestimmt? Welches Gremium? Rolle des DFB / der FIFA... --Köm 21:47, 15. Feb 2006 (CET)

Deine Fragen sind ja sehr undeutlich! Was soll ein Präsident alles entscheiden? Was soll abgestimmt werden? Welches Gremium meinst Du?
Ganz kurz: Veranstalter (!) der WM ist die FIFA, das Organisationskomitee ist der vom DFB für die Organisation (!) eingesetzte Ausrichter der WM. Die Organisationsstrukturen sowie die Gremien der Organisationen findest du schon im Text unter Organisationskomitee. Beispielsweise ist Herr Niersbach verantwortlich für den Bereich Vermarktung, Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Akkreditierung, Informationstechnologie, Medien- und Telekommunikation, Veranstaltungen und die Mannschaftsquartiere...
Welchen Einfluss und worauf sollen die Sponsoren haben?
Die Fußballweltmeisterschaft wird zum größten Teil durch Sponsoren finanziert. Dafür dürfen diese mit dem Namen (z.B. "FIFA WM 2006") werben. Zum Teil um einen höheren Bekanntheitsgrad zu gelangen usw. - das steht auch schon im Text.--Florian K 08:57, 16. Feb 2006 (CET)


Eröffnungsfeier

Vor dem WM-Eröffnungsspiel am 9. Juni findet eine Mini-Gala im Münchener Stadion statt. Die etwa 20-minütige Show wird von Andre Heller geplant.

--Rlbberlin 02:38, 26. Feb 2006 (CET)

Sicherheitsmaßnahmen, Auswirkungen auf Zukunft

Es fehlt noch ein Absatz über Sicherheitsmaßnahmen und daraus resultierende Kritik von Bürgerrechtlern. Z.B. Kamerainstallationen, von denen ausgegangen wird, dass sie auch danach noch vorhanden sein werden (schließlich sind die fest). Auch Streit um Einsatz der Bundeswehr allgemein und die Vorrübergehende Versetzung von Feldjägern zur Bundespolizei. Das ganze könnte man auch zusammen mit den personalisierten Eintrittskarten erwähnen. Dort gab es nämlich auch Kritik wegen Datenschutz etc. Natürlich das ganze neutral schreiben ;) --StYxXx ⊗ 21:45, 1. Mär 2006 (CET)

WM Absage???

Es hat sich herumgesprochen das es wegen der Vogelgrippe zu einer Absage der WM in diesem Jahr geben könnte? Mach ich mir da umsonst sorgen oder könnte das geschehen ?? Würde mich freuen wenn ihr mir das beantwortet! Wär für mich und bestimmt vielen anderen sehr sehr wichtig !! Freundliche Grüße Domikus

Hallo Domikus. Dafür müsste der Vogelgrippe-Virus schon auf den Menschen übertragen werden und eine Pandemie auslösen. Dann wäre die deutsche Politik gefordert und könnte die WM absagen. Danach würde sich die FIFA dann richten. Zum jetzigen Zeitpunkt ist eine Absage nicht zu befürchten.--Florian K 14:01, 2. Mär 2006 (CET)

Bei diesem Artikel ist es wie bei vielen Artikeln hier bei Wikipedia, sie strotzen nur so vor Wiki-Links was meiner Meinung nach grauenhaft ist. Man sollte diese Links etwas sparsamer einsetzen, denn in einem Abschnitt gleich drei- oder viermal z.B. auf FIFA zu verlinken ist nicht gerade professionell. --Marccc 05:20, 4. Mär 2006 (CET)

Das ist doch ein Wiki. Du darfst gerne einige Links wieder raus nehmen. Dich hält keiner auf...--Florian K 11:08, 4. Mär 2006 (CET)

Unter http://www.worldcupwiki.org/index.php/Hauptseite findet man ein Info-Portal zur Fußball-Weltmeisterschaft 2006 in „Wiki-Optik“. Kann den Link leider nicht einfügen. Wenn ihr ihn interessant genug findet, könnt ihr ihn ja einfügen. Danke. <> 17:30, 7. März 2006 ()

Kleines Update in der Quartiertabelle

Die Australier werden im ' Otto-Meister-Stadion Öhringen ' trainieren, welches derzeit für satte 200.000 Euro umgebaut wird.

Absatz Austragungsort zu groß

Am Anfang dieses Absatz wird auf den Hauptartikel verwissen. Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Austragungsorte. Dort steht fast der selbe Text. Deshalb würde ich vorschlagen diesen Absatz hier deutlich zu kürzen. Bilder weg und zu den Städten nur die wichtigsten Daten. Vorallen die Einleitung ist zu lang und wird indirekt von der Deutschlandkarte diktiert(deshalb Bilder weg). --LaWa 01:13, 18. Mär 2006 (CET)

Hab es mal gekürzt. So schon okay?--Stzer 02:10, 18. Mär 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft_2006&oldid=14887849“