Label5
 |
Dieser Benutzer fühlt sich unter rauchenden Mitmenschen wohl! |
Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite!
Ab sofort diskutiere ich hier nur noch mit Leuten wo sich das lohnt. Wer das ist, weiß ich meistens und wer das nicht ist weiß immer. Deren Beiträge sind daher bereits mit dem Abspeichern für die Tonne geschrieben und werden unkommentiert entfernt.
Sogenannte "Administrative Entfernungen" gegen den Willen des Benutzers oder Entfernungen durch Dritte, sind auf dieser Seite sowohl unerwünscht, wie auch unnötig. Auf dieser Seite ist Kritik auch an der Arbeit und Eignung von Administratoren ausdrücklich erlaubt und durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Wem das nicht passt, der möge diese Seite von seiner Beobachtungsliste entfernen und weitere Störungen damit unterlassen.
Ihr Auftrag ist nicht unsere Mission!
Dir fällt ein Editwar oder Vandalismus auf? I sogs glei, i wors net!
Heute ist Sonntag, der 8. Juni 2025 23:41 Uhr.
|
Dieser Benutzer meint auch: „Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“ (Dieter Nuhr) |
"Die Summe unserer Erkenntnisse besteht aus dem was wir gelernt, und aus dem, was wir vergessen haben." (Marie von Ebner-Eschenbach)
"Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant." (August Heinrich Hoffmann von Fallersleben)
| Das ist so schrecklich, dass heute jeder Idiot zu allem eine Meinung hat. Ich glaube, das ist damals falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. Es wäre ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten. |
Rückblick:
| Bürokratenkandidatur Achim Raschka | → | mit 230:15:4 Stimmen (93,88 %) erfolgreich |
| Bürokratinnenkandidatur Leserättin | → | mit 179:22:10 Stimmen (89,05 %) erfolgreich |
| Bürokratenkandidatur Kein Einstein | → | mit 183:6:9 Stimmen (96,83 %) erfolgreich |
| Bürokratenkandidatur CaroFraTyskland | → | mit 185:11:8 Stimmen (94,39 %) erfolgreich |
| Bürokratenkandidatur Bubo bubo | → | mit 163:6:9 Stimmen (96,45 %) erfolgreich |
| Adminkandidatur Alpöhi | → | mit 89:100 Stimmen (47,09 %) nicht erfolgreich |
| Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung | → | Cherubino |
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit
onbeginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
Grüß Gott und Herzlich Willkommen auf meiner Benutzer-Diskussionsseite
Willkommen in meiner Schwatzecke! Nimm dir eine Tasse Kaffee - Milch? Zucker? - und ein Stück Sachertorte, mach's Dir bequem und sag mir, was Du auf dem Herzen hast. Ob Du einfach nur Hallo sagen möchtest, mir etwas wichtiges mitzuteilen hast oder sachliche Kritik üben willst - in entspannter Atmosphäre geht's besser. Wenn Du dann wieder gehst, gib bitte das Geschirr in die Spüle.
{{{1}}}
Hinweis in eigener Sache Grundsätzlich gebe ich jedem Admin welchen ich für ungeeignet finde meine Wiederwahlstimme. Diese begründe ich meist auch. Admins welche seit mehr als 5 Jahren nicht wiedergewählt wurden betrachte ich grundsätzlich als nicht mehr befugt diese Aufgabe wahrzunehmen. Administrator ist eine Wahlfunktion und dazu gehört eine regelmäßige Wiederwahl. Wer sich dem verweigert, ist in meinen Augen ungeeignet. Label5 (Kaffee?)
Notiz
zur Disk. Reichsbürgerbewegung
Hallo Label5, dass ich dir anhand meines dortigen Beitrags bewusst aufzeige, dass es dir im Grunde nur um einen Ossi-Wessi-Komplex geht, brauchst du nicht auf jeder Diskussionsseite erneut bestätigen. Tatsache ist, du hast in der gesamten Diskussion unter Diskussion:Reichsbürgerbewegung keinen Beitrag abgegeben, wo du dich mit meinen Argumenten sachlich auseinandergesetzt hast. Falls ich falsch liegen sollte, kannst du mir gerne einen Diff geben, wo du ohne Ausschweif und persönliche Unterstellungen auf die verschiedenen Argumentationen der Diskutanten eingegangen bist. Deine Sockenvorwürfe und merkwürdige Behauptungen über eine mir nicht bekannte Telefonica-IP sind nicht nur absurd, sondern werden unstrittig als PA gewertet (bitte beachte hierzu: Wikipedia:Sockenpuppe #Umgang mit vermuteten Sockenpuppen). Deine unfreundlichen Bezichtigungen tun jedenfalls überhaupt nichts zur Sache, auch nicht böswillige Versuche der Diffamierung meiner Person. Sie sind nicht nur in der hiesigen Diskussion ohne Belang, sondern vielmehr einer zweckorientierten Projektarbeit abträglich. Ich wüsste nicht, wie du damit ein enzyklopädisches Interesse, insbesondere das Ziel der Artikelverbesserung begründen willst. Du brauchst daher nicht abstreiten, dass du bislang nichts zur dortigen Diskussion und der fachlichen Auseinandersetzung mit den Thesen der „Reichsbürger“ geschrieben hast. Stattdessen würde ich mir wünschen, dass du dich dort sachlich einbringst und offene wie subtile Animositäten unterlässt. Dann kannst du davon ausgehen, dass sich auch das Klima wieder verbessert. Benatrevqre …?! 13:01, 25. Nov. 2015 (CET)
- Das Klima dort wurde durch deine anmaßenden und angreifenden Beiträge nachhaltig gestört. Das war der Hinweis meinerseits den du allerdings ignorierst. Wenn dir aber doch angeblich die Telefonica-IP so unbekannt ist, dann beantworte dir mal die Frage warum du antwortest, wenn diese angesprochen wird. Als PA wirst du da also schlicht nichts konstruieren können, zumal wir beide doch sehr gut wissen, dass du bezüglich der Verwendung von SP über ausreichend Erfahrung und Anwenderpraxis verfügst. Den Ossi-Wessi-Komplex hast du ins Spiel gebracht, mit deiner Bemerkung "gelernter Ossi". Komme mir also nicht mit dem untauglichen Versuch dies mir unterstellen zu wollen. Insgesamt halte ich es ohnehin für wenig erfolgversprechend mit dir über zweckorientierte Projektarbeit zu diskutieren, solange du in politischen Artikeln deinen POV unterbringen versuchst und dich dabei auch von Fakten nicht irritieren lässt. Das hatten wir ja in den letzten Jahren zur Genüge und war regelmäßig nicht zielführend, da du keinen Deut von deinem POV abrückst. Überdenke einfach deine Diskussionsweise und Umgangsart und wir können uns weitere Diskussionen darum ersparen. Tatsache ist nämlich, dass ich dich dort zur sachlichen und themenorientierten Diskussion ohne PA ermahnte. Solange du das aber bewusst ignorierst kann sich das Klima in Bereichen mit deiner Beteiligung nicht verbessern. --Label5 (L5) 22:57, 25. Nov. 2015 (CET)
- Zur Klimavergiftung trägst du ganz wesentlich bei, indem du andere Autoren, wie in diesem Falle mich, versuchst, mit übler Nachrede zu diffamieren. Insoweit ignoriere ich deinen "Hinweis" nicht, sondern nehme ihn ernst, betrachte ihn allerdings als völlig unbegründet und in einer Weise, die man nur als infam bezeichnen kann. Über dein Motiv kann ich nur spekulieren. Ich wüsste auch nicht, warum ich nicht irgendwo antworten dürfte (es steht mir schließlich frei, mich überall einzubringen, wo es mir beliebt), insbesondere aber habe ich dort auf den persönlichen Anwurf aus deinem Kommentar 19. Nov. 2015, 22:27 Uhr geantwortet; die Rolle der Telefonica-IP interessierte mich dabei gar nicht. Es besteht also absolut kein Zusammenhang und auch kein Grund für deine irrige Annahme, dass ich eine Telefonica-IP verwenden würde. Wie bereits gesagt: Ich gehe davon aus, dass du einige Nebenaccounts – oder wie du es nennst "Erfahrung und Anwenderpraxis" in solchen Dingen – unterhältst bzw. dir dieser Umgang wohl nicht unbekannt ist.
- Was deinen mutmaßlichen Ossi-Wessi-Komplex anbelangt, so verweise ich an dieser Stelle nur auf die Auseinandersetzung in der Diskussion ums Lemma "Warschauer Pakt", wo du anderen Diskutanten, insbesondere jenen, die in diesem Begriff keine abwertende Bezeichnung erkennen können, vorhielst, sie seien "wortverwirrte Wessis", die ob ihrer "Siegermentalität" (vgl. hierzu deine Aussage "der Sieger schreibt die Geschichte") nur diesen "West-POV" durchdrücken wollten. Eine absolut unsinnige Argumentation deinerseits, die sich vor allem nicht mit reputabler wissenschaftlicher Sekundärliteratur belastbar belegen lässt. Insbesondere stelle ich fest, dass in politischen Artikeln, an denen ich mitwirkte und einen Sachverhalt auf der Diskussionsseite erläutert oder in den Artikeltext eingebaut habe, du diesen nicht durch einschlägige Fachliteratur widerlegt hättest oder meine Argumentation sachlich entkräften konntest. Wie du hier zur der unzutreffenden Behauptung gelangst, ich würde mich "dabei auch von Fakten nicht irritieren lassen", ist mir daher schleierhaft. Ich schlage also vor, du berufst dich auf Fachliteratur, wenn wirklich sachdienliche Informationen zu solchen Artikeln beitragen möchtest, die sich objektiv belegen lassen, und nicht nur von Dingen schreibst, die du vermutlich vom Hörensagen her kennst. Benatrevqre …?! 12:26, 26. Nov. 2015 (CET)