Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Bewertung

Unentschieden, da biologisch anders gestrickt

• Kann man es der Frau verübeln, wenn sie einige Tage im Monat wunderlich ist? Die unten näher belegte Spontan-Sperrung des Hans Bug mag dafür ein Beispiel sein. Ich als Mann ahne nur dieses unsichere Gelände (PMS?) und bin ratlos. Ist Frausein wirklich eine Krankheit? Gruss XXXXX 23:59, 16. Mär 2006 (CET)

Plusminusnull

So ein ähnliches Bewertungsprogramm gab es schon mal von Benutzer:Quellnymphe [1], die dafür gefeuert wurde (Vergleich: Benutzer:Brummfuss/Auswertung).

• 18:27, 6. Dez 2005 Stechlin Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (Die Regeln gelten auch für Anneke Wolf und auch bei Benutzern, die wir nicht schätzen)
• 14:54, 6. Dez 2005 Anneke Wolf blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nein, lieber stechlin, jetzt ist schluss. ich klebe nicht an meinen knöppen und an meiner macht und bin gerne bereit beides ggf. abzugeben, auch lasse ich mich gerne selbst wegsperren. aber diese streitigkeiten und nervigkeiten gehen jetzt über monate (aus Löschlogbuch)

Niedlich so eine ältere Lady, die sich wie ein Teenager echauffieren kann. Geben wir ihr den ersten Preis dafür? Zitat:"...auch lasse ich mich gerne selbst wegsperren." Herzchen! -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 20:41, 16. Mär 2006 (CET)

"Hansrecht"

(Brummfuß!) Wahlen abschaffen und vorher Kritiker entfernen. Ich kann mir schon gut vorstellen, wie das wird, wenn erstmal die Wahlen abgeschafft sind und die Bewertungslisten der Admins unter der Oberaufsicht von Brummfuß stehen. Dann wird es sicher nicht mehr lange dauern, bis meine Texte als Kritiker tatsächlich nur noch die einer IP sind, wie von Brummfuss auf dreiste Weise schon jetzt behauptet. -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 13:23, 17. Mär 2006 (CET)

@Hans Bug: "Enthaltungen" sind nicht vorgesehen. Könntest du dich bitte entscheiden, ob du eine positive oder eine negative Bewertung hinsichtlich Annekes Admin- oder Autorentätigkeit mit deiner Kritik verbindest? Außerdem habe ich nicht behauptet, dass du eine IP seist. Gruß --Brutus Brummfuß 16:16, 17. Mär 2006 (CET)

Ich hab es wieder rausgelöscht, weil der Kommentar mit Quellnymphe hier nicht wirklich passt. Bei dem Rest könntest du ja noch etwas an der Formulierung feilen und es als positive Kritik wieder reinstellen: "Ich find Anneke niedlich". --Brutus Brummfuß 16:50, 17. Mär 2006 (CET)

Soll ich mir jetzt von dir vorschreiben lassen, wie meine Bewertung aussieht? Du spinnst wohl! Du sagst doch selber, das ist keine Wahl, sondern eine Bewertung; eine Bewertung ist keine Enthaltung. Ich bewerte wie ich bewerte, ich enthalte mich dadurch nicht! Geh doch noch mal zur Klippschule, dann lernst du vielleicht was daraus! -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 13:27, 18. Mär 2006 (CET)

Bitte zur Sache: Es geht um exakt diese paar dahingeschmissenen Worten von Hans „Plusminusnull“ (siehe oben: 1 leicht verfälschender Sachhinweis, 2 längere, kopierte Logauszüge und 1 ziemlich plumper Kommentarsatz), also um einen klassischen Diskussionsbeitrag (keine nutzerbezogene eindeutige Kritik, wie von Hans proklamiert), nicht mehr, nicht weniger.
Dieses Projekt basiert auf Abgabe eindeutiger (positiver oder negativer) Bewertungen, wie auch in den entsprechend im Kopf verlinkten Hinweisen nachzulesen ist. Wer hier was schreibt, und sich nicht anhören will, dass er lediglich versucht, dieses Projekt auf ziemlich durchsichtige Art zu torpedieren, hat sich an die grundlegenden Formalia zu halten (nicht nur an die Stimmberechtigung). Eine inhaltliche Vorgabe ist damit noch längst nicht gemacht. Wer nicht gewillt ist, die Maßgabe "keine Enthaltungen" zu beachten und diese sogar vorsätzlich missachtet, nur um sich hinterher über entsprechende Verlagerung beklagen zu können, muss zudem damit rechnen, dass ihm keinerlei Verständnis für derartige Aktionen entgegengebracht wird. Diese Hinweise gelten auch unabhängig vom aktuell betroffenen Nutzer. --:Bdk: 15:13, 18. Mär 2006 (CET)

Du hast einen schönen Schreibstil, aber wahrer werden deine Sprüche dadurch auch nicht.Sich von einem Brummfuss die Art der Stimmabgabe vorschreiben lassen zu sollen empfinden hier vermutlich ALLE als einen schlechten Scherz. Erstmal selber das erleben, was Hans Bug mit Anneke Wolf erlebt hat.tz tz tz

PS: Wenn die Welt gerecht wäre, dann wäre sie damals hochkant rausgeflogen. Aber da sie es nicht ist, hat sie ja nochmal Glück gehabt.Gruss 195.93.60.39 16:01, 18. Mär 2006 (CET)

Auch ohne „schönen Schreibstil“ sind Deine substanzlosen Anwürfe nicht weiterführend. Wenn Du meinst, dass meine Hinweise „unwahr“ seien, dann trete bitte an und belege rein faktisch und ohne Polemik das Gegenteil. Alberne Sprüche und behauptetes Empfinden sowie anmaßendes „Sprechen für alle“ zählen hier nämlich nicht, Du kommst nur mit klarer Sachlichkeit weiter. Unterschriftenverfälschung fällt allerdings sofort auf. --:Bdk: 16:20, 18. Mär 2006 (CET)

Ähmm, bist Du jetzt selbst etwa der Dänenfreund? - und hast die alten Unterschriften aus der Benutzersperrung /Negerfreund nachträglich verändert und , sagen es wir mal freundlich , mit seltsamen Kommentaren versehen? Lustig ,(aber erzähle den Leuten bitte nie wieder etwas über Unterschriftensfälschung. Nie wieder - hörst Du!) Gruss Benutzer:Finnenfreund 20:21, 18. Mär 2006 (CET)

Moin. Ich habe ihn weggesperrt, er kann sich darüber beschweren, das halte ich für legitim. Über die Form habe ich nicht zu urteilen und wenn da gleichzeitig olle Kamellen aufgewärmt werden sollen... nunja. Schön wäre es, wenn Hans sich dazu entschließen könnte, die Kritik unter negative Bewertungen abzulegen, damit dann auch alles seine Ordnung hat. Bis denne... anneke 16:28, 18. Mär 2006 (CET)

Exakt :-) --:Bdk: 16:57, 18. Mär 2006 (CET)

Mein Reden! :-) --Brutus Brummfuß 17:39, 18. Mär 2006 (CET)

Ach Anneke, als du die Löschung der Bewertung revertiert hast, hast du mich nicht falsch verstanden. Es hat nun aber ganz gewiss nicht seine Ordnung, wenn du oder andere mir vorschreiben wollen, wie ich etwas zu bewerten habe. Eine Bewertung muss - um überhaupt einen Sinn zu machen - exakt und wahrhaftig sein. Exakt "Plusminusnull". Ist Plusminusnull plump oder wahrhaftig? Plump ist, wenn Bdk über meine Wertäußerung zu Gericht sitzt, um meine Meinung zu desavouieren, so als sei meine Meinung wertlos, nur weil sie sie nicht teilt und sich ihr nicht anzuschließen vermag. Ist das ein Grund sie aus dem Bewertungsraum verschwinden zu lassen? Denk' nach Anneke, denk' nach mit deinem Kopf! -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 19:36, 18. Mär 2006 (CET)

Ich habe Dir nichts vorgeschrieben, ich habe Dich um was gebeten. Wenn Du meinst, dass das gar nicht geht, dann eben nicht. Aber man kann natürlich auch weiterhin lieber päpstlicher sein als der Papst (das gilt im übrigen auch für Brummfuss, was schadet es schon, wenns halt auf einer Bewertungsseite eine Rubrik mehr gibt?) Für die Beiträge Dritter auf dieser Diskussionsseite sehe ich mich im übrigen nicht verantwortlich. anneke 20:16, 18. Mär 2006 (CET) P.S. Letzter Vorschlag: Pack es unter "negative Bewertungen" und pack ein "Eigentlich eher plusminusnull" davor. Wäre nett, wenn das ginge, sonst komme ich noch in die Bedrängnis, Dich tatsächlich für einen engstirnigen, muffeligen, alten Sack zu halten...