Oursana

Willst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen?

Mein lieber Oursana, darf ich Dir vielleicht einen gutgemeinten und nicht oberlehrerhaften Rat geben? Bei dem von Dir eingestellten Artikel zu Dom von Castelfranco wäre es eigentlich kurz nach der Einstellung Deines Artikelversuches zur Katastrophe, nämlich Löschung mit der Begründung Kein Artikel gekommen. Ich hab verzweifelt versucht daraus einen, wie wir hier sagen, relevanten Stub zu machen. Es ist wohl gelungen. Für Die Zukunft bitte ich Dich, es wäre schade, wenn solch Themen nicht behandelt würden, Dir einen Mentor zu suchen oder mich zu fragen, wie Du das stressfreier handhaben kannst. Willkommen in der Wikipedia --AlterWolf49 (Diskussion) 07:37, 21. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank Alter Wolf49. Dies war in der Tat mein erster richtiger bebilderter Artikel,2 kurze habe ich aber schon gemacht. Mit Korrekturen und wiki commons habe ich aber schon Erfahrung. Dein Angebot nehme ich sehr gerne an. Vielleicht kannst Du mir konkreter sagen, was das Problem war.GrüßeOursana (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2012 (CEST)

Mein lieber/liebe Oursana, der Artikel wird doll. Allerdings hast Du beim Einstellen nur einen Satz und ein riesengroßes Bild hochgeladen. Es bestand die Gefahr, dass sofort Jemand einen Schnelllöschantrag mit der Begründung Kein Artikel gestellt hätte und dem wäre wohl statt gegeben worden. Du machst es Dir einfacher, wenn Du in Zukunft Deine wirklich unentbehrlichen Artikel in Deinem Benutzernamensraum vorschreibst und erst dann in den Artikelnamensraum verschiebst. Schöne Grüße vom --AlterWolf49 (Diskussion)

pittura senza disegno

Das ist sicher ein Zitat, das du hier einbaust, und das sollte besser mit einem genauen Beleg und Hinweis auf den Zusammenhang, aus dem du es genommen hast, nachgewiesen werden. Bei Vasari geht es beim disegno-Problem grundsätzlich um seine Wertung der venezianischen und der Florentiner Kunst - , die Kunst, die nach seiner Interpretation ihre unübertroffenen und ultimative Ausprägung in Florenz, explizit in Michelangelo gefunden hat. Den Begriff einfach so, unreflektiert, im Zusammenhang der Pala zu verwenden, halte ich für bedenklich und eher verwirrend als aufklärend. --Gregor Bert (Diskussion) 08:45, 1. Sep. 2012 (CEST) wie du der Versionsgeschichte entnehmen kannst, habe ich den Artikel durch Übersetzung aus der engl. Wikipedia erstellt und die Fundstelle übernommen. Es ist dies meine 1. Fundstelle 3. Abs 6. Zeile. Ich bin leider kein Experte zu dem Thema, aber mir schien es schlüssig Giorgione mit diesem Bild als Vertreter der von Vasari abfällig bezeichneten neuen venezianischen Malrichtung zu bezeichnen. Insofern verstehe ich Deine Kritik nicht wirklich danke Dir aber für deine Diskussion. Wenn du dir sicher bist, kannst. Du es selbstverständlich verändern--Oursana (Diskussion) 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Der englische Artikel zeichnet sich daduch negativ aus, dass er dazu überhaupt keine seriösen Quellen angibt (abgesehen dem vom Femdenverkehrsamt Castelfranco). Und ein unbelegter Wikipedia-Artikel, egal ob englisch oder deutsch, gilt als nicht valide Quelle. Aber wir können das ja gemeinsam abstellen. Literatur zum Thema gibts en masse. Gruß --Gregor Bert (Diskussion) 09:55, 2. Sep. 2012 (CEST)

Guten Morgen, Gregor Bert. Ich bin nicht so sicher, ob der Punkt zur Beibehaltung die Literaturhinzuziehung lohnt. Über Literaturtipps freue ich mich und wünsche Dir einen schönen Tag, Gruß --Oursana (Diskussion) 11:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank...

für den hübschen Artikel. Es freut mich immer, Mitstreiter bei den Kirchenartikeln zu haben, hoffentlich liest man mehr von Dir. Liebe Grüße, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:52, 1. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Dank, Deine Ermunterung hat mich aufrichtig gefreut. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende und frohes Schaffen. Ich beschäftige mich überwiegend mit Kirchen im Veneto, Dom von Castelfranco und bin aber mehr auf commons unterwegs.--Oursana (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2012 (CET)

Im Veneto hast Du viel zu tun, immer das Gleiche: die Leute brettern auf der Autostrada zum Strand und lassen alles liegen, was nicht sofort auffällt. Gilt auch für andere italienische Landschaften, die Toskana ist artikelmäßig recht gut ausgestattet, was nicht wundert als klassisches Urlaubsgebiet. In Apulien schaut es schon wieder ganz anders aus. Dennoch: zur weiteren Ermunterung schaust du in den Kommentar der Erstversion von San Pietro in Mavino, wenn Du möchtest. Gruß, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 14:17, 2. Dez. 2012 (CET)

Hey, langsam...

Was ist passiert? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:47, 2. Dez. 2012 (CET)

Portrait Doge Leonardo Loredan--Oursana (Diskussion) 22:57, 2. Dez. 2012 (CET)

Verstehe. Mein Gott, fehlt da vieles. Ich hoffe, Du bist nicht böse, wenn ich den Artikel überarbeite? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:18, 2. Dez. 2012 (CET)

Du findest den Artikel jetzt unter Leonardo Loredan (Bellini). Es gibt noch mind. ein Portrait sowie eine Büste anderer Künstler, daher das Klammerlemma, was ja immer vermieden werden soll, aber in diesem Fall geht es nicht anders. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:35, 2. Dez. 2012 (CET)

Sinn hätte das richtig gemacht, wenn das Lemma (Giovanni Bellini) gelautet hätte, weil nun eines der beiden anderen Portraits von Gentile ist. Auch hattest Du meinen link bei Werken von Bellini zerstört...--Oursana (Diskussion) 00:19, 3. Dez. 2012 (CET)

Zunächst mal: Guten Morgen, und sachte, sachte... es gibt ein paar Dinge, die Du wissen solltest. Wenn Du einen Artikel fertig hast, kopiere in nicht (!) mit copy&paste in den Artikelnamensraum, sondern verschiebe ihn. Wie das geht, steht hier: WP:Verschieben. Das ist enorm wichtig, weil die Versionsgeschichte, wenn Du kopierst, verloren geht. Nächstens: es gibt Richtlinien, wie ein enzyklopädisch geeignetes Lemma zu finden ist, steht hier: WP:NK. Daher die Sache mit dem Klammerlemma. Dass der Artikel jetzt mit dem einfachen (Bellini) da steht, ist deshalb im Moment gar kein Problem, weil es das Lemma mit (Gentile Bellini) dahinter noch nicht gibt. In dem Moment, in dem ein entsprechender Artikel vorhanden ist, kann immer noch verschoben werden. Nächstens: wenn ein Artikel verschoben wird ist es Aufgabe des Autors, die Links, soweit vorhanden, umzubiegen, also anzupassen. Das kommt in der WP täglich dutzendfach vor und ist kein Grund, sich aufzuregen oder von "zerstören" zu reden. Vielleicht nimmst Du Dir doch einen Mentor, s. WP:MP. Schöne Woche Dir, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 07:47, 3. Dez. 2012 (CET)

Auch Guten Morgen! Danke für die Infos. Das Verschieben kann ich schon und habe ich auch schon gemacht, denke aber, dass man auch kopieren kann, wenn man alleine in der Versionsgeschichte ist. ??Ansonsten ist alles gut. Ich glaube ich wurschtel mich lieber alleine weiter durch, bzw. man ist ja nicht allein und lernt unterwegs immer und kann ja auch fragen. Dir wünsche ich auch eine schöne Woche.--Oursana (Diskussion) 10:28, 3. Dez. 2012 (CET)

s. Hilfe:Seite verschieben Wie verschieben? ...Bitte stelle dabei vor der Verschiebung sicher, dass keine Links auf das alte Lemma existieren.

s.Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Oktober 6. Artikel verschieben--Oursana (Diskussion) 11:13, 3. Dez. 2012 (CET)

s. Wikipedia:Urheberrechte_beachten Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien, Vorlage Temporärkopie, auch ein Fall von copy..--Oursana (Diskussion) 19:19, 3. Dez. 2012 (CET)

Mach' es, wie Du möchtest. Solange du einziger Autor im BNR bist, ist c&p nicht wirklich ein Problem von URV. Wenn nur einer einen Satz reinschreibt oder etwas korrigiert, dann schon. Ich möchte Dir nicht auf die Nerven gehen sondern einfach Hinweise geben, wie das Zeug hier funktioniert. Du kannst diese beachten, oder es sein lassen. Nur wenn es hinterher zu Versionslöschungen wegen eben diesen Dingen kommt, ist das nicht mein Problem. Gruß, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 21:20, 3. Dez. 2012 (CET) PS: bitte such' Dir einen Mentor, ich kann nicht jeden Tag hier aufschlagen und Hinweise geben, dafür sind Mentoren da.

Vielen Dank und Sei doch bitte nicht angefasst. Also ich denke, dass ich über die ersten Schritte des Mentorenprogramms hinaus bin, außerdem bin ich auf Italien und Kunst ziemlich fixiert und möchte keinen Mentor zu Medizin, Heavy Metal oder Fußball, den ich nicht einschätzen kann. Sicher hast Du nichts gegen Hilfe once in a while, die ich dann natürlich gerne auf Deine Seite schreibe. Denn es wird selten vorkommen, da ich nur überschaubar auf Wikipedia unterwegs bin. Und natürlich bin ich gespannt auf Leonardo Loredan (Bellini). Liebe Grüsse--Oursana (Diskussion) 22:12, 3. Dez. 2012 (CET)

Woeser

Danke!

Liebe Oursana, recht viel danke sehr für die wundervolle Übersetzung Woesers. Du bist toll und eine große Schatz! :-) Schöne Grüße, Davin (Diskussion) 02:16, 30. Dez. 2012 (CET)

Hat Spaß gemacht. danke.

Wikimedia sucht Nl http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2012/Translations--Oursana (Diskussion) 02:33, 30. Dez. 2012 (CET)

Von mir auch Danke! Hatte mit der Übersetzung zwar angefangen, war aber nach einer Weile doch zu sehr angenervt. Schön, dass du dich Woesers angenommen hast. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 16:05, 25. Jan. 2013 (CET)

Gerne, war mal was ganz anderes aktuelles und war es allemale wert, sich damit zu beschäftigen. Schön dass Du wieder dabei bist. Viele Grüße--Oursana (Diskussion) 16:22, 25. Jan. 2013 (CET)

Venedig im Film

Hallo Oursana. Was hältst du davon, wenn man das Kapitel Film in ein eigenes Lemma ausgliedern würde? Bei einigen Themen ist ja bereits so verfahren worden (Chorus, Dogen, Musik, Persönlichkeiten, Verfassung, Wasserwege, Wirtschaft etc. - Die Riesenthemen Kunst und Architektur und Venedig in der Literatur/Belletristik fehlen leider noch). Der Filmteil hat m. E. das Potential, noch kräftig zu wachsen, allein, wenn man auch die Dokumentarfilme einbeziehen will. Und jetzt noch die Krimis: Wenn die Aurelio-Zen-Geschichten alle verfilmt werden, wird bald ein neuer Venedig-Krimi zu sehen sein. Die Integration von all den vielen vielen Filmen in das Venedig-Lemma kann leider dazu führen, dass man vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sieht.

Ein eigenes Lemma böte die Möglichkeit für die eine oder andere Anmerkung, z.B. wie Venedig dargestellt wird, verklärt, bedrohlich, oberflächlich aus Touristensicht ..... Gegebenenfalls auch kurze Inhaltsangaben, These des Films, spielt die Stadt die Hauptrolle (Wenn die Gondeln...) oder ist sie lediglich Folie für spektakuläre Action (James Bond) oder sowas in der Art. Was meinst du? Gruß --Gregor Bert (Diskussion) 22:26, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo Gregor Bert. Das ist eine sehr gute Idee. Das Lemma heißt dann so wie dieser Abschnitt? Die Vergleichbarkeit ist wohl am Besten wie bei Persönlichkeiten.

Bei Dogen, habe ich nur einen normalen Link gefunden, den ich in Doge von V geändert habe. Vielleicht können wir das auch vor Geschichte unter siehe auch machen, oder habe ich es übersehen (weiteren link gibt es von Liste von Persönlichkeiten der Stadt Venedig). Ich fände eine extra Liste der Päpste bei Liste von Persönlichkeiten der Stadt Venedig gut. Gut, dass Du auch noch die Lücken aufzeigst, Ballett käme auch noch dazu, dafür muss der Artikel an vielen Stellen kürzer bzw. klarer sein.

Hast Du denn Zeit und Tatendrang Film auszugliedern? Ich mache gerne mit, wobei Film nicht meine Spezialiät ist.

Diese gehören mMn in den Artikel:

Tod in Venedig.

Wenn die Gondeln Trauer tragen.

Brot & Tulpen.

Kriminalfilm-Fernsehserie mit Kommissar Brunetti von Donna Leon

Casanova

Sei Venezia.

Das Venedig-Prinzip.

Bei Sei Venezia bin ich unsicher, aber es ist ein guter Film zu Venedig, grandioser Aqua alta Teil, das möchte ich auch besser verbinden. Ich suche mal noch weitere links, denn es geht so glaube ich zu erinnern, weiter mit Feuerwehr, Bestatter und Müll. Sei Venezia Wortspiel aus Du bist / 6x Venedig.

Ich würde diesen Abschnitt gerne auf die Venedig Disk kopieren.--Oursana (Diskussion) 17:41, 6. Jan. 2013 (CET)

Bitte weiterlesen

• http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Venedig Geschichte/Aufstieg zur Großmacht/serrata betr. Aufstieg zur Großmacht 2. Abs.

hast Du sicher gelesen. Ich wäre Dir für einen Verbesserungsvorschlag sehr dankbar, versuche es aber auch.

• Giustiniano Partecipazio#Familie den 2. Abs unter Familie würde ich gerne auch unter Giovanni I. Partecipazio#Familie haben und überlege den Text zuFamilie 1mal unter Partecipazio zu verwenden. Was denkst Du hierzu?

Grüße--Oursana (Diskussion) 17:41, 6. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch

kann unter Benutzerin:Oursana/Polittico dei Dottori della Chiesa weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 19:11, 17. Jan. 2013 (CET)

Richard III Beleg Nr.12

Hallo Oursana, Vielen Dank, dass Du den Abschnitt zu den Gebeinen Richard III. mit Belegen zur DNA ergänzt hast Anmerkung Nr.12. Aber der Beleg ist im Augenblick leider noch unvollständig. Handelt es sich um einen Aufsatz, ein Buch, einen Zeitschriftenartikel oder eine sonstige Quelle? Kannst Du den Nachweis bitte entsprechend vervollständigen? Danke --Drgkl (Diskussion) 14:54, 8. Feb. 2013 (CET)

Hallo Drgkl, s. Fachliteratur, ich dachte schon, das dort keiner liest, tja.Gruß--Oursana (Diskussion) 15:03, 8. Feb. 2013 (CET)

Ah, ok. Danke! Ich habe den Einzelnachweis etwas umgestaltet, so erscheint mir das benutzerfreundlicher. Wenn man jetzt von der Nachweisnummer im Text nach unten klickt, dann erhält man einen brauchbaren Hinweis, sowie man ihn unter Einzelnachweisen erwartet ohne den Umweg über die Literaturliste nehmen zu müßen. Gruß --Drgkl (Diskussion) 19:54, 8. Feb. 2013 (CET)

Hilfe:Einzelnachweise: Ist eine Literaturangabe bereits im Abschnitt Literatur aufgeführt, kann die Angabe beim Einzelnachweis verkürzt werden im Format: „Autornachname: Titel. Erscheinungsjahr, S. xy. Gruß --Oursana (Diskussion) 03:36, 9. Feb. 2013 (CET)

TUSC token 76e20742a2ca6a5f91eaa4d43c44ac06

I am now proud owner of a TUSC account!

Dein Importwunsch zu San Zaccaria

Hallo Oursana,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Oursana/Pala di San Zaccaria

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 17:11, 17. Mär. 2013 (CET)

Auslagerung

Hi, ich wollte nur kurz fragen ob die Auslagerung unter Benutzerin:Oursana/Pala di San Zaccaria abgeschlossen ist? Dann könnten wir den Importwunsch aus unserer langen Liste nämlich streichen

LG Lady Whistler ^☎/_± 22:01, 17. Apr. 2013 (CEST)

Das

wäre allerdings wirklich unschön. Bearbeitungskonflikt nach stundenlangem Editieren ist keine schöne Vorstellung. --Mogelzahn (Diskussion) 12:45, 26. Jul. 2013 (CEST)

Bürgerschaftsliste

Hallo Oursana, ich habe mir vorgenommen, mich spätestens im Winter an die Umwandlung einer Bürgerschaftsliste zu versuchen, vermutlich die der 12.Wahlperiode, falls sich bis dahin nicht noch ein mitleidiger Bastler gefunden hat. Dazu eine Frage: lasse ich dazu die aktuelle Liste in meine Werkstatt beamen - oder eine schon fertige, bei der ich dann die Namen ändern muß? Herzlichen Gruß (immer noch)aus der Provinz MoSchle--MoSchle (Diskussion) 11:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo MoSchle,

ich habe im Moment nicht so Lust auf die Liste, aber vielleicht fragst du Benutzer: Mogelzahn oder fragst wieder im Hamburg Portal. Dort haben wir auch die jeweils geänderten Seiten festgehalten. Genau, die aktuelle Liste in Deinen BNR importieren lassen (kannst Du? Ich muss sonst auch nachgucken, weil lange nicht mehr gemacht) und dann die Anordnung von der fertigen Liste übernehmen. Sag gerne Bescheid, wenn es in Deinem BNR ist, ich kann dann gerne gucken und mitmachen. Ist ja auch mal eine gute Übung. Wenn es nicht klappt mach ich es, versprochen. Bis jetzt habe ich es sozusagen direkt im ANR (Artikel) gemacht, dann mußte man lange am Ball bleiben. Man kann natürlich auch im Artikel arbeiten und wenn man nicht fertig ist zwischendurch einfach in ein Textdokument (Word) offline bei sich kopieren und dann beim weiteren bearbeiten zurückkopieren. Ich freue mich, wie gut Du am Ball bist. Viel Erfolg und Grüße.--Oursana (Diskussion) 11:28, 19. Sep. 2013 (CEST)::::

Hallo Oursana, danke für den Tip. Spätestens bei Glatteis werde ich mich an die Liste wagen, weniger gefährlich. Wäre sonst auch schade um meine Fotos. Und ans Hamburg-Portal denke ich auch. Alleine würde ich es ohnehin nicht schaffen, weil sich doch noch eine Reihe der Listen ziemlich merkwürdig darstellt. Im Grunde ist es auch ein bisschen eilig, weil mit den alten Politikinteressierten vermutlich auch manche Fotoarchive sterben. Ich habe gerade ein Fotoalbum von einer verstorbenen befreundeten Großmutter gerettet, weil schon der Enkel sich nicht mehr für die Prominenz darin interessiert. Viel Erfolg weiterhin mit deiner Arbeit und Grüße--MoSchle (Diskussion) 14:22, 19. Sep. 2013 (CEST)

Fiete Dethlefs

Hallo Oursana, fand ich gut, dass du den ZEIT-Artikel gefunden hast - ich hatte in der Richtung bei Google und BING vergeblich gesucht. Darf ich fragen, wie du den gefunden hast?

Mit frühmorgendlichem Gruß --MoSchle (Diskussion) 06:14, 27. Okt. 2013 (CET)--MoSchle (Diskussion) 06:17, 27. Okt. 2013 (CET)

Moin MoSchle, Deine Rückmeldung freut mich. Einfach Friedrich Detlefs und dann auf der 2. Seite bei google. Welches Hotel war es denn, oder les ich das demnächst. Sonniges Schaffen.--Oursana (Diskussion) 09:24, 27. Okt. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 13. Jan. 2014 (CET)

COMMONScat

Hallo, Oursana. Bezüglich Deiner Frage über Wikicommons. Alle Verbindungen zwischen den Artikeln in RuWiki und den Kategorien in WikiCommons laufen jetzt via Wikidata. Zum Beispiel, im Artikel ru:Похищение_дочерей_Левкиппа_(картина) kannst Du den Link Викисклад auf der linken Tafel (oben von Interwiki-Links) klicken, um zu {{commonscat|Rape of the Daughters of Leucippus by Peter Paul Rubens|{{PAGENAME}}}} rüberzugehen. Die Verbindung wird direkt auf entsprechender Wikidata-Seite hergestellt (wie ich es im Fall dieses Artikels gemacht habe). -- АлександрЛаптев (Diskussion) 15:34, 11. Mär. 2014 (CET)

Super und Danke--Oursana (Diskussion) 19:11, 11. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu San Giorgio in Alga

Hallo Oursana,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Oursana/Regularkanoniker von San Giorgio in Alga

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 16:33, 6. Apr. 2014 (CEST)

Майстер райського садочка

Hallo, Oursana! Danke für das Info zum Майстер райського садочка, ich werde dies nach dem deutschen Artikel vereinheitlichen und umbenennen, ebenso wie das Artikel zum Bild Портрет невідомого (картина Перуджино). An der Diskussionsseite bei uns steht auch, dass es ein Bild von Rafael sein soll. Alles Gute, --Romanbibwiss (Diskussion) 09:46, 26. Apr. 2014 (CEST) Herzlichen Dank. Habe das gerade bei dem creator template berücksichtigt. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende--Oursana (Diskussion) 11:15, 26. Apr. 2014 (CEST)

Verwaltungsgliederung von Japan

Hi, du hast mir eine Nachricht hinterlassen. Danke für den Hinweis! Ich habe den Artikel [1] geändert Viele Grüße aus München. --Lord Bumbury (Diskussion) 09:37, 10. Jun. 2014 (CEST)

Super Danke--Oursana (Diskussion) 09:58, 10. Jun. 2014 (CEST)

Kooperation mit dem Museum der Arbeit

Hallo Oursana, wir möchten Dich einladen, an der neuen Kooperation mit dem Museum der Arbeit teilzunehmen. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche bitte dort ein. Zusammen mit dem Museum wollen wir dann entsprechende Veranstaltungen (Führungen, Schreib- oder Fotoworkshops etc.) organisieren. Die Einladung und den Link kannst Du gerne weitergeben. Falls Du solche Einladungen in Zukunft nicht mehr bekommen willst, trag Dich bitte hier aus der Liste selbst aus. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 12:09, 1. Jul. 2014 (CEST)

all the Tokyos…

1. Wie ich gesehen habe, hast Du einen neuen Anlauf unternommen, die en.wp dazu zu bewegen, ihre "Tokyos" verständlicher zu sortieren, bzw. wenigstens die aus dem letzten Anlauf resultierende überflüssige (jedenfalls wenn man :en:Tokyo nicht ändert) Doppelstruktur wieder aufzulösen. Ich fürchte, dass es wie schon auch vorher (s. wiederholt :en:Talk:Tokyo/Archives) beim ist-alles-irgendwie-ein-Tokyo-status quo bleibt. Aber ich wünsche Dir viel Erfolg; denn ich weiß um einige en-Leser, die daraus nicht wirklich schlau werden.
2. Da Du offenbar auch die Interwiki-/Wikidatalinks neu geordnet hast (Tapferkeitsorden! Das ist ein ziemlich undurchdringlicher Wust), habe ich ein Bitte: Könntest Du nun noch dafür sorgen, dass de:Präfektur Tokio, das sich ausdrücklich und klar abgegrenzt auf die ganze 都/-to/„Präfektur“/"Metropolis" bezieht nun auch korrekt mit ja:Tōkyō-to statt mit ja:Tōkyō verlinkt ist? Sonst wird das nicht lange halten; denn Tōkyō ist eben ohne Spezifizierung (wie z.B. die primäre Beschränkung in :de:Tokio auf die 23 tokubetsu-ku) nur ein vielfach interpretierbarer geographischer Name (und :ja:Tōkyō versucht so etwas wie eine erweiterte Begriffsklärung), Tōkyō-to ist eine klar umgrenzte Gebietskörperschaft mit Parlament, Gouverneur, etc. die aus heute 62 Gemeinden besteht [die wiederum 62 Gemeindeparlamente, 62 Gemeindebürgermeister, etc. haben]. Ich habe keinen Überblick mehr, wie die diversen Tokyos in anderen Sprachversionen und auf Wikidata sortiert sind, da führe ich keine Beobachtungsliste o.ä.; Du bist da jetzt sicher näher dran.

Gruß und Dank, Asakura Akira (Diskussion) 21:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Asakura Akira, ich habe weniger Anteil an Neuordnung auf data, ich versuche aber den status quo zu halten. Dies ist sehr zeitraubend, und gelingt kaum, weil permanent Veränderungen stattfinden. Deine letzte Prophezeiung ist leider voll eingetreten. Danke für den Hinweis. Du bist auf en:wp und data herzlich eingeladen. Gruß--Oursana (Diskussion) 19:44, 16. Aug. 2014 (CEST)

be:Свабода, якая вядзе народ

Hallo! Alles stimmt, sowohl bei Weissrussen, als auch bei Russen steht ein falsches Aufbewahrungsort und es soll korrigiert werden. Viele Grüsse, --Romanbibwiss (Diskussion) 09:01, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe noch eine Fussnote zugefügt. Dieser Link steht allerdings noch mal hinten in der Rubrik "Weblinks". --Romanbibwiss (Diskussion) 15:53, 14. Okt. 2014 (CEST)

Structured Data On Commons

Hi Oursana, falls es dich interessiert (ich habs noch nicht gelesen, der Tweet kam gerade): Missed the office hour about structured data on Commons? Here is the log: https://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours/Office_hours_2014-11-20 Gruß --Pankoken (Diskussion) 00:01, 23. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 24. Nov. 2014 (CET)

Nur ein kurzer

... Gruß von Peter W. (und mir). --Wwwurm 10:33, 11. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, habe mich sehr gefreut. Gerne Grüße zurück--Oursana (Diskussion) 12:31, 13. Dez. 2014 (CET)

Hallo Oursana, könntest Du zu Deinen Ergänzungen bei CDF die Quellen nennen, nach denen F. 1828 Mitglied des Sächsischen Kunstvereins wurde und Mai zur Kur in Teplitz war? Über den Aufenthalt in Teplitz ist bislang nur bekannt, dass er vom 9. - 14. Mai zusammen mit August Clara in der Töpferschenke abgestiegen ist (Gästebucheintrag) und was er dort zeichnete (Werkverzeichnis). Auch müsste er nach Deinen Angaben unter den 70 in der Mitgliederliste des Kunstvereins des Jahres 1828 eingertragenen Mitgliedern verzeichnet sein. Auf irgendwelche Biografien im Internet sollten wir nicht zurück greifen. Gruß --Timilano (Diskussion) 23:18, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo Oursana, ich warte noch auf eine Antwort. --Timilano (Diskussion) 23:04, 1. Feb. 2015 (CET)

Navigationsleiste Gemälde von Gustave Courbet

Hi, ich halte diese Navileiste in der Form für verzichtbar. Wenn das Sinn machen soll, müßten dort alle seine Gemälde aufgeführt werden. Die selektive Herausnahme einiger weniger, von der halt zufällig Artikel da sind, ist in meinen Augen nicht zielführend. Marcus Cyron Reden 21:39, 25. Jan. 2015 (CET)

Es wird Dich jetzt nicht überraschen, dass ich das völlig anders sehe. Ich bin da übrigens in guter Gesellschaft d:Q7740527. Und das Ziel. Du weißt ja für wen WP da sein soll. Und der Leser kann mit der Navigationsleiste schnell zu den anderen beschriebenen Bildern springen. Ich halte das für sehr sinnvoll, weil die anderen Beschreibungen sonst schwierig auffindbar sind. Und es stört weniger als Infoboxen. Aber wenn Du Lust hast, kannst Du das ja generell diskutieren, denn ich bin auch auf de WP in guter Gesellschaft. Alle Bilder aufzuführen macht nie Sinn, denn alle werden nie besprochen und ohne Links ist die Navileiste nun wirklich sinnlos.--Oursana (Diskussion) 21:49, 25. Jan. 2015 (CET)

Autopatrolled in Russian wiki

Hello. Not if you wish to obtain the status of autopatrolled in Russian Wikipedia? You simplify the work of many participants, patrolling your edits. Thanks.--Парис "Анима" надаль (Diskussion) 15:07, 28. Jan. 2015 (CET)

Yes I would--Oursana (Diskussion) 04:12, 12. Mär. 2015 (CET)

I wish you successful work!--Парис "Анима" надаль (Diskussion) 17:01, 12. Mär. 2015 (CET)

Thank you. I will answer on your ru page--Oursana (Diskussion) 17:08, 12. Mär. 2015 (CET)

Danke!

Liebe Oursana, danke für die schöne CD! Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 21:32, 1. Feb. 2015 (CET)

Kannst Du...

...bitte mal hier drauf schauen, ob Du da helfen kannst? Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:53, 2. Feb. 2015 (CET)

Basilica di Santo Spirito

Hörma Schätzeken, wir beide werden uns ganz sicher keinen Editwar liefern, zumal wir offenbar beide Florenz nicht gerade für den übelsten Aufenthaltsort südlich des Weltennabels halten. Deshalb fasse ich den Artikel nicht weiter an, zumal ich eh nichts mehr beizutragen hätte. Aber wenn Dir mal so richtig langweilig ist, dann denk doch bitte mal drüber nach, ob ein Reiseführer, der eine ganze Stadt behandelt, im Artikel zu einer spezifischen Kirche noch mit dem Satz Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. aus WP:LIT vereinbar ist. Als Einzelnachweis, klar - aber unter Literatur?? Davon ab einen zauberhaften Abend und bis hoffentlich bald, Grueslayer Diskussion 20:38, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich denk wirklich drüber nach. Aber mach gerne weiter. Literatur habe ich genug. Noch mal auf Deinen Einwurf zurückkommend, Du wirst schwerlich Literatur pro Kirche finden. Außerdem denke ich gerade darüber nach, ob ich mir Sorgen machen soll, dass Du jetzt auch zur Toskana-Fraktion gehörst. Aber das schlechteste ist es ja nicht, da sind wir uns einig. Im übrigen bin ich gerade dabei Dein Photo aus der weitergeleiteten Kategorie an den richtigen Ort zu befördern. Das kann ich besser als WP. Das gleicht es doch aus. Gemeinsames edit und oder quatschen donnerstags am Michel ist auch eine Perspektive. Oder Du kommst mal im Juni zur Bücherhallensprechstunde. Im Mai kann ich wohl leider nicht zum Stammtisch. Dir wünsche ich auch einen super Abend, den du hoffentlich nicht fürs Üben für den Tanz in den Mai verbringen musst.--Oursana (Diskussion) 20:57, 17. Apr. 2015 (CEST)

Wenn es keine spezifische Literatur für ein Lemma gibt, muss es dann trotzdem auf Deubel komm raus einen Abschnitt "Literatur" geben, der WP:LIT geflissentlich ignoriert? Davon ab möchte ich nicht offiziell mit Europa-Urlauben in Verbindung gebracht werden, das war nur kurzer Trip zum Gefallen einer Dame. Obwohl ich schon gern noch mal im Sommer hin möchte, insb. Siena fand ich doch recht hübsch.

Völlig off topic, weils auf der Kontorseite aufkam, ein Gestaltungsvorschlag für die "nackten Wände" des Kontors. Gibt es billige Bilderrahmen im Format A4? Dann würde ich folgenden Gedanken auf den Tisch legen wollen: Reichlich billige Rahmen kaufen, wenn sechs A4-Bilder passend wären z.B. 24. Sich dann vier nicht so touristische Hamburg-Themen überlegen und dazu je sechs Fotos schießen - rein beispielhaft nenn ich mal "Hinterhöfe und Graffiti in Ottensen", "wildwachsende Blumen vor Industriekulisse in Wilhelmsburg", "ungewöhnliche Alsterperspektiven" und "Die Elbstrände". Die Fotos auf A4 in farbig ausdrucken - könnte ich auf Arbeit machen -, in die Rahmen rein, und pro Quartal ein Thema ausstellen. Dadurch hättest Du a) Bilder, b) Abwechslung, c) geringe Kosten, d) Bilder mit Hamburg als Thema und e) ein wenig künstlerischen Anspruch abseits der üblichen Touristenklischees. Nur so 'ne Idee.

Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 21:33, 17. Apr. 2015 (CEST)

Verschieb das doch aufs Kontor und oder komm vorbei. Steht das da nicht mit den Rahmen. Meines Wissens ist der Keller voll davon. Finde Deine Gedanken gut. Ein anderes ist die vielen Bilder auf commons zur Geltung zu bringen. Ich möchte sagen, wir haben das alles schon. Im Moment hängt das Projekt noch an den Galerieleisten. Also Du bist für nächsten Donnerstag 18.30 herzlich eingeladen. Im übrigen zur Literatur: mit dem Thema des Lemmas selbst befasst sich jedenfalls Zimmermanns, die Literatur wird ja nicht schlechter wenn auch andere Themen abgehandelt werden, sozusagen 20 x 20 Seiten anstatt jeweils ein Heftchen. Aber vielleicht kommt der Heilige Geist noch über uns entsprechend dieses Abschnittstitels --Oursana (Diskussion) 21:43, 17. Apr. 2015 (CEST)

Kategorie:Salis (Adelsgeschlecht)

Hallo, du hast vor einem halben Jahr die oben genannte Kategorie erstellt. Ist die nicht redundant zur schon vier Jahre älteren Kategorie:Von Salis? Das neue Lemma mag ja besser sein, aber meiner Meinung nach sollten beide Kategorien zusammengeführt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:01, 20. Mai 2015 (CEST)

Habe ich erledigt und danke Dir für den Hinweis.--Oursana (Diskussion) 12:53, 20. Mai 2015 (CEST)

Speicherstadt und Co.

Liebe Oursana, Glückwünsche zu euerm UNESCO-Welterbe! Hoffe auf baldiges Wiedersehen! ;) Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 14:35, 5. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
– GiftBot (Diskussion) 10:55, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 31. Aug. 2015 (CEST)

Walte deines Amtes!

Nee, eher: "Bitte hilf beim Beschriften und Kategorisieren" ;) Vorerst sind meine Bilder auf c:Category:GLAM on Tour im Schloß Caputh. --Pölkkyposkisolisti 19:46, 6. Sep. 2015 (CEST)

Mach ich sehr gerne, evtl. mit kleiner Verzögerung.--Oursana (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 7. Sep. 2015 (CEST)

Fliesensaal

Hallo Oursana,

sorry, dass wir grad ständig aneinander geraten, k.A. was da grad los ist.

Aber sowohl Kategorie:Keramischer Werkstoff als auch Kategorie:Künstlerische Technik sind Objektkategorien. Der Fliesensaal im Schloss ist weder ein Keramischer Werkstoff noch eine Künstlerische Technik. Die Einordnung in beide Kategorien ist daher falsch. (Kriterium "ist ein(e)..." wird nicht erfüllt.)

Alternative Themenkategorien kenne ich leider nicht. Könnte Kategorie:Wandkeramik eine sein? --Anika (Diskussion) 23:43, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 14. Sep. 2015 (CEST)

Nymphe und Satyr

Hallo Oursana, es ist nicht sicher, dass das Bild von Augustin Terwesten stammt. Ich habe daher das Wort zugeschrieben in Klammern dahinter gesetzt. Der Aufsteller im Kabinett des Kurfürsten verwendet dafür ein Fragezeichen, siehe hier unter Eingangswand, Nr. 3. Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:19, 17. Sep. 2015 (CEST)

o ja, Schlesinger, das hatte ich übersehen. Entschuldige und vielen Dank--Oursana (Diskussion) 13:15, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 21. Sep. 2015 (CEST)

Anfrage

Hallo Oursana, kannst Du diesem Herrn weiterhelfen? Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 17:59, 21. Sep. 2015 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Oursana
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:29, 22. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Oursana! Am 22. September 2010, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 7200 Edits gemacht und 13 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Deine Aktivität hier verschwindet natürlich fast vor dem Engagement auf Commons. Danke auch dafür. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:29, 22. Sep. 2015 (CEST)

Schöne Überraschung, Dankeschön--Oursana (Diskussion) 09:18, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 26. Okt. 2015 (CET)

Schlüssel

Moinsen,
ich habe den Schlüssel XenonX3 gegeben. Der sah am wenigsten so aus, als würde er morgen Mittag nackt unter einem Tisch in einer Kiezspelunke aufwachen. Ansonsten sind die Jungs jetzt mit der Infrastruktur vertraut, und solange sie die Fernbedienung vom Beamer nicht verklüngeln, wird alles gut.
Viele Grüße, Grueslayer 13:59, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke für das Kompliment! XenonX3 – (☎) 14:04, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke Euch. Frohes Schaffen bis morgen, dann ist wieder Reallive mit Mädel. Gruß --Oursana (Diskussion) 14:08, 31. Okt. 2015 (CET)