Alaman

Der Übersicht halber, werde ich auf hier eingetragene Anfragen, Bemerkungen usw. auch hier antworten.

Diskussion:Dover Demon

Hallo, zu folgendem von Dir eingestellten Bild fehlen noch Lizenzangaben: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Deloys_Affe.jpg . Informationen zur diesbezüglichen WP-policy stehen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder#Fehlende_Verwertungsrechte -- 790 7. Jul 2005 23:49 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Alaman 03:07, 11. Jul 2005 (CEST)

Gut gemeinter Rat

"Falls diese Liste gelöscht wird, werde ich sie wieder reinstellen, das verspreche ich." könnte Dir schweren Ärger einhandeln. Lass solche Aktionen lieber sein... ((ó)) Käffchen?!? 09:43, 28. Jul 2005 (CEST)

Schade, dass ungerechtfertigte Löschanträge die keinen Löschregeln entsprechen, niemandem schweren Ärger einhandeln. --Alaman 04:15, 29. Jul 2005 (CEST)

Löschantrag

Hallo! Angesichts Deiner Kommentare zu einem thematisch ähnlichen Fall nehme ich mal an, dass Du Dich auch zu Wikipedia:Löschkandidaten/1._August_2005#Shehzad Tanweer äussern möchtest. Gruss, Stefan64 03:32, 1. Aug 2005 (CEST)

Danke für Deinen Beitrag. Ich habe auch noch was geschrieben - wenn wir am Ball bleiben und sachlich argumentieren, sind die Artikel vielleicht noch zu retten. Gruss, Stefan64 22:44, 2. Aug 2005 (CEST)

Den Rat mit dem sachlichen Argumentieren werde ich mir besonders zu Herzen nehmen :) Mal sehen, vielleicht überarbeite ich den Artikel auch mit der en.wikipedia.org, wie ich es schon mit Hasib Hussain und Germaine Lindsay getan habe. --Alaman 08:38, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo Alaman, ich möchte Dich nur kurz auf Benutzer_Diskussion:Voyager#L.C3.B6schung_Hasib_Hussain aufmerksam machen. Gruss, Stefan64 12:53, 5. Aug 2005 (CEST)

Thüringentag der nationalen Jugend

Moin, es ist ein nicht (ganz) unbekannter Trick durch vordergründig mehr oder weniger "kritische" Beiträge" über rechtsextreme Themen von der eigentlichen Kritik abzulenken. Darauf haben sich einige Mitglieder der Szene spezialisiert. Ich bin mir (noch) nicht sicher, ob hier so ein Fall vorliegt. Einige Formulierungen lassen den Schluss aber durchaus zu. Sicherlich ist das Ereignis durch den Beitrag überrepräsentiert. --Grabert 08:45, 2. Aug 2005 (CEST)

Ökofaschismus

Hi Alaman, willst Du einen neuen Textvorschlag machen, oder soll ich morgen früh einen entwerfen? --Halbach 22:08, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich habe Deinen Vorschlag überarbeitet und denke, daß es nun so gehen kann. Allerdings brauchen wir noch die Literatur von Roos (die von dir zitierte Seite gibt es nicht mehr und den Ditfurth-Text. Gruß --Halbach 23:16, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich hab den LA entfernt. Gruß --Halbach 07:38, 4. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Händedruck :-) --Halbach 07:54, 4. Aug 2005 (CEST)

Skaladdin

Hallo Alaman, ich ziehe den LA zurück, die Relevanz war meiner Meinung nach von Anfang an grenzwertig. Was die Veröffentlichungen angeht, so scheint die Verfügbarkeit im Handel bestenfalls lokal begrent zu sein, denn im Onlinekatalog des von dir angeführten Händlers taucht die CD der Gruppe auch nicht auf. Kein Punkt der Wikipedia:Relevanzkriterien ist erfüllt. Ich ziehe nun zurück, ich gehe aber davon aus, dass möglicherweise jemand anders neu stellt. -- Mastad 22:45, 22. Aug 2005 (CEST)

British Army

Ich habe erstmal nur Infos aus dem engl. Hauptartikel British Army genommen (z.T. etwas zusammengefasst und mit kleineren externen Infos), da ich auch denke, dass eine ausführliche Fassung in einen eigenen Artikel sollte. Hatte eigentlich auch schon vor, mit dem Artikel Geschichte der British Army anzufangen, habe das aber durch die Arbeit an einigen anderen Artikeln etwas aus den Augen verloren. Werde mich da demnächst mal dran setzen (sofern es kein anderer tut). Gruß Albion 01:41, 23. Aug 2005 (CEST)

César

Antwort zu: "Der französische Adelstitel sollte nicht im Lemma enthalten sein. Bist du einverstanden, wenn wir das nach César de Bourbon verschieben? --Alaman 09:34, 24. Aug 2005 (CEST)"

Ist nicht meine Erfindung, die Links waren alle vorhanden, ich habe nur getextet, folglich habe ich da keine Aktien drin... - Gruß Br 11:26, 24. Aug 2005 (CEST)

Verschieben

Bitte benutze die Verschiebe-Funktion statt Artikel unter neuem Lemma anzulegen und das alte darauf weiterzuleiten (Chachi). --::Slomox:: >< 15:20, 24. Aug 2005 (CEST)

imdb

Hallo Alaman, kann dir nur zustimmen, was die Zweitreferenz angeht. Allerdings weiß ich auch nicht genau, ob sie sich so leicht etablieren lässt, ggf. über die Diskussion vom Portal Film...?! Online fällt mir allerdings auch keine (möglichst) fehlerfreie Nachschlagequelle ein, außerhalb als Printausgabe die genannte Showbizenzyklopädie des 21. Jahrhunderts (100 001) von Hanns-Georg Rodek (schreibt u.a. für Die Welt) und Piet Hein Honig, die zumindest den Anspruch erhebt, eben nicht Daten kopiert und blind übernommen, sondern direkt überprüft zu haben. Ansonsten gäbe es (für den dt.sprachigen Raum) noch Paul Stanley Ulrichs "Biographisches Verzeichnis für Theater, Tanz und Musik : Fundstellennachweis aus deutschsprachigen Nachschlagewerken und Jahrbüchern", Berlin: Berlin-Verlag Spitz 1997. Allerdings sind dort einige Unschärfen zu beobachten; so werden zB Daten mit "ca." geschätzt, wenn kein genaues Datum vorliegt. Bei Joachim Nottke steht da etwa: geboren ca. 1910 - er war Jahrgang 1928! Die konkreten Daten hingegen sind zT den Nachrufen im Bühnenjahrbuch etc. entnommen und wirken auf mich sehr vertrauenerweckend... Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 14:58, 25. Aug 2005 (CEST)

Ja, eine vergleichbare Online-Alternative auf die alle zugreifen können, wird wohl nicht leicht zu finden sein. Ich denke, wir müssen uns wohl damit abfinden, gegebenenfalls falsche Daten in die Wikipedia zu übertragen. Die typische Netzkrankheit: Der eine schreibts falsch hin, Millionen schreibens voneinander ab, schon ists etabliert. Aber ich werde die Frage mal ans Portal Film richten. Gruss zurück, und, falls du das heute noch liest, schlaf gut. --Alaman 02:04, 27. Aug 2005 (CEST)

Tja, es wird wohl leider nicht zu verhindern sein, dass immer mal wieder fehlerhafte Daten überommen oder gestützt werden. Insgesamt bietet die imdb natürlich eine Fülle an Informationen - allerdings ist sie für dt.spr. Film- und Fernsehproduktionen eher lückenhaft. Im Zweifelsfall würde ich dann wieder in die Printausgaben sehen - habe ich hier bzw. in den hiesigen Bibliotheken vorliegen. Falls du also mal ein Problem à la GH Schnell findest, kann ich das gerne (so gut es geht) überprüfen. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 12:29, 27. Aug 2005 (CEST)

Da werde ich gerne darauf zurückkommen. --Alaman 13:00, 27. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Edit_War_zwischen_Alaman_und_Skriptor_im_Artikel_Endstille

Vielleicht schreibst du noch drunter, dass der Konflikt damit behoben ist? -- Toolittle 16:17, 25. Aug 2005 (CEST)

Oh, ich sah das ganze schon festgefroren. Klar, ich werde mich dazu äussern, danke für den Hinweis und die Vermittlung. --Alaman 17:11, 25. Aug 2005 (CEST)

Mikropenis

nabend, ich glaube ja gern, daß es das gibt - bin nur immer skeptisch, wenn ein Begriff nicht im Pschyrembel steht. Warum ist das so? Eigentlich ist der doch sowas wie das Referenzwerk... Ralf 22:43, 26. Aug 2005 (CEST)

Ich weiss es nicht... weder bin ich Mediziner noch habe ich einen Pschyrembel. Es könnte aber sein, dass - weil es ja im Prinzip nur eine Folge bzw. ein Symptom ist und keine "Krankheit" an sich - unter X-chromosonal vererbter Lissenzephalie mit Genitalfehlbildung aufgeführt wird. Such mal unter diesem Stichwort, oder auch unter Lissenzephalie oder XLAG (X-linked lissencephaly with abnormal genitalia). --Alaman 01:56, 27. Aug 2005 (CEST)

nix zu finden, auch nicht bei Gonosomen - ich horch mal rum. - Ralf 09:22, 27. Aug 2005 (CEST)

John W. Campbell Award

Hallo Alaman,
warum hast Du ein so kompliziertes Lemma gewählt bei der Verschiebung? Als SF-Fan würde ich den Award unter oben genanntem Lemma suchen (die Links in John W. Campbell sollten übrigens auch angepasst werden, wenn das Ziel feststeht). Ein Artikel für alle Kategorien reicht meiner Meinung nach übrigens. Perrak (Diskussion) 01:14:35, 29. Aug 2005 (CEST)

Ich habe es mit dem Autor so abgesprochen, da es offenbar zwei John W. Campbell Awards von unterschiedlichen Institutionen gibt. Deshalb wohl auch die BKL unter Campbell Award. Wir könnten ja die BKL nach John W. Campbell Award verschieben. --Alaman 01:20, 29. Aug 2005 (CEST)

Sah gerade, die Links in John W. Campbell waren 1:1 vom en.wikipedia kopiert, die Schreibweise des Lemmas wurde wohl auch bei Campbell_Award_(bester_Roman) übernommen. --Alaman 01:23, 29. Aug 2005 (CEST)

Geschichte der British Army

Ich habe gesehen, dass du dir bisher die Abschnitte bis 1854 vorgenommen hast. Wir hatten ja schon mal überlegt, uns die Geschichte aufzuteilen. Bin leider bisher nicht dazu gekommen, da ich mit etlichen Aktualisierungen bei der Royal Navy beschäftigt war. Ich würde dann jetzt aber damit anfangen, die restlichen Abschnitte der Geschichte der British Army zu schreiben. Hast du auch schon andere Abschnitte aus dem englischen übersetzt, die noch nicht im dt. Artikel stehen? Ansonsten würde ich da jetzt ansetzen. Gruß Albion 19:59, 3. Sep 2005 (CEST)

Verzeihung bitte, konnte aus diversen Gründen eine Zeitlang nicht online sein. Ja, ich komme in nächster Zeit wohl nicht mehr weiter dazu und habe keine weiteren Abschnitte, also nur wacker ran :) --Alaman 07:19, 12. Sep 2005 (CEST)

Bilder im Artikel Gary Ridgway

Ich weiß jetzt nicht, ob du noch aktiv bist in letzter Zeit, da keine Aktivität als Benutzer. Die Bilder musste ich leider rausnehmen aus dem Artikel Gary Ridgway. Das erste wurde gelöscht, da fair use nicht gestattet ist in der deutschen wikipedia-->en:Image:GaryRidgway.jpg. Bei den beiden anderen Bildern ( Bild:GRKVictims1bw.jpg, Bild:GRKVictims2bw.jpg) kann niemand nachvollziehen woher sie stammen und ob die Lizenz stimmt. Kein Autor, keine Url. Da solltest du die entsprechenden Informationen noch dazuschreiben, sonst müssen sie leider gelöscht werden. grüße von--Factumquintus 17:02, 3. Dez 2005 (CET)

Diskussion:Paracoccidioidomicosisproctitissarcomucosis

Sieh mal auf die Diskussionsseite!!!--DanielMrakic 16:06, 1. Mär 2006 (CET)

Kategorie:Klasky-Csupo

Hallo, Alaman, Kategorien sollten ja grundsätzlich auch in die Kategorienstruktur eingebunden werden. Kannst Du das bitte für die Kategorie:Klasky-Csupo noch nachholen ? --Carlo Cravallo 13:39, 17. Mär 2006 (CET)

Musste das sowieso löschen lassen, da falschgeschrieben. Die neue Kategorie hab ich jetzt aber in Kategorie:Zeichentrickserie eingeordnet, wobei dann aber die eingeordneten Artikel sowohl in der Über- als auch in der Unterkategorie auftauchen, da bei der Kategorie:Zeichentrickserie der Übersicht halber alle Serien erscheinen sollten. --Alaman 13:59, 17. Mär 2006 (CET)