Ts85

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Neue Nachricht schreiben

Archiv

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wiki-Status

GUTEN TAG!

ICH HEIßE EUCH ALLE HERZLICH WILLKOMMEN AUF MEINER DISKUSSIONSSEITE. SCHÖN, DASS IHR HIER HERGEFUNDEN HABT. ICH FREUE MICH ÜBER EUREN BESUCH.

BEI ANLIEGEN ZU DEN AUF MEINER BENUTZERSEITE ANGEGEBENEN THEMENBEREICHEN KÖNNT IHR MIR HIER GERNE EINE NACHRICHT HINTERLASSEN.

Ein paar wichtige Kleinigkeiten aber noch vorweg:

Ich möchte keine beleidigenden oder nicht näher nachvollziehbaren Sprüche auf meiner Seite mehr vorfinden, sondern werde in Zukunft nur noch einen vernünftigen Umgangston pflegen. Wichtig ist auch, dass ihr Eure Unterschrift nicht vergesst, weil ich gerne wissen möchte, mit wem ich die Ehre habe ... das dürfte Euch aber auch so gehen.

Wenn ihr mir Fragen, Beschwerden oder Hinweise hinterlassen möchtet, einfach auf die Fläche "Neue Nachricht schreiben" gehen. Ich werde dann versuchen, diese so schnell wie möglich zu beantworten!

Für Euer Verständnis bedanke ich mich im Voraus.

Ts85

Meldung

Hallo Ts85, @Funky Man: nahm offensichtlich Deine Beiträge auf seiner Benutzerdiskussionsseite zur Kenntnis. Einerseits kannst Du hier niemanden dazu zwingen, dass er dir antwortet, andererseits sollte man es in jedem Fall vermeiden in einen EW einzusteigen oder diesen zu beginnen. Dies gilt bereits für Artikel. Umso mehr jedoch für die Benutzerdiskussionsseiten, wenn man dort einen EW gegen den Hausherren führt. Bitte nehme den EW nicht wieder auf. Danke --H O P 14:59, 18. Sep. 2015 (CEST)

Entschuldige mal bitte!

Ich habe i. M. bei keinem seiner Artikel einen Editwar gestartet. Wer behauptet das denn?

Er hat schon damals gezeigt, dass er meint, seine eigene Gesetze gelten mehr als die Recherchearbeit, der hier jeder von uns nachzukommen hat. Ein normaler Hinweis wird ja wohl genauso erlaubt sein wie berechtigte Kritik. Es ist eine Unverschämtheit, dass solch ein unsoziales Verhalten seinerseits hier geduldet wird.

Es geht mir nicht um das Datum allein, sondern allein wieder seine Verfahrensweise. Er tut auf nett, was ihm aber nicht gefällt wird einfach unkommentiert gelöscht und dafür kriegt man schon eine VM ... obwohl ich ihn lediglich an die getroffene Abmachung mehrerer User erinnert habe.

Ich wollte vor zwei Wochen aufhören .. Lómelinde und Lothar Spurzem haben aber ein wenig auf mich eingewirkt, mir das zu überlegen.

Ich werde es mir nun erneut überlegen, wenn das hier so weiter vonstatten geht. Ekelhaft so etwas.

MfG --T^[hilo] S. 85 15:08, 18. Sep. 2015 (CEST)

Niemand behauptet, Du habest eine EW in einem Artikel von ihm geführt. Das habe ich auch nirgends geschrieben. Doch in Artikeln führt ein EW nicht selten zu Benutzersperren - wenn eine Artikelsperre erfolglos war oder erscheint. Ein EW auf der Benutzerdiskussionsseite gegen den Hausherren verbietet sich dagegen geradezu. Von daher nochmals meine Bitte ihn nicht wieder aufzunehmen. Danke --H O P 15:12, 18. Sep. 2015 (CEST)

Werde ich mit Sicherheit nicht. Es gibt hier weitaus angenehmere User, die solche wie ihn ebenfalls meiden würden. Er ist nicht Gott, verhält sich aber so. Daher pfeiffe ich auf solche Spinnereien seinerseits.

Sein Problem ist es, gescheit Diskussionen zu führen, kollegiale Zusammenarbeit und gezielte Recherchearbeit. Solange er das nicht kann, werde ich ihn nicht kontaktieren. Schade, dass wir auch da mal eine Lösung für hatten. Es liegt an seiner Art, dass das nicht möglich ist. Er sollte mal nachdenken, bevor er handelt.

MfG --T^[hilo] S. 85 15:17, 18. Sep. 2015 (CEST)

Oh man nicht schon wieder, bitte. Es gibt hier leider ein paar von diesen Benutzern, die meinen sie dürfen alles und teilweise haben sie leider sogar Narrenfreiheit, aber damit muss man sich irgendwie arrangieren und ihnen dann eben aus dem Wege gehen. Ich weiß, dass das keine befriedigende Lösung für dich ist. (für mich auch nicht, aber den Stress und die Aufregung sind sie einfach nicht wert) Es ist ein Weg den auch ich gehe. Wenn die Grundlage zum Reden fehlt, geht es nicht anders und Sperren lehne ich nach wie vor als Mittel zum Zweck ab, denn sie bewirken selten etwas positives. Gewinnen kann man hier nicht nur leider vieles verlieren. Also lasst uns doch einen Kaffee trinken.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:47, 18. Sep. 2015 (CEST)

Richtig, das ist es einfach nicht mehr wert. Deswegen ist jetzt wirklich Sendepause. Ich habe weiß Gott andere Probleme, die ich seit Jahren nicht lösen kann ... und es wohl auch nie werde. Ich habe seit nun 8 Jahren hier mein Wissen und meine Energie durch sorgfältige Recherche eingebracht. Wenn dies nicht gebraucht wird und man schon wegen eines freundlichen Hinweises eine VM kriegt, denn muss man sich fragen, wie man sonst kommunizieren soll.

Tut mir leid, aber dieses Mal ist definitiv für ein gewissen Zeitraum Schluss, Lómelinde. Bedanken kannst du dich bei dem unsensiblen Klotz, wegen dem ich mich hier aufregen musste.

Au revoir ... --T^[hilo] S. 85 22:31, 18. Sep. 2015 (CEST)

O.k. dann melde dich bitte einfach bei mir wenn du wieder einen Versuch starten möchtest. Lass dich durch so etwas bitte nicht zu sehr frustrieren, ich mag es auch nicht wenn ich Anfragen stelle die nicht beantwortet oder gar einfach gelöscht werden, aber dann sage ich mir o.k. dann eben nicht, ich werde nicht gegen solche Leute kämpfen, das ist es mir nicht wert, kein Fehler kann so wichtig sein, dass ich dafür auf die Barrikaden gehe, dann bleibt es halt im Artikel und wenn es mehrere Daten gibt dann kann man auch schreiben quelle „A“ sagt an dem Tag und Quelle „B“ sagt es war an einem anderen, da kann man immer einen Kompromiss finden, wenn es keine eindeutige Angabe gibt. Das wird doch bei den Lebensdaten auch so gemacht.

Nein ich werde mich nicht bei ihm „bedanken“, ich würde mich sehr schlecht fühlen, wenn jemand meinetwegen aus dem Projekt ausscheidet, denn so etwas belastet mich, weil das nie meine Absicht wäre. Andere schnitzen vielleicht lieber Kerben in Hölzer und fühlen sich gut dabei, ich weiß es nicht, aber unter einem Gemeinschaftsprojekt und Teamarbeit verstehe zumindest ich etwas anderes. Schade Thilo, vermutlich solltest du dann auch komplett mal eine Woche gar nicht hier mitlesen und irgendetwas schönes tun, vielleicht den Herrn der Ringe lesen.   Mach es gut und pass bitte auf dich auf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:47, 19. Sep. 2015 (CEST)

Thilo, schau bitte auch mal in den eigenen Spiegel und such die Schuld nicht nur bei Anderen... deine IP.

--93.104.42.36 10:42, 19. Sep. 2015 (CEST)

Liebe (und nahezu einzig vernünftige) IP.

Ich gebe dir ansonsten recht, bei dem, was du bei mir bewirkt hast. Aber: Schau dir bitte mal in Ruhe dieses und jenes Verhalten genau an, und danach kannst du dich hier jederzeit gerne als Außenstehender dazu äußern, was man dann noch davon halten soll. Ich habe nichts getan, was in diesem Fall VM-würdig ist.

Deswegen bleibe ich dieses Mal hart, weil ich mich nicht mit derart wikipedia-unkompatible Handlungsmethoden identifizieren oder abfinden kann und es auch nicht werde.

MfG --T^[hilo] S. 85 11:48, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ach Thilo, glaubst du denn wirklich das deine theatralischen "für immer", dann "doch nur für eine Zeit" und kurz drauf "doch nicht" Abgänge irgend jemanden beeindrucken? Ganz ehrlich, der Einzige der dabei Schaden trägt bist Du selbst... Wenn dich was ärgert, stell den PC ein paar Tage ab, geh raus, Treff Leute, danach sieht alles viel besser aus.

--93.104.42.36 15:01, 19. Sep. 2015 (CEST)

ach Ihr "Lieben" Alle, die ihr es soooo gut mit dem Benutzer meint (s.o.) - laßt ihn doch einfach mal endlich in Ruhe !! Arieswings (Diskussion) 17:40, 19. Sep. 2015 (CEST)

Also, ich freue mich eher, wenn nette Personen wie Lómelinde und du mich nicht in Ruhe lassen, Arieswings.

@ 93.104.42.36: Bevor du mir hier wieder schreibst, setz dich als Erstes mit den besagten Links auseinander. Lies sie (komplett!) und verstehe sie. Ziehst du die gleichen Schlussfolgerungen wie ich, verstehst du den geistesgegenwertig und durchschnittlich denkenen Menschen und seinen Entschluss, zu pausieren ... meinst du danach immer noch, mich wirklich belehren zu wollen (statt FunkyMan, der es ganz klar nötiger hätte), möchte ich dich bitten, keinen Kommentar von dir auf meiner Seite mehr zu hinterlassen, weil ich dann auch mein Kompliment an dich zurücknehmen werde. Ich lasse mich nämlich nicht mehr (auch im "realen" Leben) von irgendeinen für blöd verkaufen!

MfG --T^[hilo] S. 85 10:56, 20. Sep. 2015 (CEST)

Das (besser gesagt Dein) Problem ist nicht um was es im Streit geht, sondern dein Umgang mit solchen Situationen... aber ich weiß schon, das willst du nicht hören.

--93.104.45.205 18:41, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich kann sehr wohl damit umgehen, weil ich mit falschen Daten (zumindest als Leser) leben kann, da ich nach Möglichkeit die Richtigen raussuche. Wer aber ein (selbsternannter) Experte sein will und es genau nimmt, sollte sich konstruktive Vorschläge oder Hinweise auf kleine Fehler anhören. Ansonsten ist er nicht fähig der Mitarbeit im Sinne der wikipedia. So einfach ist das.

MfG --T^[hilo] S. 85 10:17, 21. Sep. 2015 (CEST)

Thilo schalte bitte einfach mal ab. Mach in aller Ruhe deine Pause und denk an etwas erfreuliches. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:00, 21. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Ts85, ich schick dir irgendwann mal einen lustigen link (v.Y.T.); den finde ich im Moment nur leider nicht :):), dann kannste wieder lachen. MfG Arieswings (Diskussion) 11:22, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ich danke euch beiden. Das werde ich nun auch mal tun. Zumindest vorerst ... bis dann.

LG --T^[hilo] S. 85 13:34, 21. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. T^[hilo] S. 85 17:10, 14. Okt. 2015 (CEST)

Dein Abschied

Lieber Thilo, es ist schade dass Du gehst. Nimm das doch bitte nicht alles so ernst. Ich bin ja ein Stückchen älter als Du und ich ärgere mich auch ab und zu. Dann denke ich so im Stillen leck mich...., ich weiß was ich weiß, und schreibe vielleicht einen Kommentar. Von ausufernden Diskussionen halte ich gar nichts, aber Du steigerst dich manchmal so richtig da rein, alles vergeudete Arbeit. Geh die Sache etwas gelassener an, mach Dir nicht die Nerven kaputt, Wikipedia ist nicht alles auf der Welt. Ich wünsche Dir alles Gute und überleg es dir nochmal. Gruß Frila (Diskussion) 12:56, 19. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Frila.

Ich habe ja nicht gesagt, dass ich komplett aufhöre, nur brauche ich mal ein ernsthafte Pause. Ich befürchte nur, dass es mit der Kommunikation im Allgemienen (sowohl hier als auch auf der Straße) sehr schlecht steht, was u. a. FunkyMan ja eindrucksvoll beweist. Für sachliche Hinweise gibt es also anno 2015 als Antwort wunderliche Kommentare und ggf. eine VM statt themenbezogene Rückmeldungen. Der müsste sich echt mal an den Kopf fassen.

Aber so etwas brauche ich nicht mehr, weil ich diese Zeit schon eigentlich hinter mich gebracht habe. Danke trotzdem für deine Worte, die mir sicherlich weiterhelfen werden.

MfG --T^[hilo] S. 85 10:47, 20. Sep. 2015 (CEST)

Hi Thilo ! Ich respektiere Deine Entscheidung. Zugleich freue ich mich, daß ich "den Wind aus den Segeln" nehmen konnte dann und wann - tja, lebe ja da, wo viel Wind ist :-) Mach' die Pause, sie scheint Dir sehr wichtig zu sein, und melde Dich, wenn Du wieder mitspielst im "Wikipedia-Rodeo" :-) - ich werde wieder mitmachen ... kritisch, sachlich und ja, meine Güte Kim Wilde, was soll ich sagen .. ich find' sie gut :-) Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 19:49, 2. Okt. 2015 (CEST)

Rückkehr (?)

Wie ich zufällig bemerkt habe, bist Du wieder aktiv; hoffe, Dein gespürtes Alter hat sich dem biologischen wieder angenähert. --888344 (Diskussion) 14:18, 14. Okt. 2015 (CEST)

Was soll ich mit dem Kommentar nun anfangen? MfG --T^[hilo] S. 85 16:36, 14. Okt. 2015 (CEST)

Falls möglich: drüber nachdenken. --888344 (Diskussion) 16:56, 14. Okt. 2015 (CEST)

Schaffst du es wie üblich nicht, deine geistlosen Sprüche zu erklären? Tu es oder bleib von meiner Seite fern. G. e. --T^[hilo] S. 85 16:58, 14. Okt. 2015 (CEST)

Du hattest Deine Abstinenz damit begründet, dass Du Dich dank der Wikipedia-Arbeit manchmal 29 jahre älter fühlst, als Du bist. --888344 (Diskussion) 18:48, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wo steht oder stand das? --T^[hilo] S. 85 22:08, 14. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. T^[hilo] S. 85 17:10, 14. Okt. 2015 (CEST)

Holunder

Hallo Ts85, im Moment finde ich leider nicht den passenden Link, den ich dir schicken wollte; ich kenn mich aber auch nicht so gut darin aus. Aber mal was ganz anderes, - sind ist bei dir in der Gegend schon der Holunder reif?? überall wo ich hinkomme, hängen noch die fast grünen Rispen und ich habe den Eindruck, als wenn die dieses Jahr überhaupt nicht erntereif werden. Aber wahrscheinlich hast du überhaupt kein Interesse daran, dein Credo liegt wohl mehr auf Technisches!? Bis dann, es grüßt dich Arieswings (Diskussion) 18:01, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Arieswings.

Du und Lómelinde, ihr seid echte Schelme Vorlage:Smiley/Wartung/:p , wisst ihr das eigentlich? Ihr schafft es immer wieder, dass ich antworte.

Wenn du glaubst, ich bin nur auf Technisches aus, dann irrst du leider. Ich erzähle dir auch gern, warum:

Mein im November 2009 verstorbener bester Freund und Erzieher (und zugleich Großvater) hatte sich aufgrund seines vorzeitigen Ruhestandes (hat sich ab Ende 1985 eben lieber um mich gekümmert), um doch noch etwas zu tun zu haben, im Frühjahr 1987 einen Garten gekauft, den wir noch bis zum August 2009 hatten. Ich habe als Kind angefangen, den an manchen Stellen auftauchenden "Überschuss" von Schneeglöckchen, Osterglocken (ja, ich weiß, eigentlich Narzissen), Tulpen, Maiglöckchen u. v. m.immer mal umgepflanzt, wo weniger davon war, die zudem selten eingegangen sind.
Ab Sommer 1997 habe ich auch Rasen gemäht, Unkraut gejätet und immer mal beim Anpacken geholfen. Damals konnte es schon mal nerven, heute fehlt mir die Zeit sehr, weil ich gegenwärtig zu viel davon vor dem PC verbringe, wie man an meinen Edits hier sieht. Tja, so kann es kommen. Du weißt manchmal erst dann, was dir fehlt, wenn es nicht mehr da oder widerherstellbar ist. Vorlage:Smiley/Wartung/:'( 

Aber nun zu deiner Frage: Ich weiß zwar wie Holunder aussieht, aber ich hab hier noch keinen gesehen. An meiner Bahnstation wachsen aber immer mal Hagebutten, das kann ich dir soweit sagen.

MlG --T^[hilo] S. 85 22:29, 24. Sep. 2015 (CEST)

siehst du, vielleicht habe ich dich mal auf neue Gedanken gebracht:) Hagebutten kann man auch nehmen, sind aber aufwendig zu bearbeiten. Holunder ist einfacher, macht aber Flecken beim Bearbeiten (und beim Enrten, die man kaum wieder wegkriegt:) Holunder erkennt man sehr gut im Frühjahr an den tellerartigen weißen Blühdolden, aber zur Erntezeit sehr schlecht in freier Natur zu erkennen, weil schwarz-rot. Naja, dann können sich die Vögel daran auch gütig tun. Gartenarbeit (-anbau) macht Spaß, auch wenn man oft erst die Erfolge Jahre später sieht (vor allem bei Gartenneu-anlage!). Nicht umsonst gibt es einen Umkehrtrend und "gardening" :) wird immer "moderner". Du machst das schon ganz richtig, wenn du einem evtl. Sucht-PC-Verhalten Einhalt gebietest. "Pflanz" doch mal wieder und wenn es in einem kleinen Balkonkasten ist. MfG und schönes Wochenende Arieswings (Diskussion) 12:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Danke für deine anschaulichen Hinweise. Ich merke, beim Holunder ist es doch etwas her gewesen.

Nein, du hast mich auf alte Gedanken gebracht (s. oben). Selbst wenn ich es wieder tun würde, es ist nicht mehr dasselbe. Ich habe gewisse Dinge abgehakt in meinem Leben. Wenn das Umfeld und das "Feeling" nicht mehr da ist, macht das auch keinen Sinn mehr für mich, das fortzuführen.

Ich habe hier immer gerne mitgearbeitet, aber ich weiss leider nicht, ob ich noch benötigt werde. Ich habe unzählige Stunden hierein investiert. Wenn man aber so wie von FunkyMan selten dumm abgeschmettert wird, obwohl man pflichtgemäß Fakten bringt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis es wieder passiert. Und das brauche ich nicht mehr ...

LG --T^[hilo] S. 85 22:19, 29. Sep. 2015 (CEST)

TrollBot

Hallo Thilo, ich denke das ist ein Scherzkeks, der dich ärgern wollte, es gibt keinen →JungerBot, wenn dann würde es der SpBot oder der TaxonBot wegräumen. Und er hat es ja auch nicht in irgendein Archiv verschoben. Trotzdem meine Bitte nichts weiter zu tun.   Einen angenehmen Tag wünsche ich dir und lass dich nicht ärgern, wer so etwas nötig hat den sollte man nicht ernst nehmen. Ich lösche trotzdem mal diesen doppelten Eintrag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:25, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke für deine angenehme Hilfe.

Ok, besser ist das.

LG --T^[hilo] S. 85 12:29, 30. Sep. 2015 (CEST)

Thilo du weißt doch für dich tue ich das immer gern.   Hier scheint übrigens die Sonne. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:31, 30. Sep. 2015 (CEST)

Technische Daten zum Ford Fiesta GFJ

Im Gegensatz zu Scherzkeksen wie dir erzähle ich nichts von "gemachter Arbeit" und übersehe dann die Hälfte... Im Ernst: Ebenfalls "danke" für diese Korrektur, jetzt stimmt zumindest endlich die Kombination aus Beschleunigung, Höchstgeschwindigkeit und Leistung bei den beiden Motorvarianten. Korrekt ist die Zuordnung aber immer noch nicht, das hätte dir bei deiner Änderung des Bauzeitraums, die ich im Übrigen nicht nachvollziehen kann, auch auffallen müssen. --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 23:14, 13. Okt. 2015 (CEST)

Diese Daten habe ich auch nach langem Suchen erst gefunden. Und ich vertue mich selten, wenn ich gezielt etwas recherchiere. Ansonsten bitte ich dich (sachlich!) zu erläutern, was den angeblich "nicht passen" kann. Um etwas deiner Aussagen nachzuvollziehen, solltest du die Diskussionsseiten auch nicht für deine Meckerarien nutzen, sondern erklären, was nicht stimmen könnte. Dann kann man darüber entscheiden und nicht andersrum! Merk dir das nun ein für alle Mal.

Im Übrigen: Leute wie du sind aufgrund ihrer Art und (nicht nachvollziehbaren) Handlungsweise oft nicht ernst zu nehmen, was du ja anhand der korrekten Reverts von Spurzem oder MartinV zu sehen ist. Wie gesagt, Diskussionsseiten nutzt man dafür, nicht die Quellenzeile. Auch von mir: Melde dich an, fange an die Regeln der Wikipedia durchzulesen (und verstehen!) und dann kannst du hier solche Töne anschlagen.

Vorher solltest du bitte nicht mehr derart kluge Sprüche klopfen oder dir es anmaßen, etwas zu bewerten, wenn du nicht mal weißt, wo du selbst zu suchen hast oder meinst anderen etwas "erzählen" zu müssen. Wegen Leuten wir dir habe ich zunehmend keine Lust mehr, mein jahrelang erarbeitetes Wissen hier einzubringen, wenn Wichtigtuer meinen (eben, meinen und nicht wissen), es besser zu können. Dann mach´s (mit Quellen) und gut, aber nicht Pöbeln und selbst nicht einen Handschlag tun. Ansosnten erinnere ich die an die Hinweise oben auf meiner Seite.

MfG --T^[hilo] S. 85 12:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Bauzeit wurde nachträglich korrigiert. --T^[hilo] S. 85 13:05, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe keine Lust, nach einem kurzen Hinweis mit einem Dutzend Sätze gelangweilt zu werden, die nichts mit dem Thema zu tun haben und die du in der Vergangenheit alle schon in dieser oder ähnlicher Form gebracht hast. Es lohnt die Mühe nicht, darauf zu antworten. Und meinetwegen sollen die technischen Daten so bleiben, sie sind schon seit über drei Jahren falsch, wen kümmert's? Ich gönne dir (und mir) stattdessen ein bisschen Ruhe, die brauchst du laut eigener Aussage schließlich für den Artikel zum Opel Senator. --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 22:02, 14. Okt. 2015 (CEST)

Schön. Es langweilt mich auch, dass du immer wieder laut wirst, revertierst und nicht (wie es richtig wäre) die Diskussionsseite in den betreffenden Artikel aufsuchst. An dieser Handlungsweise sehe ich: kein Interesse an echter Mitarbeit. Wenn es dir so egal wäre, was machst du dann hier? Außer rummotzen nicht viel. Daher war es das auch von meiner Seite. Versuche doch mal, dich besser zu benehmen, dann wird es auch einfacher ... so jedenfalls wird es langsam zur Qual und es hilft niemanden.

--T^[hilo] S. 85 22:28, 14. Okt. 2015 (CEST)