Wikipedia

Kurator71

Beigetreten 2. September 2011
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Oktober 2015 um 22:07 Uhr durch Oktobersonne (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Kommission für Saarländische Landesgeschichte). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Oktobersonne in Abschnitt Kommission für Saarländische Landesgeschichte
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Kurator71.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hinweise


Benutzer:Kurator71/Ben Yehuda Street bombings

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

iss irgendwatt beim Import schiefgelaufen. Viel Erfolg! Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:03, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Schnabeltassentier: Oh, da hab ich wahrscheinlich beim Antrag das "Benutzer" vor meinem Namen vergessen. Danke Dir für die Aufmerksamkeit und das Verschieben. Grüße, --Kurator71 (D) 20:09, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Nicht der Rede wert ;-) Es grüßt das --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:14, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten


Beeinflussung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inwiefern wird denn versucht die adminwahl zu beeinflussen? -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:40, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Moin Ratschläger, ich hoffe die Frage ist rhetorisch oder hast Du nicht mitbekommen, dass Messina versucht, seien Unterstützer aufzuwiegeln, damit sie die Pro-Wähler umstimmen? Messina stalkt momentan eh schon wieder, wo es nur geht, aber gut... Wenn nun aber versucht wird, eine demokratische Wahl so zu beeinflussen, dann ist das nicht mehr lustig, es offenbart ein Mal mehr, dass Messina so einiges nicht erstanden hat. Wier auch immer man zu Xocolatl stehen mag, das geht gar nicht. Aber es wird Euch schon wieder etwas einfallen, um das zu rechtfetigen, oder? Gruß, --Kurator71 (D) 10:46, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
nö, dass habe ich nicht mitbekommen. Ich habe mir meine Meinung sowieso über xocolatl gebildet, da braucht es keine wahlempfehlungen.
ich sehe was xocolatl macht und halte dies für eines adminamtes für unwürdig und würde eigentlich auch fragen, wie man bei Wikipedia ein solches Verhalten dulden kann. Sie heizt den Konflikt ja extra an. bei einem normalen Benutzer wäre längst die Empfehlung "geht euch doch aus dem Weg" ausgesprochen worden, warum man das nicht einem Admin sagen kann würde mich hingegen brennend interessieren. -- Radschläger sprich mit mir PuB 11:06, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Ja, darüber kann man ja durchaus reden und ich hatte das in meiner Enthaltung ja auch erwähnt, aber eine solche Agitation ist ein No-Go. Ich persönlich wäre ja für ein Vermittlungsverfahren, aber bei Messina kann man so etwas vergessen. "Geht Euch aus dem Weg" wäre in der Tat das Beste, das würde aber nur funktionieren, wenn Messina seine Arbeit und sein Verhalten hier deutlich bessert. Das wird wohl nicht passieren - zumindest habe ich die Hoffnung darauf aufgegeben. --Kurator71 (D) 11:14, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
na ja, hier geht es ja nicht um Messina, sondern darum ob ein Benutzer mit einem solchen Verhalten Admin sein sollte. Messina wird auch nicht einfacher wenn xocolatl Admin bleibt. Das ist mir sowieso bei anderen Stimmen seltsam vorgekommen. Wenn man keine Ahnung vom Problem hat und dann schreibt eine anti-Stimme zu verteilen. So gesehen, hebt es sich wahrscheinlich wieder auf. -- Radschläger sprich mit mir PuB 11:36, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Doch, letztlich geht es schon (auch) um Messina, denn der Fall spielt ja bei Xocolatl keine kleine Rolle. Die Frage ist, ob Xocolatl eine schlechte Admina ist, die man abwählen müsste. Ich sehe das - wenn man mal den Fall Messina außen vor lässt - nicht. Nimmt man den Fall Messina nun hinzu, dann muss man durchaus konstatieren, dass Xocolatl die Sache nicht gerade leichter macht, auch wenn sie mit ihrem Handeln bezgl. der Qualität der Artikel recht hat. Für mich war das daher ein klarer Fall von Enthaltung, was ich eher selten mache, da ich mit Admins eigentlich sehr selten aneinander gerate. Dass aber nun von Messina versucht wird, die Pro-Stimmer umzustimmen, ist für mich ein No-Go und äußerst undemokratisch. Daher eben meine Änderung. Messina wird nicht einfacher, wenn Xocolatl Admin bleibt, aber auch nicht, wenn sie das Amt abgeben muss. Und Xocolatl wird nicht anders agieren, wenn sie keine Admina mehr ist. Das ist wohl so... --Kurator71 (D) 11:49, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
na ja, nachdem ich gesehen habe, dass xocolatl nie zu einer Wiederwahl angetreten ist und auch jetzt sich mit 10 Jahre alten Lobreden schmückt ist für mich deutlich wieviel Status sich mancher auf diese Rolle einbildet. Von daher halte ich es schon für wahrscheinlich, dass xocolatl verstehen wird, dass ihr Verhalten in dieser causa ihr diesen Status entzogen hat. Daher halte ich ein Ende dieser adminzeit für einen möglichen Neuanfang.
da in dieser causa aber schon mit sovielen schmutzigen Tricks gearbeitet wird (auf allen Seiten), überrascht mich gar nichts mehr. -- Radschläger sprich mit mir PuB 12:03, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Mag sein, wir werden sehen... Schön wenigstens zu sehen, dass Du erkennst, dass beide Seiten nicht ganz unschuldig an der jetztigen Situation sind. Seitdem ich Wikipedia kenne, ist mir nichts Menschliches mehr fremd! ;-) --Kurator71 (D) 14:16, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 38. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Admin Dbenzhuser → Freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
Kurier – linke Spalte: Nutzt die Wiederwahlseiten inaktiver Admins, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3, Jimmy Wales der Vorspiegelung falscher Tatsachen beschuldigt, Neues aus der Teestube, Die Nordsee ist ein Mehr, Kerameikos
Kurier – rechte Spalte: Für Kurzentschlossene
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareänderung) Die Darstellung der Echo-Nachrichten wurde geteilt: Es gibt jetzt ein Feld für Beiträge auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite (und Flow-Diskussionen) und ein Feld für wichtige Benachrichtigungen. In Special:Notifications hat die Änderung keine Auswirkungen. (Gerrit:231200, Task 108190)
  • (Softwareänderung) Wikibase (und damit Wikidata) unterstützt nun Maßeinheiten. (WD:PC)
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 39. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Unterseiten im ANR → Meinungsbild wurde formell abgelehnt.
Adminkandidatur Peter Gröbner → nicht erfolgreich: 92:85:48 (52,0 %)
Adminkandidatur Martin Bahmann → erfolgreich: 223:40:25 (84,8 %)
Adminwiederwahl Xocolatl → nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Wir brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten
Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix
Projektneuheiten:

  • (Softwareänderung) Die Zweiteilung der Echo-Benachrichtung-Icons (vulgo Böppel) wurde aus Performancegründen sowie einem Darstellungfehler im Safari rückgängig gemacht (Task 112401 und Task 112552).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) SiteMatrix: Add sitename to special wikis (Task 104785, Gerrit:227384).
  • (API) Add support for selected HTTP precondition headers (Gerrit:232401).
  • (API) Improve list=random: Raise limits to be in line with other modules. Deprecate boolean rnredirect in favor of rnfilterredir that allows for including both redirects and non-redirects. Allow continuation, for applications that want to traverse the entire "random" sequence without repeats (Task 99926, Gerrit:223342).

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ein

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... Friedhof, wie gewünscht, ich hoffe, er gefällt dir. Beste Grüße --Itti 19:22, 24. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Itti: Oh, wie schön, vielen Dank dafür, einer mehr! Bald sind wir fertig! ;-) --LG, --Kurator71 (D) 10:50, 25. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Xocolatl → nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)
Meinungsbild Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion → Keine Öffnung der WW-Seite bei Admins mit höherer Funktion
Adminwiederwahl Leyo → erfolgreich: 241:40:29 (85,77 %)
De-Admin Benutzer:WolfgangRieger → Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte
Adminwiederwahl Altkatholik62 → nicht erfolgreich: 88:132:21 (40,0 %)
Adminwiederwahl Nicola → erfolgreich: 241:111:27 (68,47 %)
Umfrage zum Kreuzstreit → Ergebnis wird diskutiert

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Das Netz: Wikipedia im Deutschen Technikmuseum, Untertage für Wikipedia, Was einer von der WikiCon aus Dresden mitnehmen konnte
Kurier – rechte Spalte: Deutsche WLM-Vorjury gestartet, Ein Schatz der Sportfotos, Österreichische WLM-Vorjury beginnt
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Kurator

Ich habe den Artikel neu angelegt. Eine unter IP-Nummer arbeitende interne Autorin der Kommission hat jetzt Änderungen vorgenommen, die sicher in Ordnung sind. Allerdings gibt es da eine Änderung, die alle Verlage nennt, die die Publikationen der Kommission veröffentlicht haben. Soll man das so sichten oder ist das Werbung für die Verlage. Normalerweise nennt man doch in wissenschaftichen Publikationen nie den Verlag, sondern nur den Verlagsort. Was meinst Du? Ich bin etwas verunsichert.

Grüße: --Oktobersonne (Diskussion) 22:07, 2. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kurator71&oldid=146627875“