Diskussion:PlayStation 3

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. März 2006 um 17:43 Uhr durch Kolossos (Diskussion | Beiträge) (Mehr Spekulationen als Wahrheiten). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
  • Wenn die PS3 im Sommer '06 in Nordamerika den Go-To-Market erlebt, kann die gleiche Angabe für Europa nicht stimmen ...


  • Der Cell-Prozessor verfügt über einen Power 4 Kern und 8 SPEs; bitte dieses nicht wieder in 7 umzuändern.

Vergleiche auch mit dem Eintrag zum Cell-Prozessor, vor allem im Englischen Wikipedia, der ist recht ausführlich. Cheers -- SID6.8 20:02, 26. Jul 2005 (CEST)

Ich habe irgendwo gelesen, dass in der PS3 die Anzahl der _aktiven_ SPEs auf 7 begrenzt werden soll, damit (aus wirtschaftlickkeits-Gründen) auch Prozessoren mit einer defekten SPE eingesetzt werden können. --Mschnell 11:37, 3. Jan 2006 (CET)


  • Bei den Netzwerkanschlüssen steht "ein Ausgang, zwei Eingänge". Jetzt sind mir keine Ethernet-Anschlusstypen bekannt, bei denen Ein- und Ausgang getrennt sind. Kann mir jemand sagen, was damit gemeint ist? (und es event. auch gleich im Artikel verdeutlichen?) Ansonsten gehe ich mal ran ;-) Alecsander 15:35, 1. Aug 2005 (CEST)

Preislage

In dem Artikel steht, das die PS3 in Japan nicht mehr als 465$ kosten wird, allerdings meinten Sony und nVidia doch, das die Preisbarriere von 499$ längst überschritten worden wäre, "falls es denn Grenzen nach oben hin gäbe"....

GFLOPS Werte

Vielleicht sollte man erwähnen, dass es sich bei diesen Werten um theoretische Peak-Werte handelt und man daran nicht automatisch ablesen kann, dass die Konsole Gott ist.

Wo bitte ist der Sinn von Wikipedia wenn Links zu Seiten, die das Thema weiterführen und behandeln kommentarlos von irgendeinem gelangweilten Menschen gelöscht werden? Weblinks sollen den User doch weiterhelfen, sich zu diesem Thema zu informieren. Eine www.playstation.de Seite tut das sicherlich nicht, das es nur unobjektive Werbung zum Produkt ist. Ein www.onps3.de bzw. www.onpsx.de dagegen schon, da man dort nicht nur jeden tag mit allen aktuellen neuigkeiten zum thema versorgt wird, sondern auch weitergehend mit zahlreichen artikeln versorgt wird. insofern ist eine verlinkung unter weblinks (!) durchaus gerechtfertigt.

warezsseiten oder andere kommerzielle websiten sollten dagegen nicht verlinkt werden, da diese geld mit den informationen verdienen und den user mit ekligen mega-ads verschrecken.

Lies mal WP:WWNI. Wikipedia ist ausdrücklich keine Linksammlung. Ausserdem ist es ein Unterschied, ob du einen Link auf deine Seite setzt, oder auf mehreren Seiten zum Teil mehrere Links auf einmal. --P.C. 09:58, 9. Jan 2006 (CET)

weitere diskussion siehe hier Tsukasa 12:59, 9. Jan 2006 (CET)

84.59.20.79 19:18, 9. Jan 2006 (CET)Hallo, werde jetzt www.onpsx.de als Link mit eintragen. Gründe:

  • größte deutsche nicht kommerzielle ps/ps2/psp/ps3 Seite
  • onpsx ist aktuell
  • werbung nur mit hilfe von bannern, die in die website eingefügt sind, keine ad-layer oder pop-ups -> aka user-freundlich.
  • riesiges screenshots archiv und 60hz faq mit auflistung von mehreren hundert spielen bezüglich der pal bild-anpassungen.

greetz crazymike

Der Link zu onpsx bleibt draußen! Begründung habe ich auf Diskussion:PlayStation 2 hinterlassen, selbiges gilt auch für diesen Artikel. --Owltom 11:11, 11. Jan 2006 (CET)


Hallo, ich möchte gern yourps3.de eintragen, und zwar aus folgenden Gründen:

  • aktuell
  • umfangreich (über 70 Spiele eingetragen, große kostenlose Downloads)
  • nicht-kommerziell
  • Nur Amazon-Werbung
  • Umfangreiches Community-System

Danke!

MfG

Somsoc

die von dir angegebenen punkte sind notwendig aber leider nicht hinreichend... es gibt 100te seiten auf die das zutrifft... wikipedia ist keine linksammlung :-( Tsukasa 01:42, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo, hier ist Somsoc nochmal ;-)

Kein Problem. Ich werde den Link nicht mehr einstellen.

habe auch zu danken Tsukasa 19:46, 11. Jan 2006 (CET)

Playstation.com Product Outline

Wollte mal den Tipp geben, playstation.com (http://playstation.com/products.html) zu verlinken, weil das die Offizielle Seite ist mit den Technischen Daten und einigen Bildern.

Link zu tomshardware.de?

In Anbetracht der Diskussion sollte der Link zu tomshardware.de auch entfernt werden. Die Seite bietet keine anderen Informationen als andere Seiten, denen Links verwehrt werden! Warum also ein Link dorthin? Man sollte den gleichen Maßstab für alle anlegen! Abgesehen davon, dass man dort mit Werbung überschüttet wird, da man z.b. auf den 4 Seiten des Artikels jeweils nur wenig Text und riesige Bilder findet, sind die Infos genauso spekulativ, wie anderswo -> link weg.

Spieleentwicklung - Trailer MGS4

Der Trailer ist - was hier oft fälschlicherweise bestritten wurde - wirklich in Echtzeit gerendert und nicht vorberechnet. Bitte endlich einsehen und nicht mehr Unsinn verbreiten...

Beweisvideo: http://video.google.com/videoplay?docid=-1198913065509315826&q=metal+gear+solid+4

Verschiebung des Starttermins

http://www.futurebytes.ch/content/view/1086/38/

Finde ist schon erwähnenswert. Gerade die Preiserhöhung und der Fall des Sony-Akienkurses ist dramatisch. Kolossos 20:20, 10. Mär 2006 (CET)

Mehr Spekulationen als Wahrheiten

So, hab grad keine Lust mich anzumelden. Bei soviel Nonsens, der hier fabriziert wird, muss man doch einschreiten. Zu ersteinmal steht der Preis der PS3 immernoch nicht fest, zumindest zu diesem Zeitpunkt nicht. Es gab Spekulationen über eine mögliche Subventionierung seitens Sony, das wird aber mit keiner Silbe im Artikel erwähnt. Zweitens: Es wird von Sony immernoch als möglicher Release Frühjahr 2006 in Betracht gezogen. Auch wenn die Verbraucher wohl am wenigsten wissen, wann die PS3 genau gelauncht wird, sollte man nicht irgendwelche absurden Behauptungen aufstellen und den Release so mir nichts dir nichts auf den Herbst verschieben. Das wurde von so genannten "Spezialisten" behauptet, aber das ist auch nicht in dem Artikel vermerkt.

Das Gleiche gilt für diesen Satz: "Die übliche Reihenfolge war hierbei meist: Japan, dann die USA und zuletzt Europa (hier ist mit der Veröffentlichung erst im Sommer 2007 zu rechnen)." Wer sagt das? Das wurde bisher noch nicht bestätigt und auf jeder Webseite wird etwas anderes gesagt: "Vielleicht Ende 2006, vielleicht Anfang 2007".

Solange nichts genaueres feststeht sollte man vorsichtig mit solchen Spekulationen sein.

Als weiteres kleines Manko könnte man vielleicht die Erwähnung des neuen Internetservices von Sony (HUB) nennen. Es wurde gesagt, dass Teilbereiche dieses Dienstes Geld kosten werden. Aber das stelle ich unter Vorbehalt, da kaum etwas darüber berichtet wurde.

@ Mein Vorredner

Du solltest nicht einfach nur bei Google suchen und das Nächstbeste heraussuchen. Täglich gibt es neue Spekulationen über die Konsole und der Link ist vom 20.02.2006.

Na dann hier eben noch ein seriöserer Link: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/69809&words=Playstation
Merrill Lynch ist keine Unbekannte. Und man sollte hier auch nicht nur die Gerüchte verbreiten und für bare Münze nehmen, die Sony verstreut, schließlich soll sich ja nach Sonys Willen im Moment keiner eine XBox kaufen. Bitte etwas mehr NPOV. --Kolossos 16:43, 14. Mär 2006 (CET)