Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Koenraad
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von MBurch in Abschnitt Vormerkung
Diese Diskussionsseite wurde am 15. Januar 2015 nach der letzten erfolgreichen Wiederwahl geleert. Vorherige Beiträge sind in der Version vom 15. Januar 2015 abrufbar. Itti 14:03, 15. Jan. 2015 (CET)
Vormerkung
- Wir sehen uns im Januar '16 – harr, harr harr! Grund: Unnötige Wiederwahl. --Port(u*o)s 15:34, 16. Jan. 2015 (CET)
- Ich glaube eher nicht. Koenraad 07:28, 17. Jan. 2015 (CET)
- Danke. Kannst du bitte noch das: "ich glaube" sowie noch das Wort "eher" entfernen? --Hubertl (Diskussion) 10:18, 23. Aug. 2015 (CEST)
- Ich glaube eher nicht. Koenraad 15:42, 25. Aug. 2015 (CEST)
- Danke. Kannst du bitte noch das: "ich glaube" sowie noch das Wort "eher" entfernen? --Hubertl (Diskussion) 10:18, 23. Aug. 2015 (CEST)
- Polit-POV in Artikel reindrücken? Laut Koenraad nicht weiter schlimm, denn "Das tut doch jeder."[1] --Medienhai (Diskussion) 07:31, 28. Jan. 2015 (CET)
- --Brainswiffer (Disk) 07:38, 4. Feb. 2015 (CET) Das ging mir doch zu sehr aus der Hüfte. Und Löschgeier is auch eine Tatsachenfeststellung und kein wirklicher PA. Markuy Cyron zu sperren war ein NoGo. --Brainswiffer (Disk) 13:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
- --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 08:10, 21. Feb. 2015 (CET) administrative Unfähigkeit; quasi jede Entscheidung ist eine Fehlentscheidung; Dauerstimme.
- --Schlesinger schreib! 12:08, 1. Jun. 2015 (CEST) Sperrt selektiv. Will uns die genealogischen Zeichen als zufällige Version verkaufen ...
- --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 06:57, 26. Apr. 2015 (CEST) hat mittlerweile jedes Gefühl für neutrale und sachliche Abarbeitungen von VM verloren und scheint sich in seiner gefühlten Unantastbarkeit nur noch sonnen zu wollen
- hat sich nichts geändert, sperrt weiter ohne zutreffende Begründung Label5 (L5) 21:58, 24. Aug. 2015 (CEST)
- --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:32, 8. Mai 2015 (CEST)
- --Klar&Frisch (Diskussion) 13:46, 8. Mai 2015 (CEST) wie B65 und L5 ;-) + Missbrauch Admin.Fkt. + Uneinsichtigket
- --Richard Zietz 00:17, 10. Mai 2015 (CEST) Zum Kommentar Abschnitt untendrunter: Pass mal lieber auf, dass „der Letzte“ nicht nach dir das Licht aus macht.
--MBurch (Diskussion) 03:53, 19. Mai 2015 (CEST) Lügner ohne Entschuldigung geht durch, Zweg mit (wenn auch ironischer) Entschuldigung gibt 24 Stunden
- Korrekt: Nicht zweg, sondern lächerlicher Zwerg. Koenraad bringts nicht. 08:41, 18. Jun. 2015 (CEST)
- Bei so krassen Rechtschreibfehlern sind Vormerkungen so oder so nicht gültig --MBurch (Diskussion) 21:34, 5. Jul. 2015 (CEST)
- Wiederwahlstimmen bei mir sind immer ungültig. Aber im Ernst, du fändest das völlig in Ordnung, wenn ich dich in einer Disk als "lächerlicher Zwerg" bezeichnen würde? Oder könnte es sein, dass dies u.U. gegen WP:KPA verstößt? Koenraad 14:56, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Ich finde als Lügner bezeichnet zu werden schlimmer als lächerlicher Zwerg. Aber wir können das sonst mal ausgiebig bei dem was auch immer Du mir noch schuldest Getränk diskutieren... --MBurch (Diskussion) 15:54, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Warst du ein Lügner und wurdest nicht gesperrt? Eine Affenschande. Getränk? Douwe Egberts Tee? Habe immer einen Vorrat im Schrank. Koenraad 16:44, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Ne, ne ich wurde als solcher bezeichnet und derjenige wurde per Zufall nicht gesperrt. Ich selber wurde nur dank Cronista und seinem Sockenzoo zwei Mal gesperrt.
- Überlebt man überhaupt einen Douwe Egberts Tee? Dann vielleicht doch lieber eine Sperre --MBurch (Diskussion) 17:13, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Erst zwei Sperren, dann ist ein Douwe Egberts doch zu gefährlich. Koenraad 17:35, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Warst du ein Lügner und wurdest nicht gesperrt? Eine Affenschande. Getränk? Douwe Egberts Tee? Habe immer einen Vorrat im Schrank. Koenraad 16:44, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Ich finde als Lügner bezeichnet zu werden schlimmer als lächerlicher Zwerg. Aber wir können das sonst mal ausgiebig bei dem was auch immer Du mir noch schuldest Getränk diskutieren... --MBurch (Diskussion) 15:54, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Wiederwahlstimmen bei mir sind immer ungültig. Aber im Ernst, du fändest das völlig in Ordnung, wenn ich dich in einer Disk als "lächerlicher Zwerg" bezeichnen würde? Oder könnte es sein, dass dies u.U. gegen WP:KPA verstößt? Koenraad 14:56, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Bei so krassen Rechtschreibfehlern sind Vormerkungen so oder so nicht gültig --MBurch (Diskussion) 21:34, 5. Jul. 2015 (CEST)
- einer der fähigen Admins - -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 01:39, 1. Sep. 2015 (CEST) Pro bei der nächsten Wahl
- Ende des Jahres ist erst einmal Schluss. Gruß Koenraad 05:59, 1. Sep. 2015 (CEST)
- --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:23, 21. Sep. 2015 (CEST) Haßt Eichhörnchen. O sincap yiyor?
Du isst, was du bist. Da steht: Er/sie/es isst (gerade) Eichhörnchen. Koenraad 20:56, 21. Sep. 2015 (CEST)
- Ich glaube Eichhörnchen essen geht schon fast unter Vandalismus, aber trinken wäre in Ordnung: Brauerei Eichhof --MBurch (Diskussion) 03:48, 22. Sep. 2015 (CEST)