Wikipedia Diskussion:Ausstellung/Gliederung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hallo,

auf der aktuellen Voransicht (entwurf3.pdf) fehlen der dritten Seite (Geschichte) die letzten zweieinhalb Absätze (span. Fork, Werbefreiheit, Wikimedia Foundation).
Ich hab auf der bereits als "abgeschlossen" bezeichneten Seite zur Geschichte noch kleine Änderungen getätigt, die ich für Verbesserungen halte. Bis zu welchem Zeitpunkt können solche Nachträge noch aufgenommen werden?
Der Hintergrund erscheint mir in der Voransicht mitunter zu dunkel: die "Puzzle-Kugel" erschwert manchmal das Lesen des Textes. Das kann natürlich auch an den Einstellungen meines Bildschirms liegen - aber wir sollten einen Blick darauf haben. Gruß, --jonas 12:22, 3. Mär 2006 (CET)

Zur Geschichte: Da fehlt tatsächlich noch die ganze neuere Geschichte. Aber es ist IMO sinnvoller, dafür eine zweite Tafel zu spendieren. Zu Änderungen: Kleine Änderungen kann man durchaus noch machen - vor allem Textverbesserungen sind erwünscht (das ist keine große Arbeit die einzubauen). Zum Hintergrund: dafür brauchen wir wohl einen Probedruck, das macht mir auch etwas Sorgen. Magst du dir vielleicht auch eine Tafel vorknöpfen? --Elian Φ 17:24, 3. Mär 2006 (CET)

Für den Probedruck ist der kommende Donnerstag, 9. März vorgesehen. Danach gebe ich Euch ein Rückmeldung. --Frank Schulenburg 20:19, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Elian, neeee - bin in der Klausurphase, und sollte viel mehr Energie darauf verwenden, viel weniger Zeit im Internet zu verbringen *g* Ich werd vielleicht mal über die Tafeln einen Blick werfen, und wenn mir was auffällt, verbessern - aber "richtige" Aufgaben möchte ich grad nicht übernehmen. Vielleicht schaff ich es mal, zwei Stunden während der Ausstellung den Stand zu betreuen, aber das entscheid ich sicher erst nächste Woche. Gut Nacht und süße Träume, --jonas 04:04, 4. Mär 2006 (CET)

(Wikipedia-Pastiches? Kamelopedia, Wikiedia.de, sogar die Stuttgarter Staufia hat ein ähnlich aufgebautes Gemeinschaftsportal...)

Seite 1

Die beiden Worte "EROBERT DAS" haben keine Kapitälchen.
Beim Datum das Jahr dazu?
Öffnungszeiten von Adresse trennen?

Seite 2

"und lädt den Leser dazu ein, Autor zu werden," - letztes komma ist falsch -> Punkt
"Die 21. Auflage des Brockhaus" - "21. Auflage der Brockhaus Enzyklopädie" wäre besser
Schön wäre es, wenn "Fehlende Artikel" und "Artikelwachstum" auf einer Linie wären (gilt auch für die folgenden Tafeln)
Blocksatz? (gilt auch für die folgenden Tafeln)
Fehlendes Leerzeichen vor "Autor zu werden"?
Bei Zahlenvergleiche: in der englischen mehr als eine Millionen
Fehlendes Leerzeichen vor "Auflage des Brockhaus"?
"Wikimedia-Deutschland-Vorsitzender" ist ein grausames durchgeschossenenes Wort. Vielleicht besser: "Kurt Jansson (Vorsitzender des Wikimedia Deutschland e.V.)"

Seite 3

hinter "gegenüber nichtangemeldeten Benutzern" am besten ein Doppelpunkt (oder Punkt) statt einem Komma
"kann sich jeder Benutzer" -> "kann sich jeder angemeldete Benutzer"
174 aktive Administratoren (stimmt das? Wir haben 190+, keine Ahnung, wer davon "inaktiv" ist)
Komma statt Punkt hinter "33 Jahre alt"
Festes Leerzeichen zwischen 88 und Prozentzeichen (siehe Duden)
370 und 290 in Klammern

Seite 4

Encyclopaedia -> Ligatur im æ
Das Wissen der Welt (rechts): „Biblo Beutlin“ -> „Bilbo Beutlin“
"auf den sie sich Wikipedianer gerne" (Fehler)
zweimal aufeinanderfolgend "ebenso". Eines ersetzen.

Seite 5

GNUPedia oder GNUpedia? In de findet sich beides.
fehlendes Leerzeichen vor "Autoren mussten"?
bei Mark Sanger: fehlendes Leerzeichen vor 1991, doppeltes Leerzeichen hinter 1991?

Seite 7

beim GNU Projekt wird "Not" immer mit grossem 'N' geschrieben.
"es zuverändern" -> "es zu verändern"
doppeltes Lerzeichen zwischen "Die" und "GNU Free Docu-"
"DNU Free Document License" -> "GNU Free Documentation License"
"Übernahme des kompletten Lizenztexts" besser "Lizenztextes", oder?

Seite 8

"Diser führt" -> "Dieser führt"
"zur Löschung durch einen Admin führt" -> "zur Löschung durch einen Admin"
"Die Artikel werden für sieben" -> "Solche Artikel werden für sieben"
"auch die lessenswerten Artikel" -> "auch die lesenswerten Artikel"
"In der deutschen Wikipedia" -> "In der deutschsprachigen Wikipedia"
"sondern auch jeder kann diese" -> "somdern jeder kann diese auch"
fehlendes Leerzeichen vor "Auf den letzten Änderungen"?
fehlendes Leerzeichen vor "Viele Wikipedianer rufen die"?
"Viele Wikipedianer rufen die letzten Änderungen regelmäßig auf, spüren so schnell Vandalismus und fragwürdige Änderungen auf." -> "Viele Wikipedianer rufen die letzen Änderungen regelmäßig auf und entdecken so schnell Vandalismus und fragwürdige Bearbeitungen."

Seite 9

"das Wohl und Wehe schlechter Artikel" -> "das Wohl und Wehe von Artikeln" (gelöschte/unerwünschte Artikel müssen nicht per se schlecht sein)
"60%" -> "60 %" (vgl. Duden)

Seite 10

Hornsteiner: "Qualitätskontrolle und -sicherung": Der Strich vor Sicherung darf nicht zum Trennstrich werden
Hornsteiner: ", daß die Artikelqualität" -> ", dass die Artikelqualität" (neue Rechtschreibung)
Jcornelius: "Außerdem ist diese eigenen Welt mit ihren Regeln und Gesetzen ist äußerst interessant und spannend zu beobeachten." -> "Außerdem ist diese eigene Welt mit ihren Regeln und Gesetzen äußerst spannend zu beobachen."
Philipp: "Beisitzer des Vorstandes von" -> "Beisitzer des Vorstandes des"
Rüter: "Expertenkommittes" -> "Expertenkomitees"

Seite 11 „Neutralität“

Box rechts: Wortwiederholung „Edit-Wars sind bei allen Themen und sind[…]“ -> „Edit-Wars finden bei allen Themen statt und sind[…]“
Gleiche Box, „Die meisten Konflikte lassen sich dadurch lösen“: Passiv, Anfang „Die meisten“ bereits im vorigen Satz. -> „Dies löst viele Konflikte, einige wenige jedoch eskalieren.“
Der neutrale Standpunkt (Mitte): „Gilt in Wikipedia“ -> „Gilt in der Wikipedia“
Konfliktlösung (links): „einen formalisierten VA, an denen sich“; „Soll einem Benutzer dauerhaft gesperrt“;
"Einmal sind es" -> "Mal sind es"
"sodass am Ende" -> "so dass am Ende"
"Edit-Wars sind bei allen Themen und sind ebenso bei gravierenden wie bei scheinbar banalen Unterschieden im Textzu beobachten." -> "Edit-Wars können themenübergreifend sowohl bei gravierenden, als auch bei scheinbar banalen Unterschieden im Text auftreten."
"Einige Wikipedien" -> "Einige Wikipedias" (?)

Seite 12 „Organisation“

Organisationsstruktur: „Board of trustees“ -> „Board of Trustees“ (Auch in der Grafik unten groß geschrieben)
Gleicher Text: „auf einer allen Projektteilnehmern zugänglichen, öffentlichen ML“. Redundant, die ML ist öffentlich und bereits deshalb für alle zugänglich.
Wikimedia lokal (unten): „formierten sich lokale Chapters“. Der Begriff wird nicht erklärt, sondern als bekannt vorausgesetzt. Da ich die Seiten 3-10 nicht kenne: Ist das beabsichtigt? Das Plural-s will mir im Deutschen auch nicht gefallen, imho wäre ‚die Chapter‘ schöner.

Seite 13 „Post“

(links oben): „Manchmal sehen sich die […] jedoch mit Fragen konfrontiert, die schwierig zu beantworten sind, eine Auswahl ist hier abgebildet“ -> „[…] hierbei mit Fragen konfrontiert, die schwierig zu beantworten sind. Eine Auswahl ist hier abgebildet.“
Quadratur des Kreises (links): „hat in Wikipedia Platz“ -> „hat in der WP Platz“

Seite 15 „Schwesterprojekte“

Wiktionary: „Homonyme und Synonyme und Übersetzungen“->„Homonyme, Synonyme […]“
Wikibooks: „~~xxxxxxxx~~“
Wikimedia Commons: „ie sprachübergreifende“ -> „Die sprachübergreifende“; „für jede Wiki“ -> „für jedes Projekt“; „werden müssen.Anfang 2006“ (fehlendes Space);

Seite 16 „Sprachen“

Die zehn größten Wikipedias (links): „Internetanschluß“-> „Internetanschluss“ (neue Rechtschreibung); „für Freie Inhalte“ -> „für freie Inhalte“; Listenpunkte: „Englisch ‒ 1 013 000“. 1 Million was? Fische? Gänseblümchen?
Ein Ort in 88 Sprachen (links): Zeiten vermischt: „verfolgt…soll…kontaktierte…existiert“
(mitte) „in wievielen Sprachen“ -> „in wie vielen Sprachen“; „‚tote‘ Sprachen wie Latein und ~~und~~“; Tabellenspalten ‚Sprecher‘, ‚Artikel‘ und ‚Ratio‘ bitte am Dezimalkomma ausrichten (oder rechtsbündig mit gleicher Anzahl Nachkommastellen und 1 em Abstand zum rechten Zellenrand)
WikiReader chinesisch (rechts): es sind chinesische WikiReader, nicht WikiReader über Chinesisch; „Artikelkollektionen zu einem ausgewählten Thema zum Ausdrucken“ mich stört das „… zu … zum“. Vielleicht „thematische Zusammenstellungen von Artikeln zum Ausdrucken“?

Seite 17 „Technik“

Bildunterschrift links oben: „Wikipedia-Server-Farm“. Ist das eine ‚Server-Farm‘ oder eine ‚Serverfarm‘? Ich kenn eher Letzteres.
(Mitte) „TeraByte“ -> „Terabyte“
Eine Farm voller Server…: „komplett mit Freier Software“ -> „komplett mit freier Software“; Mit „besonders leistungsfähigen Datenbank-Servern“ ist wohl nicht der ‚Adler‘ oben gemeint, oder? Der ist nämlich für einen DB-Server nicht gerade beeindruckend.
…betreut von ehrenamtlichen Administratoren: „reiwillige“-> „Freiwillige“

Seite 19 „Zusammenarbeit“

„wurde gemeinschaftlich in Wikipedia entwickelt. Wie Wikipedia“ -> „in der Wikipedia[…]Wie die Wikipedia“