Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Rolf Speckner 2 (erl.)
Rolf Speckner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnt trotz meiner vorangegangenen Bitten und Hinweise WP:KTF und Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? zu lesen und zu beachten einen ew im Artikel Michael Maier (Alchemist):
In seinem letzten beiden Artikel-Edits revertierte er [1], [2] die zuvor von mir begründet gelöschten, selbstausgedachten Assoziationen (Theoriefindung) und unbelegten Spekulationen (2). --Mr. Froude (Diskussion) 02:42, 18. Sep. 2015 (CEST)
- Jetzt übertreibst du aber. Einen Editwar sehe ich da nicht. Er hat ein paar Änderungen einmal revertiert, genau wie du auch. Solange das nicht weitergeht, ist das noch kein Editwar. Und wenn, dann sind ja immer zwei Seiten beteiligt... Besser ihr lasst das revertieren einfach bleiben und einigt euch auf der Diskussionsseite, bevor ihr den Artikel weiter bearbeitet. --Thogo 02:48, 18. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist es doch gerade: Auf der Diskussionsseite ignorierte er doch alle meine diesbezgl. Diskbeiträge und zweckentfremdete die DS stattdessen um diese verstörenden, unsäglichen Beleidigungen abzusondern. Ich habe meine Löschungen dort jedoch ALLE ausführlich begründet. Er ist aber darauf mit keinem Wort eingegangen und hat stattdessen ohne nachvollziehbare Begründung revertiert. Er revertiert die Disk ignorierend und darf anschließend unsanktioniert meine Tilgungen völlig wirr als Ausrottungsideologie beschimpfen? So gehts doch nun wirklich nicht.--Mr. Froude (Diskussion) 03:21, 18. Sep. 2015 (CEST)
Artikel ist für zwei Wochen dicht - sollte hoffentlich reichen zur Klärung auf der Diskussionsseite. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:56, 18. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.156.245 (erl.)
82.83.156.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet ausgeloggt Verschwörungstheorien und möchte als Anheiz-IP gesperrt werden. --Lumpeseggl (Diskussion) 06:48, 18. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.169.211.117 (erl.)
87.169.211.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Tkkrd (Diskussion) 08:11, 18. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.6.75.213 (erl.)
217.6.75.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 , bitte auch Sperr-Logbuch beachten, keine Besserung erkennbar--Tkkrd (Diskussion) 08:13, 18. Sep. 2015 (CEST)
- Nach Durchsicht der "Beiträge": Verlängert auf ein Jahr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:18, 18. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.150.1.81 (erl.)
87.150.1.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versionslöschung notwendig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:26, 18. Sep. 2015 (CEST)
- Da hätten wir viel zu tun ([1])... Es ist ja praktisch niemand gemeint. Gruß --Logo 08:28, 18. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.147.139.27 (erl.)
80.147.139.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) konzentriert sich nicht im Unterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:32, 18. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:178.203.230.52 (erl.)
178.203.230.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) konzentriert sich nicht im Unterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 18. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.8.51.106 (erl.)
217.8.51.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 18. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:46.140.104.218 (erl.)
46.140.104.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 18. Sep. 2015 (CEST)
62.68.24.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 18. Sep. 2015 (CEST)
79.207.60.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 18. Sep. 2015 (CEST)