Hier entsteht eine Liste von Projekten, die Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia nutzen. Es können und sollen auch Offline-Projekte (wie Druckwerke) einbezogen werden, was naturgemäß aber etwas schwieriger zu recherchieren sein dürfte.
Hinweise zur Pflege dieser Liste: Jede Quelle soll durch einen kurzen Kommentar zu Eigenheiten und Umfang der Nutzung der Wikipedia ergänzt werden. Sollte die Nutzung von Wikipedia-Inhalten nicht GFDL-konform sein, bitte einen der entsprechenden Standardtexte an den Betreiber senden und den Versand auf der Diskussionsseite vermerken.
Nennung von Autoren: Einige aktive Benutzer der Wikipedia lesen aus der GFDL die Verpflichtung ab, bei jeder Übernahme von Inhalten die fünf Hauptautoren des jeweiligen Artikels zu nennen. Dies wird (derzeit) auf dieser Liste noch nicht als Mangel bewertet. Dennoch sollten insbesondere diejenigen, die Inhalte der Wikipedia kommerziell nutzen wollen, diesen Umstand beachten (siehe auch: Lizenzbestimmungen).
Siehe auch: Wikipedia anderswo verwenden, Freunde der Wikipedia, Artikel über Wikipedia, Presse, meta:Non-compliant site coordination (Block-Warnung und- bei fehlender Reaktion Seiten zum Blockieren hier eintragen)
Nutzung ohne Beanstandungen
- http://www.wikino.net - Nach der Überarbeitung enthalten nun alle Artikel, die aus der Wikipedia übernommen wurden, einen Link zu Wikipedia, einen Link zum Wikipedia-Artikel, einen Link zur History, einen Link zum bearbeiten sowie einen Hinweis auf die GFDL.
Kleine Mängel
- http://www.net-lexikon.de - Das Net-Lexikon von akademie.de bestand als Community-Publishing-Plattform seit 1998. Seit November 2003 übernimmt das Net-Lexikon auch die deutsche Wikipedia. Die Leser werden gebeten, bei Wikipedia als Autor mitzuarbeiten. Ziel des Net-Lexikons ist es, ein Knowledge-Mapping zwischen lexikalisch-enzyklopädischen Wissensobjekten und anderen Content-Formaten bei http://www.akademie.de (Tipps-Tricks, kommentierte Links, Infopakete, Kurse, usw.) aufzubauen.
- Kein Link zur History/Autoren!
- http://www.china-kontor.de - Auswahl China-bezogener Themen z.B.: Chinesische Geschichte, Taoismus, Konfuzius, Tai Chi. Aus der Wikipedia übernommene Artikel enthalten das Logo, einen Link zum Wikipedia-Artikel sowie einen Hinweis auf die GFDL.
- Kein Link zur History/Autoren!
- http://www.physik-lexikon.de/lexikon.php - Verwendet ausgewählte Artikel zum Thema Physik. Jede Seite im Lexikon-Bereich enthält einen Link auf die GFDL, einen Hinweis, dass die Artikel teilweise von der Wikipedia kommen, und einen Link auf die Wikipedia-Artikelseite, wenn auch der Artikellink teilweise falsch ist (führt bei Personen nach Nachname, Vorname statt Vorname Nachname).
- http://de.freepedia.org/ - Verwendet die gesamte deutsche Wikipedia und die Volltextsuche über den gesamten Wikipedia-Inhalt ist aktiviert. Hinweis auf die Herkunft des Artikels und GFDL, sowie Rücklink auf die entsprechenden Artikel in der Wikipedia. Außerdem gibt es unter http://de.wap.freepedia.org eine WAP-Version der Wikipedia-Artikel für Mobiltelefone und PDAs. Bilder werden nicht auf dem dortigen Server gespeichert, es wird direkt auf die Bilder auf dem Wikipedia-Server zugegriffen. Wie aktuell die Artikel sind ist nicht sichtbar, keine Versionsgeschichte.
- http://www.knowlex.org - Verwendet die gesamte deutsche Wikipedia inkl. Volltextsuche sowie Exportfunktionen (PDF, RTF, PS, XML). Sehr guter Lizenz-/Quellenhinweis. Artikel werden bei Anfrage direkt von der Wikipedia geladen und für 10 Tage zwischengespeichert. [1]
Nicht lizenzkonforme Nutzung oder andere Mängel
Nota Bene: Solange die genannten Mängel bestehen werden keine "anklickbaren" Links angeführt.
wikipedia.t-st.de
Komplette Darstellung der Wikipedia-Inhalte. Das Angebot hat auf der Mailingliste für einigen Unmut gesorgt. In diesem Zusammenhang wurden folgende Kritikpunkte zusammengetragen:
- Verwendung des Wikipedia-Logos suggeriert offiziellen Status der Seite
- History/Autoren nicht verfügbar
- HTML-Titel enthält "Wikipedia" (Original-Seitentitel)
- Bilder werden direkt vom Wikipedia-Server bezogen
- Benutzung von "Wikipedia" in der URL
- Benutzung von "Wikipedia" in der Überschrift
flexicon.doccheck.com
Medizinisch relevante Artikel aus der deutschen WP und zusätzliche eigene Artikel (teilweise noch ohne offensichtlichen Hinweis auf die GNU-FDL und die Wikipedia als Quelle). Die Hilfetexte wurde ebenfalls ohne Quellenangabe übernommen.
www.lotharingia.de
Diese zweisprachige Website (de/fr) verlinkt von der Eingangsseite auf Artikel zum Thema Lotharingia (Europäische Region Saarland, Lothringen, Luxemburg, Rheinland-Pfalz, Wallonien). Durch Links in den Artikeln ist jedoch der gesamte (?) Wikipedia-Inhalt erreichbar. Technisch arbeitet dieser Mirror vermutlich auf Basis der HTML-Seiten, denen ein neues Aussehen gegeben wird. Wenn überhaupt vorhanden, ist der Cache sehr gering. Edit-Links verweisen auf die WP, Erklärung zur Lizenz, Link zum Originalartikel und zur Versionsgeschichte gibt es auch. Einige kleinere Mängel sollten noch beseitigt werden:
- Link auf GFDL, Originalartikel und Versionsgeschichte stehen nicht direkt beim Artikel, sondern sind nur über einen Link zu erreichen.
- Der nicht auf Anhieb verständliche Link "&!" führt direkt in den edit-Modus, was möglicherweise ungewollten Veränderungen von Interessierten, die nur mal schauen wollen, Vorschub leistet.
www.trash-online.ch
Diese Website verwendet diverse Informationen zu spanischen Regionen aus Wikipedia ohne Verweis auf die Wikipedia (z.B. www.trash-online.ch/index/spanien/spanien_kurzinfos/spanien_regionen/spanien_regio_galicia.htm.
www.malepartus.de
Krude Mischung aus privater Website und einem nicht sonderlich aktuellen Datenbestand der Wikipedia - ohne erkennbare Nutzungs- und Quell-Hinweise.
www.torfkopp.de
MediaWiki-Software mit cur-Tabelle installiert: keine Versionsgeschichte, kein Link auf die Wikipedia. Link auf GFDL und Lizenzbestimmungen funktionieren nicht.
www.orthopedia-shop.de
Keine lokale GNU, keine Links auf Bearbeiten und Artikel-Historie, Kein Link auf Wikipedia.de
Academicus.ch / www.wikipedia.ch
- Verwendung des Namens "Wikipedia" in der URL und als Titel suggeriert, dass es sich um ein offizielles Angebot von Wikipedia handelt.
- keine Versionshistory, auch das Datum/der Zeitpunkt der letzten Aktualisierung ist nicht ersichtlich.
- mit dem Edit-Link wird der Benutzer automatisch auf die deutsche Wikipedia geführt.
- ein Link auf die wikipedia.de geht - wegen der falschen Schreibweise (Fehler in der Groß- und Kleinschreibung) - auf Edit von neuen Artikeln, obwohl ein Artikel bereits besteht.
- unvollständig und teilweise fehlerhaft - viele Links gehen ins Nirwana...
Nachdem der Seitenbeitreiber auf die Mängel hingewiesen wurde, hat er die Seite kurzfristig umbenannt und zugesagt, sich auch um die verbleibenden Mängel zu kümmern. Die Domain wikipedia.ch soll kurzfristig auf die Foundation übertragen werden.
wikipedia.ch
Gehört jetzt wieder jemand anderem? Da sollte man mal ein Machtwort sprechen. Kennt die jemand? -- Stw 22:41, 31. Mai 2004 (CEST)
- Ja, ich kenne meine Firma ;-) Die Domain habe ich in Absprache mit der Foundation (Jimmy Wales) vom alten Inhaber übernommen. In Kürze wird auch ein Update für Owner und Admin-C erfolgen. -- akl 00:06, 1. Jun 2004 (CEST)
- Dann sag ich gar nichts... Ich dachte nur, da hätte wieder jemand sich die Domain unter den Nagel gerissen. Danke für die "Eroberung" von wikipedia.ch! -- Stw 20:31, 1. Jun 2004 (CEST)
www.historylines.de
Anzeige historischer Daten auf einer Zeitskala: Lebensspannen, Ereignisse, Perioden etc. werden auf einer Zeitskala dargestellt. Links führen zu Portraits der Ereignisse. Möglichkeit zur persönlichen Datenkonfiguration. Wikipedia-Artikel werden als solche gekennzeichnet. Datenbestand ist noch im Aufbau, wobei ähnlich wie bei Wikipedia jeder mitarbeiten kann.
- Kein Link zum Originalartikel (wg. Pflicht zur Autorennennung), z.B. www.historylines.de/portrait.php?ID=566
- Keine lokale Kopie der GFDL
www.themensuche.de
Es werden Inhalte der Wikipedia speziell für Suchmaschinen präpariert dargestellt. Ein Benutzer wird mittels JavaScript sofort auf eine andere Webseite bei www.steine.de weitergeleitet, von wo man auf amazon.de weitergeleitet wird. Hat man JavaScript ausgeschaltet, bekommt man mittels CSS nur eine scheinbar leere Seite.
- Kein Link zum Originalartikel (wg. Pflicht zur Autorennennung), z.B. www.themensuche.de/Oberrheinische_Eisenbahn-Gesellschaft.html
- Für den normalen Benutzer KEINE Möglichkeit überhaupt zu merken, dass es überhaupt Inhalte von Wikipedia sind.
- zur Zeit geblockt und daher nicht mehr aktiv *g, mail an Betreiber ist unterwegs
aberhallo.de
MediaWiki mit kompletten Datenbankmirror, vielleicht sollte man mal die Software nachbessern damit ein Mirror auch gleich mit der GNU FDL in Einklang ist.
Nach einer Mail am 21. Mai hat er versprochen die nachzubessern.
ipx10430.ipxserver.de
Proxy? Verursachte im Mai mehr als 1GB traffic, Mail an Provider ist unterwegs.
harztourservice.de
Mehr als 600MB traffic im Mai, offensichtlich Proxy, Mail ist unterwegs.
- alias für knowlex.org, timeout ist 10 Tage, passt also wieder --TomK32 WikiReader Internet 09:34, 21. Mai 2004 (CEST)
skylab.akademie.de
500MB im März, 1.3GB im April und 700MB im Mai. Anfrage was denn da los ist wurde geschickt.
www.stefan-wiegard.de
live proxy
lexikon.trinler.net
Kompletter mirror mit datanbank, Links fehlen.
www.produkteseite.de/lexikon/
Es gibt zwar einen Hinweis auf die Wikipedia ("powered by wikipedia"), aber ich kann weder einen Link, noch einen Lizenzhinweis, noch Autoren-nennungen finden. Gibt es Standardschreiben für sowas? --Anathema 18:40, 24. Mai 2004 (CEST)
www.matheboard.de
Hinweis auf GFDL ist nicht vorhanden, dafür aber ein Dank an Wikipedia. --^^~ 20:17, 22. Mai 2004 (CEST)
- Hab die Administratoren gerade angeschrieben. Als Helferlein in diesem Forum kann ich mir das wohl erlauben :-) --SirJective 21:03, 31. Mai 2004 (CEST)
homoeopathieklinik.de
nicht Lizenzkonform! . Eine geschäftliche Nutzung findet nicht statt und ist den Nutzern gleichwohl untersagt.--^^~ 11:59, 23. Mai 2004 (CEST)~
Was genau ist nicht lizenzkonform? Der Satz bezieht sich auf das gesammte Projekt, nicht auf die Texte selber... mfg (webmaster@homoeopathieklinik.de)
- Nun ja, man kann nicht die einzelnen Seiten und GFDL stellen und dann bei jeder einzelnen Seite ein geschäftliche Nutzung verbieten.--20:37, 4. Jun 2004 (CEST)
bizkitt.de
Ist das noch okay? Sehr sparsame Hinweise auf Wikipedia, Beispiel: fertighaus.bizkitt.de/Fertighaus_102248.html --MichaHablitzel 00:53, 24. Mai 2004 (CEST)
www.kuiperguertel.de
Nicht lizenzkonform! Google fand häufig angebliche WIKIPEDIA- Inhalte auf dieser Domain (seit 8.8. kann ich das nicht mehr nachvollziehen), die dann aber (wie bei steine.de) nicht angezeigt werden - stattdessen erfolgt über domain: steine.de Weiterleitung auf amazon. Einige alte Google- Suchergebnisse wie [2] sind noch nicht völlig deaktiviert. -- RainerBi 08:04, 8. Jun 2004 (CEST)
Weiteres (noch nicht eingeordnet)
www.prodex.de
http://www.prodex.de/lexikon/h/ha/hauptseite.html -- 1001 21:26, 2. Jun 2004 (CEST)
Prodex ist ein kostenloser Preisevergleich, der Produktinformationen nach Wikipedia Stichworten durchsucht und ggf. direkt verlinkt.
www.wiki.produkt-mix2.de
http://www.wiki.produkt-mix2.de -- 1001 21:29, 2. Jun 2004 (CEST)
www.definition-info.de
kompletter Spiegel, sogar Benutzerseiten wurden kopiert. -- Breezie 19:18, 4. Jun 2004 (CEST)
www.webkoch.de/lexikon/
http://www.webkoch.de/lexikon/ Wikipedia ist zwar kein Kochbuch, aber als Hilfsmittel für Köche trotzdem geeignet. - Nutzung scheint korrekt zu sein. 1001 21:31, 4. Jun 2004 (CEST)
www.deutsch.asinah.net
http://deutsch.asinah.net/ - Übernahme zahlreicher Artikel aus mehreren der großen Wikis. Über dem Artikel steht ein Link zur Hauptseite (der zur dortigen deutschen Startseite führt) und ein Link zum editieren des Textes, über den man direkt zur Wikipedia geleitet wird. Unten befindet sich ein Verweis, dass die Artikel unter der GNU Freien Dokumentationslizenz stehen (der aber selbst auf die dortige englische Hauptseite führt) und ein Link zur Wikipedia. Die ursprünglichen Autoren werden nicht genannt. -- jed 22:23, 4. Jun 2004 (CEST)
www.lexikon-online.info