Diskussion:Maschinenfabrik Niedersachsen Hannover
Lagewunsch
Wieder mal ein Paradebeispiel! Da werden im Artikel drei Standorte äußerst exakt benannt, mit der Stadt bzw. Stadtteil und dann kommt natürlich der coordinate-Baustein in den Artikel. Welchen der Standorte soll man dann suchen und vor allem wie soll man ihn finden? Irgendeinen Punkt zwischen Hannover, Laatzen und Ahlem? --2003:7A:8959:7D01:14FA:F6DF:749C:EF06 09:26, 27. Aug. 2015 (CEST)
Artikeländerung
Der Textteil zur Befreiung Hannovers durch amerikanische Truppen wurde entfernt, da 1. irrelevant für die MNH, da sie lt. Stadtlexikon nach 1945 ohne Nennung eines bestimmten Zeitpunktes demontiert wurde. 2. Da in dem aufgeführten Beleg fälschlicherweise von einer "Befreiung" die Rede ist, aber lt. Lex. wörtlich "Einmarsch" steht. Arieswings (Diskussion) 20:08, 27. Aug. 2015 (CEST)
- Wenn ich mich da mal einmischen darf: Ich finde deinen Eingriff, @Arieswings:, falsch. Dass die amerikanischen Soldaten 1945 als Befreier auftraten, gerade und besonders im Zusammenhang mit Zwangsarbeitern, ist völliger Konsens in der deutschen Geschichtswissenschaft, google einfach Befreiung durch amerikanische Soldaten; ein Benutzer, der diesen Konsens unterlaufen wollte, ist u. a. dafür gesperrt worden (Begründung: „braune Soße“). Deshalb bitte ich darum, die Ausgangsversion wiederherzustellen. Und ich finde die Art, wie du mit dem Artikelersteller umgehst, nicht angemessen. --Andropov (Diskussion) 14:44, 28. Aug. 2015 (CEST)
- selbstverständlich - darfst du. Aber es geht hier um die Firma und nicht um das KZ. Außerdem hätte ich mich gefreut, wenn du auch dann eingegriffen hättest, als der Artikelhersteller mit Anderen so umgegangen ist, das es von den Versionen herausgenommen wurde. Du siehst auch an dem oberesten Beitrag, das keine Antwort erfolgt, und ich denke, dass die Höflichkeit gebietet, das geantwortet wird. Gerade auch im Sinne des "Menschheitsprojektes" auf das der Benutzer gerne immer wieder hinweist. MfG Arieswings (Diskussion) 15:10, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Sorry, das ist nicht richtig: Die Firma, die zu diesem Lemma gehört, hat ein KZ-Außenlager betrieben, es geht also um Zwangsarbeiter in einem KZ und für diese Firma. Und da darauf hinzuweisen, dass es zu einem Verantwortlichenwechsel kam vor der Demontage, finde ich eine wichtige Hilfestellung für den Leser (schließlich weiß nicht jeder Schüler das). Also: Retour? Was du mit dem Eingriff meinst, ist mir nicht klar, ich habe jedenfalls keine Versionslöschungen mitbekommen. Was ich sehe, ist sehr viel Licht und ein wenig Schatten, und das finde ich höchst unterstützenswert. --Andropov (Diskussion) 15:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Ich habe auf Bernd Schwabes Version revertiert. --Stobaios 15:41, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Sorry, das ist nicht richtig: Die Firma, die zu diesem Lemma gehört, hat ein KZ-Außenlager betrieben, es geht also um Zwangsarbeiter in einem KZ und für diese Firma. Und da darauf hinzuweisen, dass es zu einem Verantwortlichenwechsel kam vor der Demontage, finde ich eine wichtige Hilfestellung für den Leser (schließlich weiß nicht jeder Schüler das). Also: Retour? Was du mit dem Eingriff meinst, ist mir nicht klar, ich habe jedenfalls keine Versionslöschungen mitbekommen. Was ich sehe, ist sehr viel Licht und ein wenig Schatten, und das finde ich höchst unterstützenswert. --Andropov (Diskussion) 15:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
- selbstverständlich - darfst du. Aber es geht hier um die Firma und nicht um das KZ. Außerdem hätte ich mich gefreut, wenn du auch dann eingegriffen hättest, als der Artikelhersteller mit Anderen so umgegangen ist, das es von den Versionen herausgenommen wurde. Du siehst auch an dem oberesten Beitrag, das keine Antwort erfolgt, und ich denke, dass die Höflichkeit gebietet, das geantwortet wird. Gerade auch im Sinne des "Menschheitsprojektes" auf das der Benutzer gerne immer wieder hinweist. MfG Arieswings (Diskussion) 15:10, 28. Aug. 2015 (CEST)