SlartibErtfass der bertige

Archiv

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Welcome -- SlartibErtfass der bertige 01:36, 20. Mär. 2010 (CET) 17:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

Freunde...

werden wir sicherlich nicht mehr, aber hier ist zumindest etwas, was dich vielleicht interessieren dürfte: Ein kleiner Versuch die Wogen zu glätten. --Gripweed (Diskussion) 22:14, 23. Jun. 2015 (CEST)

schön. Freunde? Mir würde es schon reichen, wenn du dich mir gegenüber neutral verhalten würdest. Auch bei deinen administrativen Tätigkeiten wäre das aus meiner Sicht eine Grundbedingung. Aber das ist meine Sicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:55, 24. Jun. 2015 (CEST)

LP?

Hi, Wie wärs mit einer LP? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:33, 9. Jul. 2015 (CEST)

verlaufen? langweilig? um was geht es genau? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:41, 9. Jul. 2015 (CEST)

Dein LA beim Würzburger Seniorenconvent ist abgelehnt. Daher vielleicht eine LP? interessant für Dich? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:03, 10. Jul. 2015 (CEST)

Frag doch mal im Portal SV nach, die helfen Dir sicher. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:46, 10. Jul. 2015 (CEST)

Nachdem Du nun beim abarbeitenden Admin und im Portal nachgefragt hast, kommmt noch eine LP von Dir? ... Vielleicht findet sich ja auch eine IP. Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:35, 13. Jul. 2015 (CEST)

den abarbeitenden Admin habe ich nach den Gründen gefragt, das ist durchaus legitim. Im Portal habe ich nachgefragt, ob das nun die neue Methode des Portales ist. Ich verwende meinen Account, ich brauche dafür keine IP. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:15, 13. Jul. 2015 (CEST)

"Kreuzstreit" auf der Schneeglocke

Ich glaube, der Kollege Benutzer:VonDerSchuldenburg mag dich einfach und möchte dir bei deinen Artikeln behilflich sein. Schau mal hier, er hat sogar noch eine Schneeglocke aufgetan. Bei der anderen stand die Information zu dem Gipfelkreuz übrigens schon seit 2011 drin, war halt nur unbelegt. Und WP:BLG kennst du ja bestens; wenn's keine wissenschaftliche Kreuzliteratur gibt, kann auch eine Publikation des Alpenvereins herhalten. Zuletzt: Rechtschreibfehler kann man verbessern, deine Rechtschreibung ist auch vielfach gewöhungsbedürftig. Beste Grüße --muellersmattes (Diskussion) 16:10, 10. Jul. 2015 (CEST)

was du alles glaubst, aber das glaube ich dir nicht. Der Kollege hat soviel BNS Aktionen um die Rotbühelspitze geliefert, dann einen Artikel über einen Berg angelegt, da war so ungefähr alles falsch, so inhaltlich, Räubergeschichten mit Falschbehauptungen, aber da kennen sich die Kollegen aus dem Prtal bestens aus, es ist also kein Wunder, dass er immer wieder auf Artikel kommt, die zwar weit weg von seinem Kenntnisbereich sind, aber zum provozieren reicht es allemal. Und beim Südtiroler Ortler greife ich jetzt nicht ein, obwohl man ja schon einen Krampf bekommt, wenn man sich ein bisschen auskennt und den Artikel anschaut. Und jetzt darfst Du Dich gerne wieder den Burschenschaften widmen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:46, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hm, glaubst du nicht? Irgendwoher muß doch die Zuneigung zu dir rühren. Na ihr werdet das schon klären, ich wollte nur behilflich sein. Ich hab ja von Bergen keine Ahnung. Burschenschaften werde ich mich auch nicht widmen, das ist ebenfalls nicht mein Gebiet. Beste Grüße --muellersmattes (Diskussion) 22:41, 11. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:VonDerSchuldenburg tut viel Corps Artikel schreiben, das dürfte auch sein eigentlicher Zweck hier sein, ich schätze, man lief sich über den Weg, vermute mal in einer Diskussion. Ich glaube um ein Bild von mir auf der Rotbhühelspitze hat es angefangen, da kamen schon ein paar Wuchteln rüber. Die Schneeglocke in der Ortlergruppe (laut Karte im Artikel) befindet sich dann halt so ungefähr in Vorarlberg, bislang hätte ich sie in Südtirol vermutet... Und nein, ich gehe nicht davon aus, dass es sich um Wikiliebe handelt. Ohhh, dachte ich sah Dich in manchen B! Diskussionen um deren Relevanz kämpfen, liege ich falsch? Sorry, wollte da niemanden beleidigen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:11, 12. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt hilft man Dir bei "Deiner" Schneeglocke, um in diesem Artikel nach WP:BLG gerecht zu werden und nun ist es auch nicht recht.... Wobei ich dachte dass es hier weder "meine" noch "deine" Artikel in WP gibt... Also bitte nicht so verspannt mein Lieber, denn der Ton macht die Musik.... Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:30, 13. Jul. 2015 (CEST)

Werbung für einen kleinen Alpinen Verein sehe ich nicht als Hilfe an und Dein tun in diesem Bereich ist sehr durchschaubar. Die Qualität die Du da ablieferst legt ein Zeugnis der absoluten Ahnungslosigkeit in den Bergen ab. Und wenn Du mir weiter hinterhereditierst, dann wird es auch mal ernst und das Problem legt sich von alleine. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:18, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich editiere Dir nicht hinther... War lediglich auf der Schneeglocke am Ortler und bisher hat ein Eintrag gefehlt.. Und wenn Du mir weiter hinterhereditierst, dann wird es auch mal ernst und das Problem legt sich von alleine. Ist das eine Drohung oder wie soll ich das verstehen? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:31, 13. Jul. 2015 (CEST)

ja klar, vermutlich warst du auch auf der rotbühelspitze und der issenthälispitze und deswegen auch auf der Schneeflocke in Vorarlberg, dann in Südtirol, jajaja, aber sicher... SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:32, 13. Jul. 2015 (CEST)

Nein da war ich nicht. wie gesagt nur auf der Schneeglocke am Ortler. Kommt eigentlich noch eine Antwort auf: Und wenn Du mir weiter hinterhereditierst, dann wird es auch mal ernst und das Problem legt sich von alleine. Ist das eine Drohung oder wie soll ich das verstehen? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 08:52, 14. Jul. 2015 (CEST)

jaja, dachte ich mir, also das waren reine BNS Aktionen und jetztbgehstbdu rein zufällig auf die Schneeglocke und denkst dir, da leg ich einen Artikel an und editiere gleich mal auch in dem von mir. Zufälle gibt es, ist ja kaum zu glauben. Glaubt dir auch niemand, aber passt ganz gut ins Bild. Drohung? Wie meinst du das? Wo siehst du eine Drohung? Ein schweigen reicht mir auch als Antwort. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:43, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ob du es glaubst oder nicht ist mir gleich. Wenn es deiner Meinung nach Bns Aktionen waren, dann beschwer dich halt an geeigneter Stelle..... Man könnte meinen du steckst in der Pubertät.

seltsam, vielleicht fragst mal jemanden anderen, wie er das sieht. Da schau ich mir den Beitrag weiter oben an, also den über die LP und mir ist es sehr klar, wie die Sachlage hier steht. Dann schau ich mir an, wie du mir hinterher editierst und die Sache wird noch klarer. Was bezweckst du mit deinem tun? Lass stecken, das ist BNS. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:22, 15. Jul. 2015 (CEST)

Sach mal

Ist Löschtrollerei ein PA? Wo doch die Admins zahlreiche der LAs bestätigt haben?--Elektrofisch (Diskussion) 09:33, 15. Jul. 2015 (CEST)

natürlich ist das ein PA, es zielt darauf ab den Kontrahenten zu beleidigen. Aber es kommt in Wikipedia darauf an, wer wen beleidigt. Fick dich ins Knie ist nicht zwingend sperrwürdig, während weiters lächerliche Aussagen zu sperren führen. Freunde des akademischen Biertrinkens hingegen, dafür würde ich schon gesperrt. Wen wundert es, es liegt im Ermessen. Im Ermessen liegt anscheinend auch wer sich auslogged und als IP editiert, witzigerweise werden die IP Beiträge auf der laufenden SOP Diskussion vollkommen unterschiedlich behandelt, selbst die Angeklagten IPs dürfen nicht editieren. Nun, ja, wen wundert es, die admins und Teile des SG haben anscheinend alles an Kompetenz verloren und müssen dies mit einseitiger Härte kompensieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:08, 16. Jul. 2015 (CEST)

CUA

Könntest du eventuell meinen Kommentar von der Diskussion unter die "Zusammenfassung" von Codc kopieren? Mfg, --195.3.86.199 16:51, 15. Jul. 2015 (CEST)

hat schon jemand gemacht, sehe ich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:09, 16. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-17T13:21:29+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:21, 17. Aug. 2015 (CEST)

Gripweed mal wieder, völlig unbeteiligt an der Diskussion und dann durchsucht er noch meine Beiträge nach weiteren PA´s, das ist wohl eindeutig, danke für die Mitarbeit. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2015 (CEST)

hahaha, zwei Tage Sperre für einen Fliegenschiss, das muss wohl ein Versehen sein, kein PA weit und breit. Ich vermute mal eine Gefälligkeitssperre von Morten Haan für L5, der sich wohl auf seiner WW Seite eingetragen hat und L5 hat ja auch bei einer VM als unbeteiligter eine eskalierende Sperre gefordert. Schau ich in mein sperrlog, dann sehe ich aber keinen Grund für eine eskalierende Sperre. Tja, er will es wohl mit L5 wieder richten, traurig. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:08, 18. Aug. 2015 (CEST)

also ist die Sperre sofort aufzuheben @Morten Haan:, siehe oben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:30, 18. Aug. 2015 (CEST)

Soll ich das so auf die Sperrprüfungsseite übertragen? Nebenbei: dass Du gesperrt wurdest, ist aus meiner Sicht völlig in Ordnung. Aber Du hast das Recht auf Überprüfung. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 00:48, 18. Aug. 2015 (CEST)

nein, das soll Morten Haan gleich erledigen. Und nein, die Sperre geht absolut nicht in Ordnung. Und ganz nebenbei, nach deinen sockenpuppenvorwürfen verzichte ich auf deine Hilfe. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:51, 18. Aug. 2015 (CEST)

War nur ein Angebot. Musste ja nich. Tach. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 00:53, 18. Aug. 2015 (CEST)

Also L5 ist mir ziemlich egal, trotzdem ist und bleibt das ein PA. Wenn du nicht auf deine Wortwahl achtest ist das nicht mein Problem und seit wann beantragt der Sperrende eine SPP? --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 01:09, 18. Aug. 2015 (CEST)

Slartibertfass meint daß Du ihn ohne SPP gleich entsperrst, aber hurtig, weil Du Deine massive Fehlentscheidung so schon einsehen solltest. KLaro? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:13, 18. Aug. 2015 (CEST)

Also erst fällt er durch sprachliche Entgleisungen auf (siehe VM), dann behaupte er, ich hätte wegen L5 gesperrt, und dann will er auch noch entsperrt werden? Er sollte lieber an einem besseren Umgangston arbeiten, dafür hat er jetzt zwei Tage Zeit. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 01:20, 18. Aug. 2015 (CEST)

hihi, du redest über mich in der dritten Person auf meiner Disk und dann empfiehlst du mir ich solle an meinem Umgangston arbeiten? Nunja, das ist doch sehr witzig, hätte ich dir nicht zugetraut. Also, Gefälligkeitssperre für LH bleibt? Wegen dieses Fliegenschisses 2 Tage, absolut unverhältnismäßig, aber angesichts des Melders, der ganzen Senfern und letztlich dieses Fauxpas hier deinerseits ist es mir eine Ehre. Nachdenken muss ich da nichts, habe zwei Tage Zeit ein paar Leute hier auszulachen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:46, 18. Aug. 2015 (CEST)

es wird immer besser, erst entfernt Serten den ganzen Beitrag, den ich wieder herstelle, dann meldet mich gripweed auf VM, Serten senft dazu. Nun, nach abgeschlossener VM wird selektiv der angebliche PA entfernt, beachtlich. So wird das also gemacht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:51, 18. Aug. 2015 (CEST)

Bittschön. Es wurde auf der VM extern und damit "WP-amtlich" festgestellt, daß es sich um einen PA handelt und Du bist dafür zwei Tage gesperrt worden. Ich hab das zum Anlass genommen, die Formulierung zu entfernen. Ja so wird das gemacht. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:10, 18. Aug. 2015 (CEST)

dann gibst du also zu dass die erste Entfernung von dir des gesamten Beitrages eine reine Provokation und ein Regelverstoß war, schön. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:01, 18. Aug. 2015 (CEST)

Deine Hilfskonstruktionen sind ähnlich abenteuerlich, wie deine haltlosen Unterstellungen angeblicher persönlicher Gefälligkeitssperren auf meine Veranlassung hin. Wäre eine solche erfolgt, beliefe sich deine Sperre auf mindestens einen Monat, statt zwei Tage. Ich gehe aber davon aus, dass die eskalierende bis infinite Sperre deines Accounts nur eine reine Zeitfrage ist. Deine anhaltend aggressiven Umgangsformen und andauernden Projektstörungen lassen dies realistisch erscheinen. Das Intro #4 der VM-Seite kannst du bis dahin sicher noch öfter lesen und wirst es evtl. dann auch noch inhaltlich verstehen. --Label5 _(L5) 05:14, 19. Aug. 2015 (CEST)

Infinit wurde ich schon gesperrt, prophezeit wurde mir das ähnlich oft wie Slartibertfass. Da glaube ich nicht dran. Ich kann aber nur empfehlen, wenn man denn wirklich mal gesperrt wird, anzunehmen, daß es schon seinen Grund hatte. Die Sperrprüfung ist jedem Delinquenten offen, ich würde abr nicht den sperrenden Admin per Drohung auffordern, das selbst für einen in die hand zu nehmen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 09:05, 19. Aug. 2015 (CEST)

hihi, L5 und Serten, also mit euren sperrlogs solltest ihr euch andere Sorgen machen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:53, 19. Aug. 2015 (CEST)

tja, offensichtlich wird von Kennern der deutschen Sprache anders gewertet, als vom Melder und vom sperrenden Admin. @Morten Haan:@Gripweed: siehe [[1]], erstaunlich dass gripweed zwar auf AA kräftig Nachtritt, aber nach endgültiger erle offensichtlich nicht imstande ist die Konsequenzen zu ziehen und die Sanktionen aufzuheben bzw selbiges einzuleiten. Es fehlt schlichtweg die Neutralität. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:51, 19. Aug. 2015 (CEST)

Habe ich irgendwelche Sanktionen ausgesprochen, die ich aufheben könnte? Nein, würde ich auch in deinem Fall nie machen. Willst du wissen, warum ich dich gemeldet habe? Gerne. Dein Verhalten wird immer unverschämter und deine Gedanken kann kaum noch einer nachfolgen. Ich habs einfach satt und ich werde es mit Sicherheit wieder tun, wenn mir das auffällt. --Gripweed (Diskussion) 21:31, 19. Aug. 2015 (CEST)

naja, zumindest konnten die Kollegen auf AA sprachlich folgen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:50, 19. Aug. 2015 (CEST)

Ich meine, nachdem du mir zum zigsten mal an den Karren gefahren bist, hab ich mir gesagt: „Scheiß drauf, was solls. Sollen sich andere um den kümmern“. Aber es passiert ja nix. Es sagt dir ja auch niemand. Ich verstehe deine Sätze zunehmend nicht mehr, sie sind in meinen Augen grammatikalisch unsinnig, oft mit sinnentstellenden Rechtschreibfehlern geschmückt und sie werden immer wirrer. Und mittlerweile vergeht fast kein Diskussionsbeitrag von dir, den ich mitkriege, der ohne Verbalinjurien gegen deine ach so böse Verbindungslobby geht. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie.

Sieh es wie bei einem Schulbuch: in die Versionsgeschichte diesen Müll reinzuschreiben, das ist für mich so, als würde Cornelsen im Inhaltsverzeichnis reinschreiben: „Die 7a ist blöd“. Das ist einfach nur primitiv und hat hier nix verloren. Und du merkst das nicht, stattdessen wird mir dann von anderen gesagt, „Ach, dann wird er halt 8 Stunden gesperrt, das bringt doch bei dem nix. Lacht der doch drüber.“ Mir egal. Dann lach halt drüber. Irgendwann hattest du die Grenze in meinen Augen überschritten. --Gripweed (Diskussion) 21:55, 19. Aug. 2015 (CEST)

du hast recht, über diese Sperre musste ich schon lachen, es fehlte jede Grundlage. Jetzt würde dir mehrfach auf AA aufgezeigt, dass auch du falsch lagst, aber das willst du nicht einsehen und offensichtlich schei...t du auch drauf. Du bist auf einer Mission, das wird immer klarer. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:04, 19. Aug. 2015 (CEST)

Sagt der Richtige, aber meine Mission ist klar, sie heißt „Enzyklopädie“, weiß nicht, ob du schon mal was davon gehört hast. --Gripweed (Diskussion) 22:13, 19. Aug. 2015 (CEST)

nein, das habe ich noch nicht gehört, dann solltest du deine MoM Tätigkeiten gegen mich einschränken und dich auf dein hier angesagtes Ziel konzentrieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:29, 19. Aug. 2015 (CEST)