Diskussion:Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind (Film)

Qualität des entstehenden Artikels

Ich hoffe, dass diese Seite lediglich als Spielwiese dient. Denn obwohl ich versucht habe, durch Streichung des Satzes, in dem steht, dass der Film auf das gleichnamige Buch basieren soll, darauf aufmerksam zu machen, hat der Satz den Weg wieder rein gefunden - und das schlimmer als zuvor: Jetzt wird das Lexikon sogar als Roman bezeichnet. Außerdem soll man Quellen Facebook oder Twitter auch vermeiden. --Wikiolo (D) 12:38, 17. Jul. 2015 (CEST)

Dass der Film auf dem gleichnamigen Was-auch-immer basiert, bestätigt sogar Rowling. Das Buch selbst wurde im dortigen Artikel als Roman kategorisiert, wobei es sich wohl eher um eine Novelle handelt. Fändest du Novellenvorlage oder Buchvorlage in der Einleitung geschickter oder hast du generell ein Problem mit dem Begriff basieren? Dass es eine Verfilmung des Buchs ist, wird dort ja nicht behauptet. Und das mit Facebook und Twitter als Quelle ist in einem Glashüttenartikel sicher besser als gar keine Quelle.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:21, 17. Jul. 2015 (CEST)

Im BNR kannst du von mir aus auch den Postillon als Quelle verwenden, nur halt dann nicht im ANR. Dass Wikipedia nicht für Wikipedia als Quelle dient, brauche ich dir hoffentlich auch nicht zu sagen. Mich interessiert, wo Rowling dies gesagt hat (hast du dafür eine Quelle). Das Buch selbst ist geteilt zwischen Lexikon und eine Einführung in das Thema an sich. Zumindest ersteres deutet weder auf eine Novelle noch auf ein Roman hin, sondern eben auf ein Lexikon, das eine kurze Einführung hat. Übrigens ist der Hauptteil das Lexikon. --Wikiolo (D) 13:55, 17. Jul. 2015 (CEST)