{{Doppeleintrag|Roter Fingerhut|--[[Benutzer:Hermannthomas|Hermann Thomas]] 21:15, 27. Sep 2005 (CEST)}}
- Der Artikel sollte wie in WP unter der Einzahl „Fingerhut“ stehen.
- Es existiert ein Artikel „Roter Fingerhut“, in dem die medizinischen Aspekte der Digitalistherapie ausführlich beleuchtet werden. Die Feststellungen treffen weitgehend auch auf „Digitalis lanata“ zu.
--Hermann Thomas 21:15, 27. Sep 2005 (CEST)
- Ich denke, es ist kein Doppeleintrag. Fingerhüte ist die Gattung und üblicherweise in der Mehrzahl geschrieben, der Rote Fingerhut ist eine Art aus dieser Gattung. Zu vereinigen gibt es da nichts, höchstens gattungstypische Merkmale vom Roten Fingerhut zu Fingerhüte zu übertragen. --BerndH 07:10, 28. Sep 2005 (CEST)
- Ich schließe mich der Meinung von BerndH an und habe daher die DE-Vorlage in den beiden Artikeln entfernt und das bei der Diskussion über Doppeleinträge vermerkt. Auf der Diskussionsseite hier lasse ich die DE-Vorlage (oben) noch ein Weilchen drinnen, weil man sich wirklich überlegen sollte, ob man nicht gattungstypische Merkmale in den Gattungsartikel übertragen will. Ich persönlich begnüge mich mit dem status quo, weil ich den Artikel Roter Fingerhut recht gelungen finde, den Gattungsartikel sollte man jedoch noch ausbauen.--Regiomontanus 22:10, 29. Sep 2005 (CEST)