Ältere Diskussion findest du hier: Benutzer Diskussion:Hejkal/Archiv1
Hallo Hejkal
Schau dir doch mal bitte den Artikel Sachsen-Wittenberg an. Nicht das wir da aneinander vorbeiwerkeln statt miteinander zu werkeln.
mfg Torsten Schleese schau mal bei Kurfürstentum Sachsen vorbei, so sehr bin ich auch nicht Lokalpatriot :-) mfg Torsten Erst einmal Danke für deine spontane Überarbeitungshilfe :-). Hat mich echt gefreut! Andere Sache 1180. Ich weiß nicht welche Literatur du verwendest, aber hier in Wittenberg besteht die 1180 Erwähnung schon ne ganze Weile in den Büchern (so mindestens 200 Jahre) auch die 1174 des Grafen von Wittburc. Der hat angeblich regelmäßig an irgentwelchen Reichstagen teilgenommen. Schadow hat darüber berichtet und der ganze Wittenberger Historikerverein. Hier in der Wikipedia soll es irgentwo auch eine Mailfunktion geben das du mich anmailen kannst. Vielleicht könnten wir da etwas nähere Infos mal austauschen, zumal ich vor allem auf dem Gebiet 14. und 15. Jahrhundert intressiert über den Bereich Wittenberg Studien betreibe. Übrigens hab ich mal ne kleine Abfssung zu den Urkundenerwähnungen Wittenbergs auf der Wittenberg Seite gemacht. Ich hoffe das dir etwas Petrus Albinus, Balthasar Menz, Heinrich Kühne und Georg von Hirschfeld sagt. Da ich im Codex Diplomaticus Anhaltinus, Brandenburggensis und Saxionia nicht all zu bewandert bin, könnte ich mir hier einen durchaus intressanten Mailaustausch vorstellen. Nun mal als kleines Leckerlie. Überlege mal woher ich die Holzschnitte der Askanischen Fürsten habe ?:-) es grüßt dich ganz nett Torsten (kein Lokalpatriot hab erst neulich einen Mann aus Bretten ein wenig den Lebenslauf verlängert :-)) P.S. könntest du nicht mal deine Disskusionsrunde in die Historie packen? Ist ja ein Krampf mit einem 56 k Modem, dir nette Wörtchen zu schreiben :-)
Hallo mein gutster Hejkal
Ich finde es ausgesprochen nett von dir, meine sehr begrenzten technischen Möglichkeiten zu berücksichtigen (Danke).
Noch mal auf unsere 1180 Disk. zurückzukommen. Ich oder andere saugen sich das nicht aus den Knochen, die alten Urkunden wurden ständig wieder zur Belegung und Beweisführung in Wittenberg herangezogen. Nicht nur von mir, sondern auch von heute noch lebenden Spezialisten der Historie wie Dr. Gerlinde Schlenker oder Dr. Martin Treu. Ich möchte mal nicht unbedingt unseren Professor anführen, der ebenfalls auf die 1180 Urkunde zurückgreift. Du kannst mir ruhig glauben wenn ich meine Daten anführe. Ich mache dies nicht ohne Beweis. Allerdings wenn ich eine Kopie der Urkunde hier reinstellen sollte, kostet mich das ein Haufen Geld. Und das werde ich nicht zum Spass ausgeben. Ergo geb ich dir mal einen bestätigten Bericht aus dem Bertelsmannlexikon. Da die Diskrunde nicht öffenlich ist, kann ich in die Disk das hier das reinhauen. Im Bertelsmannlexikon 2005 steht:
- 1180 erstmals erwähnt (askanische Burg; etwa ab 1250 Mittelpunkt des bis 1422 askanischen Herzogtums/Kurfürstentums Sachsen-Wittenberg), 1293 Magdeburger Stadtrecht, nach 1486 bis 1547 (mit Unterbrechungen) Residenz der (ab 1485 ernestinischen) Herzöge beziehungsweise Kurfürsten von Sachsen; am 19.5. 1547 Wittenberger Kapitulation über den Wechsel der Kurwürde von der ernestinischen an die albertinische Linie der Wettiner; 1502 Gründung der Universität (»Leukorea«; 1512 Ernennung M.Luthers zum Professor für Theologie [Bibelauslegung]); ausgehend von dem Anschlag der 95 Thesen durch M. Luther an der Schlosskirche am 31.10. 1517 (oder später) gegen den Missbrauch des Ablasshandels wurde Wittenberg Ausgang und Mittelpunkt der Reformation; zwischen 15071547 Ausbau zur Landesfestung (bis 1874); kam 1815 an Preußen (ab 1816 Provinz Sachsen); die Universität wurde 1817 mit der von Halle (Saale) vereinigt.
(c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2005
Nun ja, was die alles so schreiben. Gewöhn dir mal an, wenn du wissenschaftlich was nachweisen möchtest, dass du bedenkst dass alles auf was du dich berufen möchtest, kann auch falsch sein. Mir persöhnlich ist dieses Problem schon öfter begegnet. Deswegen halte ich mich eben derzeitig noch etwas zurück, beispielsweise an den Äußerungen zu Wenzel, Rudolf III und Albrecht III von Sachsen Wittenberg, weil ich Erkenntnisse gewonnen habe, die mich an den Ausführungen einzelner Peronen zweifeln lassen. Übrigens mal ein Tip, kennst du zufällig die Ahnengalerie von Friedrich dem Weisen ? Da hingen mal die Gemälde der Askanischen Herscher von Sachsen Wittenberg und nach dem Beschuss des Schlosses 1760 waren diese Gemälde verloren. Niemand wusste wie sie aussahen, bis ich vor kurzem Holzstiche gefunden habe, die nach den Gemälden gefertigt wurden. Du siehst also es beschäftigen sich auch Leute damit, die ganz so unbedarft nicht sind in der Thematik.
Schauen wir noch mal einen Blick auf Sachsen Wittenberg. Es sieht derzeitig so aus das Sachsen Wittenberg eine eigene Grafschaft war, wo sich der Ort Wittenberg als Grafschaftssitz herauskristalisiert hat. Daneben haben Burgwartorte in Dobien und Elster bestanden. Es handelt sich also nach bisherigen Erkenntnissen um ein ganz kleines Terretorium, das zum Herzogtum Wittenberg wurde. Es sieht auch so aus, als wenn Zahna und Belzig eigene Grafensitze waren. Leider ist das im 2. Weltkrieg verlorengegangene Urkundenmaterial nicht wieder herstellbar. Das heißt also, wenn man in den Bereich was wissenschaftliches ausarbeiten möchte, sollte man sich auch mal an die vernichteten Urkunden halten, die überliefert wurden. Ansonsten würde die gesammte wissenschaftliche Geschichtsforschung sich seiner Wurzeln entheben. Wie gesagt sind meine Äußerungen zur Aussicht auf Sachsen Wittenberg nur rein spekulativ (obwohl urkundlich nachweisbar) und gehört damit nicht in den Bereich der Öffentlichkeit.
Ich hoffe du hast ein schönens WE gehabt und hast dich recht nett erholt.
mfg ganz nett Torsten
tip von Torsten
Schau dir doch mal bitte mein Profil an und sag mir deine Meinung mein Freund :-) --Torsten Schleese 02:36, 25. Dez 2005 (CET)
- Wünsche dir einen guten Rutsch und ein gesundes neues Jahr. Solltest du in meine Heimat kommen, dann melde dich mal bitte wenn du Lust hast bei mir, weiß ja gibt die Mailfunktion. Vieleicht könnten wir ja mal einen Kuckuck ziehen. Also denne alles gute :-). --Torsten Schleese 19:34, 31. Dez 2005 (CET)
Hattest du nicht mal gesagt das du mit Geschichte beruflich zu tun hast ? mfg Torsten Schleese 16:08, 13. Jan 2006 (CET)
- Das stimmt schon, Historiker ist mein 2. Beruf, aber nicht in Dresden. Gruß --Hejkal 16:34, 13. Jan 2006 (CET)
- Wo dann ich denke du wohnst in Dresden? jezt sehe ich das du ein Landsmann bist. Trage mal noch die Kategorie ein :-)
- Kategorie:Benutzer aus Sachsen-Anhalt|Hejkal
- mfg :-) Torsten Schleese 19:54, 13. Jan 2006 (CET)
St. Burchardi-Kirche
Ja, habe ich selbst schon gesehen, als ich die Wikilinks suchte, habe Text schon entfernt. Das liegt daran, daß im Musik-Artikel der Link auf die Kirche rot war, statt gleich richtig auf das Kloster zu verweisen. Das habe ich jetzt gemacht. Und der Text auf der Diskussionsseite eignete sich gut als Stub-Artikel über die Kirche. So kam das. Nun ist es ja in Ordnung. Aber danke für Deinen Hinweis. --Berglyra 15:32, 19. Nov 2005 (CET)
Schön, dass es jetzt auch Königshütte gibt. Ich vermisse aber eine Erwähnung des Philosophen aus Königshütte unter dem Abschnitt Persönlichkeiten. ;-) Grüße aus dem relativ verschneiten Thüringer Wald in den sicher genauso verschneiten Harz und ich wünsche dir wie gesagt eine schöne Buchvorstelllung --SehLax 19:16, 23. Nov 2005 (CET)
Hallo Heikal,
ja ich habe da immer noch meine Zweifel... Dass Jörg Beier ein Interesse daran hat, die Namensschöpfung für sich zu reklamieren ist ja irgendwie verständlich. In Schwarzenberg selbst, scheint man die ganze Geschichte ja auch wenig zu beachten, denn auf der Website der Stadt handelt man das auch äußerst knapp ab.
Ich habe Quellen, die völlig verschiedene Dinge sagen. So berichtet der MDR auf einer Seite davon, dass 1945 ein Schild mit der Aufschrift "Freie Republik Schwarzenberg" am Ortseingang aufgestellt wurde. Jörg Schurig, der wohl für die dpa in Dresden schreibt, läßt es etwas im Unklaren: "Die inzwischen legendäre Bezeichnung "Freie Republik Schwarzenberg" tauchte erst später in der Geschichtsschreibung auf." Seit wann läßt er offen.
Wenn eigenes Geld und Poststempel im Umlauf waren, muss das Ganze ja auch damals irgendeinen Namen getragen haben. Aber welchen? Vielleicht sollte ich das Buch von Lenore Lobeck mal lesen, um Ganze mal zu enträtseln?!
Ich denke aber, dass man den Artikel auch mal ein wenig überarbeiten sollte. Der mittenrein gestreute Satz zu Stefan Heym, sagt einem nicht was die Münze entscheiden sollte. Und im Anschluß folgt dann wieder historisches. Das irritiert meines Erachtens doch erheblich beim auseinanderdividieren von Fakten und Fiktion.
Und wenn es denn so wäre, dass Freie Republik Schwarzenberg ein Begriff von Jörg Beier ist, wäre der ganze Artikel ja falsch. Der müsste dann unter Republik Schwarzenberg erscheinen und der Redirect raus. Denn dann wäre FRS ja das Kunstprojekt, ähnlich wie das "Haus Schwarzenberg" in Berlin. Komplizierte Angelegenheit... ich bleibe dran.
Gruß aus der Hauptstadt Lorem ipsum 23:13, 26. Nov 2005 (CET)
Hallo Hejkal,
es gibt zwei Dörfer namens Adolfov, siehe dazu [1]. Das von Dir nicht erwähnte liegt bei Vimperk und heisst auf deutsch Adolfhütte. Dort befand sich die berühmte Glasfabrik von Meyr's Neffe. Wäre schön, wenn Du das noch ergänzen könntest, da ich einen Link vom Artikel Meyr's Neffe plane. --Realulim 01:39, 30. Nov 2005 (CET)
- Nein, in diesen Artikel gehört das nicht rein. Du kannst gerne unter Adolfov (Vimperk) einen Artikel über die Glasmacherkolonie Adolf bei Winterberg anlegen. Adolfhütte hiess, soweit mir bekannt nur die Hütte, die Werkskolonie nannte sich nur Adolf. Gruss --ahz 08:40, 30. Nov 2005 (CET)
- Hallo ahz, danke für den Hinweis. Da man nicht über Dinge schreiben soll, die man nicht aus eigener Anschauung kennt, verspüre ich kein Bedürfnis, den Artikel Adolfov (Vimperk) neu anzulegen. In diesem Fall drängele ich mich nicht danach. Viele Grüße der alte Drängler --Hejkal 16:43, 30. Nov 2005 (CET)
- Mir fehlt es auch an harten Fakten für einen solchen Artikel. Anstatt einen Stub anzulegen, fände ich aber eine Übersichtsseite besser mit allen (beiden ;-) Adolfovs der Welt. Dort kann ein Satz zu jedem Dorf stehen und man kann weiterklicken auf den ganzen Artikel (der im Falle des Glashütten-Adolfovs ggfs. noch nicht existiert). Die Alternative wäre, dass ich im Artikel Meyr's Neffe nicht auf Adolfov verlinke, weil es ja das falsche Dorf ist. Aber ein findiger Leser stößt dann eben auf das "falsche" Adolfov in der Wikipedia und geht mit falschem Wissen nach Hause (oder legt gar falsche Links an wie ich beinahe). --Realulim 18:08, 30. Nov 2005 (CET)
- In dem Falle reicht eine BKL II zu Vimperk, die ich dem Artikel vorangestellt habe, aus. Dort erkannt der Leser dann auch, das es noch einen zweiten Ort dieses Namens gab. Bei Vimperk läßt sich die Glasmacherkolonie und die Hütte kurz erwähnen, denn so bald wird dazu kein Artikel kommen. Viele Grüße, der Nichtdrängler ;-) --ahz 20:24, 30. Nov 2005 (CET)
Hallo Hejkal! Ich hatte das Bild bewußt nicht in den Kasten gestellt, da der Berg darauf so gut wie nicht zu sehen ist. Ich würde es sogar ganz herausnehmen - vielleicht fühlt sich dann jemand animiert ein neues Bild zu machen? Viele Grüße --Rolf-Dresden 23:01, 1. Dez 2005 (CET)
- Ja, Rolf, das kannst du gerne tun. Ich glaube allerdings nicht, dass sich so schnell ein Wikipedianer findet, der uns ein "besseres" Bild vom Windberg zur Verfügung stellt. Schauen wir mal ... :o) Beste Grüße nach Sachsen --Hejkal 23:08, 1. Dez 2005 (CET) P.S.: Deine Artikel über Nordböhmen finde ich sehr informativ und verfolge mit großem Interesse deine Aktivitäten der letzten Wochen.
fehlerhafte Änderungen heute
Hallo Hejkal, Du hast bei diversen Beiträgen, die ich auf der Beobachtungliste habe, heute die Kategorie "Naturschutzgebiete in Brandenburg" geändert, vorher mit Klammer. Gleich die beiden ersten, die ich mir gerade angesehen habe, sind fehlerhaft geändert, Du hast offenbar eine Klammer nicht rausgeworfen. Ich habe keine Lust, hinter Deinen Änderungen herzuräumen und habe mir den Rest nicht angesehen. Ich bitte Dch, die Kategorien richtig zustellen. Es wäre nett, mit der Vorschau jeweils kurz auf den Erfolg zu schauen, dann passiert das nicht ... die "roten" Links hättest Du mit einem Blick gesehen. Gruß --Lienhard Schulz 21:40, 7. Dez 2005 (CET)
- ... natürlich geht das, und zwar ganz einfach, indem Du Deine heutigen Benutzerbeiträge durchgehst. :-) --Lienhard Schulz 22:06, 7. Dez 2005 (CET)
Ludolf von Alvensleben
Hallo Hejkal!
Sorry, das ich deinen Beitrag entfernt habe ohne dich zu infomieren. Ich habe nur endeckt das er doppelt ist (einmal Ludolf von Alvensleben und Ludolf-Hermann von Alvensleben). Dein Beitrag ist aber nicht verloren. Ich habe ihn unter der Diskussion von Ludolf-Hermann Alvensleben gespeichert, du kannst also den Inhalt ganz nach belieben bei Ludolf-Hermann von Alvensleben einarbeiten. Ich habe deinen Artikel auch nicht Nachzuforschen entfernt (hätte ja sein können das es einen Ludolf und einen Ludolf-Herrmann von Alvensleben bei der SS gegeben hat). Der REDIRECT müsste jetzt funktionieren. Habe aus versehen ein Freizeichen zwichen dem Sharp und dem REDIRCET gesetzt.
Gruß --Benutzer:Marco Kaiser 19:10, 08. Dez 2005 (CET)
Deine Einladung zu Wikipedia:Wandertag!
Hallo Hejkal! Danke für die Einladung! Eigentlich habe ich schon fast darauf gewartet, daß du mich daraufhin ansprichst. Auch mir ist schon aufgefallen, daß du ja schon fast krampfhaft Teilnehmer suchst. Ich glaube aber, daß ich zum Bergtest bei Wehlen nicht mitkommen werde. Der Grund ist ziemlich einfach: Ich mag derartige Massenauftriebe überhaupt nicht. Vielleicht ein anderes Mal! Viele Grüße --Rolf-Dresden 22:19, 15. Dez 2005 (CET)
- So ernst war das mit dem krampfhaft auch nicht gemeint. Im Übrigen finde ich die Idee mit dem Wandertag gut, wußte nur nicht, daß das gar nicht deine Idee war. Viele Grüße--Rolf-Dresden 19:49, 17. Dez 2005 (CET)
Goslar, Wernigerode, Quedlinburg....
Hallo,
ich verstehe nicht warum Sie meine Links einfach entfernen. Ich bin sehr engagiert für die Harzregion (Stadtführer, Reiseleiter, Beiratsmitglied im Goslarer Geschichtsverein und Harzklubmitglied). Ich mache nicht umsonst das größte Bilderbuch dieser Region (bald mit 22.000 Bildern).
Danke
Der Franzose aus Goslar
- Hallo Herr Raymond Faure, danke für Ihre Anfrage. Wie wäre es, wenn Sie sich bei Wikipedia anmelden würden, dann könnten wir viel einfacher kommunizieren? Bei Wikipedia gibt es bestimmte Regeln, an die man sich halten sollte, darunter auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks. Ich schätze sehr ihr persönliches Engagement für die Nordharzregion und würde gern einen entsprechenden Artikel über ihre Person für das vorliegende Lexikon schreiben wollen. In diesen Artikel über Ihre Person gehört der Link auf Ihre ganz private Homepage mit dem nach Ihren Angaben größten Bilderbuch der Harzregion ([[2]]) auf jeden Fall hin, nicht aber in die Linksammlung von Harz (Mittelgebirge), Brocken und der Städte Goslar, Quedlinburg, Wernigerode usw. - Wie Sie sicherlich bemerkt haben, bin ich auch nicht der erste und einzige Wikipedianer, der Ihren "Link-Spam" auf diesen Seiten gelöscht hat, andere werden es sicherlich auch wieder tun. Ich bitte um Verständnis und sende viele Grüße --Hejkal 23:19, 15. Dez 2005 (CET)
Altzella
Wohin bitte hast Du meine Worte verschoben? Deine Handlungsweise kann mich nicht beflügeln, auf den Seiten, auf denen Du zu Gange bist, zukünftig etwas zu tun. Es wäre schon nett gewesen, mich auf einen Fehler hin zu weisen. --Striegistaler
Schön, dass wir wieder Freunde sind. Ich hatte auf der Beobachtungsliste das "Verschieben" gesehen, suchte dann meine Änderung und konnte sie nicht mehr finden. Das mit der Benutzerseite muss ich mir noch überlegen. --Striegistaler 22:07, 17. Dez 2005 (CET)
Hallo Hejkal, ich habe noch einige Probleme mit der Navigation auf den Seiten, auch die Syntax nicht nur beim Schreiben von Formeln sowie das Einfügen von Bildern sind noch ein Buch mit sieben Siegeln. Das sind Gründe, weshalb ich bisher nur ergänzt und korrigiert habe. Heute habe ich in der Zeitung gelesen, dass lt. "Nature" Wikipedia kaum schlechter als die "Encyclopaedia Britannica" ist. Verglichen wurden 42 Artikel. Das Verhältnis der Fehler pro Artikel war 4 : 3. Das finde ich richtig gut!
Irgendwo habe ich gelesen, dass Du jetzt erst einmal pausieren willst. Deshalb wünsche ich schon heute ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Beginn des Neuen Jahres.--Striegistaler 23:31, 18. Dez 2005 (CET)
Knöppe fürs neue Jahr
Interesse, im neuen Jahr über ein paar zusätzliche Knöppe zu verfügen? Liesel 17:43, 18. Dez 2005 (CET)
- Interesse besteht schon, allerdings bin ich über die Feiertage im Erzgebirge meist offline und erst ab 2. Januar 2006 wieder online. Gruß --Hejkal 18:25, 18. Dez 2005 (CET)
- Dann habe ich ja noch etwas Zeit und werde die Kandidatur Anfang Januar starten. Gruß Liesel 18:37, 18. Dez 2005 (CET)
- Hätte ich auch drauf kommen können, *grrrhmpf* Rauenstein 19:00, 18. Dez 2005 (CET)
- Ja, nach dem Absturz meiner Festplatte bin ich seit wenigen Minuten wieder online und dies wird hoffentlich auch so bleiben. :o) Gruß --Hejkal 19:00, 8. Jan 2006 (CET)
- Es ist angerichtet: [3] Liesel 19:40, 8. Jan 2006 (CET)
- Seit 30 Min ist die Abstimmung vorbei. Schon mal jetzt: Gratulation an den Sachsen-Anhalter von --Zaungast 20:13, 22. Jan 2006 (CET)
- Vielen Dank für die unerwarteten Glückwünsche, über die ich mich natürlich freue und besten Gruß aus Sachsen-Anhalt von --Hejkal @ 20:22, 22. Jan 2006 (CET)
- Liesel, auch dir Dank für die Glückwünsche. Nun habe ich so lange gewartet, da kommt es auf ein paar Stunden auch nicht mehr an. Vielleicht kann ich morgen Abend die Knöppe erstmals ausprobieren. Beste Grüße aus dem eiskalten Schneegebirge von --Hejkal @ 21:47, 22. Jan 2006 (CET)
- Seit 30 Min ist die Abstimmung vorbei. Schon mal jetzt: Gratulation an den Sachsen-Anhalter von --Zaungast 20:13, 22. Jan 2006 (CET)
- Es ist angerichtet: [3] Liesel 19:40, 8. Jan 2006 (CET)
- Dann habe ich ja noch etwas Zeit und werde die Kandidatur Anfang Januar starten. Gruß Liesel 18:37, 18. Dez 2005 (CET)
Auguste Eleonore v. Seemen
Hallo Hejkal,
meine verstorbene Frau Ursula v. Seemen ist direkter Nachkomme von Jost Christian v. Seemen. Lt. in der Famile vorhandenen Unterlagen war Auguste Eleonore die Tochter von Johann Wilhelm Gebser, Anhaltinischer Amtmann in Gernrode, + 1723 in Roßla. Weiteres bei Interesse gerne!
Dammann30@aol.com
als Neujahrsgabe mit allen guten Wünschen für 2006 --Historiograf 04:29, 31. Dez 2005 (CET)
vorgezogener Frühjahrsputz
Hallo Hejkal, ich wünsche dir einen guten Rutsch und alles Gute fürs neue Jahr. Ich habe soeben etwas in der Kategorie:Ort in Tschechien aufgeräumt und einiges verschoben. Hoffentlich fällt deine Kritik nicht so heftig aus. ;-) --ahz 14:54, 31. Dez 2005 (CET)
Bild von der Sajathütte
Hallo Hejkal! Tolles Bild von der Sajathütte! Danke, dass du bei dem Artikel über die Bonn-Matreier Hütte die Übergangs-Links korrigiert hast... Ich hab J11 auf seiner Benutzerdiskussion auch einen Eintrag hinterlassen! Ich war diesen Sommer nämlich auch in Osttirol (Genauer gesagt: Prägraten!)! Wo hast du immer gewohnt? Ich war 2003, 2004 und 2005 in Osttirol, habe die ersten zwei Male in Hinterbichl gewohnt und dieses Jahr in Prägraten. Feine Gegend!
Liebe Grüße Redmaxx 15:16, 31. Dez 2005 (CET)
- Hallo Hejkal! Ich glaube, jetzt habe ich gemurkst und irgendwas an Deinem neuen Bild zurückgesetzt. Sorry. Kannst Du bitte das neue Bild nochmals einstellen? Bei mir wird nur das alte angezeigt. Also, entschuldige bitte, das neue Bild ist klasse! -- ReqEngineer 22:53, 1. Jan 2006 (CET)
- Ach nein, da hat wohl nur der Cache gesponnen. Keine Aktivitäten notwendig. Viele Grüsse, -- ReqEngineer 22:56, 1. Jan 2006 (CET)
Hallo Hejkal, das Bild ist von 1936 und leider noch nicht gemeinfrei - wenn Du noch Angaben zum Fotografen nachtragen könntest, und ob er schon 70 Jahre tot ist, wäre dies schön, ansonsten wird das Bild innerhalb von 14 Tagen gelöscht. Ich könnte übrigens evtl. ein aktuelles Foto vom Kleis raussuchen und hochladen, sprich mich bitte drauf an, falls ich es vergesse ;-) Danke für Deine Unterstützung. --elya 08:26, 12. Jan 2006 (CET)
- Ich hätte auch noch ein aktuelles Winterbild vom Kleis. Werde es bei Gelegenheit mit einfügen. Viele Grüße--Rolf-Dresden 23:02, 13. Jan 2006 (CET)
- Hallo Rolf, danke für dein Angebot. Du könntest das Winterbild vielleicht gleich unter dem Titel:Kleis.jpg hochladen, dann wäre das alte Bild von 1936 mit dem nicht benannten Fotografen wenigstens gleich weg. Es war ohnehin ziemlich schwarz. Ich selbst komme in nächster Zeit nicht in diese Ecke zum Fotografieren.
- P.S.: Was den 2. Wikipedia-Wandertag betrifft, so haben sich auch ohne Werbung in kurzer Zeit drei Teilnehmer gemeldet, worüber ich mich gefreut habe. Viele Wochenendgrüße von --Hejkal 23:14, 13. Jan 2006 (CET)
- Hi Hejkal, ich bin nächste Woche bei meinem Vater, dem werde ich mal eins seiner Fotos abquatschen. Ansonsten fragen wir Rolf nochmal ;-) Grüße, --elya 20:07, 25. Jan 2006 (CET)
- Hat etwas Mühe gemacht, aber jetzt ist das Bild drin. Viele Grüße--Rolf-Dresden 23:17, 30. Jan 2006 (CET)
Ringk oder Ringck
Hallo Hejkal. Bei Namen gibt es bekanntlich keine Rechtschreibung, meine Ahnen zeichneten teilweise noch um 1850 mit "Ring" obschon in den Kirchenregistern schon 150 Jahre zuvor Rinck stand. Der Name kommt aus der Nordschweiz und hat sich über Würtenberg, die Pfalz nach Köln und weiter hochgearbeitet, er wird seit Jahrhunderten mit "ck" geschrieben. Was den Johannes betrifft werde ich in den nächsten Tagen bei einem Freund in Grove's und Riemanns Musiklexiken nachschlagen, beide würde ich als gültige Referenz bezeichnen. Vielleicht finde ich dort noch neue Elemente. Ich schlage vor bis dahin nichts zu unternehmen, so bekannt war der Johannes ja auch nicht. :-) -MFG - Frinck 16:23, 14. Jan 2006 (CET)
Špičák u Krásného Lesa
Danke für das schöne, typische Bild!
Noch etwas anderes: Vielleicht geht Savin auch mit wandern (Wikipedia:Wandertag). Der ist gerade dabei, sämtliche Artikel über Riesengebirge und ähnliches komplett umzukrempeln. Angesichts der Tatsache, was der so schreibt...: Der geht bestimmt gern wandern! Frag ihn doch mal! Viele Grüße --Rolf-Dresden 22:39, 19. Jan 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis, doch will ich nicht wieder in den Ruf kommen, krampfhaft nach Teilnehmern zu suchen. Mit dir würde es mir wahrscheinlich wesentlich mehr Freude bereiten, als mit Benutzern, die ich [noch] nicht gut kenne. Wirklich schade, dass du abgesagt hast. Beste Wochenendgrüße --Hejkal @ 23:27, 19. Jan 2006 (CET)
Admin
Herzlichen Glückwunsch. Bitte trage dich unter Wikipedia:Administratoren ein - dort findest du auch Ansprechpartner bei Fragen. -- da didi | Diskussion 22:57, 22. Jan 2006 (CET)
- Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Bitte schaue zeitnah auf Benutzer:Schwalbe/Baustelle, dort findest du wertvolle Informationen zu den Adminfunktionen. Wenn du mit der Zeit dort etwas ergänzen würdest, was dir aufgefallen ist, würden wir uns freuen. Gruß, Berlin-Jurist 23:49, 22. Jan 2006 (CET)
- So gestern bist du Admin geworden und ich heute ein Jahr älter. Generell halte ich ja nicht viel von Titeln, aber was hast du in nächster Zeit vor ? Dann lass es dir mal gut gehen Landsmann und lass dich nicht all zu sehr von den Unwegbarkeiten der Wikipedia abschrecken :-) mfg dein Kumpel Torsten Schleese 00:51, 23. Jan 2006 (CET)
- Auch von mir herzlichen Glückwunsch. --Frank Schulenburg 07:18, 23. Jan 2006 (CET)
- Alles Gute, viel Geschick und Glück als Admin. --Tegernbach 12:09, 23. Jan 2006 (CET)
- Glickauf Rauenstein 17:53, 23. Jan 2006 (CET)
- Auch von mir ein dreifaches Helau und viel Spaß beim Gnöbbscher Drigge :-) --SehLax 21:22, 23. Jan 2006 (CET)
- Viel Spaß und Glück auch von mir --Alma 07:41, 24. Jan 2006 (CET)
- ... und von mir auch :) --ahz 08:15, 24. Jan 2006 (CET)
- Ich schließe mich den Vorrednern an! --Rolf-Dresden 22:22, 25. Jan 2006 (CET)
- ... und von mir auch :) --ahz 08:15, 24. Jan 2006 (CET)
- Glickauf Rauenstein 17:53, 23. Jan 2006 (CET)
- Alles Gute, viel Geschick und Glück als Admin. --Tegernbach 12:09, 23. Jan 2006 (CET)
- Auch von mir herzlichen Glückwunsch. --Frank Schulenburg 07:18, 23. Jan 2006 (CET)
- Von mir etwas verspätet auch noch ein Glückwunsch. Den Link auf meine Baustelle hast du ja bereits, dann ergänze ich mal noch den Newsletter. Gruß --Schwalbe Disku 17:11, 26. Jan 2006 (CET)
- So gestern bist du Admin geworden und ich heute ein Jahr älter. Generell halte ich ja nicht viel von Titeln, aber was hast du in nächster Zeit vor ? Dann lass es dir mal gut gehen Landsmann und lass dich nicht all zu sehr von den Unwegbarkeiten der Wikipedia abschrecken :-) mfg dein Kumpel Torsten Schleese 00:51, 23. Jan 2006 (CET)
Hallo, Herr Anonymus!
Sie sind ja ein ganz eifriger Wikipedianer - und so flott auf Ihrem heißen Feuerstuhl!!! Ihnen gehört mein Neid ob der vielen Zeit, die Ihnen zur Verfügung steht, den von Ihnen angesprochenen Themen IHREN Stempel aufzudrücken. Nur leider: errare humanum est - Sie liegen bei einigen Sachthemen daneben, insb. dort, wo die wissenschaftliche neuere Forschung Ihre altherkömmlichen Konstatierungen mittlerweile ad absurdum geführt hat.Leider verteidigen Sie vehement Ihre wissenschaftlich überholten Meinungen. Kann es sein, dass Sie Angst haben, wenn Ihr gesetztes "Online-Denkmal" Risse bekommt? Das wär dann aber sehr töricht. Wenn dem so ist, würde ich jedoch gern ein therapeutisches Gespräch anbieten, welches gewiss dann nicht, wie von Ihnen präferiert, auf anonymer Ebene geführt werden sollte und besser auch ohne Helm. Alles Gute und mehr wissenschaftliche Exaktheit - und wenn nicht - dann Toleranz, wünscht Ihnen,
Prof. Dr. Dr. Mike Peachney, M.A.
- Hallo IP-Adresse, ich habe keine Angst vor einem therapeutischen Gespräch, am besten gleich "vor Ort". Ich bitte um Benennung eines zeitnahen Termins. --Hejkal @ 16:58, 19. Jan 2006 (CET)
- Wikipedia kann so schön sein... Online-Denkmal hätte fast ein eigenes Lemma verdient. Das muß ich mir merken. (*grins*) --Rolf-Dresden 18:38, 19. Jan 2006 (CET)
Sie engagierter Wikipedianer,
es ist mir eine Ehre, Sie persönlich kennenzulernen!
Bis in Kürze!
Hen Ricus
- Ich glaube, die Ehre des persönlichen Kennenlernens hatten wir beide schon ... --Hejkal @ 18:11, 24. Jan 2006 (CET)
Grüezi,
in Ihrer letzten Bodfeldüberarbeitung erwähnen Sie explizit H. A. Behrens. Herr Behrens ist ein hervorragender Harzkenner, für den nach langjähriger Forschungstätigkeit und zahllosen 'field-research-Studien' am Schloßkopf eben dieser der mit höchster Wahrscheinlichkeit anzunehmende Standort des Königshofes Bodfeld ist. Unsere Forschungsergebnisse und die weiterer wissenschaftlich orientierter (und nicht an lokalen Interessen gebundener!)stimmen mit denen von H. A. Behrens voll überein. Insbesondere stimmen wir mit Herrn Behrens darin überein, dass die "Jagdpfalz" Bodfeld ein wichtiger Standort der mittelalterlichen Montanverwaltung dieses für die Herrschaftsmacht so essentiellen Königsgutes war. Z. B. weist der längere Aufenthalt Heinrich III. in Bodfeld - auf seinem Reichsumritt 1039, nur wenige Wochen nach seinem Herrschaftsantritt - auf eine größere Bedeutung dieses Standortes hin.
All diese Erkenntnisse wurden zuerst von H. A. Behrens erzielt.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. A. Steuter Dr. K. Buchenau K. S. Dreyer
bodfeld
Lieber Jürg,
aus Hessen, NRW und der Schweiz herzliche Grüße verbunden mit einem aufrichtigen "Alle-Achtung" für Ihr außerordentlichen Leistungen bei Wikipedia. Ihre angesprochene Kritik kam nicht von unserer Seite, gleichwohl wir den Kritiker recht gut kennen - er neigt zu nie bös`gemeinter Polemik, hat aber besonders Ihre herausragenden Dienste und Ihre Fachkompetenz mehrfach gewürdigt. Dem schließen wir uns alle gern an. Vielen Dank Ihnen!
- Guten Abend meine Herren und alle die, die hier mitlesen. Wenn auch mein richtiger Vorname nicht Jürg ist :o), so will ich mich doch für Ihre lobenden Worte bedanken. Es tut mir leid, dass es hier zu einem Irrtum hinsichtlich der anonymen Kritik an meiner fehlenden wissenschaftlichen Exaktheit gekommen ist. Manchmal geht man als ""Pseudoforscher" (so titulierte mich der Ihnen bekannte polemische Kritiker) leider tatsächlich Irrwege, besonders dann, wenn sich keine wissenschaftliche Bibliothek mit den neuesten Veröffentlichungen in der Nähe befindet. Andererseits findet aber ein blindes Huhn gelegentlich auch mal ein Korn und ich scheine bei Bodfeld dieser Tage auf eine Perle gestoßen zu sein, der ich - wenn ich Zeit finde - noch die richtige Fassung geben muss. Beste Grüße von --Hejkal @ 17:20, 26. Jan 2006 (CET)
Der Harz in Bildern
Hallo,
jetzt reicht's mir aber! Ich habe mit anderen Wikepedia-Autoren, die die Seiten bearbeiten über meine Links gesprochen. Sie verstehen durchaus nicht warum Sie diese Links löschen (als Werbung??? Unsinn). Es ist nämlich die beste Ergänzung der verschiedenen Themen (alle in Bildern). Das Problem, Sie haben bestimmt meine Bilder nicht gesehen und gelesen und einfach die Links gelöscht. Unfassbar! Ich weiß jetzt was Wikepedia ist und bedeutet. Sind Sie Herr Gott auf der Erde oder was? Ich bin jetzt wirklich wütend geworden. Seit über 5 Jahren fotografiere ich die ganze Region bis ins Detail (und das alles umsonst) und freue mich diese Fotos mit allen Erklärungen zu zeigen und ein Benutzer namens Hejkal hat Spaß meine Links auf meine Webseite verschwinden zu lassen. Hejkal! Sie sind leider kein Liebhaber des Harzes, sondern meiner Meinung sogar ein Feind. Ich bin ein Harz-Klub Mitglied und werde bald diese Geschichte überall erzählen (und auch in den Zeitungen) Man kann bald Wikepedia vergessen, wenn man wie Sie so agiert (oder vielleicht haben Sie etwas gegen einen Franzosen?) WENN ES WEITER SO GEHT, WERDE ICH EINFACH VIELE IHRE BEITRÄGE LÖSCHEN. Ich habe die Zeit dafür, ich bin Pensionär. Ich habe eine Telefonnummer, Sie kennen sie. Ich warte auf Ihren Anruf. Und Sie müssen unbedingt durch meine 22.000 Bilder surfen. Dann können Sie sprechen. Wernigerode ist bei mir in 1200 Bildern, Stolberg in 600 Bildern zu sehen, und alle andere Städte...
Der Goslarer
- Benutzer: Der Goslarer wurde wegen Androhung von Vandalismus vorüvergehend gesperrt. --ahz 14:26, 28. Jan 2006 (CET)
Sag mal Hejkal hattest du maine Mails bekommen? Ich habe bisherig noch keine Rückantwort erhalten von dir, zwecks der einstig besprochenen Urkunden. Wie ich gerade gesehen habe, hat sich wie meinerseits erwartet, die Admintätigkeit bei dir doch leider ausgewirkt. Du verstehst nun hoffentlich das ich mehr an der korrekten Ausarbeitung meiner Beiträge intressiert bin, als mich mit den Unwegbarkeiten der Wikipedia rumzuschlagen :-). Aber verliere bitte nicht die Nerven, meine Unterstützung hast du. Frag mich ruhig wenn du Hilfe brauchst, wo ich hinhaue wächst kein Gras wieder(natürlich im phsychlogischen-demoralisierenden Sinn). Каннст ду аух оссиж ? mfg Torsten Schleese 21:20, 3. Feb 2006 (CET)
Hi Hejkal, unter commons:Klíč habe ich zwei Aufnahmen hochgeladen - entscheide selbst, ob sie brauchbar sind und Du sie noch im Artikel einbauen willst; ich habe vorerst nur den Link zur Galerie eingebaut. Da wir sie vom Dia abgescannt haben, sind sie leider nicht ganz so brillant, wie ich erwartet hatte, und das digitale Archiv meines Vaters war auch nicht ganz so ergiebig wie ich dachte ;-) --elya 19:07, 4. Feb 2006 (CET)
- Hallo Elya, bedankt habe ich mich schon auf deinen Archivseiten. Ich freue mich wirklich sehr über deine Hilfe und Benutzer:Rolf-Dresden war auch schon aktiv. Was will man mehr! Nochmals besten Dank und viele Grüße von --Hejkal @ 20:01, 4. Feb 2006 (CET)
Hab ein Problem
Schau dir mal bitte auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit systematischen Urheberrechtsverletzungen durch Benutzer:Dobschuetz. Du siehst meinen Standpunkt, du siehst den Grund etc.. Kümmere dich bitte darum, das wir hier in Zukunft weiter gute Beiträge ausarbeiten können. mfg Torsten Schleese 22:41, 5. Feb 2006 (CET)
- Wir sollten erst einmal abwarten, ob und wie Benutzer:Dobschuetz in den nächsten Tagen antwortet. Gruß --Hejkal @ 23:21, 5. Feb 2006 (CET)
Deinen Vorschlag werden wir auf alle Fällt prüfen, Besten Dank. Aber wir sollten trotzdem nicht mit der Brechstange rangehen. Ich werde mal abwarten was Benutzer:Torsten Schleeze dazu meint.--Mario todte 18:38, 10. Feb 2006 (CET)
Mal ne Frage
Ich habe mir mal unseren Freund Mario todte etwas näher angeschaut. Ich wäre der Meinung, das das wir ihn mal zum Administrator vorschlagen. Was hälst du davon und würdest du das machen ? mfg Torsten Schleese 08:27, 11. Feb 2006 (CET)
Altenberg
Hallo Hejkal,
ich habe im Artikel Altenberg (Erzgebirge) die Kompass-Wanderkarte als Quelle wieder eingefügt. An sich hast Du ja mit der fehlenden Relevanz von Wanderkarten recht. Der Clou bei der Kompass-Karte ist aber das beiliegende ca. 50 S. starke Erläuterungsheft (Lexikon) mit Aussagen zur Geschichte Altenbergs und v.a. zum Altenberger Zinnbergbau. Als Quelle finde ich es wichtig, weil es für den Otto-Normalverbraucher wesentlich leichter zu beschaffen ist, als ein Großteil der anderen angegebenen Veröffentlichungen. MfG--Norbert Kaiser 11:42, 15. Feb 2006 (CET)
Revert
Hallo Hejkal, könntest du bitte meine Benutzerseite-Diskussion wiederherstellen? Danke --Alma 13:25, 16. Feb 2006 (CET). Hat sich erledigt... --Alma 15:56, 16. Feb 2006 (CET)
Hallo. Ausführliche Infos und eine Menge Details findest Du im Genealogischen Handbuch des Adels, Adelige Häuser A Band XIV, Seite 98, Band 66 der Gesamtreihe, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 1977, ISSN 0435-2408. Gruß, --Dobschütz 16:31, 23. Feb 2006 (CET)
Auersberg; Abschnitt Geschichte, 3. Absatz
Hallo Hejkal, da ich kein Computer-Sachverständiger bin, mich aber mit der deutschen Sprache etwas auskenne (ist mein Beruf), kannst du mir sicher helfen: Setz mal bitte ein halbes Anführungszeichen (unten!) vor die wörtliche Rede im Zitat des Anzeigeblattes. Welche Taste(n)muss man da drücken? Danke! ein Wildenthaler
- Hallo in Wildenthal, danke für die Anfrage. Mir ist allerdings nicht ganz klar, an welche Stelle ein halbes Anführungszeichen im 3. Absatz der Geschichte hin müsste. Könntest du es bitte noch etwas genauer beschreiben? Gruß --Hejkal @ 15:46, 24. Feb 2006 (CET)
Hallo Hejkal, bitte vor: Der herrliche Wald! Vergiss die Taste(n) nicht. der Wildenthaler
- Nochmals hallo in Wildenthal, ich war etwas durcheinander und habe im Artikel Wildenthal gesucht ... Das halbe Anführungszeichen habe ich gesetzt. Du findest es als Sonderzeichen zum Anklicken auf der Seite "Bearbeiten von Auersberg" am unteren Rand. Und gleich noch ein Tipp von mir. Einträge auf den Diskussionsseiten solltest du unterschreiben. Dazu gibt es auf der Bearbeitenseite am oberen Rand einen bunten Extra-Button mit Schrift darauf: es ist der vorletzte in der Reihe. Es geht auch mit der Verwendung von zwei Strichen und vier Tilden. Viele Grüße ins Erzgebirge --Hejkal @ 17:29, 24. Feb 2006 (CET)
Vorlagen in Ihrer cswiki Benutzerseite
Hallo,
könnten Sie bitte die Informationen über Ihre Sprachkenntnisse in der cswiki bearbeiten? Es gibt dort eine schlechte Kategorie cs:Kategorie:User de-M (in cswiki ist rechtige cs:Kategorie:User de-N wie "native" aus Englisch). Ich bearbeitete jeweils die Kategorien ohne interwiki und ich beachtete es. (Die Kategorie de-M ist in der cswiki unnötig). Sie können zB. diese Vorlagen benutzen: {{Šablona:User de-N}}, {{Šablona:User en-2}} usw. Danke schön. Petr K 22:49, 24. Feb 2006 (CET)
- Hallo Petr, deinen Wunsch werde ich umgehend erfüllen. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Hejkal @ 22:51, 24. Feb 2006 (CET)
.
Tanner Hütte 1313 erstmals erwähnt?
Hallo Hejkal! Einen guten Tag erstmal!.Mich würde es intressieren wo du die urkundliche Erwähnung für die Tanner Hütte von 1313 gefunden hast. Das würde bedeuten das der Ort Tanne eine neues eindeutiges Gründungdatum erhalten würde.Für eine Rückantwort wäre ich auch im Namen des Ortes Tanne sehr dankbar. Mit Freundlichen Grüssen Tanne85
- Für den letztendlichen Beweis fehlt mir noch etwas, das ich noch besorgen muss. Die Urkunde von 1427 müsste ich mir auch nochmal näher betrachten, doch ist diese nicht gedruckt worden. Liegt diese zufällig als Kopie in Tanne vor, dann könnte ich ja mal einen Blick darauf werfen? Ich bleibe auf jeden Fall an der Sache dran, versprochen. Viele Grüße --Hejkal @ 19:04, 28. Feb 2006 (CET)
Danke! Die Urkunde von 1427 liegt soweit mir bekannt im Hauptstaatsarchiv Hannover in Pattensen Br.1 Nr. 2370 in Tanne gibt es lediglich die Urkunde vom 8.November 1355 als (schlechte) Kopie.
Hallo Hejkal,
Du hast auf Wunsch von Benutzer:Dobschuetz einen SLA für Karl von Leiningen umgesetzt, da dieser behauptet hat, er hätte den Inhalt in Karl Emich Fürst zu Leiningen integriert. De facto war der KvL-Artikel erheblich älter, der KEFzL wurde erst heute angelegt und der Benutzer hat anschließend wohl gemerkt, dass "sein" Artikel schon existiert. Daraufhin hat er den Text aus KvL per copy & paste GFDL-widrig in KEFzL geschoben und den alten Artikel mit SLA versehen. Auf den alten Artikel verwiesen dabei noch Links aus den relevanten Artikel zu Karl, nämlich Frankfurter Nationalversammlung und Märzrevolution. Sorry, aber verschieben wäre hier - wenn überhaupt - richtig gewesen und zumindest die Links hättest Du checken können. Ja ich weiss... bin noch etwas erbost, daher.... --Pischdi >> 21:38, 4. Mär 2006 (CET)
...akzeptiert :) --Pischdi >> 21:54, 4. Mär 2006 (CET)
Hallo Hejkal, nach der von mir nicht beabsichtigten Aufregung (siehe meine Erläuterung bei Benutzer:Pischdi) habe ich den Artikel Karl zu Leiningen nun fertiggestellt. Und ich denke doch, dass er etwas ausführlicher als der alte Dreizeiler ist. Da der Name Karl von Leiningen definitiv falsch war, hatte ich den alten Ersteintrag gar nicht finden können. Nur Minuten nach meinem Löschantrag wollte ich dies in ein redirect korrigieren, aber Du warst zu schnell gewesen! Aber nun ist ja alles im Lot. Und wir können alle ruhig schlafen gehen ....:-)) Ein schönes Wochenende wünscht --Dobschütz 00:16, 5. Mär 2006 (CET)