Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)
- P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Nur mal so ...
Guten Morgen und ein hoffentlich entspanntes Wochenende wünsch ich dir. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 08:49, 16. Mai 2015 (CEST)
Drei Wünsche frei
Hallo Itti, danke für den Hinweis bezüglich des Spiels 'Drei Wünsche frei'! Ich würde sehr gerne daran teilnehmen!
mfg --Gp101297 (Diskussion) 13:14, 17. Mai 2015 (CEST)
- Das ist schön, ich lege dich dort an, da du bereits einen Wunsch erfüllt hast, kannst du nun selbst drei Wünsche dort eintragen und natürlich weitere Wünsche erfüllen. Viele Grüße --Itti 13:16, 17. Mai 2015 (CEST)
Hilfe
Hallo ich wende mich an dich weil du Admin bist, ich habe ein Problem, ich erhielt in dem Wikipedia Cafe einen eine Beleidgung Diesen habe ich zum dritten mal gelöscht https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9&type=revision&diff=142162537&oldid=142157552 aber leider revidiert jemand immer wieder das, den letzten den ich auf die Revidierung angesprochen habe Benutzer_Diskussion:Sänger#.3F.3F hat überhaupt gar keine Einsicht gezeigt. Ich wünsche keine persönlichen Angriffe in der Wikipedia gegen mich, wenn es ein Portal gibt, indem dies ausdrücklich untersagt ist. Bitte unterrichte die anderen davon und bitte hilf mir, dass dieser Abschnitt von der beleidigenden IP gelöscht bleibt. Danke--185.51.85.16 20:15, 17. Mai 2015 (CEST)
- Der Kommentar muss wirklich nicht sein, jedoch das Café ist ein Ort für lockere Gespräche. Für Fragen ist die Auskunft da, doch insgesamt hat die Wikipedia ein anderes Ziel. --Itti 20:25, 17. Mai 2015 (CEST)
Was ist denn hier los?
Ich bin gerade im Minutentakt am Oversighten von Artikeln zu irgendwelchen Kindern und Jugendlichen. Weißt du, warum wir da gerade eine Schwemme haben? LG, XenonX3 – (☎) 23:12, 17. Mai 2015 (CEST)
- Das ist mir auch schon ungut aufgefallen, habe heute reichlich gelöscht und gesperrt. Leider keine Ahnung. Beste Grüße --Itti 23:14, 17. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe den Verdacht, dass mal wieder irgendein Heini im Fernsehen dazu aufgerufen hat, in der WP zu editieren. Von alleine kommt sowas ja nicht einfach... XenonX3 – (☎) 23:29, 17. Mai 2015 (CEST)
- Das kann natürlich sein. Super. Liebe Grüße --Itti 23:31, 17. Mai 2015 (CEST)
Nur der Vollständigkeit halber...
... weise ich Dich darauf hin, das ich gar nix mit dem Import von Tempelunterwäsche zu tun habe. Falls Du mich manuell auf diesen Import hingewiesen hast, ist diese Info belanglos, aber wenn es automatisch war, will ich Euch gerne bei der Fehlersuche helfen. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:23, 17. Mai 2015 (CEST)
- Das ist merkwürdig, denn ich hatte für Mattiasb importiert und per Skript auch ihn benachrichtigt. Komisch, werde mal schauen. Danke dir. --Itti 23:31, 17. Mai 2015 (CEST)
Importfrage
Hi Itti, weißt du, wie die Importe auf Benutzer:Versionen passieren? Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:36, 18. Mai 2015 (CEST)
- Moin, Der.Traeumer, das ist anscheinend neu und so gewollt. Zumindest funktioniert es dann inzwischen, zuletzt habe ich auf Benutzer:<originallemma> importiert. Ich habe gesucht, bis ich die Importe gefunden habe... LG --Itti 12:49, 18. Mai 2015 (CEST)
- Oki, dann schaue ich in Zukunft mal, wo was von mir landet. gruß --Traeumer (Diskussion) 13:17, 18. Mai 2015 (CEST)
Bitte
Hi Itti, sag mal kannst du diesen Artikel durch diesen diesen Entwurf ersetzen und dabei die Versionsgeschichte des Artikel und des Entwurfes vereingen?--Der Checkerboy 15:47, 18. Mai 2015 (CEST)
- Gemacht , beste Grüße --Itti 19:50, 24. Mai 2015 (CEST)
Schutz
Ich danke dafür.Vielleicht könnte auch die Verbindung zu jewiki, die H.Gessler gesetzt hat, entfernt werden. Denn ich habe mit jewiki nichts zu tun auch nicht mit den dort aktiven Chaoten. Zum anderen fühle ich mich natürlich geehrt durch diese Kleingeister als der Islamwissenschaftler Muranyi identifiziert zu sein. Es gab schon andere Versuche: Josef van Ess / Hans-Peter Raddatz / Werner Diem. Nur erreiche ich die Qualifikationen dieser Wissenschaftler nicht.--Orientalist (Diskussion) 16:28, 18. Mai 2015 (CEST)
- Der Link ist zwar über wie ne Karre Mist (so sagt man hier) doch nicht wirklich Versionslöschwürdig, das wäre zu viel der Ehre. Zumindest sollte die Seite jetzt mehr Ruhe haben. Tja, immerhin traust du dich auf meine Seite, bin doch eher böse bis so richtig, richtig böse --Itti 16:44, 18. Mai 2015 (CEST)
- ach so: der Versuch der Identifizierung mit Raddatz war die fixe Idee von Alkim. "ne Karre Mist" sagt man hier auch...Ach so: Jude bin ich auch nicht - wie auf jewiki von PlagiDr.& Co. behauptet wird...wieder ein Minuspunkt auf jewiki. Ich sach, verjisses....--Orientalist (Diskussion) 18:16, 18. Mai 2015 (CEST)
- Sehr ehrlich, das ist eine reine PR-Aktion von Kühntopf. Anscheinend ist er reichlich verzweifelt, vermutlich ist ihm nun alles recht, was für Aufmerksamkeit sorgt. Jewiki ist halt sein Geschäftsmodell und wenn du davon leben "musst" ist das vermutlich nicht ersprießlich. Deshalb würde ich dem Dummfug auch nicht ein Jota mehr Aufmerksamkeit schenken als unbedingt nötig. Viele Grüße --Itti 18:29, 18. Mai 2015 (CEST)
- Hehe, wundert mich, dass ich noch nicht drauf bin, schließlich hatte ich doch damals die Auswertung gemacht, wonach er gesperrt wurde. Funkruf WP:CVU 15:00, 19. Mai 2015 (CEST)
- Sehr ehrlich, das ist eine reine PR-Aktion von Kühntopf. Anscheinend ist er reichlich verzweifelt, vermutlich ist ihm nun alles recht, was für Aufmerksamkeit sorgt. Jewiki ist halt sein Geschäftsmodell und wenn du davon leben "musst" ist das vermutlich nicht ersprießlich. Deshalb würde ich dem Dummfug auch nicht ein Jota mehr Aufmerksamkeit schenken als unbedingt nötig. Viele Grüße --Itti 18:29, 18. Mai 2015 (CEST)
- ach so: der Versuch der Identifizierung mit Raddatz war die fixe Idee von Alkim. "ne Karre Mist" sagt man hier auch...Ach so: Jude bin ich auch nicht - wie auf jewiki von PlagiDr.& Co. behauptet wird...wieder ein Minuspunkt auf jewiki. Ich sach, verjisses....--Orientalist (Diskussion) 18:16, 18. Mai 2015 (CEST)
Sahih al-Buchari
ist das jetzt so in Ordnung?. PaFra hat diesen Artikelteil "verlagert": [[1]] ohne die Versionsgeschichte. Jetzt steht 99% des Textes aus meiner Feder im "neuen Artikel", ohne daß ich da erscheine. Ich bin nicht eitel, aber ich glaube, da stimmt was nicht.[[2]]und: [[3]] --Orientalist (Diskussion) 18:42, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich fürchte, dass hier die Importfunktion nicht korrekt gearbeitet hat. Die Sonderzeichen haben vermutlich den Import auf Sahih al-Buchari gelegt, kannst du dir das mal bitte ansehen? --Itti 18:51, 19. Mai 2015 (CEST)
- entschuldige die zweifache Lieferung. Ich sehe nur, dass die Verlagerung einen Ausschnitt aus dem ursprünglichen Art. enthält ohne Versionsgeschichte. Auf fachliche Aspekte will ich nicht eingehen. Diese habe ich kurz mit meinen Vorbehalten im Importwunsch gestern geschildert.--Orientalist (Diskussion) 19:16, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe die Versionen extrahiert, die vor der Auslagerung lagen, also bis zum 23. April 2013. Mich machen die Sonderzeichen inzwischen recht wirr, doch wenn ich es richtig sehe, hat die Importfunktion eine Seite angelegt, die es zuvor nicht gab und hat die Sonderzeichen in normale Buchstaben umgewandelt. Sehe ich das richtig? --Itti 19:18, 19. Mai 2015 (CEST)
- was da passiert ist, kann ich technisch nicht beurteilen. Ich schlage vor, den Importwunsch von gestern wieder herzustellen und mit der Erle warten, bis alles geklärt ist.--Orientalist (Diskussion) 19:53, 19. Mai 2015 (CEST)
- Jo, gemacht. Viele Grüße --Itti 19:57, 19. Mai 2015 (CEST)
- danke. Ich wollte Dir nicht auf die Füße treten. In meiner gegenwärtigen Aktivität in der WP. steht nur die Pflege meiner bestehenden Beiträge im Vordergrund. --Orientalist (Diskussion) 20:16, 19. Mai 2015 (CEST)
- Jo, gemacht. Viele Grüße --Itti 19:57, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ha! Da lachen ja die Hühner. Was bei Dir im Vordergrund steht, kann ich Dir genau sagen. Das wird unser guter Patrick auch noch merken ;-) Du wirst auch in seinem Falle keine Ruhe geben, wie bei allen, die im Islambereich mitarbeiten wollen. Mal sehen, lang wird es nicht dauern. --194.127.8.11 16:43, 20. Mai 2015 (CEST)
Kein Hut ...
Möge der Schutz mit Dir sein! --Kritzolina (Diskussion) 20:56, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich hätte nebenstehenden Aluhut anzubieten. Angebote bitte per Mail an diesistkeineechtemailadresse@blub.net. ;) XenonX3 – (☎) 21:01, 19. Mai 2015 (CEST)
Da sag ich nur... --Itti 21:04, 19. Mai 2015 (CEST)
Hüte, Hüte, Hüte...
Im Rahmen der Ersten Wikipedianischen KulTour im Rheinland möchten wir am 27. Juni- selbstverständlich wohl behütet - in die Textilfabrik Cromford nach Ratingen schreiten und uns etwas zu 150 Jahren Hutgeschichte nahe bringen lassen. Interessiert? Wäre schön, wenn Du ...dabei wärst ;). LG --Geolina mente et malleo ✎ 23:29, 19. Mai 2015 (CEST)
- Liebe Geo, supi, bin dabei, mit Hut! --Itti 23:49, 19. Mai 2015 (CEST)
KM
Hallo, Itti,
auch unter Verweis auf Punkt acht der KM-Einleitung wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du Deinen erledigt-Vermerk bitte wieder entfernen wolltest, so daß diejenigen, die daran Interesse haben, und das sind neben den beiden direkt Beteiligten auch zwei Administratoren, sich gemeinsam um eine gute Lösung bemühen können. Vielen Dank im Voraus und mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 12:36, 20. Mai 2015 (CEST)
- Unter Verweis auf Punkt 8 des Intros von KM habe ich diesen Abschnitt erledigt. Anscheinend bestand außer deinem Gesprächsbedarf keiner. Die Meldung stand dort 4 Tage, deine 6500 Zeichen sind zwar reichlich lang, jedoch lassen auch diese 6500 Zeichen nicht wirklich einen Konflikt erkennen lassen, außerdem halte ich ein rumgekrame in seit 3 Jahren erledigtes, welches selbst seinerzeit kein Konflikt war für nicht angemessen. Du stimmst sicher mit mir überein, dass diese Seite nicht erneut zu einer Bashing-Seite verkommen soll. --Itti 12:42, 20. Mai 2015 (CEST)
- Wenn Du die Erwähnung eines länger zurückliegenden, sehr ähnlich gelagerten Vorfalls als "bashing" betrachtest, so bin ich gern bereit, diesen Bestandteil meines Beitrags zu entfernen. Mein Hinweis auf Punkt acht bezog sich im Besonderen auf das zweite Wort dort.
- Ich respektiere voll und ganz, daß Du das vorgetragene Problem für inexistent hältst. Kritzolina hingegen hat weiterführende Fragen und Anregungen beigetragen, auf die ich eingegangen bin und Morten Haan meldete ernsthafte Zweifel an der Vorgehensweise von kandschwar an. Insofern würde ich mir wünschen, daß Du, dem Wunsch Deiner beiden Admin-Kollegen Rechnung tragend, uns ermöglichst, die Bemühungen um eine Verständigung fortzusetzen. Mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 13:52, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich sehe das Problem in der Tat nicht, zumal sich der beschuldigte Benutzer sehr im Sinne des Projektes verhalten hat. Er arbeitet aktiv an den Listen und pflegt sie. Deinen Part sehe ich nur in Metadiskussionen rund um die Liste. Die Erstellung einer Enzyklopädie findet jedoch nicht auf Metaseiten, sondern im ANR statt. Bei deiner Meldung, gleich schon bei deiner Einleitung habe ich den Eindruck, dass du versuchst einen Konflikt, der inexistent ist, zu erschaffen, warum auch immer. Dies halte ich für sehr irritierend. Wenn du dort jedoch weitermachen möchtest, mir ist es nicht wichtig, da ich dort eh an dieser Stelle keinen Konflikt sehe, schon gar keinen, der Bildschirmkilometer Text produzieren müsste. Gruß --Itti 14:36, 20. Mai 2015 (CEST)
- Vielen Dank, daß Du der Fortsetzung der Diskussion zustimmst. Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Möchtest Du die Rückverlagerung aus dem Archiv in die aktive KM vornehmen oder soll ich das mit Deinem freundlichen Einverständnis selbst tun? Mit besten Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 14:56, 20. Mai 2015 (CEST)
- Warum gehst du damit nicht zum Dödelclub? Vielleicht hört dir dort jemand zu? --Pölkkyposkisolisti 14:59, 20. Mai 2015 (CEST)
- Vielen Dank, daß Du der Fortsetzung der Diskussion zustimmst. Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Möchtest Du die Rückverlagerung aus dem Archiv in die aktive KM vornehmen oder soll ich das mit Deinem freundlichen Einverständnis selbst tun? Mit besten Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 14:56, 20. Mai 2015 (CEST)
Wie gesagt, ich halte es für wenig sinnvoll, im Gegenteil, deine Argumente überzeugen nicht, einen Konflikt sehe ich nicht, sondern im Gegenteil ich halte den Konflikt für konstruiert. Ich halte des weiteren den von dir ausgegrabenen Vorfall ebenfalls nicht für einen Konflikt, denn dann wäre dort seinerzeit mehr los gewesen. Stellt sich nach wie vor die Frage, was du damit bezweckst. Ich werde den Vorgang nicht aus dem Archiv holen, die Gründe habe ich genannt. Alles weitere liegt bei dir. --Itti 17:44, 20. Mai 2015 (CEST)
Frage
Warum ist Maya eigentlich vor zweieinhalb Jahren gesperrt und seither wiederholt am Wiedereinstieg gehindert worden? „Gegenwärtig keine Mitarbeit möglich“? Öffentlich zugänglich scheinen die Gründe ja nicht zu sein. Es wäre gleichermaßen bedauerlich, wenn es einen guten Grund dafür gibt und wenn es keinen gibt. -- Peter Hammer 16:41, 20. Mai 2015 (CEST)
- Es gibt sehr gute Gründe, die jedoch deutlich im privaten Bereich liegen. Dies ist auf der gelöschten Benutzerseite dokumentiert, da die Seite gelöscht wurde, kannst du es leider nicht lesen, es gibt gute Gründe, das nicht öffentlich zu machen. Dies dient vornehmlich dem Schutz der Benutzerin. Sorry, mehr kann ich dazu nicht sagen. Viele Grüße --Itti 17:44, 20. Mai 2015 (CEST)
Fotografiererlaubnis und OTRS-Ticket
Moin Itti, du hattest bei der Commons-Cat für die Fotos vom Haltern-Stammtisch ein OTRS-Ticket ergänzt. J.-H. Janßen hat für unseren Stammtisch Münsterland am kommenden Samstag beim Kloster Gravenhorst jetzt auch eine Fotografiererlaubnis erwirken können. Muss man da zwingend ein OTRS-Verfahren durchziehen? Die Einzelheiten der Genehmigung kenne ich nicht. Ich würde aber auch gerne eine Commons-Cat für die dort entstehenden Fotos einrichten. VG
Watzmann Disk. 17:39, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich denke, dass J.-H. Janßen eine Mail mit einer Erlaubnis für Innenaufnahmen bekommen hat. Er müsste nur bitten, dass derjenige diese Mail an permissions-de@wikimedia.org schickt, dann wird an das per per Ticket in der Kategorie dokumentiert. Ist nicht schwierig, kann formlos erfolgen. Viele Grüße --Itti 17:48, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich weiß nicht, ob er da noch einmal nachhaken mag. Die haben sich wohl erst etwas dagegen gesperrt. Vielleicht sollten wir nur Außenaufnahmen (die scheinen nach meinem Kenntnisstand tatsächlich unproblematisch zu sein) hochladen, wenn J.-H. das mit dem OTRS-Ticket nicht mehr durchziehen mag. Gruß und Dank
Watzmann Disk. 18:06, 20. Mai 2015 (CEST)- Im Zweifel soll er einfach die Mail weiterleiten. Ist nicht sooooo gut, aber... Wünsche euch viel Spaß, beste Grüße --Itti 18:09, 20. Mai 2015 (CEST)
- Danke, Spaß werden wir wohl haben. BTW, keine Ahnung ob du auch hierzu was sagen kannst: Ich habe in commons:Category:2015-05-23 Stammtisch Münsterland einen Text bezüglich der Lizenzen mal von euch übernommen. Woher rühren diese Einschränkungen? Könnte man da nicht genausogut CC BY-SA 4.0 / CC BY 4.0 zulassen?
Watzmann Disk. 19:10, 20. Mai 2015 (CEST)
- Danke, Spaß werden wir wohl haben. BTW, keine Ahnung ob du auch hierzu was sagen kannst: Ich habe in commons:Category:2015-05-23 Stammtisch Münsterland einen Text bezüglich der Lizenzen mal von euch übernommen. Woher rühren diese Einschränkungen? Könnte man da nicht genausogut CC BY-SA 4.0 / CC BY 4.0 zulassen?
- Im Zweifel soll er einfach die Mail weiterleiten. Ist nicht sooooo gut, aber... Wünsche euch viel Spaß, beste Grüße --Itti 18:09, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich weiß nicht, ob er da noch einmal nachhaken mag. Die haben sich wohl erst etwas dagegen gesperrt. Vielleicht sollten wir nur Außenaufnahmen (die scheinen nach meinem Kenntnisstand tatsächlich unproblematisch zu sein) hochladen, wenn J.-H. das mit dem OTRS-Ticket nicht mehr durchziehen mag. Gruß und Dank
Rücksetzung bei M*A*S*H [4]
Hallo Itti. Mir ist nicht bekannt, wie gut du diese Serie kennst, aber Burns ist definitiv homophob. Ich vermute mal, dass du die Serie nicht so genau kennst und nur auf einen Eintrag in Bezug auf Homophobie reagiert hast. Falls dem so ist, nimm es bitte wieder zurück - es grüßt ein absoluter M*A*S*H Fan -- I Fix Planes - (Sprich) 21:10, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ok, habe ich zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti 22:20, 20. Mai 2015 (CEST)
- Super, danke. Viele Grüße -- I Fix Planes - (Sprich) 08:42, 21. Mai 2015 (CEST)
Missverständliche Formulierung
Die Formulierung ließ imho die Deutung zu, jemand sei durch sein Verhalten am Antisemitismus selbst Schuld. Das war so sicher nicht beabsichtigt. --Perfect Tommy (Diskussion) 00:28, 21. Mai 2015 (CEST)
- Hm, danke dir für diesen Hinweis, das war definitiv nicht gemeint, jedoch habe ich schon einen Knoten in meinem Hirn. Wie gesagt, danke dir. Viele Grüße --Itti 00:30, 21. Mai 2015 (CEST)
- Ich erkenne da ebenfalls keine zweite Deutungsmöglichkeit. --Leyo 01:21, 21. Mai 2015 (CEST)
- Ihr könnt gerne eine dritte Person Fragen. Das war als rein freundlicher Hinweis gedacht. --Perfect Tommy (Diskussion) 01:33, 21. Mai 2015 (CEST)
- Ich erkenne da ebenfalls keine zweite Deutungsmöglichkeit. --Leyo 01:21, 21. Mai 2015 (CEST)
- Info: Irgendjemand hat das jetzt für die unseriöse Antisemitismusliste ausgewertet und verwendet den ursprünglichen Beitrag gegen dich. --Perfect Tommy (Diskussion) 15:47, 21. Mai 2015 (CEST)
- Mann, Mann, Mann...wer regte erst vor kurzem an, ruhig und besonnen an die Sache heranzugehen... :D"> Aber dieser Ausbruch war überfällig. --Koyaanis (Diskussion) 16:31, 21. Mai 2015 (CEST)
- Bin noch immer dafür, ihm nicht die Aufmerksamkeit zu schenken, die er sich wünscht. Denn die hat er nicht verdient. --Itti+
- Mann, Mann, Mann...wer regte erst vor kurzem an, ruhig und besonnen an die Sache heranzugehen... :D"> Aber dieser Ausbruch war überfällig. --Koyaanis (Diskussion) 16:31, 21. Mai 2015 (CEST)
Import von de:al-Buchārī nach Sahīh al-Buchārī
Hallo Itti, hinsichtlich des Importwunsches scheint mittlerweile Einigkeit zu bestehen. Sollte der Nachtrag der Versionsgeschichte irgendwie Schwierigkeiten bereiten, könnte man vielleicht auch anders verfahren. Ich habe vorhin den Artikel zu Sahīh al-Buchārī in die von Dir angelegte Doppelung kopiert. Wenn jetzt der Artikel Sahīh al-Buchārī gelöscht und anschließend die Doppelung dorthin verschoben würde, hätten wir quasi eine Wiederherstellung der Versionsgeschichte, denn seit der Anlage des Artikels Sahīh al-Buchārī ist nicht sehr viel passiert. Einzige größere Hinzufügung war ein Link. Die Versionsgeschichte wurde zwar heute schon in den Artikeltext hineinkopiert, aber eine solche Lösung ist ja nur suboptimal, da hierbei Instrumente wie Wikihistory weiter falsche Ergebnisse liefern. Dank und viele Grüße,--PaFra (Diskussion) 21:27, 21. Mai 2015 (CEST)
- Moin, die Versionen sind nun vereinigt. Viele Grüße --Itti 21:34, 21. Mai 2015 (CEST)
- Super, besten Dank! Das ging ja ittimäßig wieder blitzschnell. :-)--PaFra (Diskussion) 21:36, 21. Mai 2015 (CEST)
- War ja schon vorbereitet , viele Grüße --Itti 21:38, 21. Mai 2015 (CEST)
- Super, besten Dank! Das ging ja ittimäßig wieder blitzschnell. :-)--PaFra (Diskussion) 21:36, 21. Mai 2015 (CEST)
Verschiebeanfrage
Hallo Itti, ich habe mal wieder einen Artikel fertig. Und zwar Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/GoPro Grand Prix of Sonoma 2014. Kannst du den Artikel bitte ohne Weiterleitung nach GoPro Grand Prix of Sonoma 2014 schieben? Gruß, --Gamma127 13:39, 22. Mai 2015 (CEST)
- Moin Gamma127, geschoben und ein schönes Wochenende wünsche ich dir. Beste Grüße --Itti 13:44, 22. Mai 2015 (CEST)
- Hallo Itti, vielen Dank. Das wünsche ich dir auch. Gruß, --Gamma127 14:02, 22. Mai 2015 (CEST)
Sperre?
Was ist denn hier los? Bitte bleib. Koenraad 16:54, 22. Mai 2015 (CEST)
- Bin ein Dummi, wollte eine IP-Sperre auf ein Jahr verlängern und habe dabei mich selbst erwischt. Zumindest konnte ich mich auch selbst befreien. Sorry!!! --Itti 16:56, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich dachte für sowas gibt es extra das Kästchen Sperrung bestätigen? . Hab mich gerade ganz schön gewundert, was da auf meiner Beo ankam. Viele Grüße, Luke081515 17:00, 22. Mai 2015 (CEST)
- So ein ähnliches Kästchen gibt es auch, wenn du eine bestehende Sperre ändern möchtest und das wollte ich ja... --Itti 17:01, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich dachte für sowas gibt es extra das Kästchen Sperrung bestätigen? . Hab mich gerade ganz schön gewundert, was da auf meiner Beo ankam. Viele Grüße, Luke081515 17:00, 22. Mai 2015 (CEST)
Man kann sich also als gesperrter Admin noch selbst entsperren? Interessant... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 16:59, 22. Mai 2015 (CEST)
PS: Ich habe zu schreiben angefangen, bevor der Abschnitt darüber erstellt wurde...
- Dann mergen wir doch einfach. Weia, ist das peinlich --Itti 17:02, 22. Mai 2015 (CEST)
- Naja gut, die rote Nachricht ist fast gleich, aber bei reblock gibts ja das Feld Sperrung bestätigen nicht, und da das als einziges Fett ist (außer man ist noch OS), sollte das doch Auffallen oder nicht? . Viele Grüße, Luke081515 17:06, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ist mir ja auch leicht peinlich --Itti 17:07, 22. Mai 2015 (CEST)
- Na dann können ja auch Poweruser noch was lernen, dann in diesem Sinne (Hab ich von Sargoth den Link) Viele Grüße, Luke081515 17:12, 22. Mai 2015 (CEST)
- Im Zweifelsfall hätte sich sicherlich ein Administrator gefunden, der die Sperre aufgehoben hätte. Vom technischen Zeugs verstehe ich als Nichtadmin und Ungelehrter natürlich nichts... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄
- Na dann können ja auch Poweruser noch was lernen, dann in diesem Sinne (Hab ich von Sargoth den Link) Viele Grüße, Luke081515 17:12, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ist mir ja auch leicht peinlich --Itti 17:07, 22. Mai 2015 (CEST)
- @Altsprachenfreund: Das ein Admin sich selber entsperren kann, hat schon seinen Grund: stell dir einfach mal vor, einer geht eines Nachts hin und sperrt alle seine Kollegen. Dann ist aber die Hölle los. Das kommt übrigens aus den Anfangszeiten der Wikipdia, als es noch deutlich weniger Admins gab, damit nicht einer, wenn auch nur vorübergehend, die "Macht" übernehmen kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:50, 22. Mai 2015 (CEST)
- Danke für die Erklärung! Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 17:51, 22. Mai 2015 (CEST)
- @Altsprachenfreund: Das ein Admin sich selber entsperren kann, hat schon seinen Grund: stell dir einfach mal vor, einer geht eines Nachts hin und sperrt alle seine Kollegen. Dann ist aber die Hölle los. Das kommt übrigens aus den Anfangszeiten der Wikipdia, als es noch deutlich weniger Admins gab, damit nicht einer, wenn auch nur vorübergehend, die "Macht" übernehmen kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:50, 22. Mai 2015 (CEST)
...und ich hab' schon gehofft... --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2015 (CEST)
- Wieder nichts --Devil of the night 18:31, 22. Mai 2015 (CEST)
- Lästert ihr nur und du, Teufelchen... --Itti 18:32, 22. Mai 2015 (CEST)
- Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen... Aber nur ein Jahr? Warum nicht gleich infinit? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:44, 22. Mai 2015 (CEST)
- Du bist nicht der erste, aber möglicherweise die erste. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:50, 22. Mai 2015 (CEST)
- Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen... Aber nur ein Jahr? Warum nicht gleich infinit? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:44, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ach, das ist schon so vielen Passiert.... Nur bleibt es bei 498 Seitenbeobachtern nicht gerade im Verborgenen..... Viele Grüße, Luke081515 20:13, 22. Mai 2015 (CEST)
- Öha, 42 Sekunden, da bin ich aber von Itti schon anderes gewohnt. Ganz verschreckt der --Graphikus (Diskussion) 20:18, 22. Mai 2015 (CEST)
- Bis ich so fortgeschrittene Fehler machen kann, muss ich wohl noch ne Weile üben! --Kritzolina (Diskussion) 20:25, 22. Mai 2015 (CEST)
- Jeder verklickt sich mal. Manchmal hat das eben mehr Aufsehen zur Folge, manchmal weniger. --Pölkkyposkisolisti 20:29, 22. Mai 2015 (CEST)
- Bis ich so fortgeschrittene Fehler machen kann, muss ich wohl noch ne Weile üben! --Kritzolina (Diskussion) 20:25, 22. Mai 2015 (CEST)
- Stimmt, dass war verdammt langsam. Itti, du rostest ein! --BHC 🐈 (Disk.) 22:45, 22. Mai 2015 (CEST)
- Die eigene Sperre zurückzunehmen ist gar nicht so einfach. Musste erst schauen... --Itti 22:46, 22. Mai 2015 (CEST)
- Solange es nur du selbst, und nicht wieder die halbe Wikipedia ist... --BHC 🐈 (Disk.) 22:50, 22. Mai 2015 (CEST)
- Die eigene Sperre zurückzunehmen ist gar nicht so einfach. Musste erst schauen... --Itti 22:46, 22. Mai 2015 (CEST)
Danke euch, war recht verblüfft, als ich vorhin festgestellt habe, dass ich mich selbst gesperrt habe, doch es hat mich wirklich sehr amüsiert. Viele Grüße --Itti 21:38, 22. Mai 2015 (CEST)
- *kicher* Das war der Hauptgrund. Da lässt man dich mal zwei Tage alleine und dann sowas . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:42, 22. Mai 2015 (CEST)
- Na wenn ich dich damit zurücklocken kann, sperre ich mich doch sofort nochmal. --Itti 22:44, 22. Mai 2015 (CEST)
- Du ahnst gar nicht, wie sehr mich diese Ansage freut . Aber glaub mir, es war wirklich besser so. Dafür habe ich jetzt meine Suchtschwelle gefunden: Nach 40 Stunden in Reichweite muss ich doch wieder diese Seite aufrufen. Hilft nix. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:50, 22. Mai 2015 (CEST)
- Na wenn ich dich damit zurücklocken kann, sperre ich mich doch sofort nochmal. --Itti 22:44, 22. Mai 2015 (CEST)
- Oh, so große Augen hatte ich noch nicht beim Betrachten der Beobachtungsliste. Zum Glück war es Mediawiki und nicht das Lubitzcockpit. --Hans Haase (有问题吗) 02:50, 23. Mai 2015 (CEST)
Zum Samstag ...
... für die fleißige Artikelschreiberin und Mitspielerin bei den Drei Wünschen: herzlichen Glückwunsch, du bist jetzt eine Echte Fee. Viele Grüße und Dank für meine Wunscherfüllung. LG --Alraunenstern۞ 13:04, 23. Mai 2015 (CEST)
- Oho, ich danke sehr herzlich, fühle mich geehrt --Itti 13:06, 23. Mai 2015 (CEST)
Import-Missgeschick
Hallo Itti, ich bin gerade auf Benutzer:Charles H. Graves (Ohio) gestoßen. Das war offenbar ein Artikelimport zu Charles H. Graves, der aber wohl irgendwie nicht abgeschlossen wurde. Viele Grüße, --Scooter Backstage 19:07, 23. Mai 2015 (CEST)
- Oui, ich danke dir, das war auf den falschen Ort importiert. Habe es gerichtet. Viele Grüße --Itti 19:55, 23. Mai 2015 (CEST)
Krimkrise zerschossen
ich weiss nicht wie er den Artikel genau zerschossen hat aber er ist jetzt beschädigt. Kannst ja auf meine Version zurück... :-)--Caumasee (Diskussion) 00:20, 24. Mai 2015 (CEST)
- Inhaltlich hat meine Sperre nichts geändert. Wenn da Änderungsbedarf außerhalb eures Konfliktes besteht, dann bitte entsprechend hier melden, ansonsten wäre es gut, wenn ihr euch auf der Diskussionsseite einigen könnt. VG --Itti 00:24, 24. Mai 2015 (CEST)
- Du siehst doch im Verlauf, dass der letzte Edit von B. den Artikel unten bei Obama zerschossen hat. wo sonst noch weiss ich nicht aber das ist sicher und sehr seltsam.--Caumasee (Diskussion) 00:36, 24. Mai 2015 (CEST)
- Hättest du besser deine einseitigen Änderungen unterlassen!
- @Itti: Mein letzter Revert war durch mein Handy bedauerlicherweise nur teilweise durchgeführt worden (wohl ein technischer Fehler aufgrund zu geringem Arbeitsspeicher). Die Vor-Editwar-Fassung, also der vormals gesperrte inhaltliche Status quo, bevor Caumasee ihn geändert hatte, ist die Artikelversion vom 23. Mai 2015, 20:22 Uhr. Kannst du diese bitte wieder herstellen, Itti, dann gibt es auch keine Darstellungsfehler im Artikel mehr. Danke und Gruß Benatrevqre …?! 00:42, 24. Mai 2015 (CEST)
- Wurde inzwischen repariert. --BHC 🐈 (Disk.) 04:05, 24. Mai 2015 (CEST)
- Du siehst doch im Verlauf, dass der letzte Edit von B. den Artikel unten bei Obama zerschossen hat. wo sonst noch weiss ich nicht aber das ist sicher und sehr seltsam.--Caumasee (Diskussion) 00:36, 24. Mai 2015 (CEST)
Sorry, bin gestern ins Bett gegangen, Dank an Jivee fürs Richten. Viele Grüße --Itti 09:27, 24. Mai 2015 (CEST)
Sperrung IP gestern
Die Sperrung für zwei Stunden und dann für sechs Stunden hat mich als IP stark getroffen und hat meine seit 2006 dauernde Arbeit jetzt nachhaltig beeinflusst. Du hast mir Null Sekunden zur Einrichtung einer Kategorie und die zugehörigen Seiten Zeit gelassen. Kraft deiner Wassersuppe oder des Kölsch hast du, einschließlich mit einem Autorenmörder, sehr voreilig eine Sperrung veranlasst. Keine Ahnung von Heraldik, aber bei einer Information auf der Seite Prachtstück wäre eine Kat mit etwa 20 Seiten entstanden. Der Begriff Prachtstück ist in der Heraldik gebräuchlich und kommt nicht aus dem Rotlicht. Bei der Kontrolle der IP-Nummer 217.231.138.173 wäre dir meine Arbeit gegen 18 Uhr aufgefallen und du hättest keinen Vandalen gesehen. Ich brauche die WIKI nicht, aber sie braucht Autoren. Wieder eine Art der Vergraule durch einen übereifrigen Admin. Für mich ist jetzt Schluss mit lustig und mit der WIKI. Und entschuldigen ist nicht mehr nötig. Deine Handlung und tolerante WIKI-Arbeit ist auf deiner Seite klar umrissen: „Diese Administratorin schützt, löscht und sperrt mit Hyper-Lichtgeschwindigkeit. Sei stolz auf dein Ego“. J.R. 217.231.174.171 18:58, 24. Mai 2015 (CEST)
- Moin, dir ist aber schon klar, das es Richtung Rotlicht verstanden werden kann. Wenn es so ist, warum nutzt du nicht die Zusammenfassungszeile, um deine Absichten zu erklären? --Itti 19:04, 24. Mai 2015 (CEST)
- Da du gerade die Kat:Prachtstück gesichtet hast, gehe ich von der Richtigkeit meiner Arbeit aus. J.R.217.231.174.171 21:48, 24. Mai 2015 (CEST)
- Moin, manchmal hilft es halt, die Zusammenfassungszeile zu nutzen. Viele Grüße --Itti 21:52, 24. Mai 2015 (CEST)
- Da du gerade die Kat:Prachtstück gesichtet hast, gehe ich von der Richtigkeit meiner Arbeit aus. J.R.217.231.174.171 21:48, 24. Mai 2015 (CEST)
- Und warum drehst du Schildhalter zurück? J.R.217.231.174.171 21:59, 24. Mai 2015 (CEST)
- Sorry, war vom Vortag. J.R.217.231.174.171 22:02, 24. Mai 2015 (CEST)
- Habe es dennoch revertiert. Viele Grüße --Itti 22:03, 24. Mai 2015 (CEST)
- Sorry, war vom Vortag. J.R.217.231.174.171 22:02, 24. Mai 2015 (CEST)
Deine Künstlerin ...
ist jetzt da: Marguerite Vincent Lawinonkié. Viele Grüße zum Abend --Alraunenstern۞ 21:45, 24. Mai 2015 (CEST)
- Oho, wie schön, ich danke sehr lich --Itti 21:50, 24. Mai 2015 (CEST)
Hallo Itti, der Inhalt sieht eher nicht nach einer Benutzerdiskussionsseite aus. Verschieben? Grüße --84.161.141.23 12:44, 25. Mai 2015 (CEST)
- Weia, da muss ich mal überlegen wohin. Hm, eine regulärer Beitrag für eine Diskussionsseite ist das jedenffalls nicht, werde mal überlegen. Viele Grüße --Itti 12:47, 25. Mai 2015 (CEST)
- Habe gelöscht und begrüßt, schaun mer mal. Viele Grüße --Itti 12:51, 25. Mai 2015 (CEST)
Irgendwie blick' ich bei der Aktion net durch und will lieber Dir die Sichtung überlassen, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion)
- Eigentlich sind ja schon die Vereine nicht wirklich erwünscht, doch sei es drum, aber Weblinks sollen nur in den entsprechenden Abschnitt, (...). Deshalb habe ich den Weblink entfernt. Habe es gesichtet, sorry, hatte ich verpennt. Beste Grüße nach Wien --Itti 13:01, 25. Mai 2015 (CEST)
Ein dicker Sack
Ein dicker Sack - den Bauer Bolte,
der ihn zur Mühle tragen wollte,
um auszuruhn, mal hingestellt
dicht bei ein reifes Ährenfeld -
legt sich in würdevolle Falten
und fängt 'ne Rede an zu halten.
"Ich", sprach er, "bin der volle Sack.
Ihr Ähren seid nur dünnes Pack.
Ich bin's, der euch auf dieser Welt
in Einigkeit zusammenhält.
Ich bin's, der hoch vonnöten ist,
dass euch das Federvieh nicht frisst;
ich, dessen hohe Fassungskraft
euch schließlich in die Mühle schafft.
Verneigt euch tief, denn ich bin der!
Was wäret ihr, wenn ich nicht wär' ?"
Sanft rauschen die Ähren:
"Du wärst ein leerer Schlauch,
wenn wir nicht wären."
W.B.
- Danke dir, ich mag ihn sehr, Beste Grüße --Itti 20:48, 26. Mai 2015 (CEST)
- Das freut mich sehr; ich hab noch mehr ;) --Graphikus (Diskussion) 20:50, 26. Mai 2015 (CEST)
Verschiebewunsch
Hallo Itti, kannst Du bitte den Artikel Zilskapelle St. Johann Baptist nach Zilleskapelle zurückverschieben? Denn nur so wird die Kapelle genannt. Der in der Denkmalliste geführte Name dürfte auf einen Schreibfehler zurückzuführen sein, der sich inzwischen allerdings schon über etliche Jahre hält. Siehe hierzu die Diskussion zum Artikel. Ich habe versucht, das Lemma selbst zu verschieben, wozu aber wahrscheinlich die bestehende Weiterleitung schnellgelöscht werden müsste. Für Deine Mühe vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 26. Mai 2015 (CEST)
- Nur zum Verständnis: Zilleskapelle oder Zilleskapelle St. Johann Baptist? Viele Grüße --Itti 21:00, 26. Mai 2015 (CEST)
- Ok, da war die Weiterleitung im Weg. Habe auf Zilleskapelle verschoben. Viele Grüße --Itti 21:04, 26. Mai 2015 (CEST)
- Vielen Dank für die Zilleskapelle und noch mal herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:02, 26. Mai 2015 (CEST)
- Gerne --Itti 23:04, 26. Mai 2015 (CEST)
- Vielen Dank für die Zilleskapelle und noch mal herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:02, 26. Mai 2015 (CEST)
Weiterleitung nach Benutzernamenänderung erlaubt?
Hallo Itti, ich habe vor ein paar Tagen meinen Benutzernamen ändern lassen. In vielen Diskussionen taucht nun also ein Rotlink zu meiner alten Benutzerseite auf. Darf ich auf dieser eine Weiterleitung zu meiner neuen Benutzerseite anlegen oder ist die Seite reserviert, falls sich jemand mal mit meinem alten Namen registrieren sollte? Gruß, M-B (Diskussion) 22:28, 26. Mai 2015 (CEST)
- Richte die Weiterleitung ruhig ein. Sollte sich später jemand diesen Namen nehmen, dann kann das gelöscht werden. Viele Grüße --Itti 22:30, 26. Mai 2015 (CEST)
Sowas macht man doch nicht: umbenennen lassen und dann auch noch weiterleiten! --Jack User (Diskussion) 22:41, 26. Mai 2015 (CEST)
Bitte ...
... um Nachimport: könntest du mir Jane Ash Poitras aus der en:wp in Benutzerin:Alraunenstern/Jane Ash Poitras nachimportieren? Gruß und Danke im voraus --Alraunenstern۞ 23:23, 26. Mai 2015 (CEST)
- Wenns mehr nicht ist, ist da. Viel Spaß und vielen Dank und viele Grüße Itti 23:25, 26. Mai 2015 (CEST)
Guten Morgen, du Liebe
Eigentlich wollte ich dir ja noch ein richtiges dolles Dankeschön auf die eine oder andere Art basteln, aber irgendwie werde ich gerade von keinem Inspirations- oder Kreativitätspartikel getroffen (die Biester sind so etwas von unzuverlässig) . Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben; deshalb zunächst einmal nur eine kleine Idylle als Überbrückung. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:50, 27. Mai 2015 (CEST)
- Da nicht für, gerne . Liebe Grüße --Itti 12:30, 27. Mai 2015 (CEST)
Neutralität - Rückendeckung
Hallo Itti, ich vermute mal, dass ein wenig Neutralität bei Bert Hellinger nicht so einfach zu bewerkstelligen sein wird - da bräuchte es ein wenig Rückendeckung von jemandem mit ein wenig Sonne im Herzen und hoffe so auf Dich. Liebe Grüße Christoph--213.162.65.110 13:29, 27. Mai 2015 (CEST)
- Pfeif´drauf - das führt doch immer nur zu weiteren Unruhen. Setz´ bitte zurück. Sorry, LG --213.162.65.110 15:07, 27. Mai 2015 (CEST)
Urlaub
Hallo. Ich bin ab morgen bis einschließlich 7. Juni im Urlaub. Sollte sich ein Wunschmentee melden, du weißt ja was zu tun ist ;) Aktuell laufen keine Betreuungen. Timk70 ist auch informiert. Beste Grüße --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:29, 27. Mai 2015 (CEST)
- Wünsche einen schönen Urlaub und ich halte die Augen auf. Viel Spaß --Itti 15:44, 27. Mai 2015 (CEST)
Guten Abend Itti,
diese Seite leitet direkt auf ein Archiv um. Sowas habe ich noch nie gesehen und kann mir nicht vorstellen, dass es hier mit rechten Dingen zugeht... Du kannst diese Weiterleitung doch rausnehmen bzw. löschen, oder? Danke und lieber Gruß, --PasséVivant (Diskussion) 20:06, 27. Mai 2015 (CEST)
- Die Weiterleitung wurde vermutlich eingerichtet weil es zu ihr keinen Artikel gibt. Deshalb der Link auf das Landesarchiv. Halte ich für unglücklich, jedoch ist die Weiterleitung schon recht alt. Wenn du diesen Artikel schreiben möchtest, sag Bescheid, dann lösche ich die Weiterleitung. Viele Grüße --Itti 22:37, 27. Mai 2015 (CEST)
:-D
Was wohl passiert, wenn ich im Artikel Gerechtigkeit die Kategorie Märchen einfüge :-D --Traeumer (Diskussion) 09:07, 28. Mai 2015 (CEST)
- Träumst Du gerade? --H O P 09:08, 28. Mai 2015 (CEST)
- Vermutlich --Itti 09:09, 28. Mai 2015 (CEST)
- Was habe ich gemacht??? --Itti 09:10, 28. Mai 2015 (CEST)
- Schlaflosigkeit mit zuviel Kaffee zu vertreiben sorgt immer für unsinnige Ideen bei mir :)--Traeumer (Diskussion) 09:11, 28. Mai 2015 (CEST)
- Ok, dann meine Antwort, die gerade im BK mit HOPi verlohren ging: Solltest du dafür eine Sichtung benötigen, würde ich sie dir spendieren --Itti 09:13, 28. Mai 2015 (CEST)
- Schlaflosigkeit mit zuviel Kaffee zu vertreiben sorgt immer für unsinnige Ideen bei mir :)--Traeumer (Diskussion) 09:11, 28. Mai 2015 (CEST)
- Was habe ich gemacht??? --Itti 09:10, 28. Mai 2015 (CEST)
- Vermutlich --Itti 09:09, 28. Mai 2015 (CEST)