Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:109.193.140.86 (erl.)
109.193.140.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:01, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Prof Dr Rattich (erl.)
Prof Dr Rattich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Wo der nur die Titel gekauft hat ...: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:05, 12. Mai 2015 (CEST)
Artikel Heinz-Christian Strache (erl.)
Heinz-Christian Strache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wie auch in den letzten Tagen werden durch Benutzer:Benqo weitrechende Kürzungen am Artikelinhalt vorgenommen. Für diese Kürzungen besteht auf der Diskussionsseite kein Konsens, ich, Benutzer:Braveheart und Benutzer:Kopilot haben auf die Unsinnigkeit dieser Änderungen und inhaltliche wie formale Probleme hingewiesen. Da durch Bearbeitungen relevante Inhalte entfernt oder in eine von den Quellen nicht belegte Form abändert. Ich ersuche um eine Sperre in der letzten von einem Administrator bestätigte Konsensversion (Rax, 5. Mai. --Liberaler Humanist 12:16, 12. Mai 2015 (CEST)
- Unsinn. Schaut euch mal den gesammten Beitrag der letzen Woche von LH zu diesem Lemma an (=0) Die gesammte Disk und die Versionsgeschichte des Artikels der letzten Woche. --Benqo (Diskussion) 12:18, 12. Mai 2015 (CEST)
- Benqo hat sich in den letzten Tagen die unbeschreibliche Mühe gemacht, diesen Artikel einmal halbwegs in eine Richtung zu bringen, die dem Projekt entspricht; gleichsam vom Newsticker zur Biografie. LibHum in seiner gewohnt destruktiven Art trägt dazu außer Polemik und Untergriffigkeiten gegen Benutzer, die nicht nach seiner Pfeiffe tanzen, nichts bei. Das auf der Disk kein Konsens bestehen würde, stimmt so überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil wird dort konstruktiv gearbeitet.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 12:21, 12. Mai 2015 (CEST)
- Für diese Änderungen gibt es keinen Konsens. Siehe Diskussion. Du hast noch nie etwas zum Artikel beigetragen, solltest dich daher hier heraushalten. --Liberaler Humanist 12:22, 12. Mai 2015 (CEST)
- Benqo hat sich in den letzten Tagen die unbeschreibliche Mühe gemacht, diesen Artikel einmal halbwegs in eine Richtung zu bringen, die dem Projekt entspricht; gleichsam vom Newsticker zur Biografie. LibHum in seiner gewohnt destruktiven Art trägt dazu außer Polemik und Untergriffigkeiten gegen Benutzer, die nicht nach seiner Pfeiffe tanzen, nichts bei. Das auf der Disk kein Konsens bestehen würde, stimmt so überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil wird dort konstruktiv gearbeitet.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 12:21, 12. Mai 2015 (CEST)
- Zur Dokumentation: Es wurden mehrere Passagen wie diese in den Artikel eingefügt. In einer enzyklopädie sind solche Passagen, die sich wie eine Pressaussendung lesen wenig sinnhaft. Da weite Teile der Rezeption Straches durch solche Zitierungen von Strache und der FPÖ ersetzt werden, betrachte ich diese Änderungen als einen Verstoß gegen WP:NPOV. --Liberaler Humanist 12:22, 12. Mai 2015 (CEST)
Ergänzung: Der Revert ging auf die genannte Version vom 5. Mai, --He3nry Disk. 12:27, 12. Mai 2015 (CEST)
- Was soll das?! Da war eine Woche Arbeit drin. Hast du dir überhaupt mal die Mühe gemacht, dir die Disk und die Versiongeschichte durchzulesen? --Benqo (Diskussion) 12:24, 12. Mai 2015 (CEST)
- EW >> Artikelsperre (das ist die leichte Version, anstelle Sperre der Benutzer, damit die Diskseite frequentiert werden kann). Das Prinzip ist einfach: Keine Änderung ohne vorherigen(!) Konsens auf der Diskseite, --He3nry Disk. 12:27, 12. Mai 2015 (CEST)
- Der Benutzer beteiligt sich 0 an der Diskussion. Hält mir irgendwelche Vorwurfe vor und sonst nichts. Ich habe den Artikel seit Tagen bearbeitet und es kam keinen Widerspruch, von niemanden. Und jetzt setzt du ihn auf eine vollkommen fehlerhafte Version zurück? Die Bedenken und Vorschläge von ihm wurden ja auch integriert. (Siehe Versionsgeschichte)! Also wo soll jetzt noch ein Dissens herrschen? Er sagt es ja nicht konkret. --Benqo (Diskussion) 12:28, 12. Mai 2015 (CEST)
- EW >> Artikelsperre (das ist die leichte Version, anstelle Sperre der Benutzer, damit die Diskseite frequentiert werden kann). Das Prinzip ist einfach: Keine Änderung ohne vorherigen(!) Konsens auf der Diskseite, --He3nry Disk. 12:27, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:HansPeter Dornheck (erl.)
HansPeter Dornheck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der nächste Troll zum Thema JeWiki. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:19, 12. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 12:31, 12. Mai 2015 (CEST)T-14 (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --82.82.164.11 12:24, 12. Mai 2015 (CEST)
Hallo,
sorry falls ich die Form nicht wahre, es ist meine erste Vandalismusmeldung.
Ich möcht zufügen, daß ich hier keine drakonischen Sanktionierungen, sondern vielleicht zuerst einmal ein ruhiges Wort wünsche.
Es geht um den Artikel "T-14", also das neue russische Panzermodell.
Ich wollte in dem Artikel anmerken, daß der auf der Siegesparade gegen Nazi-Deutschland in Moskau der Panzer "Uraufgeführt" wurde, einen tag vorher gab es bei der Generalprobe jedoch Probleme.
Selbsterkann gehört dies nicht in die Einleitung. Da hat der Korrektator recht, jedoch den Unterpunkt zu löschen, da dies nur ein Medienhype ist und auf der Diskussionsseite des Korrektators darauf verweisen, daß seine Diskussionsseite der falsche Ort für Diskussionen bezüglich des Themas ist erscheint mir als eine Art das wollen wir nicht höhren.
"Möglicherweise ist untertrieben, da das Fahrzeug abgeschleppt werden musste, welches eine Panne darstellt. Die Relevanz ergibt sich darus, daß es der ach so tolle neue Panzer der russischen Weltmacht ist der zudem ein Prestigeobjekt ist. Gebe ihnen jedoch Recht, daß die Einleitung dafür ungeeignet ist und habe einen Unterpunkt: Einsatzbereitschaft eingefügt.
Meine Benutzerdiskussionsseite ist nicht der geeignete Ort für Diskussionen zum Artikel T-14. Im übrigen ist diese behauptete Relevanz nur ein Medienhype, außerdem fuhr der Panzer aus eigener Kraft weg.-- Glückauf! Markscheider Disk 18:47, 10. Mai 2015 (CEST) " Zitat Diskussionsseite MARKSCHEIDER.
Aus einer anderen Diskussion auf der Seite entnehme ich, daß von dem Autoren einseitig Quellen genutzt würden und somit eine gewisse Parteiergreifung vorliegt.
Ich bitte dies zu Prüfen, und ein wie schon erwähnt, ersteinmal einen ruhigen Dialog anzustoßen, da dies hier kein privater Krieg sondern eine Erhöhung der Qualität bringen soll.
Mit Dank,
H.D.82.82.164.11 12:24, 12. Mai 2015 (CEST)
- War falsch geklickt, aber gut, erste VM. Also es geht um den Artikel T-14. Du versuchst da einen Unterthema Einsatzbereitschaft einzufügen, wo du auf eine technische Panne des Panzers hinweist. Das wurde von Markscheider revertiert, woraufhin du es nochmal reingesetzt hast. Nun kam der Revert von Färber. Ich würde mal sagen, dass du das erstmal auf der Artikeldisk absprichst, wie der Abschnitt aussehen soll und ob er überhaupt eingefügt werden kann. Da hat Markscheider nämlich recht, die Benutzerdisk ist da der falsche Ort. Also bitte auf der Artikeldisk vorstellig werden. Fall damit erstmal abgeschlossen. Funkruf WP:CVU 12:45, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:158.64.64.129 (erl.)
158.64.64.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-Ip --Serols (Diskussion) 13:15, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.212.67.244 (erl.)
79.212.67.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:20, 12. Mai 2015 (CEST)
Artikel UNICEF (erl.)
UNICEF (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 13:23, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.182.88.81 (erl.)
87.182.88.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:26, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.194.165.218 (erl.)
79.194.165.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:28, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.189.243.120 (erl.)
87.189.243.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:35, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Ben10000000000 (erl.)
Ben10000000000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:36, 12. Mai 2015 (CEST)
Erl. mit Hinweis auf die Spielwiese. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:44, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:37.209.37.46 (erl.)
37.209.37.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:41, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Alleskuuuhl (erl.)
Alleskuuuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:42, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.133.249.204 (erl.)
80.133.249.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beschleunigung Kein Einstein 14:05, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.82.232.161 (erl.)
217.82.232.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Xcubeisback (erl.)
Xcubeisback (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert. Hybridbus 14:49, 12. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.212.109.123 (erl.)
91.212.109.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:57, 12. Mai 2015 (CEST)
92.228.161.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:04, 12. Mai 2015 (CEST)
93.218.84.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:06, 12. Mai 2015 (CEST)