Sollte sich diese Seite wider Erwarten auf einem Klon der Wikipedia befinden, Das Original ist hier zu finden, wo man mir auch eine Nachricht hinterlassen kann! Weitere Informationen zu Kopien der Wikipedia finden sich an dieser Stelle
Bitte beachten!
Was ich nicht mag: Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.
Ich habe Dir geschrieben? - Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite.
Du schreibst mir? - Dann antworte ich Dir hier.
Neue Beiträge - gehören nach unten.
Unsignierte Beiträge bitte vermeiden (unterschreiben mit ~~~~) - sonst versehe ich sie mit einer Signatur
Für Sauberkeit und Ordnung - sorge ich selber
Ältere Diskussionen - liegen in der Ablage
- Hallo, ich bin auf Dich gestoßen, weil Du die Bilder im Norwegenartikel etwas aufgemotzt hat. Danke.
- Und nun sehe ich, dass Du auch unter der Lizenz "Creative Commons" arbeitest. Wenn ich mir die dazu gehörigen Regeln ansehe, dann ist das Entscheidende, dass Deine Texte nur mit Namensnennung des Autors genutzt werden dürfen. Der ist aber unbekannt. Denn "Liesel" ist kein Name, sondern nur ein Nick für Wikipedia. Also gilt die freie Verfügbarkeit ohne Einschränkung. Und aus den Artikeln geht auch nicht hervor, dass sie eine besondere Lizenz haben. Ich denke mal, Deine Lizenzierung ist für die Füß. Sie hat nur bei Bildern in Commons Sinn, wo sie direkt unterm Bild steht. Gruß Fingalo 16:09, 24. Feb 2006 (CET)
- Auf meiner Seite steht, dass ich meine Artikel sowohl unter der GFDL lizensiere, sonst könnte ich ja hier gar nichts schreiben. So wie ich die Lizenzbedingungen verstehe, ist der wichtigste Unterschied, dass bei der GFDL stets der vollständige Text der Lizenz und alle Autoren mit ihren Änderungen angegeben werden müssen. Bei CC reicht es anzugeben, dass etwas unter der entsprechenden CC-Lizenz steht und wer der/die Autoren sind. Das Problem ist eher, dass aufgrund der Mehrzahl der GFDL-Lizenzierer in der WP die Vorteile der CC-Lizenz praktisch nicht nutzbar sind.
- Zu den Bildern. Wenn sie als „thumb“ eingebunden werden, sollte in der Regel die Größenangabe entfallen, da für nicht angemeldete Benutzer diese Größe dann automatisch auf 180px eingestellt wird. Angemeldete Benutzer können bei Einstellungen->Dateien die Größe der Bilder selber bestimmen. Liesel 16:28, 24. Feb 2006 (CET)
Öchsle (Schmalspurbahn)
Hallo Liesel, schau Dir doch bitte die Änderungen, die kürzlich im Artikel Öchsle (Schmalspurbahn), vor allem die Bilder und Zeichnungen. Ich persönlich finde ihn nach den Änderungen unter aller Würde und war kurz davor, die Änderungen von Benutzer:Antifaschist 666 zu reverten. Ich habs dann erstmal bleiben lassen, erstens weil eine Diskussion in einem früheren Zustand ohhne Ergebnis blieb (es gab auch wichtigeres zu tun), zweitens weil ich selber einiges am Textteil aufgefüttert habe und drittens weil ich mich in der Vergangenheit für diese Bahn engagiert habe. Bevor ich hier eine Diskussion anzettele, wollte ich aus den genannten Gründen jemanden um seine Meinung fragen, der das ganze neutral betrachten kann. Danke und Gruss -- Manfred Roth 18:33, 25. Feb 2006 (CET)
Schnelllöschung
Hallo, eine Frage. Warum wurde mein Artikel "Rappweiler" gelöscht? Nur weil er bis jetzt aus nur 4 Zeilen bestand? Wenn ja, warum habe ich dann keine Chance bekommen, den Artikel weiter aus zu bauen? Oder habe ich grundsätzlich was falsch gemacht? -- 89.50.224.110 16:35, 27. Feb 2006 (CET)
- Bei Ortsteilen sollten die Informationen soweit möglich und nötig zuerst im Gemeindeartikel mit eingebaut werden. Und der Artikel Weiskirchen (Saarland) ist noch nicht so umfangreich, dass dort nicht zu den Ortsteilen etwas geschrieben werden könnte. Liesel 16:42, 27. Feb 2006 (CET)
Southern Pacific Railroad
Ich freue mich auf die Southern Pacific Railroad. Wollte ich nur mal sagen. Gruss, Napa 14:47, 1. Mär 2006 (CET)