Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Linguistic expression (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach Provokations-Aktionen zum Hundevergiften jetzt "unreines Blut". Die Anspielung auf Nazi-/Rassentheorien ist unübersehbar und Fragestellung in der Formulierung schon eine nicht hinnehmbare, beleidigende Herabwürdigung von sogenannten "Kuckuckskindern". Provokations-/Diskussions/Stör-Socke ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --gdo 07:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
- +1, Reine Provokationssockenpuppe. --Eike (Diskussion) 07:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Der Account setzt sein Verhalten, für das ich ihn schon ermahnt habe (hier), nicht nur fort, sondern steigert es mit der unsäglichen, rassistisch konnotierten Anfrage „Unreines Blut von Erbfolge ausschließbar? Wie am effektivsten?“ Der nächste Kollege den Account bitte unbegrenzt sperren. -- Miraki (Diskussion) 07:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Was hast du zu beanstanden? --Linguistic expression (Diskussion) 07:44, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Deine rassistisch konnotierte Äußerung „Unreines Blut von Erbfolge ausschließbar? Wie am effektivsten?“. Für Accounts mit diesen „Fragen“ ist kein Platz bei Wikipedia-- Miraki (Diskussion) 07:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
- BK Gut, dass Du nicht klarnamensnah editierts, denn sonst würde intellektueller Dünnsichiss auch Dich bespritzen :-) (das ist kein PA, sondern eine Tatsachenbewertung!) Wenn Du schon von "unreinem Blut" sprichst, solltest Du Dich informieren, wer, wann in welchem Zusammenhang diesen Begriff benutzt hat, ob der überhaupt auf den Kontext, in dem Du das nennst, jemals schon angewendet wurde und ob Du da als Erfinder eingehen willst. --Brainswiffer (Disk) 07:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
Bitte auch den Editkommentar beachten und ihn endlich sperren -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
(BK) PA im Versionskommentar. Offensichtlichen Provotroll bitte sofort sperren. Kopilot (Diskussion) 07:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Diese V-Meldung bitte möglichst schnell erledigen. --Schlesinger schreib! 07:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
noch einer --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Hier wäre eine Differentialdiagnostik zwischen Dummheit und "Stören" dennoch sinnvoll gewesen. Dumm ist die Begriffsverwendung. Ich weiss aber nicht, ob das wirklich als Provokation gedacht war. Alle Kritiker beziehen sich ja auf die gleiche Stelle. Die Frage selber (Erben und Kuckuckskinder) ist legitim. --Brainswiffer (Disk) 08:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Nein, es beziehen sich nicht alle auf die eine Stelle, es gab eine Vorgeschichte zu Hunden und Giftködern, auch hier auf der VM. --Eike (Diskussion) 08:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Hier wäre eine Differentialdiagnostik zwischen Dummheit und "Stören" dennoch sinnvoll gewesen. Dumm ist die Begriffsverwendung. Ich weiss aber nicht, ob das wirklich als Provokation gedacht war. Alle Kritiker beziehen sich ja auf die gleiche Stelle. Die Frage selber (Erben und Kuckuckskinder) ist legitim. --Brainswiffer (Disk) 08:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
Extrem-PAs bitte versionslöschen (erl.)
Das, das und Folgediff sollten nicht als Futter für Nachahmer stehen bleiben. Kopilot (Diskussion) 08:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Danke, ist erledigt. --Eike (Diskussion) 08:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.129.25.13 (erl.)
80.129.25.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat grad Fabeln im Unterricht. Da sollte er besser mal zuhören --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:37.138.38.235 (erl.)
37.138.38.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehr Freude an Sprachspielen, als an enzyklopädischem Schaffen Kritzolina (Diskussion) 08:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.251.86.143 (erl.)
217.251.86.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl schlechter Erfahrungen mit den Benediktinern Kritzolina (Diskussion) 08:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:83.135.51.47 (erl.)
83.135.51.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sieht Aliens in der Luft Kritzolina (Diskussion) 08:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Lollometa (erl.)
Lollometa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein edit reicht, das sollten nciht mehr werden. Versionslöschung erscheint mit angebracht. Kritzolina (Diskussion) 08:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.202.196.182 (erl.)
79.202.196.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.218.163.27 (erl.)
93.218.163.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:78.104.65.162 (erl.)
78.104.65.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Korrigiere: Seit über einem Jahr kein Wille - wohl feste Schul-IP. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:13, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:62.214.143.58 (erl.)
62.214.143.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.201.70.237 (erl.)
79.201.70.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 09:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.213.16.50 (erl.)
79.213.16.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
91.42.28.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
91.42.28.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal abklemmen --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 09:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
87.165.210.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
84.162.62.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen --79.240.26.92 09:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
185.22.142.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 22. Apr. 2015 (CEST)