Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Drekamu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert in Abnoba mons wiederholt die Korrekturen der Wikilinks, die auf durch mich auf Magna Germania, wie der Artikel korrekt heißt, statt auf Germania magna geändert wurden. Des weiteren wurden Korrekturen von fehlerhaften Verlinkungen und die Beseitigung der unerwünschten Mehrzeiligkeit zurückgesetzt. Das ganze mit Kommentaren wie Unfug, keine verbesserung des Artikels, verschlimmbessert. --Tommes ✉ 16:23, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Die letzten Einträge in der Versionsgeschichte des Artikels sprechen hier durchaus für sich. Bin der maßgebliche Autor des Artikels, der zu einem größeren WP-Projekt gehört, dass die Toponyme aus der "Germania magna" des Ptolemaios in der WP als Artikel einarbeitet. Dies nur meine zwei cents, wende mich wieder der Artikelarbeit zu und überlasse die VM dem abarbeitenden Admin. Gruß und Danke. --Drekamu (Diskussion) 16:46, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Was haltet Ihr von der Einbläuung des aktuell roten Disk? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 16:37, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Formale Änderungen sind m. W. nicht Gegenstand der Diskseite zum Artikel. Mit freundlichem Gruß --Drekamu (Diskussion) 16:46, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Alle EW außer reinen Vandalen-EW, egal weshalb, sollten Gegenstand der Disk sein, wo sollte das denn sonst entschieden werden? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 17:53, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Formale Änderungen sind m. W. nicht Gegenstand der Diskseite zum Artikel. Mit freundlichem Gruß --Drekamu (Diskussion) 16:46, 9. Apr. 2015 (CEST)
Eine Überprüfung in der Gnomon-Datenbank [1] liefert ausschließlich die Schreibung Germania [Mm]agna. Der Artikel wird daher entsprechend verschoben. Den EW bitte nicht fortsetzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:10, 9. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Glotteff (erl.)
Glotteff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Beiträge mit Werbung für seine youtube-Videos. Und Hinweis auf seiner Disk. --gdo 19:38, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Zeigt Einsicht, womit sich das Problem möglicherweise erledigt hat. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:11, 9. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Grafifontis (erl.)
Grafifontis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der nächste, der eine Website vermarkten möchte. S. auch seine Disk und zuletzt wieder diff --gdo 19:42, 9. Apr. 2015 (CEST)
Rote Möhre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Cronista, keine Besserung erkennbar, vgl. CUAs: [2], [3], [4]. Anfangs schienen die Beitrage von "Rote Möhre" ja so, als ob sich Besserung eingestellt hätte. Inzwischen ist er aber wieder in alte Gewohnheiten zurückgefallen, insbesondere zu den in den verlinkten CUAs aufgezeigten "Lieblingsthemen" Spanien und Luftfahrt. "Keine Besserung erkennbar" ergibt sich insbesondere aus folgenden Edits: a) unsinnige Edits in Artikeln, die von den Cronista-"Lieblingsfeinden" (hier: MBurch und ich) entweder erstellt oder (zuletzt) bearbeitet wurden: [5] (das ist eine Fluggesellschaft, kein Computerspiel), b) Einfügen unbelegter Informationen: [6], c) unsinnige Diskussionsbeiträge: [7] (siehe hierzu [8]), d) unsinnige Diskussionsbeiträge: [9] (dass El Pueblo ein Ort in der Gemeinde Tijarafe ist, habe ich bereits mit diesem Edit: [10] nachgewiesen), e) Angriffe (wenn auch auf Diskussionsseiten Dritter) gegen die Cronista-"Lieblingsfeinde" (hier: ich): [11]. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:21, 9. Apr. 2015 (CEST)
Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gerade gesehen: Regelwidriger Schnelllöschantrag fünf Minuten nach Artikelanlage [12]. Bitte solche Projektstörungen und Neuautorenvertreibungen unterbinden und den Löschaccount mal für ein paar Tage aus dem Verkehr ziehen. --Stobaios 23:17, 9. Apr. 2015 (CEST)