Christiansen, Carol

Bitte Grand Isle noch einmal genauer unter die Lupe nehmen

... im Artikel war vor meiner Bearbeitung in der Einleitung "Glenwood" statt Grand Isle. Die Einwohnerzahl stimmt - aber ich bin nicht so gut im alle Zahlen überprüfen. Danke! --Kritzolina (Diskussion) 18:09, 7. Apr. 2015 (CEST)

+ Scarborough (Maine), hier ist irgendwas mit der Größe komisch, die anderen Daten stimmen. Merci, viele Grüße --Itti 18:29, 7. Apr. 2015 (CEST)

Fläche auf en geringfügig anders. -jkb- 18:58, 7. Apr. 2015 (CEST)

OK, bin dran. --CC 20:23, 7. Apr. 2015 (CEST)

Fein, Geschichte, usw. ergänzt, bin raus. Beste Grüße --Itti 20:28, 7. Apr. 2015 (CEST)

Sieht aus, als hätte er sich beim Summieren um 10 mi² vertan. Lässt wieder auf einen Handwerker, keinen Bot, schließen. Genauso wie der vertauschte Ortsname, den Kritzolina gefunden hat. Sowas passiert mit einem Programm nicht, wenn es einmal läuft. Ich schau mir jetzt noch Grand Isle an. Falls Euch noch etwas auffällt: Bitte Bescheid geben. Ich suche gleich selbst die Artikel ab, stichprobenartig. Beste Grüße, --CC 20:42, 7. Apr. 2015 (CEST)

Irgendwie bekomme ich die Formatierung des ersten Wertes in der Tabelle nicht hin. Wenn du reparieren könntest, wäre das prima. Besten Dank! --Itti 20:49, 7. Apr. 2015 (CEST)

OK, bin dran. Die Daten bei Grand Isle stimmen; ich habe zur Überprüfung die Flächen in mi² aus der Quelle in Kommentare gesetzt. Die restlichen Daten habe ich auch geprüft, sind alle OK. Wieder mit der gaz_cosub_national.txt Gruß, und Scarborough ist ein Super-Artikel geworden! Großes Schulterklopfen! --CC 20:54, 7. Apr. 2015 (CEST)

Letzte Wasserstandsmeldung für heute: Etwa 20 Stichproben genommen (habe nicht mitgezählt), keine Fehler entdeckt. Die beiden Punkte, die Ihr oben notiert hebt und die ich als Fehler bestätige (na ja, also, ich meine: Nur die fehlerhafte Flächenberechnung bedarf einer Bestätigung...) halte ich nicht für grundsätzlich gravierend; ich persönlich halte sie in der Größenordnung für vertretbar. Ich habe erst vor ein paar Tagen in ein paar Artikeln, die ich geschrieben hatte, bemerkt, dass ich behauptet hatte, in Vermont würden im Schnitt sechs Meter Schnee pro Winterhalbjahr fallen; korrekt wären aber zwei. Sowas passiert jedem. Wie seht Ihr das? Ist meine Einschätzung realistisch, oder ist sie zu riskant? Freundlicher Gruß, --CC 23:04, 7. Apr. 2015 (CEST)

Bewusste Fehler sehe ich nicht und Fehler machen wir alle. Da würde ich sagen, dass ist so weit ok. Für heute mache ich Schluss, habe schon eckige Augen. Morgen gehts weiter. Eckige Grüße --Itti 23:06, 7. Apr. 2015 (CEST)

Bei Frye Island kommt mir das Verhältnis von Einwohnern (5) zu Haushalten (481) doch etwas seltsam vor, trotz Ferienwohnungen etc. --Kritzolina (Diskussion) 23:19, 7. Apr. 2015 (CEST)

Sagen wir es mal so: Am Wochenende tobt da der Bär  . Die Zahlen stimmen. Liebe Grüße --Itti 23:53, 7. Apr. 2015 (CEST)

Tapeten

Noch einer Chebeague Island kleinere Abweichung bei der Berechnung der Fläche. Könntest du mal bitte schauen. Merci! Liebe Grüße --Itti 15:03, 9. Apr. 2015 (CEST)

Sobald ich zu Hause bin, gerne. Mir fehlen hier in der Firma die nötigen Unterlagen. OK? Freundlicher Gruß, --CC 15:05, 9. Apr. 2015 (CEST)

Kein Thema, ich mache mich mal an den Text. Da geht es mir doch im Moment besser als dir. Über Mittag habe ich das schöne Wetter genutzt und schon mal einen Teil meines Gartens Frühlingsfein gemacht. Liebe Grüße --Itti 15:11, 9. Apr. 2015 (CEST)

Und ich wühle mich unterdessen durch Tapeten von Tabellen und Prozessbeschreibungen... * seufz * Jepp, draußen ist tolles Wetter... --CC 15:16, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hi, bei Sherman (Maine) stand in der Infobox St. Agatha - guckst Du nochmal, ob das wieder nur ein Vertipper beim Namen war, oder ob da auch Daten durcheinandergekommen sind? Danke! --Kritzolina (Diskussion) 15:24, 9. Apr. 2015 (CEST)

Jepp, gerne. Allerdings erst heute Abend, siehe oben. Komisch, warum fällt Euch bei Euren Ausbauten sowas auf, und mir bei meinen Stichproben fällt sowas nicht in die Hände? Grübelnd, --CC 15:25, 9. Apr. 2015 (CEST)

Nun als auch noch von uns Tapeten mit Tabellen Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti 15:26, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hat alles keine Eile - it's a wiki Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Kritzolina (Diskussion) 15:33, 9. Apr. 2015 (CEST)

@Itti: Richtig. Oller Misthupper. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  @Kritzolina: Hast ja Recht. "Immer mit der Ruhe, und denn mit'n Ruck" sagt man hier in Hamburg. Lieber Gruß an Euch Beide, --CC 15:39, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ihr sollt hier nicht rumlabern, sondern arbeiten. Wenn ihr quatschen wollt, dann müsst ihr euch bei Fatzebook anmelden. --Pittimann Glückauf 15:42, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ja, Papa. Nicht hauen, Papa. *schnüff* --CC 15:43, 9. Apr. 2015 (CEST)

schulligung, mache ich nieeeee so schnell nicht wieder, leise rausschleich... --Itti 15:45, 9. Apr. 2015 (CEST)

Pssst, nicht Papa anlügen, der merkt das! --CC 15:55, 9. Apr. 2015 (CEST)

*schnüff* --Itti 16:02, 9. Apr. 2015 (CEST)

*Taschentuch reich* (ist auch nur wenig genutzt) --CC 16:03, 9. Apr. 2015 (CEST)

Wir labern doch gar nicht! Wir tauschen doch nur wichtige sachliche Erkenntnisse aus und pflegen nebenher den Aspekt Gemeinschaftsprojekt der Wikipedia Vorlage:Smiley/Wartung/:p --Kritzolina (Diskussion) 16:05, 9. Apr. 2015 (CEST)

Genau! So ist das! Lass uns noch ein wenig darüber reden! Juhu! Konfetti für alle! --CC 16:07, 9. Apr. 2015 (CEST)

Bin auch da, zurück von der letzten Insel, wirklich hübsch, leider keine Fotos, konnte nichts finden, doch da könnte ich mich an den Strand legen. Danke für das Taschentuch, doch ob das für den Strand reicht? *grübel* --Itti 16:31, 9. Apr. 2015 (CEST)

Zum drauflegen? Bestimmt. Aber das mit dem Strandbesuch würde ich mir trotzdem zweimal überlegen. Ich habe gestern Abend eine Reihe von Klimadaten für Maine zusammengestellt. Ich vermute, dass die Badeanzüge dort aus Pelz bestehen. Die Strandkleidung auch. Gruß, --CC 16:34, 9. Apr. 2015 (CEST)

Spielverderber Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Hatte schon überlegt, wenn wir schon zur großangelegten Fotosafari nach Maine aufbrechen, dann wäre doch so ein bischen Strand auch nicht übel... Schade... --Itti 16:39, 9. Apr. 2015 (CEST)

Darf ich bezüglich Urlaub Fotoprojekt in Maine an mein Video von heute Morgen erinnern? --Kritzolina (Diskussion) 16:43, 9. Apr. 2015 (CEST)

Nieselregen. Alles wie zu Hause... --CC 16:44, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ähm, ich hatte eher an den Sommer gedacht, da ist der Regen dann nicht sooooo kalt --Itti 16:53, 9. Apr. 2015 (CEST)

Meinen Klimadaten zufolge ist dies ein Sommer-Video... --CC 16:54, 9. Apr. 2015 (CEST)

Na, dann lass uns über Hawaii anreisen. --CC 16:41, 9. Apr. 2015 (CEST)

Noch eins obendrauf! Das hier, --> das sind echte Sorgen. Gruß

Jepp. Bereits gesehen und wohlwollend ignoriert. Gruß an Papa, --CC 16:42, 9. Apr. 2015 (CEST)

Deine Einlassungen bei "Ortsstubs am Fließband" WP:AN

Guten Tag, Christiansen, Carol, danke für Deine Einlassungen dort - sowohl in der Sache wie auch in der Begründung und im "Ton" war dies zu lesen für mich bereichernd, in gewisser Weise ungewohnt und wohltuend, in Hinsicht auf andere Diskussionsweisen. Danke und freundlicher Gruß. +verneig+. Botulph 22:14, 7. Apr. 2015 (CEST).

Danke Dir. Ich bekomme gerade einen roten Kopf. Sooooo rauhbeinig diskutiere ich normalerweise doch gar nicht? Freundliche Grüße auch an Dich, und weil ich es viel zu selten sage: Herzlichen Dank für Deine intensive, gute Arbeit. --CC 22:18, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe nunmehr zu danken, für die freundliche Bewertung, und um Nachsicht für mißverständliche Äußerung zu bitten, "auf andere Diskussionsweisen" bitte ich als personal i.S.v. "Diskussionsweisen anderer" (in anderen Vorgängen) zu interpretieren. Freundlicher Gruß. +verneig+. Botulph 09:04, 8. Apr. 2015 (CEST).

Ich bin, zugegeben, ein wenig beruhigt. Mir ist allerdings durchaus bewusst, dass ich bei Usern, deren guten Willen ich nicht glaube, durchaus hemdsärmlig anspreche und das (natürlich) nicht unbedingt eine freundliche, sachliche Herangehensweise ist. Aber in solchen Fällen halte ich es für einen sinnvollen Weg, die Spreu vom Weizen zu trennen. Ich wünsche Dir einen angenehmen Tag, und danke Dir für die Klarstellung. --CC 09:30, 8. Apr. 2015 (CEST)