Perhelion

Archiv 2010 | Archiv 2011 | Archiv 2012 | Archiv 2013–06.2014 | Archiv 07.–12.2014

Vorlage:Tracked + Vorlage:Phab

Hi, als Ersteller der Vorlage:Tracked kannst du ja mal sehen, ob du die Vorzüge von {{Phab|Bugzilla=}} eingearbeitet bekommst; notfalls verbreitern.

LG --PerfektesChaos 21:58, 2. Dez. 2014 (CET)

Danke des direkten Hinweises und der Gelegenheit des (indirekten) Einstiegs in die Modulebene. Ich kümmer mich. LG ↔ User: Perhelion 11:31, 3. Dez. 2014 (CET)

Frohes Neues.

• BETA:Modul:Vorlage:Phab habe ich gesehen. Vorlage:Phab ist aber ein generalisiertes Zugriffsformat zur Linkbildung und hat nichts mit einem einzelnen optischen Vorlagenformat wie Tracked zu tun.
  • Philosophisch heißt das: Dieses Modul soll abstrahiert wirken und unabhängig von wechselnden und projektspezischen und optischen Einzelheiten sein; über viele Jahre halten (interpretiert bald das vierte Quelltext-Linkformat).
• MeinTipp:
  • Bau dir ein Modul:Vorlage:Tracked
  • und fülle das erstmal mit Schnipseln aus Modul:Vorlage:Phab
  • und steure es mit deinen eigenen Parametern an.
  • Switches und Zeichenkettenanalyse kannst du ja schon mal in Lua abbilden, das übt.
• Hinterher sollte im Quellcode von Vorlage:Tracked praktisch das gleiche drinstehen wie im Quellcode von Vorlage:Phab.
• Fortgeschrittenerweise kannst du danach auch Modul:Vorlage:Phab einbinden und es über eine noch zu dokumentierende aber im letzten Jahr bereits erwähnte Schnittstelle danach fragen, wie aktuell das betitelte Link auf Old-Bugzilla oder die URL eines Tickets zu Old-Bugzilla lautet.
• Du kannst aber auch wie in der bisherigen Vorlagenprogrammierung die Pseudo-Interwikilinks nutzen, die bei möglichen Anpassungen der URL den veränderten Gegebenheiten automatisch folgen würden.
• Weiterer Lesetipp: Hilfe:Lua/mw #mw.html

LG --PerfektesChaos 19:08, 1. Jan. 2015 (CET)

Frohes Neues. Aja danke, dann belasse ich es erstmal bei deinem Modul und mache mich später an ein eigenes Modul. Ich habe die Vorlage aktualisiert. LG ↔ User: Perhelion  20:34, 2. Jan. 2015 (CET)

Liste der Wappen und HTML5

Hi, zwar mag ich keine dramatische HTML5-Umstellung, aber möchte den Artikelbestand durchaus syntaktisch aktualisieren.

Mit insource:/\<font / prefix:Liste der Wappen kämest du an 106 Artikel, an denen man mal heraldisch-inhaltlich/typografisch und gleichzeitig HTML5-mäßig was machen kann; wie du weißt, ist reine Syntaxkosmetik unerwünscht. WSTM ließe sich ja für einen Massenedit abrichten.

Außerdem schau doch mal hier vorbei.

LG --PerfektesChaos 22:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Hej PerfektesChaos, ich habe dementspr. mein ConfigScript angepasst, jedoch erst wenige Listen korr. hauptsächlich Österreichische. Auch wenn ich mich wiederhole, hier kristallisiert sich jedoch immer deutlicher raus, dass die Entfernung des Datei-Präfixes eine wirkliche Zumutung ist (in Galerien und das obwohl ich den Syntaxhighligter benutze). Andere (z.B. Ollemarkeagle) gehen dazu über nach jedem Bild eine Leerzeile einzufügen (ich möchte nicht wissen ob dies mit Hand gemacht werden musste) nur entfernt das Script automatisch diese Leerzeilen (kann auch an meiner Config liegen). Ich würde mich sehr freuen wenn du hier wieder eine empfehlende Richtung einschlägt und die Dateinamen nicht komplett an den Rand schupst. Ansonsten werde ich wohl oder übel ein Phabtask eröffnen. :-/ LG Spezial:Diff/132115965/139167853 ↔ User: Perhelion  13:58, 25. Feb. 2015 (CET)

Habe ich noch nicht so restlos verstanden.

Den Namensraumpräfix zu entfernen, dient der internationalen Austauschbarkeit, und beendet Streitereien über File: oder Datei: – syntaktisch ist es ohnehin absolut redundant, weil an dieser Stelle ein Dateiname stehen muss und nichts anderes möglich ist.

Ich bin grad nicht so auf dem Laufenden, wie es mit dem Einrücken aussieht; ich persönlich rücke wohl immer um 3 Leerzeichen ein.

Leerzeilen innerhalb der gallery sind eigentlich ein Syntaxfehler. Per Definition soll jede Zeile einen Dateititel/namen enthalten und ggf. nach einer Pipe einige Parameter und eine Bildlegende. Eine Leerzeile verletzt dieses Format und wird übersprungen. Habe ich auch noch nie vorher gesehen. Ist mal wieder so eine private Syntaxerfindung eines Einzelbenutzers.

Was sollte denn in der Phab-Task gefordert werden?

LG --PerfektesChaos 14:09, 25. Feb. 2015 (CET)

Aja danke der schnellen Reaktion, ich sehe es ja im Prinzip wie du (btw. der Difflink wurde von TMg's Script fehlerhaft formatiert, hiermit korr.). Also ich würde es einfach so handhaben, dass wenigstens ein Leerzeichen (wie bei der pre-Formatierung) vorangestellt bleibt (wie zu sehen im Difflink, im andern Link kann man auch sehen dass ich die Leerzeilen auch gelöscht habe, bzw. durch Leerzeichen ersetzt habe). Das wäre ein Minimum für eine bessere Lesbarkeit (für mich persönlich enorm, auch der Syntaxhighlighter nimmt dieses Leerzeichen positiv zur Kenntnis), und so wäre auch der Titel des Phab-Tasks.

PS. @Phab-Task Ich würde hier einfach die Empfehlung für ein vorangestelltes Leerzeichen für den Präfix als zwingend formulieren. Ist natürlich immer schlecht bereits eingführte Syntax wieder zu entfernen. LG ↔ User: Perhelion  14:23, 25. Feb. 2015 (CET)

• WSTM guckt sich alle vorhandenen Leerzeichen an und nimmt sich die Maximalzahl vorgefundener (im Beispiel: Null) und rückt sämtliche Zeilen einheitlich auf dieses Maximum ein.
• Du kannst jedoch ein Minimum vorgeben, ganz nach Geschmack, ich persönlich habe 3:
  • .WikiSyntaxTextMod.xGallery = 3;
  • Ist seit Jahren experimentiell und undokumentiert, wie das x signalisiert; mir war noch kein passender Zweig im Baum eingefallen, um es publik zu machen, und WSTM ist wegen völliger Überlastung stark in den Hintergrund getreten.
• H:gallery rückt auch nichts ein.
  • Könnte mal durchgesehen werden.
  • Eine saubere formale, syntaktische, vollständige Beschreibung für <gallery> kann ich nicht erkennen: Alle Attribute kompakt aufgezählt, Notation der Zeilen im Inneren des Blocks, zusätzliche Bildparameter in Sonderfällen (Mydoc.pdf|page=5|comment).
  • Vorlage:Wikipedia-Hilfe ist veraltet „Belege“ gibt es auf Hilfeseiten nicht.
  • Aus den Bilder-Hilfen halte ich mich raus, habe genug am Hals.
• Wem du was auf Phab erzählen möchtest und was der dort daraufhin tun soll, habe ich immer noch nicht verstanden.

LG --PerfektesChaos 14:43, 25. Feb. 2015 (CET)

Nissl-Schollen

Hallo Perhelion, ich hatte bei der Graphikwerkstatt im November 2014 um Erstellung einer Graphik für den im Betreff genannten Artikel gebeten. Leider wurde diesem Wunsch letztendlich nicht entsprochen. Die Anfrage wurde sozusagen unbearbeitet archiviert. Die einzige Rückmeldung, die ich erhielt, stammte seinerzeit von Dir, da Du vermutet hattest, die nicht erfolgende Bearbeitung sei bedingt durch einen falschen Baustein. Ich wäre Dir daher für einen Tipp dankbar, ob das Projekt noch zu retten ist und wie dann zu verfahren ist. Vielen Dank. Gruß --Anaxo (Diskussion) 19:28, 23. Jan. 2015 (CET)

Gut da du so energisch bist und ich hier schon ein wenig Mitarbeit verhoffen ließ, werde ich deine Anfrage übernehmen. Kannst du mir noch mal die Grafik schicken? Ich hatte sie zwar damals gedownloaded aber ich kann sie bei sie bei mir nicht mehr finden. LG ↔ User: Perhelion  01:12, 24. Jan. 2015 (CET)

Natürlich kann ich Dir die Graphik gern noch mal zuschicken. Ich werde Dir erst mal eine mail zusenden, über die der Weg der Übermittlung dann zu klären wäre. Per e-mail an den Benutzer können m.W. keine Anhänge versendet werden. Tausend Dank für Deine freundliche Bereitschaft. Gruß --Anaxo (Diskussion) 09:46, 24. Jan. 2015 (CET)

Weingarten

• 
  Weingarten (Baden)
• 
  Weingarten (Pfalz)

Hallo,
wie kann es denn sowas überhaupt geben? Beide Orte haben den gleichen Namen und liegen vielleicht 30km Luftlinie auseinander. Gruß Fränsmer (Diskussion) 19:24, 29. Jan. 2015 (CET)

@Fränsmer Sehr schon, wenn das stimmt ist es in der Tat überaus witzig! Also ich würde jetzt mal schätzen, dass dies einmalig in Deutschland ist. Diesen Fall würde ich mal weiterreichen an Offizielle (oder Heraldiker..., der vielbeschäftigte Repgow oder der vielbeschäftigte Hobbyheraldiker Ollemarkeagle). PS: Kann es sein, dass du für die eine Datei noch die Vektordatei hast (da du sie angeblich neu erstellt hast)? Allerdings liegt der Verdacht hier doch recht nahe, dass hier eine Verwechslung des ein oder anderen Wappens vorliegt. ↔ User: Perhelion  19:36, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich hatte damals die Datei auf der Seite der VG Lingenfeld als Vorlage genommen und den Schild mit dünnerem Rand und weißem Hintergrund neuerstellt. Heute würde ich das nicht mehr das JPG überschreiben.

Die Geschichte zum badischen Wappen findet sich hier.

Debus schreibt zum pfälzischen Weingarten: Das Siegel von Weingarten zeigte ursprünglich eine aufgerichtete Traube (LA Speyer, F 15 Nr. 118). Das Gerichtssiegel von 1776 verweist die Traube in der heutigen Form in die untere Schildhälfte des durch einen Balken geteilten Wappens, während oben die Initialie W auf den Ortsnamen aufmerksam macht (LA Speyer, A2 Nr. 213 Anlage 13). Die königliche Verleihung beschränkte sich antragsgemäß auf die beblätterte Traube und bestimmte als Schildfarbe Silber.

Genehmigt wurde das Wappen am 31. August 1841 durch König Ludwig I. Fränsmer (Diskussion) 20:21, 29. Jan. 2015 (CET)

Vorschlag

Hallo Perhelion, wollte nur mitteilen, dass sich der HEROLD e.V. und mithin eine Gruppe Heraldiker der Deutschen Wappenrolle am 28. Februar um 10 Uhr zur Mitgliederversammlung in Berlin, Hans-Sachs-Str. 4 D (das ist der S-Bahnhof Lichterfelde-West) im Bürgersaal treffen. Vielleicht kommst Du da mal hin, hörst Dir das an und entscheidest, ob Du diesem Verein für Heraldik, Genealogie und verwandten Wissenschaften beitrittst. Ich bin auch da.--Repgow (Diskussion) 15:07, 19. Feb. 2015 (CET)

Hallo Repgow, vielen Dank für den Hinweis, ich werde versuchen da zu sein. ↔ User: Perhelion  15:17, 19. Feb. 2015 (CET)

Stern

Standard-Stern

Hallo Perhelion,

ich hätte gerne den simplen Stern aus File:Wikipedia reader decline.jpg als SVG. Er müsste sich von Hand erzeugen lassen, was ich aber leider nicht kann. Kannst du mir das erledigen?--kopiersperre (Diskussion) 21:14, 5. Mär. 2015 (CET)

erledigtErledigt Nunja, Inkscape macht einen Stern mit Links. Da du keine weiteren Infos gegeben hast, habe ich einfach eine Copy deines Bsp. gemacht. Ansonsten ist es wirklich einfach eine SVG zu editieren, es gibt genug Bsp. in der Kat. Grüße ↔ User: Perhelion  23:34, 5. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank. Ich habe mithilfe des Sterns eine neue Version des Diagramms erstellt (File:Google's Knowledge Graph killing Wikipedia?.png)--kopiersperre (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2015 (CET)

Flagge Wiesbadens

Commons:File: Flagge Wiesbaden.svg
Lieber Perhelion, da habe ich so vollmundig auf Commons beim Upload geschrieben „simplified code“, aber die Datei ist jetzt viel größer als vorher (21 kB, voher von dir 2 KB). Mir ging es primär um die nicht geschlossenen Pfade, um die nicht in Zeichenwege aufgelösten Konturen und um die Unübersichtlichkeit des Zeichnungsafbaus. Es gab im Hintergrund verdeckte Objekte und Gruppen in der Gruppe in der Gruppe.... ;-). Da hab ich auf Basis deiner Arbeit nach meiner Sichtweise geklärt. Wenn es völlig daneben ist, mach bitte einen Revert. Viele Grüße von --Clavax (Diskussion) 14:15, 10. Mär. 2015 (CET) (früher xavax)

Hallo Clavax, danke für deine Benachrichtigung und Drübersicht. Tatsächlich sehe ich keine Notwendigkeit für deine Änderungen. Was meinst du mit „geschlossenen Pfade“?? Wie gesagt hatte eigtl. alles seinen Zweck. Für mich ließt es sich so, als ob du die Dateigröße erst später beachtet hast? PS: Der Einsatz von Konturen ist eigtl. nicht unüblich. (Da die Form vom Logo einer offiziellen PDF – ohne aussere Kontur – stammt, musste ich eine unterlegte Kontur wählen, daher Klonen) Was hast du konkret gegen Konturen? VG ↔ User: Perhelion  16:39, 11. Mär. 2015 (CET)

Das ist der Erfahrung aus der Praxis im Printbereich geschuldet. Wenn jemand die Datei skaliert und dabei versehentlich, oder weil er es nicht weiß, die Konturenstärke proportional nicht mitskaliert, dann entsteht ein völlig falscher Eindruck. Hier in WP innerhalb der SVG-Welt spielt das keine Rolle, aber wir wissen ja beide, dass unsere Zeichnungen auch „Außen“ weiterverarbeitet und genutzt werden. Dann ist es plötzlich ein EPS, AI oder ein Plott.
Die Pfade müssen tatsächlich nicht geschlossen sein, aber das ist noch nicht ewig so und möglicherweise gibt es irgendwo Systeme, die nicht füllen wollen oder können, wenn die Kontur offen ist.
Meine Korrektur hatte auch durchgehende Kurvenzüge im verdeckten Bereich, weil die herauslaufenden gespannten Linien dann wie von selbst natürlicher wirken. Die Kunst ist es ja, mit möglichst wenigen Vektoren auszukommen und trotzdem die Originalform nachzuzeichnen und dadurch vielleicht sogar zu optimieren.
Viele Grüße an den alten Mitstreiter --Clavax (Diskussion) 00:15, 12. Mär. 2015 (CET) von

Nunja Clavax, eigtl. bin ich genau deinem letzten Grundsatz gefolgt und dies ist eigtl. auch mein Hauptleitsatz. Aber ich werde nun schon, wenn möglich, so wenig Konturen wie möglich verwenden.

@„geschlossene Pfade“ Die Sache ist die, dass ich tatsächlich nun die Pfade immer mit Absicht öffne, denn es gibt irgendwie ein seltsames Inkscape-Verhalten (Bug, aber auch schon bei anderen Editoren beobachtet). Denn Inkscape öffnete meist immer die Pfade an irgendeinem Knoten und beim Optimieren/Komprimieren oder bei Konturen an einer Ecke, ensteht dort meist eine sehr unschöne sichtbare Treppe oder Lücke. Desweiteren rendert der Wiki-Renderer tatsächlich Konturen etwas schlechter als Pfade (was hier aber nicht sichtbar ist und erst recht nicht auf Blau). Ich denke, ich werde mal diverse Beschreibungen suchen oder ggf. diese verfassen.

PS: Das mit den „herauslaufenden gespannten Linien“ halte ich tatsächlich für ein Gerücht... LG ↔ User: Perhelion  14:16, 16. Mär. 2015 (CET)

Inkscape-Kante

Logo

Ich habe per Kantenerkennung vektorisiert und habe daher eine Kante und keine Kontur. Leider schaffe ich daher nicht, die Form zu füllen. Könntest du das für mich erledigen und mir sagen, wie man das macht?--kopiersperre (Diskussion) 23:29, 21. Mär. 2015 (CET)

Hm, nunja erstmal scheint eine richtige Vorlage zu fehlen, würde mich etwas wundern wenn beim Original auch die Kanten fehlen. An sich kann das Inkscape nicht (also Kontur-Rendering, Illustrator schon), aber da die Formen hier sehr einfach sind, könnte man es leicht rekonstruieren. Das Problem ist hier dass die Pfade bzw. die Kontur nicht geschlossen sind. Ansonsten ist es hier nicht unbedingt notwendig Konturen einzusetzen (siehe hier eins drüber). Falls du noch die bessere Vorlage findest kannst du auch mal das probieren: http://www.roitsystems.com/cgi-bin/autotrace/tracer.pl Gute Nacht ↔ User: Perhelion  23:54, 21. Mär. 2015 (CET)

Hi kopiersperre, warum denn per Kantenerkennung? Die richtige Wahl ist hier die "Schwellwerterkennung" (erste Vektorisierungs-Option in Inkscape, in Version 0.91 leider falsch übersetzt). Ich war mal so frei und hab eine so erstellte Version drübergeladen.
Zur Kantenerkennung: Die funktioniert prinzipiell auch, allerdings musst du rings um deine Rastergrafik etwas Rand einfügen, da Kanten die direkt auf dem Rand des Bildes liegen nicht erkannt werden können (deshalb ist der Pfad in deiner Version nicht geschlossen). Die Kantenerkennung liefert aber fast immer schlechtere Ergebnisse. Außerdem kann man mit den reinen Kanten in der Regel auch nicht viel anfangen. Im Anschluss müsstest du sowieso mit dem Füllwerkzeug arbeiten (funktioniert sehr schlecht), oder aber händisch den Pfad so anpassen, dass geschlossene Bereiche entstehen (funktioniert gut, ist aber extrem viel Arbeit, da du jeden Knoten manuell bearbeiten musst). --Patrick87 (Diskussion) 01:11, 22. Mär. 2015 (CET)

P.S.: Habe sogar noch eine offizielle PDF-Version gefunden... Erst suchen spart arbeit, dann kann man sich das Vektorisieren nämlich meistens sparen und erhält auch noch eine bessere Grafik! --Patrick87 (Diskussion) 01:30, 22. Mär. 2015 (CET)

@Patrick87: Danke – so ist es natürlich eleganter.--kopiersperre (Diskussion) 12:08, 22. Mär. 2015 (CET)

erledigtErledigt Danke auch von mir. Nun ist mir aufgefallen, dass der Begriff Kante und Kontur nicht ganz differenzierbar ist und mir auch nicht geläufig. Dazu kommt dass Inkscape nämlich den Begriff Kontur genau für das Gegenteil verwendet, was du wohl meintest, nämlich für Ränder mit einer Strichstärke (allerdings weiß ich immer noch nicht ob deine Vorlage eine solche hatte). Ansonsten bin ich hier auch nicht er Erfahrenste da ich Inkscape zum Tracen schon ewig nicht mehr verwendet habe. ^^ ↔ User: Perhelion  13:57, 22. Mär. 2015 (CET)

Tracest du mit Illustrator?--kopiersperre (Diskussion) 19:35, 22. Mär. 2015 (CET)

Hatte ich ja, momentan ist es Vector Magic. ↔ User: Perhelion  19:59, 22. Mär. 2015 (CET)

Ostereier

Nach Ostern wären Fundsachen erfreulich:

• Ein grüner Smiley wäre hier nicht verkehrt.
• Ein Babel mit weißer Schrift auf schwarzem Hintergrund wäre auch eine Idee, bloß der Link müsste wohl auf eine mittelgraue Unterzeile.
• phab:T273 könnte dich interessieren.
• BD:Lómelinde/Spielwiese listet einige Malanregungen für die PD:
  • Grüner Rettungsring in reinen WMF-Farben
  • Charta in reinen WMF-Farben

Eine kreative Woche --PerfektesChaos 20:50, 29. Mär. 2015 (CEST)

Danke sehr , mal sehen was ich die Woche schaffe (bzgl. der Ló Icons bin ich mir noch nicht sicher). @Babel: da werde ich wohl auf dem von Commons aufbauen… Template: User Phabricator.

Dann werde ich die Sachen mal zur Rechten Zeit verstecken… LG ↔ User: Perhelion  16:49, 30. Mär. 2015 (CEST)

Tja, wobei es nicht darum geht

This user has a number of bugs reported at phabricator. You can report yours too.

sondern:

Dieser Benutzer ist auf Phabricator aktiv:
@Perhelion

Wikipedia:Technik/Phabricator/Babel wäre zu haben.

LG --PerfektesChaos 17:15, 30. Mär. 2015 (CEST)

1. Kunde – THX --PerfektesChaos 23:58, 3. Apr. 2015 (CEST)

Oh, ich war so beschäftigt, dass ich das hier gar nicht gesehen habe. Ich wünsche euch beiden angenehme Ostertage. Nach Ostern schaue ich selbst noch ein wenig, was ich so finden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:36, 4. Apr. 2015 (CEST)

@PerfektesChaos, Lómelinde: Danke, das wünsche ich auch, habe mal dort etwas hinterlassen. :-) (OT PS: @Echo hiermit nochmal ein Test ob dieser bei Kleinigkeits-Markierung auch funzt, da ja generell jeder Diskussionsbeitrag eine normale Bearbeitung sein soll. Deinen hatte ich bekommen.) PPS: (ich nehme stark an dass es schon gefunden wurde) Das Babelböxchen ist soweit auch platziert, evtl. noch nicht ganz perfekt, evtl. kann man es auch prominent hier anheften!? ↔ User: Perhelion  20:29, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ja, also das habe ich erhalten: (Perhelion erwähnte dich auf der Seite „Perhelion“ in „Ostereier“.)

Deinen? Bezog sich das auf „meinen“ Beitrag neulich oder auf „seinen“ Ping von irgendwoher? Es wäre schon doof, wenn ein k das Echo unterdrücken würde, das macht für mich keinen Sinn. Oder anders, da müsste dann „Ping“ eine höhere Priorität haben als „k“.

Hier scheint die Sonne und ich wünsche euch einen angenehmen Tag. Vielen Dank für die Ostereier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:42, 5. Apr. 2015 (CEST)