Wikipedia

Wikipedia:Archiv/Versionslöschungen/Alt01

< Wikipedia:Archiv | Versionslöschungen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Februar 2006 um 21:59 Uhr durch Centipede (Diskussion | Beiträge) (→25.Februar). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:LöschkandidatenVersionen

Problemfälle

8. März 2004

  • Kosovo - teilweise erledigt, es gibt noch eine URV die in 3863704 entfernt wurde, aber sehr viel früher eingefügt wurde, d.h. etwa die Hälfte der Versionen müsste gelöscht werden. s.a. Artikeldiskussionsseite. --rdb? 22:12, 29. Dez 2004 (CET)

11. Januar 2005

23. Februar 2005

  • Cartoon - Ältere Versionen diese und alle früheren etnhalten Text von [1] --Fb78 15:42, 12. Feb 2005 (CET) hierher von den Urheberrechtsverletzungen verschoben. --redf0x 12:03, 23. Feb 2005 (CET)
    • Betroffen sind nicht alle früheren, sondern nur die Versionen ab 14:38, 20. Mai 2004. Problem: Der Artikel kann nicht auf eine Version vor der Urheberrechtsverletzung zurückgesetzt werden ohne wesentliche Teile, die seitdem geändert worden sind, zu verlieren. -- Schnargel 03:18, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  • Harald Wohlrapp - Ältere Versionen wiediese enthalten Text von [2] --Fb78 15:48, 12. Feb 2005 (CET) hierher von den Urheberrechtsverletzungen verschoben. --redf0x 12:03, 23. Feb 2005 (CET)
    • Betroffen alle Versionen ab 15:59, 12. Feb 2005 bis zur aktuellen. Problem: Der Artikel kann nicht auf eine Version vor der Urheberrechtsverletzung zurückgesetzt werden ohne wesentliche Teile, die seitdem geändert worden sind, zu verlieren. -- Schnargel 03:18, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
Das ist zwar immer schade, aber nun mal nicht zu ändern. Das Urheberrecht hat in diesem Fall ganz klar Vorrang. --Mijobe ✉ 19:56, 25. Okt 2005 (CEST)

20. Juni 2005

  • Rufus Beck Alle Versionen bis auf die aktuelle (die ich gerade umgearbeitet habe) sind von hier: http://www.rufusbeck.de/html/vita.htm. -- Silberchen ☾ 07:36, 20. Jun 2005 (CEST)
    • Von den zuvor gemachten Änderungen ist die m.E. einzige urheberrechtlich schützbare die von Mikegr ([3]), die auch nur aus 1 Satz und 1 kurze Liste besteht. --Jofi 23:11, 1. Aug 2005 (CEST)

3. August 2005

  • im Artikel Uluru war ein Abschnitt mit der Bemerkung "wahrscheinlich URV" auskommentiert. --Fuzzy 12:55, 4. Aug 2005 (CEST)
Also das ist heikel, erstmal war es per Copy&Paste am 10.01.2005 aus Ayers Rock "verschoben" worden, das hab ich eben wieder zusammengeführt. und zum zweiten ist der Absatz bereits seit 1. Apr 2004 enthalten... und seit 22. Jun 2004 ist er als "wahrscheinlich URV, erstmal auskommentiert." bis zum Tage der Löschung durch Fuzzy enthalten gewesen. Also das nenn ich schon krass. Wenn wir die Versionen dazwischen alle löschen, bleiben grad mal knapp 25 übrig und auf einen Schlag ist dann ein Edit von solchem Ausmaß zu sehen... ich bin da unschlüssig wie wir in diesem Fall verfahren... --BLueFiSH ?! 01:09, 16. Aug 2005 (CEST)
da kann man glaub ich wenig tun... In Nepal gibts auch ne URV, die gammelt aber schon um die 800 Versionen vor sich hin... Vielleicht einfach auf der Diskussionsseite darauf hinweisen, dass man über die Versionsgeschichte einen Abschnitt aufrufen kann, der eine URV darstellt und ausdrücklich nicht unter der GFDL steht? --rdb? 20:13, 1. Sep 2005 (CEST)
Wie wär's denn damit, den Autor anzusprechen, ob er das so akzeptiert? --Mijobe ✉ 19:58, 25. Okt 2005 (CEST)

17. Oktober 2005

  • Winnetou Versionen "12:16, 31. Okt 2004" bis "18:59, 16. Okt 2005" enthalten Text von [4] und [5] (Filme 2 und 3) (wohl kaum korrigierbar bei der langen Versionsgeschichte) --A.Hellwig 21:27, 17. Okt 2005 (CEST)
Ja, sehe ich auch so. Würde man alle betroffenen Versionen löschen, lassen sich zu viele auch umfangreichere Änderungen nicht mehr nachvollziehen. --Lyzzy 19:54, 24. Okt 2005 (CEST)

19. November 2005

Die URV ist am 11. November 2004, 11:00 eingefügt worden. Ich habe noch nicht überpüft, ob noch weitere Blöcke von der Königssteiner Seite kopiert worden. --Lyzzy 11:22, 26. Nov 2005 (CET)
Mehr kann ich nicht finden, aber eine Löschung würde eine Menge Bearbeitungen treffen. --Lyzzy 19:42, 4. Dez 2005 (CET)

24. November 2005

  • Altes Ägypten in 3 Abschnitten umfangreiche URV von verschiedenen Quellen, Links siehe [7], finde ich sehr kompliziert, genau herauszufinden, von wann die Einfügungen stammen - WernerHerdecke 23:31, 24. Nov 2005 (CET)
  • Absatz Landwirtschaft am 18. Oktober 2005, 15:05
  • Absatz Politik und Verwaltung am 23. April 2005, 8:48
  • Absatz Kunst am 7. Dezember 2004, 1:29
Ein Löschen aller betroffenen Versionen bis Dezember 2004 würde etliche Bearbeitungsschritte betreffen. Was tun? --Lyzzy 14:52, 1. Dez 2005 (CET)

22. Dezember 2005

  • Der Text wurde bereits als erste Verdsion des Artikels eingestellt. Der Rest wurde mittlerweile wesentlich ergänzt, eine Versionslöschung würde alle vorhandenen Versionen betreffen. --Lyzzy 18:11, 1. Jan 2006 (CET)

12. Januar 2006

Kann ich nicht löschen, bekomme beim Löschversuch immer eine timeout-Meldung. --Lyzzy 17:56, 19. Jan 2006 (CET)

30. Januar

Ich kann wegen timeouts keinen der Artikel löschen. Falls das jemand anders schafft, bitte bei Deutschland auch dies vom 12. Januar mit erledigen:
* Deutschland Version von 20:14, 12. Jan 2006 aus [9]. grüße, Hoch auf einem Baum 20:56, 12. Jan 2006 (CET)
--Lyzzy 21:05, 6. Feb 2006 (CET)

Zu bereinigen

29. Juni 2005

26. Juli 2005

  • Giovinezza, von Beginn an mit Ausnahme der aktuellen Version. Der Text der Hymne des Partito Fascistza ist von dem langlebigen Salvatore Gotta, der lt. ital. Wikipedia 1980 starb, s. den Link auf Diskussion:Giovinezza. Ein Weblink auf eine Seite mit Text und deutscher Übersetzung war schon enthalten, ist also halb so schlimm. Antaios 21:51, 26. Jul 2005 (CEST)

20. Dezember 2005

20. Februar

21. Februar

  • Tal der Wölfe und Diskussion:Tal der Wölfe -- Copy&Paste eines Zeitungsartikels, im Artikel Änderung von FrankX am 01:16, 21. Feb 2006; auf der Diskussionsseite offensichtlich --Eldred 02:05, 21. Feb 2006 (CET)
  • Gabber, Version von 20:06 Uhr enthält Text, der u. a. [17] im Web kursiert, damit wahrscheinlich URV --149.229.90.75 20:10, 21. Feb 2006 (CET)
Wurde wieder eingestellt - also einfach die Edits von 88.130.112.207 löschen. --149.229.90.75 20:15, 21. Feb 2006 (CET)

22. Februar

  • Kempo: Version von 20:54, 23. Jan 2006 bis 21:43, 9. Feb 2006 abschnittsweise von [20] --Olenz 10:05, 22. Feb 2006 (CET)
  • Graffiti: Versionen von 15:43, 22. Feb 2006 bis 15:53, 22. Feb 2006 enthalten Text aus einem Schulaufsatz über Graffiti, im Google-Cache hier zu finden. --NiTen (Discworld) 17:10, 22. Feb 2006 (CET)
  • Rainer Schnell [21]] und folgende, enthalten möglicherweise Privatanschrift des Beschriebenen -- Triebtäter 04:21, 23. Feb 2006 (CET)
  • Hebel (Börse) IP 32.106.18.213 am 22. Februar - URV von [22] copyscape diba 10:48, 23. Feb 2006 (CET)

23. Februar

  • Nachtrag vom 24. Januar 2006: Jean Batten Herkunft: von [23] bzw. [24] --86.132.204.101 15:01, 24. Jan 2006 (CET)
  • Slowakei Versionen ab „18:16, 22. Feb 2006“ enthalten Text von [25], [26] und [27] --A.Hellwig 20:25, 23. Feb 2006 (CET)
  • Ferlach Versionen der IP ab 15:52, 23. Feb 2006 bis zu meinem Revert. URV von [28]. Die zwischendrin eingefügte Persönlichkeit ist auch unwichtig. --Popie 22:20, 23. Feb 2006 (CET)
  • St. Johann in Tirol Versionen vom 09:12, 11. Nov 2005 194.8.61.47 [29] bis heute. Sind leider 25 Stück, es hat sich aber recht wenig getan [30], in dem Absatz der komplett mit c&p von http://www.kroepflhof.com/html/geschichte.html übernommen wurde ist gar nichts passiert. --fubar 02:32, 24. Feb 2006 (CET)

24. Februar

Ich möchte darum bitten, diese Diskussion um einige Tage zu verschieben. Benutzer:emes, der den offenbar fraglichen Text eingestellt hat (und dem ich ehrlich gesagt glaube, dass er das selbst übersetzt hat, aber dazu ggf. später), ist bis 2. März abwesend und kann sich daher bis in einer Woche (3.3) wohl nur schlecht äußern. -- Metal 18:37, 25. Feb 2006 (CET)
Können wir gerne, aber mit einigen kleineren Unterschieden ist der Text bis in die Einzelheiten derselbe. Wobei das natürlich verschiedene Gründe haben kann - vielleicht hat auch der andere abgekupfert (Wikipedia ist ja nicht eben ein Geheimtip). Das sehen wir dann. Antaios 18:41, 25. Feb 2006 (CET)
Ich gehe davon aus, dass Reise nach Italien von uns abgeschrieben hat, ich habe die Seite jedenfalls erst letzte Woche entdeckt, nachdem zwei Zeitungen bei uns deren Text zitiert hatten--Martin S. !? 19:54, 25. Feb 2006 (CET)
Wenn das so ist, dann ziehe ich - zusammen mit einer Entschuldigung meinerseits - diesen Löschantrag zurück. Antaios 20:16, 25. Feb 2006 (CET)

25.Februar

  • Nerven muß man hier ja schon haben. Nachdem ich mit der Überarbeitung der Inventur fertig war, stelle ich fest, daß da jemand eine Seite aus einem Lehrbuch abgetippt hatte: Schmolke/Deitermann: Industrielles Rechnungswesen. Und zwar von hier: [[34]] bis hier: [[35]], inclusive der Fettformatierung. Was von mir ist, ist ganz bestimmt nicht abgetippt, sondern selbst erstellt nach dem Buch, das ich unten angegeben habe, aber was ist mit dem ganzen Rest, der ist dann ja verseucht?--Centipede 20:37, 25. Feb 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Archiv/Versionslöschungen/Alt01&oldid=14057626“