Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:HGerstenberg (erl.)

HGerstenberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperre ganz sicher nicht notwendig, aber eine administrative Ansprache bezüglich WP:WEB wäre wünschenswert…: 1 2 3 --Spuki ^Séance 11:24, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel ist jetzt 3 Tage vollgeschützt. Bitte verwendet die Diskussionsseite. Warum die Nennung eines namhaften Musikers (Vladyslav Sendecki) bzw. die Verlinkung eines Trailers zu beanstanden ist, wird bislang nicht klar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:33, 2. Apr. 2015 (CEST)

@WolfgangRieger: aus der Einleitung von WP:WEB: „Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. “ Reicht das?— Spuki ^Séance 15:19, 2. Apr. 2015 (CEST)

Danke. WP:WEB ist mir durchaus bekannt. Und nein, für einen EW reicht das nicht. Bitte diskutier das auf der Artikeldisk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Natürlich werden ihm seine Adminfreunde Beifall klatschen, aber die Bemerkung, dass eine kleine Gruppe von Gegnern der traditionellen genealogischen Zeichen auf unsere Richtlinien pfeift und die halbe Wikipedia terrorisiert [1] geht meiner unmaßgeblichen Meinung nach zu weit. Wir sind keine Terroristen. --Schlesinger ^schreib! 11:52, 2. Apr. 2015 (CEST)

Entfernt. -- ɦeph 11:57, 2. Apr. 2015 (CEST)

(BK, nur zur Info) Jemand, der jemanden terrorisiert, muss kein Terrorist sein... --Zollernalb (Diskussion) 12:00, 2. Apr. 2015 (CEST)

muss nicht - da ich jedoch offensichtlich zu der Gruppe gehöre, die hier terrorisiert (also Terror verbreitet), finde ich diese Aussage schon ziemlich beleidigend - entfernt, kann man machen - ist halt wie "Du-Du" sagen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 12:19, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.190.252.82 (erl.)

217.190.252.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ihr Kinderlein geht besser draußen spielen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 2. Apr. 2015 (CEST)

217.190.252.82 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Die Animositäten Brodkeys mir gegenüber haben manche in den letzten Tagen vielleicht schon mitgelesen. Das da geht mir jetzt aber zu weit. Die Liste der Stolpersteine in Heilbronn ist weder "lieblos hingerotzt" noch "unvollständig". Im Gegenteil. Da sind sogar schon die 2015er Stolpersteine aufgeführt, die bislang noch nicht mal verlegt wurden (und das ist jetzt sicher wieder ein Qualitätssicherungsgrund für Brodkey65). Bitte allermindestens sehr deutlich ansprechen. --Xocolatl (Diskussion) 12:30, 2. Apr. 2015 (CEST)

Jaja, und Ihre Animositäten ggüber Messina gehen mir auch gewaltig auf'n Zeiger. Damit steht es dann 1:1. Ich kann das aber gerne entfernen, wenn es die Frau Admina stört. Unsere Feindschaft ist in der WP sowieso anderswo genügend dokumentiert. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:40, 2. Apr. 2015 (CEST)

Von Brodkey entfernt, damit hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 12:50, 2. Apr. 2015 (CEST)

//BK// :: Brodkey, du hast dich in den letzten Tagen echt nicht unter Kontrolle. So wie du Xocolatl titulierrst ("Diese Frau", anstatt den Namen zunennen, ist tief herabwürdigend) geht nicht. Auch deine Ausfälle anderen gegenüber, die nur ansatz weise etwas kritisieren, ist, mit verlaub, unter jede Sau (nachdem ich eine Überschrift, die wirklich falsch war, kritisierte, war ich sofort der Verhinderer und schlimmeres - obwohl ich Tag zuvor zwei Artikel von Messina verschob und du selber die Überschrift entferntes). Ich halte das für eine ernste Störung der Zusammenarbeit hier. Anstatt immer als Opfer auftreten zu wollen, solltest du die anderen Kollegen vielleicht mal ernst nehmen. Oder schweigen. -jkb- 12:54, 2. Apr. 2015 (CEST)

Diese Erledigung ging für meine Begriffe zu schnell. -jkb- 12:58, 2. Apr. 2015 (CEST)

Dann müssen Sie es wieder enterl:, Ihre Ansprache ist bei mir angekommen. Ihnen ggüber war mein Verhalten der letzten Tage nicht korrekt. Das ist richtig. Ich bitte Sie aufrichtig um Entschuldigung. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:02, 2. Apr. 2015 (CEST)

Könntet ihr eure Animositäten woanders klären? Hier wurde meines Wissens geschlossen. --Gripweed (Diskussion) 13:11, 2. Apr. 2015 (CEST)

Keine Animositäten. Eine Meldung von Xocolatl, der als eine einzige Maßnahme eine Ansprache erwartete. -jkb- 13:14, 2. Apr. 2015 (CEST)

Die Ansprache kam doch, und zwar sehr deutlich von Ihnen; und sie ist auch angekommen. Wenn Sie damit nicht zufrieden sind, nehmen Sie das erl. bitte einfach raus oder nehmen eine Sperre meines Accounts vor. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:18, 2. Apr. 2015 (CEST)

OK, ich nehme dann an, dass es auch gegenüber Xocolatl als eine Entschuldigung zu verstehen ist, was mir nicht klar war. Ende und Schluss. -jkb- 13:26, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.7.226.9 (erl.)

217.7.226.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist evil --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:36, 2. Apr. 2015 (CEST)

217.7.226.9 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Berkin Elvan (erl.)

Berkin Elvan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, die IP versteht nicht, was Neutralität ist "spielte beide Fälle gegeneinander aus", "goss Öl ins Feuer", "fand keine Worte des Beileids" usw. Diskussionen mit politischen Überzeugungsträgern sind zwecklos. Koenraad 14:00, 2. Apr. 2015 (CEST)

Berkin Elvan wurde von Benutzer:-jkb- am 02. Apr. 2015, 14:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2015, 12:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2015, 12:02 Uhr (UTC)), Begründung: unsachl. Edits – GiftBot (Diskussion) 14:02, 2. Apr. 2015 (CEST)

+ Benutzer Seyit799 indef gesperrt -jkb- 14:03, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:N-Messenger

N-Messenger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seltsame Artikelneuanlagen. Negative Prognose. --ES64U4 (Diskussion) 14:39, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:WarhammerMK

WarhammerMK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wohl eher kWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:41, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.7.27.66 (erl.)

217.7.27.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unvertretbar --ES64U4 (Diskussion) 15:37, 2. Apr. 2015 (CEST)

217.7.27.66 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 2. Apr. 2015 (CEST)