artistlinks
ich frage mich was artist-seiten wie "seema" und "dj amok" auf wikipedia verloren haben. nochdazu mit der wohl äußerst überflüssigen einzeilererklärung "dj xxx ist ein erfolgreicher musikproduzent". vorschlag: linkt die artisten doch auf discogs - da findet sich eine 100% aktuelle, immer up2date und sehr genaue discographie sowie jede menge weiterer infos (bilder, texte...) - nicht nur plattennamen, sondern der gesamte inhalt mit remixern, produktionsinfos etc.... link: www.discogs.com beispiellink für seema wär dann: http://www.discogs.com/artist/Seema beispiellink für dj amok: http://www.discogs.com/artist/DJ+Amok
Bitte nicht direkt verlinken sondern die Vorlagen benutzen! Es gibt eine für Artists und eine für Labels.
- Artist: {{Discogs|Lenny+Dee|Lenny Dee}} wird zu -> Lenny Dee bei Discogs
- Label: {{Discogs_Label|Tresor|Tresor Records}} wird zu -> Tresor Records bei Discogs
HTH --MarkGGN D 14:06, 28. Jan 2006 (CET)
Schranz is aber nur den Deutschen ein Begriff, anderswo wird die Musikrichtung als "German Hardtec" geführt.
Schranz = Techno???
Ich würde eher sagen, Techno ist der häufig verwendete Oberbegriff. Ich persönlich habe noch nie gehört, dass jemand Schranz gesagt hat und damit Techno meinte... Gruß, --Poppei 00:44, 10. Jan 2005 (CET)
Schranz ist Hard Techno! Schranz ist ein regionaler Begriff, gemeint ist damit aber eigentlich das Musikgenre Hard Techno. Wäre schön wenn das in dem Artikel noch besser rauskommt. Schranz wird nicht vieler Orts Hart Techno genannt, wie es im Artikel steht, sondern Hart Techno wird in Teilen deutschlands Schranz genannt. Das ist ein unterschied. ;) --Overdose 21:14, 2. Nov 2005 (CET)
- Schranz ist in erster Linie Minimal Techno, Stronz. Hard Techno ist das, was ihr Kiddies daraus macht.
Schranz != Techno
Ich möchte mich meinem Vorredner anschließen. Dass Techno mittlerweile als Oberbegriff für viele elektronische Stilrichtungen (durchaus auch teilweise der Einfahkeit halber von den Hörern selbst) verwendet wird ist ja bekannt. Aber ich hab bisher nur dann Leute von Schranz sprechen hören, wenn auch wirklich Schranz (oder vereinzelt auch andere harte Techno-Spielarten) gemeint waren. Und ich hab auch schon mal jemanden Schranz abfällig als "Presslufhammertechno" bezeichnen gehört ;-)
Techno = SchranZ
Mo grad gar keh Ahnung. Schranz is krass, es geht einfach nur ab bei dem scheiß Otto-Normal Techno schloft mer jo in. Hören euch mo auf em Event was a schauen euch dort mo um und glauben mir auf einmal geht euch der "Presslufthammertechno" höchstwahrscheinlich gut ab.
Überarbeitung
Hi, ich habe den Artikel mal ein wenig erweitert, neutraler gemacht (denke ich). Die letzten beiden Abschnitte habe ich mehr oder weniger zusammengefasst, weil der zweite eigentlich das gleiche wie der davor sagte, nur anders. Ich hab' versucht, mich jeweils sinngemäss für die 'neutralere' Variante zu entscheiden. Gruss -- Markus 16:48, 22. Jun 2005 (CEST)
- BTW: sind 'wir' nicht gerade dabei, den Begriff Schranz "konkret" zu definieren? Evtl. kann man ja bald den letzten Abschnitt ein wenig - äh - konkretisieren :-) -- Markus 16:50, 22. Jun 2005 (CEST)
Hallo Markus, das Wort "Schranz" zu definieren ist ziemlich schwierig, es ist immer die Künstlerische Freiheit des einzelnen, seine Musik "Schranz" zu nennen - wie wäre es mit Schnittlauchschredder? ;). Künstler gehen heutzutage auch mehr dazu über, die Stilrichtung "Hardtechno" zu nennen. Die Nennung einiger wichtiger Künstler sowie die Historie finde ich allerdings wichtig, insofern sollte der Artikel weiterhin auch so benannt sein, auch wenn es keine eindeutige Definition gibt. Eventuell könnte man noch etwas über die Taktart und den instrumentalen Aufbau schreiben (ein Soundbeispiel würde die Wikipedia-Leser vermutlich nur vertreiben ;) --Timohummel 08:38, 15. Dez 2005 (CET)
schranz wird nicht nur in Deutschland verwendet
In linz (österreich) ist dieser Begriff jedem bekannt, der Techno (oder eine der Stilabarten) hört Das Linzer Empire, sowie auch andere Lizer Lokale (tunnel, stadtwerkstadt, Cembran Keller) spielen ab 02:00 ausschließich schranz (nicht Hardtechno)!! Hab auch in Ungarischen Diskotheken Leute von schranz reden hören
Somit ist dieser Begriff längst nicht mehr auf Deutschland begrenzt werde dies mal ändern
Der Begriff wird mittlerweile fast auf der ganzen Welt verwendet, höre auch immer wieder mal nen Amerikaner oder sonst wen von "Schranz" reden, doch den Ursprung hat Schranz in Deutschland und vor allem ist und bleibt es ein Synonym zu Hard Techno. --Overdose 21:17, 2. Nov 2005 (CET)
von 84.58.35.194
Schranz ist eine Definition von Progressive, Monotone und Detroit Sounds, die Chris Liebing 1999 auf Evosonic Radio in seiner Freitag abend Show (Es ist freiiiitaaag aaaabend) getroffen hat. Zuerst war es ein insider Begriff, der sich dann sehr schnell fortentwickelt hat. Mittlerweile kennt den Ausdruck "Schranz" fast jeder und verbindet damit die monotone und progressive Techno Stil Richtung. So hat es sich eben Eingebürgert. Also.... "Schranz" ist ein Oberbegriff für "Monotone, Progressive und Detroit Sounds" man könnte es genauso gut "geschrubbe" nennen :-)
Schranz = Schrei + Tanz
Diese Wortschöpfung ist mir zwar geläufig, ist aber nicht die Definition im eigentlichen Sinne. Andere Quellen behaupten, "Schranz" wäre der Dreck in einer Wasserpfeife. Es sollte diese Pseudo-Definition entfernt werden, da sie IMHO nicht zutrifft. --Timohummel 08:33, 15. Dez 2005 (CET)
Du meinst Schmand.
Gruss von der Insel!
Nein, Schmand meine ich nicht. Es war vermutlich (vor der Techno-Zeit) ein lokaler Begriff (Raum Rhein-Main) für eben jenen Dreck. --Timohummel 19:17, 7. Jan 2006 (CET)
relevante dj's & produzenten
also ich hab da mal einige namen weggenommen, aus folgenden gründen:
- wem nützen namen, die da sicherlich ewig nur als "roter link" bleiben werden?
- gayle san z.B. ist zwar international bekannt, spielt aber kein schranz. das rührt daher, weil der begriff mittlerweile so geläufig ist, dass die von ihr produzierte härtere gangart gleichzeitig als schranz missverstanden wird. das gleiche traf bei umek & valentino kanzyani zu. hört man sich veröffentlichungen dieser dj's an, kommt das mit 100%iger wahrscheinlichkeit nicht an monoton oder fabrikgeräusche an.
- diese liste soll eher dazu dienen, was der begriff schranz mit seiner entstehung ausdrücken wollte, nicht aber was er heute bei den techno-fans bewirkt, das überschneidet sich sehr stark. nicht umsonst hatte sich der so genannte erfinder dieses wortes auch entschuldigt.
--Cookiez 04:38, 18. Dez 2005 (CET)
Hacken
In Clubs/Discos tanzen die Leute ziemlich abgefahren zu Schranz - darauf angesprochen sagen sie, der Tanzstil hieße "(das) Hacken" - kann jemand was dazu schreiben? :) --Abdull 10:54, 23. Dez 2005 (CET)
Habe ich in dieser Form noch nie gehört, könnte cliquen- bzw regional bedingt sein. --Timohummel 04:01, 2. Jan 2006 (CET)
1. Mit "Schranz"-Partys kenne ich mich nicht aus, aber Hakken (mit 2 "k") tun die Gabbers (und Fans der Musik) auf Hardcore Techno, Terror, Happy Hardcore usw. ;)
2. Sollte mal im Artikel erwähnt werden, das es Schranz nicht gibt, sondern nur ein Modewort ist. Chris Liebing sagte selbst, das es keine Musikrichtung namens "Schranz" gibt. Da gibt's diverse Zitate von ihm zu diesem Thema. Werde mal googlen...
Schranz = Progressive Techno
Hard Techno (wieso ist der Artikel eigentl. gelöscht???) = Progressive Techno mit härteren Beats (kann man entweder als Style des Technos oder des Hardcore Technos zuordnen. je nach "Härte").
--Gabbahead -- 23:42, 2. Jan 2006 (CET)
Es ist immer die Frage, "wann" es etwas gibt und wann nicht. Schließlich stellt sich ja niemand hin und sagt: "So, ich hab jetzt die Polkabolonese erfunden". Daß es Schranz sehr wohl gibt, sieht man daran, daß der Begriff verwendet wird. Er ist also somit existent. --Timohummel 19:05, 7. Jan 2006 (CET)
Wie gesagt, meiner Meinung nach existiert es nicht. Das Chris Liebing dies selbst mal gesagt hat, ist ein weiterer Belege dafür, schließlich ist er indirekt (nehm ich mal stark an), dafür verantwortlich, das der Begriff so geläufig worden ist. --Gabbahead -- 17:29, 8. Jan 2006 (CET)
Vielleicht könnt ihr ja was mit den Zitaten von Chris anfangen, die ich per Googel gefunden habe:
altes Statement von seiner Webseite:
"Da sich in der letzten Zeit die Spekulationen über den Begriff Schranz häufen, möchte ich hier mein einziges und nicht von irgendwelchen Journalisten aus den Fingern gesogenes Statement abliefern! Ja, es ist wahr, ich habe das Wort "Schranz" im Jahr 1994, zusammen mit einem Kumpel in einem Frankfurter Plattenladen in die Welt gesetzt. Unwahr hingegen ist die Behauptung, daß ich mich davon nun distanziere oder gar "die Krise" kriege! Lediglich bekommen ich die Krise über diverse Diskussionen, die darüber entstehen. Jeder, der das Wort "Schranz" benutzt, um seine musikalischen Vorlieben oder gar Lebensweise zu beschreiben, soll dieses tun, das finde ich vollkommen in Ordnung. Grundsätzlich nenne ich das, was ich auflege und produziere, elektronische Musik, bzw. Techno. Wie jeder für sich dieses wiederum nennt, kann und möchte ich niemandem vorschreiben. Für mich persönlich ist Schranz, seit dem besagten Tag im Jahre 1994, eine Beschreibung für bestimmte Sounds und daran hat sich nichts geändert! Im nächsten Elevator Magazin könnt Ihr ein ausführliches Interview lesen, indem es weitere Details zu erfahren gibt. Hingegen berichtet ein anderes, deutsches Technomagazin in der aktuellen Ausgabe Unsinn über mich. Deren Redaktion war wohl ein wenig enttäuscht, daß ich nicht bereit war, ein weiteres Interview zu geben. Danke, daß Ihr auf meiner Seite (www.cl-rec.com) vorbeischaut, seit tolerant und bildet weiterhin Eure eigene Meinung."
aus irgendeinem Interview:
Und dadurch hat sich Schranz so etabliert?
Chris: "Zu diesem Zeitpunkt war das Wort noch völlig unbefleckt, keiner kannte es. Ich fand es eigentlich ganz lustig und habe deswegen meine Geburtstagsfeier Birthday-Schranz genannt. Das war das erste Mal, dass es richtig es auf einem Flyer dokumentiert wurde. Danach brachte ich zwei Platten raus, die „The real Schranz Part 1 + 2" hießen. Später wurde mir klar, dass ich damit den ganzen Hype nur noch mehr angetrieben habe. Ich kam da nicht mehr raus, deswegen nannte ich den dritten Part „Call it what you want".
Bist du stolz auf diesen „Schranz-Boom"? Chris: "Inzwischen habe ich mit diesem Wort ein riesiges Problem. Für jeden bedeutet Schranz etwas anderes. Für mich war es nie eine Musikrichtung. Es sind Sounds, die übersteuert sind, Krach eben. Ich gehe davon aus, dass eine neue Generation herangewachsen ist, die sich mit den Begriffen Techno oder Trance nicht mehr identifizieren möchte. Nur so kann ich mir diesen Boom erklären." --Gabbahead -- 14:06, 27. Jan 2006 (CET)
Hallo, ich habe eine Frage. Ist dieser Artikel wirklich von ausreichender Relevanz für eine (wenn auch elektronische) Enzyklopädie? Ich habe ihn eben meinem ehemaligen Musikprofessor Dr. Xaver Meyer (Leiter des Wr. Madrigalchores) gezeigt- er ist oft ganz begeistert von neuer elektronischer Musik, und hat auch einige Forschungen über die durch Musikverlage vorangetriebene künstliche Aufspaltung von Musikgenres getrieben - doch er hat nur den Kopf geschüttelt und gestaunt wie man eine Kunstform, die sich nicht signifikant von der Geräuschkulisse in einer
Konservendosenfabrik unterscheidet in eine Enzyklopädie aufnehmen kann...
--Karateheld -- 19:42, 4. Feb 2006 (CET)
- Nur weil ein Musikprofessor dieser Meinung ist, gibt es genügend Individuen, die diese Musik hören, sie mögen und auch zu schätzen wissen. Revelanz ist gegeben. --Timohummel 04:05, 5. Feb 2006 (CET)
Schranz nach Hardtechno verschieben.
Die Diskussion ob Schranz nun überhaupt existiert wird es wohl immer geben. Das Dasein von Hardtechno dagegen bestreitet keiner. Daher und weil niemand Fähig ist die Unterschiede zu beschreiben und die Definitionen beider Stilrichtungen stets nahezu identisch sind, sollte die Musik unter dem Lemma Hardtechno erklärt werden und dort auch ein Abschnitt Schranz eingefügt werden in welchem die Problematik angesprochen, der Begriff erläutert und angebliche oder eventuelle Unterschiede aufgeführt werden können. Entsprechendes habe ich auch schon mal unter Wikipedia:Entsperrwünsche angesprochen. ---Nicor 03:07, 25. Feb 2006 (CET)
- Hi Nicor, also ich sehe es genau anders herum. Schranz ist für mich eine etablierte Bezeichnung, während Hardtechno aus meiner Sicht ein willkürlich gewählter 08-15-Begriff ist, dessen Existenz als eigenständige Stilrichtung ich eher bestreiten würde. Ich bin daher ausdrücklich gegen eine Verschiebung. Unter dem Lemma Hardtechno wurden auch immer wenig aussagekräftige Texte zweifelhaften Ursprungs eingestellt, was ja der Grund für die derzeitige Sperrung ist. Beste Grüße, --NiTen (Discworld) 03:41, 25. Feb 2006 (CET)
- NiTen, das sehe ich genauso. Schranz ist ein etablierter Begriff, den Chris Liebing und Co selbst geprägt haben - geschichtliche Ereignisse also. Daß sich derzeit eine andere, härtere Stilrichtung etabliert hat, die auch bewusst auf den Namen Schranz verzichtet und von den "Erschaffern" Hard Techno genannt wird, steht nicht zur debatte. Dieser Artikel soll aber beschreiben, was man unter Schranz versteht und wie die Historie dieses Begriffes ist. Gegen eine Erstellung eines Artikels, welchen Hardtechno im Zusammenhang erklärt, habe ich nichts. --Timohummel 04:31, 25. Feb 2006 (CET)
- Dort kann ja, ein vernünftiger Artikel stehen. Wenn ihr beide daran arbeiten wollt, könnte ich das Lemma entsperren und wir sehen was daraus wird. Nicor kann ja auf einer Unterseite Benutzer:Nicor/Entwurf oder so ähnlich einen Entwurf anbieten. Auf dieser Basis lässt es sich besser diskutieren. Gruß, --NiTen (Discworld) 09:36, 25. Feb 2006 (CET)
- Ich kann leider keinen Artikel über Hardtechno verfassen weil mir der Unterschied selber nicht klar ist. Ich habe mich mit einem DJ darüber unterhalten der seine Musikrichtung als Hardtechno bezeichnet und er konnte mir lediglich sagen dass es Hardtechno länger gäbe. Dazu wird Schranz ständig und in erster Linie in Verbindung mit Chris Liebing erwähnt. Eine Musikrichtung die so sehr mit einem bestimmten Künstler verbunden ist, der sich selber von diesem Begriff distanziert, macht mich schon etwas stutzig. Dass sich der Begriff mittlerweile etabliert hat ist jedoch unumstritten. Ich glaube es handelt sich hier eher um einen szeneinternen, subjektiv empfundenen Unterschied. Auch wenn sich die Beschreibungen beider Richtungen wieder mehr oder weniger gleich anhören werden, wir sollten das Lemma freigeben und jeden Anhänger seines Genres einen Artikel verfassen lassen, sowie die Problematik Schranz - Hardtechno jeweils kurz erwähnen. Wikipedia kann keine Grenzen definieren wo vielleicht gar keine existieren, aber wir sollten für beide Lemma einen Artikel haben mit dem die jeweiligen Anhänger ihrer Musikrichtung einverstanden sind. Ein ähnliches Problem haben wir übrigens bei Goa (Musik) und Psytrance. ---Nicor 13:56, 25. Feb 2006 (CET)