Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/30
Benutzer:Xquenda (2) (erl.)
Xquenda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Manoel de Oliveira, meint, weil etwas unüblich sei, sei es keine Verbesserung. Editwar ebenfalls in George Washington (Posaunist). Ganz offensichtlich ist Xquenda lediglich auf Krawall aus, bei George Washington hat er erneut den GND-Check rausgeworfen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
- I. hat ihn wieder versterben lassen. Das ergibt so keinen Sinn. Diese Erklärung wurde leider gelöscht. Macht doch GND-Check rein, wenn man den braucht. Ich habe nichts dagegen. Bei Olivera hat I. revertiert, braucht mir also keinen Editwar vorwerfen. Die Einfügung ist unüblich und nutzlos.--Xquenda (Diskussion)
00:18, 30. Mär. 2015 (CEST) - Kann ich irgendwie vermitteln? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder....
00:20, 30. Mär. 2015 (CEST) - (nach BK) So so, finde ich klasse, wenn jemand noch mit 108 lebt, ist aber eher unwarscheinlich, ich halte mich an den gesunden Menschenverstand und die Definition bei Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person in Zusammenhang mit Kategorie:Gestorben unbekannt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
00:24, 30. Mär. 2015 (CEST) - Aha, gesunder Menschenverstand. Und der Herr Washington ist bereits 108? Für die Abarbeitung der Personen auf Diskussion:Liste hundertjähriger Persönlichkeiten, ist so ein Vorgehen nicht plausibel. (s.a. Diskussion:Liste_hundertjähriger_Persönlichkeiten#Gestorben_Unbekannt_und_Unterkategorien)--Xquenda (Diskussion)
00:32, 30. Mär. 2015 (CEST) - In Honig/Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts aus dem Jahr 1992 ist noch kein Sterbedatum angegeben. Bis 1992 scheint somit zumidest kein Sterbedatum bekannt geworden zu sein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder....
00:35, 30. Mär. 2015 (CEST) - (nach BK) Die Person ist vor mindestens 90 Jahren geboren und es sind keine Angaben zu ihr aus den letzten zehn Jahren auffindbar. Kann man davon ausgehen, dass die Person mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gestorben ist (ab einem Alter von ca. 108 Jahren – darüber wäre sie wahrscheinlich aufgrund ihres hohen Alters bekannt), sollte sie stattdessen in eine passende Subkategorie von Kategorie:Gestorben unbekannt aufgenommen werden, wenn das Todesdatum nicht zu ermitteln ist. Und die letzte bekannte Jahreszahl im Artikel ist 1941. Da dürfte sogar noch vor deinem Geburtsdatum liegen. Aber nee, is klar. Ca. 108, seit 74 Jahren kein Lebenszeichen mehr (zumindestens für die Wikipedia), aber sicher noch putzmunter am Leben. Ich wünsche es ihm ja, aber die Wahrscheinlihckeit (und nur damit können wir operieren) tendiert gegen Null. So wie übrigens dein Benehmen mir gegenüber, aber das ist mir ja auch nicht neu. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
00:38, 30. Mär. 2015 (CEST)
- (nach BK) Die Person ist vor mindestens 90 Jahren geboren und es sind keine Angaben zu ihr aus den letzten zehn Jahren auffindbar. Kann man davon ausgehen, dass die Person mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gestorben ist (ab einem Alter von ca. 108 Jahren – darüber wäre sie wahrscheinlich aufgrund ihres hohen Alters bekannt), sollte sie stattdessen in eine passende Subkategorie von Kategorie:Gestorben unbekannt aufgenommen werden, wenn das Todesdatum nicht zu ermitteln ist. Und die letzte bekannte Jahreszahl im Artikel ist 1941. Da dürfte sogar noch vor deinem Geburtsdatum liegen. Aber nee, is klar. Ca. 108, seit 74 Jahren kein Lebenszeichen mehr (zumindestens für die Wikipedia), aber sicher noch putzmunter am Leben. Ich wünsche es ihm ja, aber die Wahrscheinlihckeit (und nur damit können wir operieren) tendiert gegen Null. So wie übrigens dein Benehmen mir gegenüber, aber das ist mir ja auch nicht neu. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
- In Honig/Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts aus dem Jahr 1992 ist noch kein Sterbedatum angegeben. Bis 1992 scheint somit zumidest kein Sterbedatum bekannt geworden zu sein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder....
- Aha, gesunder Menschenverstand. Und der Herr Washington ist bereits 108? Für die Abarbeitung der Personen auf Diskussion:Liste hundertjähriger Persönlichkeiten, ist so ein Vorgehen nicht plausibel. (s.a. Diskussion:Liste_hundertjähriger_Persönlichkeiten#Gestorben_Unbekannt_und_Unterkategorien)--Xquenda (Diskussion)
- (nach BK) So so, finde ich klasse, wenn jemand noch mit 108 lebt, ist aber eher unwarscheinlich, ich halte mich an den gesunden Menschenverstand und die Definition bei Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person in Zusammenhang mit Kategorie:Gestorben unbekannt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
- Kann ich irgendwie vermitteln? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder....
- Also solche Einfügungen sind ja wohl kaum sinnvoll. Das aber bitte - da inhaltlich - woanders klären. --tsor (Diskussion)
00:48, 30. Mär. 2015 (CEST)
Da der Melder seinen Account auf eigenen Wunsch hat sperren lassen, folgende Ansage: Ich verweise auf Intro#3 und auf die Entscheidung von Rax oben, die anscheined nicht respektiert wird.[1] Diese Diskussion nebst jenem Edit zeigt, dass sachliche Auseinandersetzung hier nicht angebracht ist. Bitte alle Beteiligten, eine preußische Nacht einzulegen. --Felistoria (Diskussion)
Erledigt. --Felistoria (Diskussion)
Artikel Andreas Lubitz (erl.)
Andreas Lubitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Einmal halb? --Schnabeltassentier (Diskussion)
- und 89.0.224.202 für ein paar Stunden schlafen schicken? SlartibErtfass der bertige (Diskussion)
04:17, 30. Mär. 2015 (CEST) Andreas Lubitz wurde von Benutzer:Gleiberg am 30. Mrz. 2015, 05:03 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2015, 03:03 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 31. März 2015, 03:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion)05:03, 30. Mär. 2015 (CEST)
Artikel Jörg Bruchertseifer (erl.)
Jörg Bruchertseifer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Massiver EW um LA; diverse IPs gegen alle, siehe Versionsgeschichte und erste LD. Bitte halbieren. -- Iwesb (Diskussion) 08:02, 30. Mär. 2015 (CEST) --Iwesb (Diskussion)
Benutzer:185.38.48.158 (erl.)
185.38.48.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion)
Benutzer:Samurzel (erl.)
Samurzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion)
Benutzer:84.185.207.92 (erl.)
84.185.207.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion)
Benutzer:82.192.238.152 (erl.)
82.192.238.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) enzyklopädischer Suppenkaspar Kritzolina (Diskussion)
Benutzer:Hanna Sy (erl.)
Hanna Sy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nimmt ausschließlich kaum, zum Teil inkonsistent (Beispiel Syrisch-Maronitische Kirche zu Syrisch-Maronitische Kirche von Antiochien und Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien zu Syrisch-Orthodoxe Kirche) und sperrt durch inhaltsleeres Editieren der Weiterleitungen (Groß-/Kleinbuchstaben) diese gegen Rückverschiebungen. Diskutiert werden diese Änderungen nicht, soweit sie durch Verweis auf die Diskussion begründet werden, gibt diese dafür nichts her. Soweit die Verschiebung durch einen weiteren Benutzer bereits rückgängig gemacht wurde (Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien und Syrisch-Orthodoxe Kirche), stimmt die Versionsgeschichte nicht mehr. Die Aktionen des neu angemeldeten Benutzers ergeben sich aus der Seite mit seinen Beiträgen. --Hajo-Muc (Diskussion)
Da ist jemand mit Dribbler-Fachkenntnissen gefragt, siehe Benutzerdisk. -- Bertramz (Diskussion)
Benutzer:217.224.204.177 (erl.)
217.224.204.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer nach Ablauf der Sperre wieder da. --Jbergner (Diskussion)
Benutzer:93.198.254.200 (erl.)
93.198.254.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion)
Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)
Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholtes Einfügen einer nicht ausreichend gesicherten Information (hier: genaues Geburtsdatum), die dazu noch ohne enzyklopädischen Mehrwert ist und gegen das postmortale Persönlichkeitsrecht verstößt. diff]. Siehe auch Artikel Disk Die Augsburger Allgemeine ist die einzige(!) Zeitung, die dieses Datum berichtet und beruft sich dabei auf offensichtlich nicht authorisierte Mitarbeiter der Bezirksregierung DüDo. Das reicht nicht für gesichertes Wissen. Insofern kein Konsens auf der Disk und daher auch kein zulässiger Artikelinhalt.
Das Argument des journalistischen Quellenschutzes geht insofern im Übrigen auch fehl - denn im Zweifel muss der Autor bzw. der presserechtlich Verantwortliche doch die Richtigkeit seiner Behauptungen beweisen. Wenn insofern als Quelle "die Bezirksregierung Düsseldorf" genannt wird, wird damit eine offzielle Mitteilung oder Bekanntgaber suggeriert, welche tatsächlich offensichtlich nicht vorlag ([2]) Die Täuschung des Blattes darüber, wer tatsächlich die Informationen 'ausgeplaudert' hat (nicht offizielle Auskünfte), beschädigt insofern schon die Reputation im Einzelfall und wertet die Quelle als ungeeignet im sinne von WP:Q ab. --gdo
- Der Melder ist mal wieder als Cheflöscher on a Mission. Keines seiner Argumente greift. Wegen Mißbrauchs der VM bestrafen und dieser Person nicht immer alles durchgehen lassen! Marcus Cyron Reden
12:33, 30. Mär. 2015 (CEST) - LOL, erst kriege ich Haue, weil ich den Artikel überhaupt angelegt habe und jetzt bin ich der Böse, weil ich darin eine bestimmte Information nicht als gesichertes Wissen ansehe, das begründe und Gonzo.L es ohne Konsens in den Artikel drücken möchte. Marcus Cyron, kann es sein, dass dich mehr Revanche-Gelüste treiben, als irgendein sachliches Motiv, das auf enzyklopädische Mitarbeit ausgerichtet ist? --gdo
12:38, 30. Mär. 2015 (CEST)
- LOL, erst kriege ich Haue, weil ich den Artikel überhaupt angelegt habe und jetzt bin ich der Böse, weil ich darin eine bestimmte Information nicht als gesichertes Wissen ansehe, das begründe und Gonzo.L es ohne Konsens in den Artikel drücken möchte. Marcus Cyron, kann es sein, dass dich mehr Revanche-Gelüste treiben, als irgendein sachliches Motiv, das auf enzyklopädische Mitarbeit ausgerichtet ist? --gdo
- Anm. eines Benutzers: Da waren unzählige Leute, die den Bioartikel unbedingt so früh wie möglich hier haben wollten und nicht abwarten wollten. Nun ist es so, dass in einem Bioartikel das Geburtsdatum üblich ist, und zwar, soweit belegt, auch mit Tag und Monat. C'est ca. -jkb-
12:38, 30. Mär. 2015 (CEST) - das ist das unterirdischste Kindergartenniveau: Weil du Dich mit Deiner Privatansicht nicht durchsetzen konntest, was die Anlage des Artikels angeht, bockst du jetzt wie ein wütender 3-Jähriger bei der Inhaltskontrolle. Infantil. --gdo
12:41, 30. Mär. 2015 (CEST)
- das ist das unterirdischste Kindergartenniveau: Weil du Dich mit Deiner Privatansicht nicht durchsetzen konntest, was die Anlage des Artikels angeht, bockst du jetzt wie ein wütender 3-Jähriger bei der Inhaltskontrolle. Infantil. --gdo
- Anm. eines Benutzers: Da waren unzählige Leute, die den Bioartikel unbedingt so früh wie möglich hier haben wollten und nicht abwarten wollten. Nun ist es so, dass in einem Bioartikel das Geburtsdatum üblich ist, und zwar, soweit belegt, auch mit Tag und Monat. C'est ca. -jkb-
Kein Vandalismus festellbar, die inhaltliche Einschätzung der Quelle soll auf der DS (auch mit 3M) geklärt werden, kein Fall für VM. -jkb-12:38, 30. Mär. 2015 (CEST)
For the record halte ich fest, dass das Geburtsdatum bequellt eingefügt wurde (nicht von mir), auf der Disk ist gdo der Einzige, der sich für eine Entfernung ausgesprochen hat, diese aber nicht wirklich begründen kann. Daher habe ich seine im Alleingang getätigte Entfernung einer bequellten Information revertiert, genau ein Mal. Die VM halte ich daher für grob missbräuchlich. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion)
Benutzer:84.177.89.251 (erl.)
84.177.89.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lasset uns etwas für den Küstenschutz tun und der IP die Schreibrechte entziehen --Schnabeltassentier (Diskussion)
ChiquitaBanana29032001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kategorie Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion)
Benutzer:Giraldillo (erl.)
Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Das geht in vieler Hinsicht zu weit, und zwar die Missachtung der Erle ist hiermit nicht zuerst gemeint. -jkb-
- Du sprichst in Rätseln. Du hast in Deinem Edit oben jedenfalls klar zu verstehen gegeben, dass Du(!) noch gar keinen Artikel zu Andreas Lubitz wolltest und das inhaltliche Streitigkeiten über den doch entstandenen Artikel jetzt (ätsch!) auch nicht Dein Problem sein werden. Dass ist eine Missachtung Deiner Admin-Aufgaben, die Dir von der Community übertragen wurden und eben ein kindisches (=infantiles) Gehabe. Dann lass doch die Finger von VMs, die dich nicht interessieren. Wenn es dich trotzdem so sehr in den Fingern juckt, dann beschwer Dich nicht darüber, wenn Dein Verhalten auch in einer Meinungsäußerung ebenso bezeichnet wird. --gdo
12:49, 30. Mär. 2015 (CEST)
- Wem die Argumente ausgehen, der verlegt sich auf Beleidigungen. Armutszeugnis. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion)
12:52, 30. Mär. 2015 (CEST) - WP:KPA ist hier m.E. recht deutlich berührt. --Gustav (Diskussion)
12:55, 30. Mär. 2015 (CEST)
- WP:KPA ist hier m.E. recht deutlich berührt. --Gustav (Diskussion)
- Wem die Argumente ausgehen, der verlegt sich auf Beleidigungen. Armutszeugnis. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion)
- das hier Anm. eines Benutzers: Da waren unzählige Leute, die den Bioartikel unbedingt so früh wie möglich hier haben wollten und nicht abwarten wollten. Nun ist es so, ... sagt alles, über die Motive des abarbeitenden Admins. Und das ist kein erwachsenes, reifes Verhalten. Mag ja sein, dass ihm die deutliche Benennung seines Verhaltens jetzt nicht mehr schmeckt - aber ich hab diesen Sermon ja nicht von mir gegeben - da muss er sich schon an die eigenen Nase fassen. --gdo
13:05, 30. Mär. 2015 (CEST) - (BK)Und wieder einmal meinst du, rein objektive Fakten darzustellen, obwohl dir durchaus bewusst ist, dass du hier deine persönliche Meinung vertrittst. Es ist mir schleierhaft, wie du ein "erwachsenes, reifes Verhalten" beurteilen kannst, wenn du selbst sehr weit davon entfernt bist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem
13:09, 30. Mär. 2015 (CEST)
- (BK)Und wieder einmal meinst du, rein objektive Fakten darzustellen, obwohl dir durchaus bewusst ist, dass du hier deine persönliche Meinung vertrittst. Es ist mir schleierhaft, wie du ein "erwachsenes, reifes Verhalten" beurteilen kannst, wenn du selbst sehr weit davon entfernt bist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem
Dergestaltige «Argumente» sind hierzusite an der Tagesordnung, in der Regel führen sie zu keinerlei Sanktionen. --Kängurutatze (Diskussion)
Benutzer:TT-Winner (erl.)
TT-Winner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat nicht wirklich Lust mitzuarbeiten, bitte aussperren: Diff1, Diff2, Diff3. --Pitlane02 ��disk
Benutzer:Lukas Berlinger (erl.)
Lukas Berlinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 1) Trotz erst vor wenigen Stunden abgelaufener Sperre wegen Verstoßes gegen WP:KPA sofort wieder persönliche Angriffe: hier "Löschtroll", sowie gleich an mindestens zwei verschiedenen Stellen "heulend wie ein Dreijähriger" (hier und hier). Das Benutzersperr-Logbuch zeigt beim Gemeldeten einen eindeutigen Schwerpunkt bei "Verstoß gegen KPA".
2) Kündigt bereits an, sich wg. Admin-Entscheidungen ab jetzt nur noch projektschädigend betätigen zu wollen: "Ich wechsle die Seiten und werde ebenfalls Projektstörer. Ihr habt es so gewollt. Ich freue mich schon darauf." usw. (siehe hier, 6 Stunden wegen Verstoßes gegen WP:KPA).
--Uli Elch (Diskussion)
- Siehe auch aggressives Nachsenfen auf seiner geertlen SP. -jkb-
13:19, 30. Mär. 2015 (CEST)
Benutzer:143.126.203.251 (erl.)
143.126.203.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Von dieser offensichtlich starren IP geht regelmäßig Vandalismus aus, die vorherigen Sperren haben keine Wirkung gezeigt wie u.a. die heutige Bearbeitung zeigt, daher erbitte ich eine längerfristige Sperre der IP, danke. --GUMPi (Diskussion)
2003:74:CC7F:6B78:62FB:42FF:FEF2:65F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Litspam für den Knecht-Verlag, alle Beiträge, insbes. der hier -- Iwesb (Diskussion)
Benutzer:213.193.83.18 (erl.)
213.193.83.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion)
- Entschuldigung für die Entfernung der Erle, aber wenn ich das richtig sehe, ist von dieser zumindest semi-statischen schweizer Kabel-IP ab Ende November 2012 nichts Sinnvolles mehr gekommen, so daß vielleicht eine etwas längere Sperre angemessen wäre. --Eloquenzministerium (Diskussion)
15:42, 30. Mär. 2015 (CEST) - Statt (erl.) zu entfernen kann man auch auf die Diskussionseite des Admins. Oder geht das nicht? --Micha
15:43, 30. Mär. 2015 (CEST) - Geht sicher auch, aber der guckt vermutlich auch hier rein;-) Habe mal, nach Sichtung der Sperrlogbuchs, auf drei Monate erhöht, sieht allerdings wirklich ziemlich hoffnungslos aus. --Xocolatl (Diskussion)
15:48, 30. Mär. 2015 (CEST)
- Geht sicher auch, aber der guckt vermutlich auch hier rein;-) Habe mal, nach Sichtung der Sperrlogbuchs, auf drei Monate erhöht, sieht allerdings wirklich ziemlich hoffnungslos aus. --Xocolatl (Diskussion)
- Statt (erl.) zu entfernen kann man auch auf die Diskussionseite des Admins. Oder geht das nicht? --Micha
Benutzer:46.245.148.218 (erl.)
46.245.148.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Drei Tage Pause waren nicht genug. Pittimann Glückauf
Benutzer:84.133.96.73 (erl.)
84.133.96.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreit nach sperre. Pittimann Glückauf
Benutzer:31.16.56.19 (erl.)
31.16.56.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion)
Benutzer:Shpetimuka (erl.)
Shpetimuka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernen von Inhalt (meist serbische Namensvarianten) mit ZQ "Tippfehler korrigiert" -- Null Drei NullDisk
Artikel Digitalkamera (erl.)
Digitalkamera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War unter meiner Beteiligung. Da gibt es eine Website eines Privatmanns (siehe hier), der sich sicher ist, die "wahre" Geschichte der Digitalkamera zu kennen. Und dann wird ein relativ unwichtiges Detail ("erste kommerziell erhältliche") unter Benutzung mehrerer IPs und der Benutzer Dennomanno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Digicammuseum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (bitte die Beiträge beachten u nd bei letzterem die BS) x-mal eingebaut. Ich hab keine Zeitmaschine, ich kann nur googlen. Mag es jemand Anderes bitte revertieren oder sichten; ich nehms von meiner BEO. MfG -- Iwesb (Diskussion)
Benutzer:Tjklasjdkwlakw (erl.)
Tjklasjdkwlakw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wohl mal wieder der Schweizer Astronomiefreund Tacuisses. --Karl432 (Diskussion)
- Die Wortwahl seiner Person ist dennoch die bessere. Ich meine: Seine Wortwahl ist die bessere. --Micha
15:40, 30. Mär. 2015 (CEST)
Benutzer:78.141.151.136 (erl.)
78.141.151.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charles Léon Hammes Eingangskontrolle (Diskussion)
2003:6B:C33:9798:24CB:22E5:3B0E:DCC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion)
Benutzer:37.24.198.235 (erl.)
37.24.198.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion)
Benutzer:37.24.198.235 (erl.)
37.24.198.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Echte Walnuss Of (Diskussion)
Benutzer:Joho0611 (erl.)
Joho0611 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion)
Benutzer:Freudentränen (erl.)
Freudentränen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte gehen --Der Checkerboy
Benutzer:178.83.198.185 (erl.)
178.83.198.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion)
Benutzer:95.244.19.97 (erl.)
95.244.19.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn
Benutzer:83.77.85.216 (erl.)
83.77.85.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braunhirn -- Björn
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem er mit seinem Kreuzzug bei mir gescheitert ist, versucht er mich mit überflüssiger Bausteinschubserei mürbe zu machen. Dem Benutzer ist wohl eher dran gelegen keine Biografieartikel zu haben als die mit Kreuz. Die Vorlage:Eisenberg, die im Artikel ist, ist übrigens bereits ein Wartungsbaustein. Dieser Hinterherrennen muss endlich aufhören, vor allem, da er nichts subsantielles zu den Artikeln beiträgt, siehe auch heute nacht Franz Guthery. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
- Wenn er unbedingt irgendwas beitragen will: wir haben immer noch über 2300 sprachlich bearbeitungswürdige Artikel mit der Vorlage:Meyers. Da kann er sich austoben, aber darum geht es ja gar nicht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
18:39, 30. Mär. 2015 (CEST)
Ach der Liebe mit den ungenauen Heiratsdaten [3] sollte froh sein, dass man seine Artikel etwas nachbearbeitet [4] und sie von Fehlern bereinigt [5]. Und seien wir uns ehrlich, wenn man schon aus einem urheberechtlich freiem Buch abschreibt, dann muss man nicht unbedingt alles 1:1 in eine Enzyklopädie des 21. Jahrhundert übernehmen: [6]. - Der Geprügelte
- Wie ich arbeite und wie ich Artikel in die Wikipedia bringe wird mit ein Bwag sicher nicht vorschreiben. Seien wir ehrlich: er sollte statt meine Artikelarbeit "Abschreiübung" (siehe Artikeldisk) zu nennen mal selber sein Benehmen an das 21. Jahrhundert anpassen, es deucht mir eher, es stammt aus dem frühen Mittelalter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
18:46, 30. Mär. 2015 (CEST)
- „Wie ich arbeite und wie ich Artikel in die Wikipedia bringe wird mit ein Bwag sicher nicht vorschreiben.“ OK, das stimmt, aber ist zuviel verlangt, dass du bei deinen Abschreibübungen nicht so gravierende Fehler von der Quelle übernimmst wie beispielsweise beim Andreas Joseph Schopf, der 1743 geboren wurde und angeblich als 12-Jähriger (!) Leiter des Hoftheater in Innsbruck wurde: [7]? - Der Geprügelte
18:56, 30. Mär. 2015 (CEST) PS: Also spiel nicht den Beleidigten, wenn man Deine oberflächlichen Artikeleinstellungen etwas genauer ansieht!
- „Wie ich arbeite und wie ich Artikel in die Wikipedia bringe wird mit ein Bwag sicher nicht vorschreiben.“ OK, das stimmt, aber ist zuviel verlangt, dass du bei deinen Abschreibübungen nicht so gravierende Fehler von der Quelle übernimmst wie beispielsweise beim Andreas Joseph Schopf, der 1743 geboren wurde und angeblich als 12-Jähriger (!) Leiter des Hoftheater in Innsbruck wurde: [7]? - Der Geprügelte
- (nach BK) Das zeigt nur, dass du offensichtlich hinter mit herrennst und Notizen machst, das grenzzt an Hounding, wenn es das nicht schon ist. Es wird dich höchst erstaunen, aber umgekehrt habe ich dafür keinerlei Zeit und Lust. Und das Fehler passieren, ist nun mal so. Deswegen ist es ein Wiki, da kann man Fehler ausbessern. Und ich brauche keinen Privattroll. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
19:04, 30. Mär. 2015 (CEST)
- (nach BK) Das zeigt nur, dass du offensichtlich hinter mit herrennst und Notizen machst, das grenzzt an Hounding, wenn es das nicht schon ist. Es wird dich höchst erstaunen, aber umgekehrt habe ich dafür keinerlei Zeit und Lust. Und das Fehler passieren, ist nun mal so. Deswegen ist es ein Wiki, da kann man Fehler ausbessern. Und ich brauche keinen Privattroll. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
- Da er sich es nicht nehmen läßt, meine Arbeit weiterhin zu diffamieren, nein, sogar nachzulegen, steht für mich fest: er ist nicht fähig zur Mitarbeit hier. Eine deutliche Sperre im Monatsbereich wäre daher angebracht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
19:06, 30. Mär. 2015 (CEST)
- Da er sich es nicht nehmen läßt, meine Arbeit weiterhin zu diffamieren, nein, sogar nachzulegen, steht für mich fest: er ist nicht fähig zur Mitarbeit hier. Eine deutliche Sperre im Monatsbereich wäre daher angebracht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
Ich glaube ihr seit hier falsch -> WP:VA --MBurch (Diskussion)
Benutzer:84.226.159.54 (erl.)
84.226.159.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal Pause vor weiteren Bearbeitungen im Artikel Aviolet --MBurch (Diskussion)
Benutzer:217.224.237.26 (erl.)
217.224.237.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion)
Artikel Kabel BW (erl.)
Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halb dichten, ip vandaliert -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.)
Benutzer:37.209.92.203 (erl.)
37.209.92.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Leserechte haben. Pittimann Glückauf
Benutzer:77.93.29.14 (erl.)
77.93.29.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW bei Udo Ulfkotte - IP blocken und den Artikel bitte halb. Danke! --Feliks (Diskussion)
Benutzer:MampferJunior (erl.)
MampferJunior (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mit dem Junior wird das wohl nix. Pittimann Glückauf
Benutzer:217.224.212.82 (erl.)
217.224.212.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion)
Artikel Andreas Lubitz (erl.)
Andreas Lubitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ping-Pong geht mal wieder los. --Pölkky
- Bis zur morgigen PK wirds ohnehin nichts Neues geben, und wenn, kann mans ja wieder aufmachen. Bitte die falsche Version wählen :) --Port(u*o)s
20:53, 30. Mär. 2015 (CEST) Andreas Lubitz wurde von Benutzerin:Itti am 30. Mrz. 2015, 20:54 geschützt, [edit=sysop] (bis 31. März 2015, 18:54 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 31. März 2015, 18:54 Uhr (UTC)), Begründung: Paus – GiftBot (Diskussion)20:54, 30. Mär. 2015 (CEST)
Benutzer:92.227.128.191 (erl.)
92.227.128.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Luke081515
92.227.128.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielt mit WD:HS herum. Bitte einmal den Pausenknopf für die IP drücken. --Andibrunt
92.227.128.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --CC