Leipnizkeks

Achtung:
Deine Nachricht hier -> Meine Antwort hier
Erhaltenswertes ist unter Archiv zu finden.
Diskussionsbeiträge bitte MIT Unterschrift (Zu erzeugen mit --~~~~).
Nicht unterschriebene Nachrichten werden nicht beachtet.
Danke, Leipnizkeks.

Neue Nachricht

Titanic

Guten Abend. Ich möchte einen Artikel über einen Passagier der Titanic angehen und im Artikel Titanic fielen mir dabei zwei ortographisch unzumutbare Änderungen (und Verschwörungstheorien) durch eine IP (Hier) auf. Da ich von Titanic jedoch kaum bis garkeine Ahnung habe, Sie hingegen offensichtlich schon, wollte ich Sie darauf aufmerksam machen um die Neuinhalte zu überprüfen. MfG,--Memnon 18:47, 21. Dez 2005 (CET)

Baustein-Spam

Diesen Revert hier, finde ich gelinde gesagt sehr unangemessen. Wieso du einen Revert vornimmst, ohne auf den Inhalt einzugehen, verstehe ich nicht. Dieser Baustein hat seine Daseinsberechtigung und hier auch einen Grund. Deshalb habe ich deine Änderung rückgängiggemacht. Setze dich bitte demnächst erstmal mit der Sache auseinander. --Chrislb 20:29, 1. Jan 2006 (CET)

Ich habe den Revert vorgenommen, weil zu dem Zeitpunkt auf der Diskussionsseite keine Begründung dafür fand. Die Sache mit den Interpretationen ist allgemeiner Natur und auf Diskussion:Rammstein bereits angesprochen worden. Der Überarbeiten-Baustein ist unnötig, denn es soll niemand überarbeiten sondern ein Konsens wg. den Interpretationen gefunden werden. --Leipnizkeks 20:53, 1. Jan 2006 (CET)

Weblinks revert ohne auf Diskussioon einzugehen

Wieso lädst du die Links zu der fragwürdigen Fernsehmagazinreportage und dem OnlineWerbemag wieder rein ? Kopie der Diskussion:Shisha , weil du dort nicht drauf eingehst,sondern einfach revert machst:

Die Links im Artikel Shisha verstoßen gegen Wikipedia:Weblinks Wikipedia Regeln und wurden daher entfernt. 
Das Magazin ist gewerblich, die Links kostenpflichtig und Listen exakt 2 Onlineshops. 
Der Link des reißerischen Berichtes des Schweizer Skandal-Nachmittags Fernsehens tendiert vom Informationsgehalt 
gegen NULL - siehe die Meinungen auf der Seite zum Thema, weder Prüfbedingungen noch Tabakmarke werden genannt, 
noch nicht mal welches Institut geprüft hat. Außerdem ist er überholt, da der Tabak in Deutschland schon lange geändert wurde. Leider wurden schon Auszüge
aus dem Bericht in den Artikel Shisha übernommen, ohne jegliche Hinterfragung der Umstände. 84.180.22.133 00:10, 7. Jan 2006 (CET)

Sorry, habe den Diskussionsbeitrag übersehen, weil ich nur die Diskussion von Schischa bzw. den daraus entstandenen Redirect überwachte. Habe revertiert, weil ich die Aktion für Rache der IP hielt, die ihren Onlineshop einstellen wollte, welchen ich kurz vorher gelöscht hatte. Gruß, --Leipnizkeks 00:14, 7. Jan 2006 (CET)

Wappen in Nanzdietschweiler

Bitte schau doch da mal drauf. Zwischenzeitlich hat eine IP dem Bild einiges an Info zugefügt, reicht das aus Deiner Sicht? Gruss--Zaungast 18:22, 17. Jan 2006 (CET)

Jo, reicht. Siehe WP:LFB. Gruß, --Leipnizkeks 18:59, 17. Jan 2006 (CET)

Dank' Dir--Zaungast 19:02, 17. Jan 2006 (CET)

Foto Schloss Biebrich

Hallo Leibnitzkeks, habe mir erlaubt, das Bild vom Schloss/Rheinseite im Artikel Schloss Biebrich auszutauschen. Dein Foto war doch sehr klein und zudem arg komprimiert. Bitte um Verständnis. Gruß --Benutzer:Falense ^Fragen? 03:28, 18. Jan 2006 (CET)

Kein Problem. PS: Das Foto war nicht von mir sondern von der US-Armee. Gruß, --Leipnizkeks 14:27, 18. Jan 2006 (CET)

NG_La_Banda

hi!

ich habe gerade NG_La_Banda wiederhergestellt. gleiche ip hat Irakere gerade erbracht, da sollten wir noch zeit geben. außerdem stehen schon zwei leutchen mit ip in kontakt. --JD {æ} 04:04, 29. Jan 2006 (CET)

nachtrag: gucke auch hier. --JD {æ} 04:07, 29. Jan 2006 (CET)

Alles klar. --Leipnizkeks 04:07, 29. Jan 2006 (CET)

Wieder mal ne Bilderfrage vom Zaungast

Schau doch bitte mal Bild:DorfBlickvonNorden.jpg an, fehlt da nicht die Lizenz? Gruss--Zaungast 18:30, 7. Feb 2006 (CET)

Tut sie, eine Freigabe vom Fotografen ist nicht zu erkennen. --Leipnizkeks 22:41, 7. Feb 2006 (CET)

Danke, wäre schön, wenn Du die Sache erledigen könntest, sprich Löschen, oder geht das nicht so einfach?--Zaungast 23:21, 7. Feb 2006 (CET)

Erledigt. --Leipnizkeks 23:38, 7. Feb 2006 (CET)

Danke und biss demmnääss :-)--Zaungast 09:37, 8. Feb 2006 (CET)

Bild:Wappen_Eidenberg.jpg - Bild:Wappen_Eidenberg.jpg

Hi, ist zwar schön und gut, dass du mich darauf hinweist, aber ich habe das Bild nicht hochgeladen! Da fällt mir ein ... ich habe letztens vielleicht vergessen, mich auszuloggen! Also mir ist das sozusagen völlig egal, was du mit dem undefinierbaren Bild anfängst! Es ist auf jeden Fall nicht auf meinen Mist gewachsen, dass da die Lizenzen fehlen! MfG --Rico dittrich 14:55, 8. Feb 2006 (CET)

Ich verweise auf deine Diskussionsseite. --Leipnizkeks 16:28, 8. Feb 2006 (CET)

Frage wegen Copyright

Hallo, da ich dich als Experten für URVs schon kennengelernt habe, möchte dir ne Frage zu dem Thema stellen : Die Amis haben in den Commons eine Kategorie für sowjetische Bilder die vor dem 27. Mai 1973 veröffentlicht wurden. Diese Bilder seien PD "in many countries", da das Arbeiter & Bauernparadies unwillig war internationale Urheberrechtsabkommen zu unterzeichnen. Weisst du was darüber? Könnte es sein das dies auch für Deutschland zutrifft? (Ich schreibe demnächst über den Russischen Bürgerkrieg und deshalb wäre diese Info für mich sehr wichtig.) Beste Grüße und Dank im Voraus - Nasiruddin 11:39, 11. Feb 2006 (CET)

Trifft laut Historiograf in Deutschland nicht zu, für genaueres musst du ihn fragen, ist schon zu lange her als daß ich genau wüßte, wie es da genau aussieht. Gruß, --Leipnizkeks 13:37, 11. Feb 2006 (CET)

Ok Danke für deine Hilfe, dann frag ich mich mal weiter durch ;-) Beste Grüße Nasiruddin 14:06, 11. Feb 2006 (CET)

Zu meiner Information

Oooha, das ist nun wirklich mal überraschend - vielen Dank für den Hinweis. Werde heut Abend mal ne Mail an BILD.de schicken. Und nun weiß ich auch wo die ihre Informationen herkriegen ;) --Roger Zenner -!- 18:30, 20. Feb 2006 (CET)

Nine Inch Nails

Hi,
ich halte es für relativ albern, alles außer der offiziellen HP und laut.de da rauszukicken. Wenn du besseren Ersatz weißt als diese Links dann ersetz sie, einfach löschen halte ich für keine gute Lösung (die schlechtesten hatte ich im Schritt vorher schon gekickt). Zu einer Band zu der es so viele Informationen im Internet gibt kann man ruhig wenigstens die in WP:WEB vorgeschlagenen 5 Links ausreizen.
--NoCultureIcons 16:52, 23. Feb 2006 (CET)