•Davele
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Davele2014!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien

- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 10:42, 24. Okt. 2014 (CEST)
- Vielen Dank Karl-Heinz! Ich habe bereits als IP einige Beiträge geleistet und mich lange genug eingelesen, bevor ich den ersten Artikel angelegt habe und bin daher mit den Usancen, auch den negativen, gut vertraut.
- Freundlichen Gruß --Davele 11:08, 24. Okt. 2014 (CEST)
- PS: An sich bevorzuge ich an Stelle des vertraulichen „Du“, als Vertreter der älteren Generation eher das distanzierte „Sie“.
Ich bin auch schon einiges über 60. Lies mal hier Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 11:11, 24. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, ich kannte auch diese Seite. Man muss aber nicht jeden Trend mitmachen. Ich habe eben meine Probleme damit, mich mit Personen, die ich nicht kenne, im vertraulichen Du zu unterhalten. Dazu habe ich auf Seiten wie Vandalismusmeldung oder Sperrprüfung schon zu viel gelesen. Zudem sagt sich „Sie Idiot“ nicht so leicht wie „Du Idiot“.
- Freundlichen Gruß --Davele 11:24, 24. Okt. 2014 (CEST)
Quellenangaben
Hallo. Bitte sei so nett und trage bei Änderungen, neuen hinzugefügten Infos immer die Quelle mit ein. Mir ist aufgefallen, dass bei deiner Änderung zu Fischamend#Politik die Quellen fehlen. Lieben Gruß. --DerPetzi (Diskussion) 04:46, 13. Mär. 2015 (CET)
- @Hallo Petzi:! Wenn Sie sich meine Bearbeitungen ansehen, werden Sie sehr wohl feststellen, dass ich wie kaum ein anderer Benutzer der Wikipedia, zahlriche Referenzen eintrage. Ich halte jedoch nichts davon, jedes Wort mit einer Referenz zu belegen. Wie ich bei meinen Recherchen zu den Gemeinderatswahlen in Niederösterreich 2015 ging das Thema Thomas Ram und dessen Liste „Gemeinsam für Fischamend“ quer durch zahlreiche Medien, beispielsweise im Kurier. Dass das schwarze Land Niederösterreich gerne bei den Zuordnungen trickst, um den „Wahlerfolg“ hoch zu halten, ist und war ebenso Thema zahlreicher Medien (siehe Wahlartikel). Die Landeshautwahlbehörde musste deswegen auch in mehreren Fällen einen peinlichen Rückzieher machen. Es wäre also nicht meine Aufgabe, dafür einen Beleg zu lefern, dass die Liste Ram eine parteiunabhängige Liste ist, sondern Ihre Aufgabe, einen Beleg zu liefern, das sie eine „ÖVP-nahe“ Liste ist. Thomas Ram selbst hat dem übrigens eindeutig widersprochen und das ist das, was für mich zählt. Freundlichen Gruß Davele 09:37, 13. Mär. 2015 (CET)
- Hallo. Im amtlichen Wahlergebnis auf http://www.noel.gv.at/externeseiten/wahlen/g20151/G32402.htm steht klar: RAM - GEMEINSAM FÜR FISCHAMEND (ÖVP-nahe Liste). Dies ist die einzig relevante, offizielle Quelle. Ein Zeitungsartikel ist wohl in der Gewichtung nicht schwerer als ein amtliches Ergebnis. Da wir uns hier uneinig sind bitte ich einfach mal meinen WP-Mentor um Unterstützung. @Reinhard Kraasch: Frage zum Artikel Fischamend#Politik Benutzer:Davele2014 ist der Meinung, dass die offizielle Bezeichnung der LISTE im amtlichen Ergebnis der Gemeinderatswahl in Fischamend nicht korrekt ist. Er stützt sich dabei auf einen Artikel in einer Online-Zeitung. Was ist hier relevant, wie kann die Lösung aussehen? Danke --DerPetzi (Diskussion) 18:59, 13. Mär. 2015 (CET)